Ce qui m'énerve pour ne pas dire agace prodigieusement chez certains
pseudo-écolos, ce sont leurs "oeillères" et leur inculture technique
vraiment crasse qui les empêche de considérer les faits GLOBALEMENT!
Et dans le domaine global nos bobos écolos taxeurs à la Hulot (c'est bien
connu : on met des taxes et plus de problèmes écologiques) ignorent
superbement le fondement de cette dégradation de l'environnement : la
surpopulation de la planète avec un développement exponentiel.
contraire, un tas de "chercheurs au CNRS" pour vous expliquer sérieusement
qu'on va manquer d'immigrés (alors qu'on n'a aucune perspective à proposer
aux actuels) et que la démographie de la France qui augmente (entre autre
grâce aux précités) est une bonne chose.
Alors, désolé, mais le pinaillage de laisser allumer quelques LED par
rapport à cette "bombe P", pour employer le titre d'un bouquin de Paul
Ehrlich sur la surpopulation et paru dans les années 70, me fait doucement
marrer.A quoi cela peut-il servir d'économiser 5 % d'un coté (d'énergie, d'eau,
d'oxygène, ...), si par ailleurs les techniques d'économies utilisées
provoquent indirectement une surconsommation de 10 % (d'énergie, d'eau,
d'oxygène, ...) et/ou augmentent la pollution ?
Cas typique : le recyclage du verre, lequel, s'il est mal étudié, va
entrainer une consommation d'énergie en transport et manutention et donc
créer une pollution supplémentaire.
Ou encore les ampoules électriques à basse consommation qui sont à base de
vapeur mercure et donc nécessitent des grandes précautions dans le
recyclage.
Et on ne parle pas des "biocarburants" qui nécessitent plus d'énergie pour
les élaborer qu'ils ne peuvent en produire.
Mais, cher Jean-Claude, nous appartenons à une génération qui n'avait pas
le droit de faire plus de 5 fautes si elle voulait passer son BEPC et qui
avait appris à manipuler la sémantique, la logique, la discussion, la
critique. Que veux-tu espérer des p'tits cons
gratuitement dans leurs "stages en entreprises" et qui gobent tout ce qu'on
leur raconte à la téloche ?
Ce qui m'énerve pour ne pas dire agace prodigieusement chez certains
pseudo-écolos, ce sont leurs "oeillères" et leur inculture technique
vraiment crasse qui les empêche de considérer les faits GLOBALEMENT!
Et dans le domaine global nos bobos écolos taxeurs à la Hulot (c'est bien
connu : on met des taxes et plus de problèmes écologiques) ignorent
superbement le fondement de cette dégradation de l'environnement : la
surpopulation de la planète avec un développement exponentiel.
contraire, un tas de "chercheurs au CNRS" pour vous expliquer sérieusement
qu'on va manquer d'immigrés (alors qu'on n'a aucune perspective à proposer
aux actuels) et que la démographie de la France qui augmente (entre autre
grâce aux précités) est une bonne chose.
Alors, désolé, mais le pinaillage de laisser allumer quelques LED par
rapport à cette "bombe P", pour employer le titre d'un bouquin de Paul
Ehrlich sur la surpopulation et paru dans les années 70, me fait doucement
marrer.
A quoi cela peut-il servir d'économiser 5 % d'un coté (d'énergie, d'eau,
d'oxygène, ...), si par ailleurs les techniques d'économies utilisées
provoquent indirectement une surconsommation de 10 % (d'énergie, d'eau,
d'oxygène, ...) et/ou augmentent la pollution ?
Cas typique : le recyclage du verre, lequel, s'il est mal étudié, va
entrainer une consommation d'énergie en transport et manutention et donc
créer une pollution supplémentaire.
Ou encore les ampoules électriques à basse consommation qui sont à base de
vapeur mercure et donc nécessitent des grandes précautions dans le
recyclage.
Et on ne parle pas des "biocarburants" qui nécessitent plus d'énergie pour
les élaborer qu'ils ne peuvent en produire.
Mais, cher Jean-Claude, nous appartenons à une génération qui n'avait pas
le droit de faire plus de 5 fautes si elle voulait passer son BEPC et qui
avait appris à manipuler la sémantique, la logique, la discussion, la
critique. Que veux-tu espérer des p'tits cons
gratuitement dans leurs "stages en entreprises" et qui gobent tout ce qu'on
leur raconte à la téloche ?
Ce qui m'énerve pour ne pas dire agace prodigieusement chez certains
pseudo-écolos, ce sont leurs "oeillères" et leur inculture technique
vraiment crasse qui les empêche de considérer les faits GLOBALEMENT!
Et dans le domaine global nos bobos écolos taxeurs à la Hulot (c'est bien
connu : on met des taxes et plus de problèmes écologiques) ignorent
superbement le fondement de cette dégradation de l'environnement : la
surpopulation de la planète avec un développement exponentiel.
contraire, un tas de "chercheurs au CNRS" pour vous expliquer sérieusement
qu'on va manquer d'immigrés (alors qu'on n'a aucune perspective à proposer
aux actuels) et que la démographie de la France qui augmente (entre autre
grâce aux précités) est une bonne chose.
Alors, désolé, mais le pinaillage de laisser allumer quelques LED par
rapport à cette "bombe P", pour employer le titre d'un bouquin de Paul
Ehrlich sur la surpopulation et paru dans les années 70, me fait doucement
marrer.A quoi cela peut-il servir d'économiser 5 % d'un coté (d'énergie, d'eau,
d'oxygène, ...), si par ailleurs les techniques d'économies utilisées
provoquent indirectement une surconsommation de 10 % (d'énergie, d'eau,
d'oxygène, ...) et/ou augmentent la pollution ?
Cas typique : le recyclage du verre, lequel, s'il est mal étudié, va
entrainer une consommation d'énergie en transport et manutention et donc
créer une pollution supplémentaire.
Ou encore les ampoules électriques à basse consommation qui sont à base de
vapeur mercure et donc nécessitent des grandes précautions dans le
recyclage.
Et on ne parle pas des "biocarburants" qui nécessitent plus d'énergie pour
les élaborer qu'ils ne peuvent en produire.
Mais, cher Jean-Claude, nous appartenons à une génération qui n'avait pas
le droit de faire plus de 5 fautes si elle voulait passer son BEPC et qui
avait appris à manipuler la sémantique, la logique, la discussion, la
critique. Que veux-tu espérer des p'tits cons
gratuitement dans leurs "stages en entreprises" et qui gobent tout ce qu'on
leur raconte à la téloche ?
Nicolas Hulot dit au contraire nombre de choses très vraies. Il a le
mérite d'avoir été capable d'évoluer d'un consommateur de sports
extrêmes à quelqu'un qui s'inquiète pour l'avenir
Le pb n'est évidemment pas là : il s'agit de moins jeter... Tiens au
fait : pourquoi changer nos PC alors qu'ils fonctionnent toujours ???
Ah, je vois, pour Vista... Donc, pour être écolo : jetons Windows ???
Ben voila encore une remarque d'une grande politesse qui montre la
grande intelligence des anciens... S'il y a quelque chose que je
déteste, c'est bien la grossièreté... (j'ai 38 ans : je suis dans
quelle catégorie : petit con ou vieux con ? ..
Sachant que j'écris depuis une distrib Linux de bobo : Ubuntu... ça va
pas m'aider, non ?)
Nicolas Hulot dit au contraire nombre de choses très vraies. Il a le
mérite d'avoir été capable d'évoluer d'un consommateur de sports
extrêmes à quelqu'un qui s'inquiète pour l'avenir
Le pb n'est évidemment pas là : il s'agit de moins jeter... Tiens au
fait : pourquoi changer nos PC alors qu'ils fonctionnent toujours ???
Ah, je vois, pour Vista... Donc, pour être écolo : jetons Windows ???
Ben voila encore une remarque d'une grande politesse qui montre la
grande intelligence des anciens... S'il y a quelque chose que je
déteste, c'est bien la grossièreté... (j'ai 38 ans : je suis dans
quelle catégorie : petit con ou vieux con ? ..
Sachant que j'écris depuis une distrib Linux de bobo : Ubuntu... ça va
pas m'aider, non ?)
Nicolas Hulot dit au contraire nombre de choses très vraies. Il a le
mérite d'avoir été capable d'évoluer d'un consommateur de sports
extrêmes à quelqu'un qui s'inquiète pour l'avenir
Le pb n'est évidemment pas là : il s'agit de moins jeter... Tiens au
fait : pourquoi changer nos PC alors qu'ils fonctionnent toujours ???
Ah, je vois, pour Vista... Donc, pour être écolo : jetons Windows ???
Ben voila encore une remarque d'une grande politesse qui montre la
grande intelligence des anciens... S'il y a quelque chose que je
déteste, c'est bien la grossièreté... (j'ai 38 ans : je suis dans
quelle catégorie : petit con ou vieux con ? ..
Sachant que j'écris depuis une distrib Linux de bobo : Ubuntu... ça va
pas m'aider, non ?)
Peut-être que le terme n'est pas approprié mais :
- une expression parfaitement juste serait probablement assez longue
Et tout cela alors que même les pro-nucléaires les plus "optimistes"
prévoient l'épuisement des ressources d'ici un siècle.
Peut-être que le terme n'est pas approprié mais :
- une expression parfaitement juste serait probablement assez longue
Et tout cela alors que même les pro-nucléaires les plus "optimistes"
prévoient l'épuisement des ressources d'ici un siècle.
Peut-être que le terme n'est pas approprié mais :
- une expression parfaitement juste serait probablement assez longue
Et tout cela alors que même les pro-nucléaires les plus "optimistes"
prévoient l'épuisement des ressources d'ici un siècle.
Ceci dit : il est illusoir de penser que l'on pourra repousser
éternellement toutes les populations qui crèvent de faim dans le monde (la
majorité tout de même) : je croyais qu'il fallait résonner globalement ?
Ceci dit : il est illusoir de penser que l'on pourra repousser
éternellement toutes les populations qui crèvent de faim dans le monde (la
majorité tout de même) : je croyais qu'il fallait résonner globalement ?
Ceci dit : il est illusoir de penser que l'on pourra repousser
éternellement toutes les populations qui crèvent de faim dans le monde (la
majorité tout de même) : je croyais qu'il fallait résonner globalement ?
|
| Aujourd'hui, on sait *au moins* stocker l'énergie sur un délai d'une
| journée, et donc "lisser" selon le besoin.
|
Non, on sait charger des batteries.. Ah! merde, au plomb, les batteries !
:-))
|
| Pour info : la revue "Que choisir" a montré il y a quelques mois que le
| chauffage solaire était quasiment aussi intéressant au Nord qu'au Sud de
| la France.
|
Pour permettre à un *particulier* de faire des économies sur sa facture
*EDF*
matériaux.
n'aimerais pas voir raser pour pouvoir passer au chauffage solaire ; à
commencer par celle que j'habite. Et quand je vois ma note de chauffage,
avec de la pierre de taille de 80cm et des double cloisons, je me dis que
c'est pas gagné.
Pour le reste, on préfère quand même agrandir le four solaire de Font Romeu,
plutôt que d'en construire un à Lille ;-)
|
| Demain, on pourrait savoir combiner plusieurs sources d'énergies pour
| faire face au besoin sans quasiment stocker ; est-ce une hypothèse si
| délirante ? (c'est déjà appliqué pour produire l'électricité aujourd'hui)
| Entre le cycle de renouvellement pour le pétrole et le nucléaire qui se
| chiffre en millions d'années et celui du Soleil et du vent qui se
| chiffre en jours, il me semble y avoir une différence significative à
| l'échelle d'une vie humaine.
|
En parlant d'échelle, tu connais sans doute celle ramenant la vie de
l'Univers et de la Terre à une de nos années... Ça fait paraître les
préoccupations écologiques bien dérisoires, non ?
|
| Aujourd'hui, on sait *au moins* stocker l'énergie sur un délai d'une
| journée, et donc "lisser" selon le besoin.
|
Non, on sait charger des batteries.. Ah! merde, au plomb, les batteries !
:-))
|
| Pour info : la revue "Que choisir" a montré il y a quelques mois que le
| chauffage solaire était quasiment aussi intéressant au Nord qu'au Sud de
| la France.
|
Pour permettre à un *particulier* de faire des économies sur sa facture
*EDF*
matériaux.
n'aimerais pas voir raser pour pouvoir passer au chauffage solaire ; à
commencer par celle que j'habite. Et quand je vois ma note de chauffage,
avec de la pierre de taille de 80cm et des double cloisons, je me dis que
c'est pas gagné.
Pour le reste, on préfère quand même agrandir le four solaire de Font Romeu,
plutôt que d'en construire un à Lille ;-)
|
| Demain, on pourrait savoir combiner plusieurs sources d'énergies pour
| faire face au besoin sans quasiment stocker ; est-ce une hypothèse si
| délirante ? (c'est déjà appliqué pour produire l'électricité aujourd'hui)
| Entre le cycle de renouvellement pour le pétrole et le nucléaire qui se
| chiffre en millions d'années et celui du Soleil et du vent qui se
| chiffre en jours, il me semble y avoir une différence significative à
| l'échelle d'une vie humaine.
|
En parlant d'échelle, tu connais sans doute celle ramenant la vie de
l'Univers et de la Terre à une de nos années... Ça fait paraître les
préoccupations écologiques bien dérisoires, non ?
|
| Aujourd'hui, on sait *au moins* stocker l'énergie sur un délai d'une
| journée, et donc "lisser" selon le besoin.
|
Non, on sait charger des batteries.. Ah! merde, au plomb, les batteries !
:-))
|
| Pour info : la revue "Que choisir" a montré il y a quelques mois que le
| chauffage solaire était quasiment aussi intéressant au Nord qu'au Sud de
| la France.
|
Pour permettre à un *particulier* de faire des économies sur sa facture
*EDF*
matériaux.
n'aimerais pas voir raser pour pouvoir passer au chauffage solaire ; à
commencer par celle que j'habite. Et quand je vois ma note de chauffage,
avec de la pierre de taille de 80cm et des double cloisons, je me dis que
c'est pas gagné.
Pour le reste, on préfère quand même agrandir le four solaire de Font Romeu,
plutôt que d'en construire un à Lille ;-)
|
| Demain, on pourrait savoir combiner plusieurs sources d'énergies pour
| faire face au besoin sans quasiment stocker ; est-ce une hypothèse si
| délirante ? (c'est déjà appliqué pour produire l'électricité aujourd'hui)
| Entre le cycle de renouvellement pour le pétrole et le nucléaire qui se
| chiffre en millions d'années et celui du Soleil et du vent qui se
| chiffre en jours, il me semble y avoir une différence significative à
| l'échelle d'une vie humaine.
|
En parlant d'échelle, tu connais sans doute celle ramenant la vie de
l'Univers et de la Terre à une de nos années... Ça fait paraître les
préoccupations écologiques bien dérisoires, non ?
|
Qui n'est dû qu'à l'incompétence des professeurs, et leur incapacité à
se
faire respecter. J'ai enseigné bien avant toi (privilège de l'âge) et
pourtant après 68, et j'aime mieux te dire que les élèves apprenaient
vite
qui était le maître des lieux ! Le plus difficile pour eux était
d'apprendre
à se respecter eux-mêmes ; commence par là, tu feras ton boulot !
|
Qui n'est dû qu'à l'incompétence des professeurs, et leur incapacité à
se
faire respecter. J'ai enseigné bien avant toi (privilège de l'âge) et
pourtant après 68, et j'aime mieux te dire que les élèves apprenaient
vite
qui était le maître des lieux ! Le plus difficile pour eux était
d'apprendre
à se respecter eux-mêmes ; commence par là, tu feras ton boulot !
|
Qui n'est dû qu'à l'incompétence des professeurs, et leur incapacité à
se
faire respecter. J'ai enseigné bien avant toi (privilège de l'âge) et
pourtant après 68, et j'aime mieux te dire que les élèves apprenaient
vite
qui était le maître des lieux ! Le plus difficile pour eux était
d'apprendre
à se respecter eux-mêmes ; commence par là, tu feras ton boulot !
Quand à cette génération : celle des barricades de 68 ou des années 70 :
quelle merde ils nous ont foutus ceux là. Je suis enseignant et je le
vis tous les jours : grâce à ça, la jeunesse actuelle se trouve
totalement décérébrée : plus de valeurs, de respect,... Ben oui, à force
de dire qu'il est interdit d'interdire,...etc... Beau cadeau pour moi
tout ça...
Quand à cette génération : celle des barricades de 68 ou des années 70 :
quelle merde ils nous ont foutus ceux là. Je suis enseignant et je le
vis tous les jours : grâce à ça, la jeunesse actuelle se trouve
totalement décérébrée : plus de valeurs, de respect,... Ben oui, à force
de dire qu'il est interdit d'interdire,...etc... Beau cadeau pour moi
tout ça...
Quand à cette génération : celle des barricades de 68 ou des années 70 :
quelle merde ils nous ont foutus ceux là. Je suis enseignant et je le
vis tous les jours : grâce à ça, la jeunesse actuelle se trouve
totalement décérébrée : plus de valeurs, de respect,... Ben oui, à force
de dire qu'il est interdit d'interdire,...etc... Beau cadeau pour moi
tout ça...
