Distribué sur fr.rec.photo,fr.rec.photo.materiel
Message suivi sur fr.rec.photo.materiel
___________________________________
FU2 fr.rec.photo.materiel
http://tinyurl.com/blnjvdr
Suffi(sai)t d'attendre...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Miam miam, il ne manque plus qu'un 28-500 pour aller avec. Du coup, je délaye mon futur D7000 avec le 18-300. Attendons.
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( k0149d$j50$ )
amusant, c'est juste le contraire des prédictions sur le full frame lues ici depuis quelques années :-)
+1
En ce qui concerne l'avenir, personne n'a la moindre idée de ce qui va marcher ou non, c'est aussi simple que ça.
Tiens, pour le montrer, un exemple. On en parlait il n'y a pas si longtemps, voilà des objectifs pour le cinéma sur lesquels on ne grave plus le F-stop, mais le T-stop : http://www.dpreview.com/news/2012/08/09/samyang_creates_14mm_24mm_35mm_cinema_lenses :
Il était temps. Question : cela va-t-il se généraliser à la photo ?
[ oui ] Et même plutôt vite [ non ] Aucun intérêt [ euh ] Euh, ça dépend
Stephane Legras-Decussy a écrit
( k0149d$j50$1@speranza.aioe.org )
amusant, c'est juste le contraire des prédictions
sur le full frame lues ici depuis quelques années :-)
+1
En ce qui concerne l'avenir, personne n'a la moindre idée de ce qui va
marcher ou non, c'est aussi simple que ça.
Tiens, pour le montrer, un exemple. On en parlait il n'y a pas si longtemps,
voilà des objectifs pour le cinéma sur lesquels on ne grave plus le F-stop,
mais le T-stop :
http://www.dpreview.com/news/2012/08/09/samyang_creates_14mm_24mm_35mm_cinema_lenses :
Il était temps. Question : cela va-t-il se généraliser à la photo ?
[ oui ] Et même plutôt vite
[ non ] Aucun intérêt
[ euh ] Euh, ça dépend
amusant, c'est juste le contraire des prédictions sur le full frame lues ici depuis quelques années :-)
+1
En ce qui concerne l'avenir, personne n'a la moindre idée de ce qui va marcher ou non, c'est aussi simple que ça.
Tiens, pour le montrer, un exemple. On en parlait il n'y a pas si longtemps, voilà des objectifs pour le cinéma sur lesquels on ne grave plus le F-stop, mais le T-stop : http://www.dpreview.com/news/2012/08/09/samyang_creates_14mm_24mm_35mm_cinema_lenses :
Il était temps. Question : cela va-t-il se généraliser à la photo ?
[ oui ] Et même plutôt vite [ non ] Aucun intérêt [ euh ] Euh, ça dépend
Ghost-Rider
Le 09/08/2012 22:52, Bour-Brown a écrit :
Tiens, pour le montrer, un exemple. On en parlait il n'y a pas si longtemps, voilà des objectifs pour le cinéma sur lesquels on ne grave plus le F-stop, mais le T-stop : http://www.dpreview.com/news/2012/08/09/samyang_creates_14mm_24mm_35mm_cinema_lenses
Intéressant de voir que les T sont supérieurs aux F, donc moins "lumineux".
Le 09/08/2012 22:52, Bour-Brown a écrit :
Tiens, pour le montrer, un exemple. On en parlait il n'y a pas si
longtemps,
voilà des objectifs pour le cinéma sur lesquels on ne grave plus le F-stop,
mais le T-stop :
http://www.dpreview.com/news/2012/08/09/samyang_creates_14mm_24mm_35mm_cinema_lenses
Intéressant de voir que les T sont supérieurs aux F, donc moins "lumineux".
Tiens, pour le montrer, un exemple. On en parlait il n'y a pas si longtemps, voilà des objectifs pour le cinéma sur lesquels on ne grave plus le F-stop, mais le T-stop : http://www.dpreview.com/news/2012/08/09/samyang_creates_14mm_24mm_35mm_cinema_lenses
Intéressant de voir que les T sont supérieurs aux F, donc moins "lumineux".
jdd
Le Thu, 09 Aug 2012 23:08:43 +0200, Ghost-Rider a écrit :
Intéressant de voir que les T sont supérieurs aux F, donc moins "lumineux".
ben c'est l'évidence, puisque c'est l'ouverture moins les pertes...
jdd
Le Thu, 09 Aug 2012 23:08:43 +0200, Ghost-Rider a écrit :
Intéressant de voir que les T sont supérieurs aux F, donc moins
"lumineux".
ben c'est l'évidence, puisque c'est l'ouverture moins les pertes...
Le Thu, 09 Aug 2012 23:08:43 +0200, Ghost-Rider a écrit :
Intéressant de voir que les T sont supérieurs aux F, donc moins "lumineux".
ben c'est l'évidence, puisque c'est l'ouverture moins les pertes...
jdd
Elohan
Bour-Brown a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit ( k0149d$j50$ )
amusant, c'est juste le contraire des prédictions sur le full frame lues ici depuis quelques années :-)
+1
En ce qui concerne l'avenir, personne n'a la moindre idée de ce qui va marcher ou non, c'est aussi simple que ça.
Tiens, pour le montrer, un exemple. On en parlait il n'y a pas si longtemps, voilà des objectifs pour le cinéma sur lesquels on ne grave plus le F-stop, mais le T-stop : http://www.dpreview.com/news/2012/08/09/samyang_creates_14mm_24mm_35mm_cinema_lenses
Et quel est l'intérêt de graver plutôt le T-stop ?
Il était temps. Question : cela va-t-il se généraliser à la photo ?
[ oui ] Et même plutôt vite [ non ] Aucun intérêt [ euh ] Euh, ça dépend
Je vote [ euh ] (réponse idoine pour ceux qui n'ont rien à vendre.)
Bour-Brown a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit
( k0149d$j50$1@speranza.aioe.org )
amusant, c'est juste le contraire des prédictions
sur le full frame lues ici depuis quelques années :-)
+1
En ce qui concerne l'avenir, personne n'a la moindre idée de ce qui va
marcher ou non, c'est aussi simple que ça.
Tiens, pour le montrer, un exemple. On en parlait il n'y a pas si longtemps,
voilà des objectifs pour le cinéma sur lesquels on ne grave plus le F-stop,
mais le T-stop :
http://www.dpreview.com/news/2012/08/09/samyang_creates_14mm_24mm_35mm_cinema_lenses
Et quel est l'intérêt de graver plutôt le T-stop ?
Il était temps. Question : cela va-t-il se généraliser à la photo ?
[ oui ] Et même plutôt vite
[ non ] Aucun intérêt
[ euh ] Euh, ça dépend
Je vote [ euh ]
(réponse idoine pour ceux qui n'ont rien à vendre.)
amusant, c'est juste le contraire des prédictions sur le full frame lues ici depuis quelques années :-)
+1
En ce qui concerne l'avenir, personne n'a la moindre idée de ce qui va marcher ou non, c'est aussi simple que ça.
Tiens, pour le montrer, un exemple. On en parlait il n'y a pas si longtemps, voilà des objectifs pour le cinéma sur lesquels on ne grave plus le F-stop, mais le T-stop : http://www.dpreview.com/news/2012/08/09/samyang_creates_14mm_24mm_35mm_cinema_lenses
Et quel est l'intérêt de graver plutôt le T-stop ?
Il était temps. Question : cela va-t-il se généraliser à la photo ?
[ oui ] Et même plutôt vite [ non ] Aucun intérêt [ euh ] Euh, ça dépend
Je vote [ euh ] (réponse idoine pour ceux qui n'ont rien à vendre.)
Ghost-Rider
Le 09/08/2012 23:22, jdd a écrit :
Le Thu, 09 Aug 2012 23:08:43 +0200, Ghost-Rider a écrit :
Intéressant de voir que les T sont supérieurs aux F, donc moins "lumineux".
ben c'est l'évidence, puisque c'est l'ouverture moins les pertes...
Je remarquais surtout que ces pertes ne sont pas négligeables. Ainsi le 2,8 passe à 3,1.
Le 09/08/2012 23:22, jdd a écrit :
Le Thu, 09 Aug 2012 23:08:43 +0200, Ghost-Rider a écrit :
Intéressant de voir que les T sont supérieurs aux F, donc moins
"lumineux".
ben c'est l'évidence, puisque c'est l'ouverture moins les pertes...
Je remarquais surtout que ces pertes ne sont pas négligeables. Ainsi le
2,8 passe à 3,1.
Le Thu, 09 Aug 2012 23:08:43 +0200, Ghost-Rider a écrit :
Intéressant de voir que les T sont supérieurs aux F, donc moins "lumineux".
ben c'est l'évidence, puisque c'est l'ouverture moins les pertes...
Je remarquais surtout que ces pertes ne sont pas négligeables. Ainsi le 2,8 passe à 3,1.
Ghost-Rider
Le 09/08/2012 22:52, Bour-Brown a écrit :
Tiens, pour le montrer, un exemple. On en parlait il n'y a pas si longtemps, voilà des objectifs pour le cinéma sur lesquels on ne grave plus le F-stop, mais le T-stop : http://www.dpreview.com/news/2012/08/09/samyang_creates_14mm_24mm_35mm_cinema_lenses :
Il était temps. Question : cela va-t-il se généraliser à la photo ?
[ oui ] Et même plutôt vite [ non ] Aucun intérêt [ euh ] Euh, ça dépend
C'est un truc de plus pour perdre les gens. Entre les focales équivalentes, les dimensions des capteurs qui ne signifient rien, les faux stabilisateurs qui augmentent les isos et maintenant les ouvertures T, Madame Michu est passablement perdue.
Le 09/08/2012 22:52, Bour-Brown a écrit :
Tiens, pour le montrer, un exemple. On en parlait il n'y a pas si
longtemps,
voilà des objectifs pour le cinéma sur lesquels on ne grave plus le F-stop,
mais le T-stop :
http://www.dpreview.com/news/2012/08/09/samyang_creates_14mm_24mm_35mm_cinema_lenses
:
Il était temps. Question : cela va-t-il se généraliser à la photo ?
[ oui ] Et même plutôt vite
[ non ] Aucun intérêt
[ euh ] Euh, ça dépend
C'est un truc de plus pour perdre les gens. Entre les focales
équivalentes, les dimensions des capteurs qui ne signifient rien, les
faux stabilisateurs qui augmentent les isos et maintenant les ouvertures
T, Madame Michu est passablement perdue.
Tiens, pour le montrer, un exemple. On en parlait il n'y a pas si longtemps, voilà des objectifs pour le cinéma sur lesquels on ne grave plus le F-stop, mais le T-stop : http://www.dpreview.com/news/2012/08/09/samyang_creates_14mm_24mm_35mm_cinema_lenses :
Il était temps. Question : cela va-t-il se généraliser à la photo ?
[ oui ] Et même plutôt vite [ non ] Aucun intérêt [ euh ] Euh, ça dépend
C'est un truc de plus pour perdre les gens. Entre les focales équivalentes, les dimensions des capteurs qui ne signifient rien, les faux stabilisateurs qui augmentent les isos et maintenant les ouvertures T, Madame Michu est passablement perdue.
Elohan
Ghost-Rider a écrit :
Le 09/08/2012 22:52, Bour-Brown a écrit :
Tiens, pour le montrer, un exemple. On en parlait il n'y a pas si longtemps, voilà des objectifs pour le cinéma sur lesquels on ne grave plus le F-stop, mais le T-stop : http://www.dpreview.com/news/2012/08/09/samyang_creates_14mm_24mm_35mm_cinema_lenses :
Il était temps. Question : cela va-t-il se généraliser à la photo ?
[ oui ] Et même plutôt vite [ non ] Aucun intérêt [ euh ] Euh, ça dépend
C'est un truc de plus pour perdre les gens. Entre les focales équivalentes, les dimensions des capteurs qui ne signifient rien, les faux stabilisateurs qui augmentent les isos et maintenant les ouvertures T, Madame Michu est passablement perdue.
Elle a toujours bon dos, cette pauvre Madame Michu. Heureusement qu'il n'y a pas trop de féministes dans le coin.
Ghost-Rider a écrit :
Le 09/08/2012 22:52, Bour-Brown a écrit :
Tiens, pour le montrer, un exemple. On en parlait il n'y a pas si
longtemps,
voilà des objectifs pour le cinéma sur lesquels on ne grave plus le F-stop,
mais le T-stop :
http://www.dpreview.com/news/2012/08/09/samyang_creates_14mm_24mm_35mm_cinema_lenses
:
Il était temps. Question : cela va-t-il se généraliser à la photo ?
[ oui ] Et même plutôt vite
[ non ] Aucun intérêt
[ euh ] Euh, ça dépend
C'est un truc de plus pour perdre les gens. Entre les focales équivalentes,
les dimensions des capteurs qui ne signifient rien, les faux stabilisateurs
qui augmentent les isos et maintenant les ouvertures T, Madame Michu est
passablement perdue.
Elle a toujours bon dos, cette pauvre Madame Michu. Heureusement qu'il
n'y a pas trop de féministes dans le coin.
Tiens, pour le montrer, un exemple. On en parlait il n'y a pas si longtemps, voilà des objectifs pour le cinéma sur lesquels on ne grave plus le F-stop, mais le T-stop : http://www.dpreview.com/news/2012/08/09/samyang_creates_14mm_24mm_35mm_cinema_lenses :
Il était temps. Question : cela va-t-il se généraliser à la photo ?
[ oui ] Et même plutôt vite [ non ] Aucun intérêt [ euh ] Euh, ça dépend
C'est un truc de plus pour perdre les gens. Entre les focales équivalentes, les dimensions des capteurs qui ne signifient rien, les faux stabilisateurs qui augmentent les isos et maintenant les ouvertures T, Madame Michu est passablement perdue.
Elle a toujours bon dos, cette pauvre Madame Michu. Heureusement qu'il n'y a pas trop de féministes dans le coin.
