Distribué sur fr.rec.photo,fr.rec.photo.materiel
Message suivi sur fr.rec.photo.materiel
___________________________________
FU2 fr.rec.photo.materiel
http://tinyurl.com/blnjvdr
Suffi(sai)t d'attendre...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Le Fri, 10 Aug 2012 16:53:07 +0200, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Mais tes longues focales auxquelles tu es si attaché ! Il n'existe pas de zoom "universel" couvrant tout et le reste en FF.
j'ai renoncé au FF pour deux raisons essentielles (pour moi): le prix (en particulier des optiques) et le poids (idem). Les optiques comptent plus que les boitiers
jdd
Le Fri, 10 Aug 2012 16:53:07 +0200, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a
écrit :
Mais tes longues focales auxquelles tu es si attaché !
Il n'existe pas de zoom "universel" couvrant tout et le reste en FF.
j'ai renoncé au FF pour deux raisons essentielles (pour moi): le prix (en
particulier des optiques) et le poids (idem). Les optiques comptent plus
que les boitiers
Le Fri, 10 Aug 2012 16:53:07 +0200, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Mais tes longues focales auxquelles tu es si attaché ! Il n'existe pas de zoom "universel" couvrant tout et le reste en FF.
j'ai renoncé au FF pour deux raisons essentielles (pour moi): le prix (en particulier des optiques) et le poids (idem). Les optiques comptent plus que les boitiers
jdd
Ghost-Rider
Le 10/08/2012 16:53, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/08/12 13:13, Ghost-Rider a écrit :
Et personnellement, j'aimerais bien un plein format avec un grand viseur à prisme car sur un APS, la mise au point à la main en macro est plus difficile.
Mais tes longues focales auxquelles tu es si attaché ! Il n'existe pas de zoom "universel" couvrant tout et le reste en FF.
Un 28/500, est-ce vraiment trop demander ?
Le 10/08/2012 16:53, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/08/12 13:13, Ghost-Rider a écrit :
Et personnellement, j'aimerais bien un plein format avec un grand viseur
à prisme car sur un APS, la mise au point à la main en macro est plus
difficile.
Mais tes longues focales auxquelles tu es si attaché !
Il n'existe pas de zoom "universel" couvrant tout et le reste en FF.
Le 10/08/2012 16:53, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/08/12 13:13, Ghost-Rider a écrit :
Et personnellement, j'aimerais bien un plein format avec un grand viseur à prisme car sur un APS, la mise au point à la main en macro est plus difficile.
Mais tes longues focales auxquelles tu es si attaché ! Il n'existe pas de zoom "universel" couvrant tout et le reste en FF.
Un 28/500, est-ce vraiment trop demander ?
Elohan
Claudio Bonavolta a écrit :
Le vendredi 10 août 2012 12:19:31 UTC+2, Elohan a écrit :
Eh oui, le marketing est toute une activit� de cogitation. Mais est-ce une annonce sciemment voulue par Nikon, � un moment o� sa propre gamme de bo�tiers n'a jamais �t� aussi dense ? Pas s�r.
Ben, c'est pas encore une annonce de Nikon ... :-)
Mais il est vrai qu'entre les annonces officielles, les rumeurs planifiées, les rumeurs involontaires, les délires d'aficionados et les délires des anti-aficionados, on peut légitimement s'y perdre ...
On a maintenant vraiment deux gammes qui se dessinent en parallèle même si décalées (ne serait-ce que par le prix) et, en FF, il y a largement la place pour un modèle d'entrée de gamme.
C'est la jonction entre les 2 gammes qui créé un embouteillage. En haut de gamme APS-C, le D300s est encore vendu en France aux alentours de 1300 euros. Ce qui fait quand même cher pour un boîtier au capteur maintenant dépassé, cela même si la qualité de construction est indéniable.
Un FF à 1500 euros a toutes les chances de pousser radicalement ce boîtier vers la retraite. Dans la mesure où cette annonce est avérée, il est possible que le D600 soit tout simplement le successeur du D300s.
L'élément bloquant est encore le coût du capteur mais comme ça baisse progressivement de ce côté-là, ça permet un ticket d'entrée plus abordable et j'imagine qu'on ne va pas en rester là.
Claudio Bonavolta a écrit :
Le vendredi 10 août 2012 12:19:31 UTC+2, Elohan a écrit :
Eh oui, le marketing est toute une activit� de cogitation. Mais est-ce
une annonce sciemment voulue par Nikon, � un moment o� sa propre gamme
de bo�tiers n'a jamais �t� aussi dense ? Pas s�r.
Ben, c'est pas encore une annonce de Nikon ... :-)
Mais il est vrai qu'entre les annonces officielles, les rumeurs planifiées,
les rumeurs involontaires, les délires d'aficionados et les délires des
anti-aficionados, on peut légitimement s'y perdre ...
On a maintenant vraiment deux gammes qui se dessinent en parallèle même si
décalées (ne serait-ce que par le prix) et, en FF, il y a largement la place
pour un modèle d'entrée de gamme.
C'est la jonction entre les 2 gammes qui créé un embouteillage.
En haut de gamme APS-C, le D300s est encore vendu en France aux
alentours de 1300 euros. Ce qui fait quand même cher pour un boîtier au
capteur maintenant dépassé, cela même si la qualité de construction est
indéniable.
Un FF à 1500 euros a toutes les chances de pousser radicalement ce
boîtier vers la retraite. Dans la mesure où cette annonce est avérée,
il est possible que le D600 soit tout simplement le successeur du
D300s.
L'élément bloquant est encore le coût du
capteur mais comme ça baisse progressivement de ce côté-là, ça permet un
ticket d'entrée plus abordable et j'imagine qu'on ne va pas en rester là.
Le vendredi 10 août 2012 12:19:31 UTC+2, Elohan a écrit :
Eh oui, le marketing est toute une activit� de cogitation. Mais est-ce une annonce sciemment voulue par Nikon, � un moment o� sa propre gamme de bo�tiers n'a jamais �t� aussi dense ? Pas s�r.
Ben, c'est pas encore une annonce de Nikon ... :-)
Mais il est vrai qu'entre les annonces officielles, les rumeurs planifiées, les rumeurs involontaires, les délires d'aficionados et les délires des anti-aficionados, on peut légitimement s'y perdre ...
On a maintenant vraiment deux gammes qui se dessinent en parallèle même si décalées (ne serait-ce que par le prix) et, en FF, il y a largement la place pour un modèle d'entrée de gamme.
C'est la jonction entre les 2 gammes qui créé un embouteillage. En haut de gamme APS-C, le D300s est encore vendu en France aux alentours de 1300 euros. Ce qui fait quand même cher pour un boîtier au capteur maintenant dépassé, cela même si la qualité de construction est indéniable.
Un FF à 1500 euros a toutes les chances de pousser radicalement ce boîtier vers la retraite. Dans la mesure où cette annonce est avérée, il est possible que le D600 soit tout simplement le successeur du D300s.
L'élément bloquant est encore le coût du capteur mais comme ça baisse progressivement de ce côté-là, ça permet un ticket d'entrée plus abordable et j'imagine qu'on ne va pas en rester là.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 10/08/12 17:39, Ghost-Rider a écrit :
Un 28/500, est-ce vraiment trop demander ?
Dans l'état actuel de la technologie, oui. Mais tu peux frotter ta bière ; peut-être qu'un génie sortira de la bouteille.
Noëlle Adam
Le 10/08/12 17:39, Ghost-Rider a écrit :
Un 28/500, est-ce vraiment trop demander ?
Dans l'état actuel de la technologie, oui.
Mais tu peux frotter ta bière ; peut-être qu'un génie sortira de la
bouteille.
Ceci dit, relativement dispo en Suisse si on ne cherche pas le meilleur prix dans l'absolu: http://www.toppreise.ch/prod_280816.html
By Jove! le 24-85VR à 427E Quand Cameranu le vend 489 et la Fnac...650 :-)
Richard
Un FF à 1500 euros a toutes les chances de pousser radicalement ce boîtier vers la retraite. Dans la mesure où cette annonce est avérée, il est possible que le D600 soit tout simplement le successeur du D300s.
Rien ne dit non plus que ce D600 soit le SEUL nouveau boitier à sortir en octobre chez Nikon.
De plus les "amateurs" équipés d'un D300s sont aussi souvent pourvus d'optiques (avec "s") performantes en DX mais qui ne le seront pas nécessairement en FX. Les prix des optiques pour FX ne sont pas non plus dans la même fourchette. Et s'il faut racheter des optiques en plus du prix de ce D600 cela pourrait faire réflechir d'éventuels amateurs. En tout cas moi ça me fait réfléchir. J'aurais été très intéressé par l'achat d'un éventuel "D400" en DX pour remplacer un D300s si Nikon avait sorti un tel modèle. Je ne crois pas que je serais partant pour ce D600.
Je suis loin d'être certain que ces optiques soient valables sur un FX et je me vois mal tout racheter pour passer en FX.
Un FF à 1500 euros a toutes les chances de pousser radicalement ce boîtier
vers la retraite. Dans la mesure où cette annonce est avérée, il est possible
que le D600 soit tout simplement le successeur du D300s.
Rien ne dit non plus que ce D600 soit le SEUL nouveau
boitier à sortir en octobre chez Nikon.
De plus les "amateurs" équipés d'un D300s sont aussi souvent
pourvus d'optiques (avec "s") performantes en DX mais qui ne
le seront pas nécessairement en FX. Les prix des optiques
pour FX ne sont pas non plus dans la même fourchette. Et s'il
faut racheter des optiques en plus du prix de ce D600 cela
pourrait faire réflechir d'éventuels amateurs. En tout cas
moi ça me fait réfléchir. J'aurais été très intéressé par
l'achat d'un éventuel "D400" en DX pour remplacer un D300s
si Nikon avait sorti un tel modèle. Je ne crois pas que je
serais partant pour ce D600.
Un FF à 1500 euros a toutes les chances de pousser radicalement ce boîtier vers la retraite. Dans la mesure où cette annonce est avérée, il est possible que le D600 soit tout simplement le successeur du D300s.
Rien ne dit non plus que ce D600 soit le SEUL nouveau boitier à sortir en octobre chez Nikon.
De plus les "amateurs" équipés d'un D300s sont aussi souvent pourvus d'optiques (avec "s") performantes en DX mais qui ne le seront pas nécessairement en FX. Les prix des optiques pour FX ne sont pas non plus dans la même fourchette. Et s'il faut racheter des optiques en plus du prix de ce D600 cela pourrait faire réflechir d'éventuels amateurs. En tout cas moi ça me fait réfléchir. J'aurais été très intéressé par l'achat d'un éventuel "D400" en DX pour remplacer un D300s si Nikon avait sorti un tel modèle. Je ne crois pas que je serais partant pour ce D600.
Je suis loin d'être certain que ces optiques soient valables sur un FX et je me vois mal tout racheter pour passer en FX.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Richard nous susurrait, le vendredi 10/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <5025462f$, les doux mélismes suivants :
J'aurais été très intéressé par l'achat d'un éventuel "D400" en DX pour remplacer un D300s
Le D400 est lui aussi dans les rumeurs !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Richard nous susurrait, le vendredi
10/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <5025462f$1@news.stben.net>, les doux
mélismes suivants :
J'aurais été très intéressé par l'achat d'un éventuel "D400" en DX
pour remplacer un D300s
Le D400 est lui aussi dans les rumeurs !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Richard nous susurrait, le vendredi 10/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <5025462f$, les doux mélismes suivants :
J'aurais été très intéressé par l'achat d'un éventuel "D400" en DX pour remplacer un D300s
Le D400 est lui aussi dans les rumeurs !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 10/08/12 17:41, Elohan a écrit :
C'est la jonction entre les 2 gammes qui créé un embouteillage. En haut de gamme APS-C, le D300s est encore vendu en France aux alentours de 1300 euros. Ce qui fait quand même cher pour un boîtier au capteur maintenant dépassé, cela même si la qualité de construction est indéniable.
On attend un successeur au D300s, c'est évident, il est temps. Il n'y a a pas vraiment d'équivalence entre les 2 formats, les deux ont des avantages, et il y a des gammes dans chaque format.
Noëlle Adam
Le 10/08/12 17:41, Elohan a écrit :
C'est la jonction entre les 2 gammes qui créé un embouteillage.
En haut de gamme APS-C, le D300s est encore vendu en France aux
alentours de 1300 euros. Ce qui fait quand même cher pour un boîtier au
capteur maintenant dépassé, cela même si la qualité de construction est
indéniable.
On attend un successeur au D300s, c'est évident, il est temps.
Il n'y a a pas vraiment d'équivalence entre les 2 formats, les deux ont
des avantages, et il y a des gammes dans chaque format.
C'est la jonction entre les 2 gammes qui créé un embouteillage. En haut de gamme APS-C, le D300s est encore vendu en France aux alentours de 1300 euros. Ce qui fait quand même cher pour un boîtier au capteur maintenant dépassé, cela même si la qualité de construction est indéniable.
On attend un successeur au D300s, c'est évident, il est temps. Il n'y a a pas vraiment d'équivalence entre les 2 formats, les deux ont des avantages, et il y a des gammes dans chaque format.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 10/08/12 19:34, Richard a écrit : J'aurais été très intéressé par
l'achat d'un éventuel "D400" en DX pour remplacer un D300s si Nikon avait sorti un tel modèle. Je ne crois pas que je serais partant pour ce D600.
Je suis loin d'être certain que ces optiques soient valables sur un FX
Sur mon D700 je peux utiliser des optiques DX ; elles sont pareilles optiquement ( ni meilleures ni pires) mais je me retrouve avec moins de pixels dans le cadre : perte de définition. Le recadrage est automatique. Ça devient un DX. Plus que le manque de pixels ce que je trouve gênant dans ce cas de figure c'est que le cadre qui marque le recadrage dans le viseur n'est pas très marqué : dans le feu de l'action, il faut faire attention à ne pas déborder. Le cadre semble plus lisible avec le D800, qui laisse aussi une quantité confortable de pixels pour une très bonne définition.
et je me vois mal tout racheter pour passer en FX. Il y a quand même de la redondance dans ta gamme d'optiques... Comme visiblement tu aimes surtout les focales longues, ce ne serait pas logique de passer en FX. Sauf si le D600 de l"hypothèse est prévu pour être très bi-format... Je n'ai pas suivi d'assez près les caractéristiques pour savoir si le D7000 pourrait prétendre à être ce successeur du D300s ?
Un truc rigolo serait d'utiliser les optiques DX sur un FX avec un format de recadrage carré : curieux que ça ne soit pas proposé, ça ne coûte rien.
Noëlle Adam
Le 10/08/12 19:34, Richard a écrit :
J'aurais été très intéressé par
l'achat d'un éventuel "D400" en DX pour remplacer un D300s
si Nikon avait sorti un tel modèle. Je ne crois pas que je
serais partant pour ce D600.
Je suis loin d'être certain que ces optiques soient valables
sur un FX
Sur mon D700 je peux utiliser des optiques DX ; elles sont pareilles
optiquement ( ni meilleures ni pires) mais je me retrouve avec moins de
pixels dans le cadre : perte de définition. Le recadrage est
automatique. Ça devient un DX.
Plus que le manque de pixels ce que je trouve gênant dans ce cas de
figure c'est que le cadre qui marque le recadrage dans le viseur n'est
pas très marqué : dans le feu de l'action, il faut faire attention à ne
pas déborder.
Le cadre semble plus lisible avec le D800, qui laisse aussi une quantité
confortable de pixels pour une très bonne définition.
et je me vois mal tout racheter pour passer en FX.
Il y a quand même de la redondance dans ta gamme d'optiques...
Comme visiblement tu aimes surtout les focales longues, ce ne serait pas
logique de passer en FX.
Sauf si le D600 de l"hypothèse est prévu pour être très bi-format...
Je n'ai pas suivi d'assez près les caractéristiques pour savoir si le
D7000 pourrait prétendre à être ce successeur du D300s ?
Un truc rigolo serait d'utiliser les optiques DX sur un FX avec un
format de recadrage carré : curieux que ça ne soit pas proposé, ça ne
coûte rien.
Je suis loin d'être certain que ces optiques soient valables sur un FX
Sur mon D700 je peux utiliser des optiques DX ; elles sont pareilles optiquement ( ni meilleures ni pires) mais je me retrouve avec moins de pixels dans le cadre : perte de définition. Le recadrage est automatique. Ça devient un DX. Plus que le manque de pixels ce que je trouve gênant dans ce cas de figure c'est que le cadre qui marque le recadrage dans le viseur n'est pas très marqué : dans le feu de l'action, il faut faire attention à ne pas déborder. Le cadre semble plus lisible avec le D800, qui laisse aussi une quantité confortable de pixels pour une très bonne définition.
et je me vois mal tout racheter pour passer en FX. Il y a quand même de la redondance dans ta gamme d'optiques... Comme visiblement tu aimes surtout les focales longues, ce ne serait pas logique de passer en FX. Sauf si le D600 de l"hypothèse est prévu pour être très bi-format... Je n'ai pas suivi d'assez près les caractéristiques pour savoir si le D7000 pourrait prétendre à être ce successeur du D300s ?
Un truc rigolo serait d'utiliser les optiques DX sur un FX avec un format de recadrage carré : curieux que ça ne soit pas proposé, ça ne coûte rien.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 10/08/2012 18:38, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/08/12 17:39, Ghost-Rider a écrit :
Un 28/500, est-ce vraiment trop demander ?
Dans l'état actuel de la technologie, oui. Mais tu peux frotter ta bière ; peut-être qu'un génie sortira de la bouteille.
Il y a déjà un 28/300. Il faut juste l'allonger un petit peu. Où est le problème ?
Le 10/08/2012 18:38, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/08/12 17:39, Ghost-Rider a écrit :
Un 28/500, est-ce vraiment trop demander ?
Dans l'état actuel de la technologie, oui.
Mais tu peux frotter ta bière ; peut-être qu'un génie sortira de la
bouteille.
Il y a déjà un 28/300. Il faut juste l'allonger un petit peu.
Où est le problème ?
