Ils ne sont pas difficile...

JKB wrote:

Sans même chercher. Ce sont mes initiales et avec les infos données
plus haut, il ne peut pas me rater. Mais c'est tellement plus facile
de continuer dans son trip. Je ne me suis _jamais_ caché.

Comment tu te la petes. Une vraie star le JKB : "Mouiiiiis, tu prends
mes initiales, tu peux retrouver tooooout ce que je faaaaaais sur le
graaaaand Teeeeernet !".

Degonfles les chevilles mon con, ce que t'as fait ou rien, ca a pas
change la vie de milliers de gens. Pour le moment, la vie publique du
graaaand JKB, c'est de la masturbation au mieux.

La preuve, je te connais meme pas. JKB, pour moi, ca veut dire "Je suis
Kevin le Beauf !".

JKB wrote:

En même temps il ne doit pas être trop emmerder avec JKB car ce dernier
est facilement identifiable et par conséquent il est aisé de savoir dans
quel domaine il oeuvre et ainsi déterminer s'il est compétent pour
parler de certains sujets.

Je pense qu'il n'a jamais pris la peine de se renseigner.

Non jamais. Quel est interet de se renseigner sur la vie du premier ane
venu. Le fait que tu te prennes pour un grand n'a jamais signifie que tu
en etais un.

mauve wrote:

De plus, connaître l'identité réelle ne valide en rien du tout les propos
des gens, seuls comptent les arguments apportés dans les discussions.

Non ! une identite est le lien entre les choses. Je suis fervent
opposant a tout ce qui preserve l'anonymat des actes, tu dis quelque
chose, tu fais quelque chose, tu l'assumes. Sinon, on tombe dans des
extremes genre pipolin ou le mec se permet d'insulter la planete, bien
cache derriere son pseudo.

Toi, tu n'es pas content parce que j'ai dis que la photographie n'etait
pas de l'Art. Le probleme, c'est que comme je ne me cache pas derriere
un pseudo, j'ai 2,000 photographies sur l'Internet pour appuyer mes
propos. Pour montrer que j'ai pense ce que je dis. Forcement, c'est dur
de me montrer que j'ai tort et de ne rien montrer en face. L'identite,
c'est aussi un argument.

Mais comme ST est le roi du bottage en touche dès que ça commence à puer
techniquement pour lui, il aime bien choisir les sujets d'atterrissage là
où il sait que l'autre n'a pas assez de compétences pour le suivre.

Parce que tu crois qu'un ane comme JKB me ferait peur sur le plan
technique. Il a des specialites que je n'ai pas, je n'ai aucune honte a
le reconnaitre. Mais il serait absolument incapable de maintenir les
services que je maintiens et en dehors de l'informatique c'est un
handicape total. Sa vie, sa logique, sa facon de penser se resume a
l'informatique, a tel point qu'il est incapable de debattre sur un point
de semantique parce que il rapporte tout a la technique.

Il est tellement axe sur son nombril qu'il se fait des debats tout seul,
il invente les arguments de son interlocuteur parce qu'il est incapable
de comprendre un argument qui n'est pas purement informatique (il n'a
jamais compris que le debat sur l'implementation POSIX sous Windows
etait un debat sur la semantique et non un debat technique alors que je
n'ai jamais pose un seul argument technique sur ce sujet).

Le Tue, 17 Nov 2009 08:39:30 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :

mauve wrote:

De plus, connaître l'identité réelle ne valide en rien du tout les
propos des gens, seuls comptent les arguments apportés dans les
discussions.

Non ! une identite est le lien entre les choses.

Comme un pseudo est un lien entre tout ce qui est fait sous ce pseudo.

Je suis fervent
opposant a tout ce qui preserve l'anonymat des actes, tu dis quelque
chose, tu fais quelque chose, tu l'assumes. Sinon, on tombe dans des
extremes genre pipolin ou le mec se permet d'insulter la planete, bien
cache derriere son pseudo.

Et tu es raccord avec tes principes en vivant en Chine, c'est très bien.
La tradition des noms de plume est ancienne en Europe, et
personnellement, je trouve ça très bien aussi.

Toi, tu n'es pas content parce que j'ai dis que la photographie n'etait
pas de l'Art.

Je me tape de ce que *tu* penses pour *ton* usage. Maintenant, quand tu
en fais une généralité, ce qui implique que les gens qui ne partagent pas
ton opinion sont des crétins, là, je commence à me sentir intéressé.

Le probleme, c'est que comme je ne me cache pas derriere
un pseudo, j'ai 2,000 photographies sur l'Internet pour appuyer mes
propos.

Je ne voudrais pas te vexer, mais tu n'es pas le maître étalon de l'art
photographique. Tes 2.000 photos sont sympas, mais j'échange le stock
pour une seule de Man Ray.

Pour montrer que j'ai pense ce que je dis. Forcement, c'est dur
de me montrer que j'ai tort et de ne rien montrer en face. L'identite,
c'est aussi un argument.

C'est sans aucune portée. Selon toi, on ne pourrait apprécier quelque
chose qu'en sachant le faire soi-même ? Donc, pour estimer la peinture il
faudrait être peintre, etc ? N'importe quoi. Et c'est toujours sans aucun
rapport avec l'identité. Énormément de critiques d'art écrivent sous
pseudonyme, et ce depuis le XIX° siècle. À commencer par Baudelaire.

Mais comme ST est le roi du bottage en touche dès que ça commence à
puer techniquement pour lui, il aime bien choisir les sujets
d'atterrissage là où il sait que l'autre n'a pas assez de compétences
pour le suivre.

Parce que tu crois qu'un ane comme JKB me ferait peur sur le plan
technique. Il a des specialites que je n'ai pas, je n'ai aucune honte a
le reconnaitre. Mais il serait absolument incapable de maintenir les
services que je maintiens et en dehors de l'informatique c'est un
handicape total. Sa vie, sa logique, sa facon de penser se resume a
l'informatique, a tel point qu'il est incapable de debattre sur un point
de semantique parce que il rapporte tout a la technique.

Il est tellement axe sur son nombril qu'il se fait des debats tout seul,
il invente les arguments de son interlocuteur parce qu'il est incapable
de comprendre un argument qui n'est pas purement informatique (il n'a
jamais compris que le debat sur l'implementation POSIX sous Windows
etait un debat sur la semantique et non un debat technique alors que je
n'ai jamais pose un seul argument technique sur ce sujet).

Ziiiiip bottage en touche sur JKB. QED.

--
mauve - http://13zenrv.fr
dernier article :
http://13zenrv.fr/2009/11/16/ps-desespoir-a-gauche/

mauve wrote:

Je me tape de ce que *tu* penses pour *ton* usage. Maintenant, quand tu
en fais une généralité, ce qui implique que les gens qui ne partagent pas
ton opinion sont des crétins, là, je commence à me sentir intéressé.

Forcement je fais de ce que je pense une generalite. Je ne suis pas en
train de dire qu'un livre est bon ou mauvais. Je suis en train
d'expliquer un point factuel, il est evident que je le considere comme
une verite et que j'estime que quiconque pense le contraire a tort a
moins qu'il puisse me demontrer le contraire (ce que tu n'as pas fait).

D'ailleurs tu es coupable de ce que tu me reproches exactement de la
meme facon. Tu penses que la photographie est un Art et que quiconque ne
pense pas cela est un cretin.

Je ne voudrais pas te vexer, mais tu n'es pas le maître étalon de l'art
photographique. Tes 2.000 photos sont sympas, mais j'échange le stock
pour une seule de Man Ray.

Et tu y perdrais. Non que je sois meilleur que Man Ray, loin de la. Mais
ces 2,000 photos apportent un lot d'informations, un temoignage de
moments qu'une seule photo de qui que ce soit ne peut pas egaler,
fusse-t-elle de Man Ray (qu'est pas exactement ce que je considere comme
une reference de toutes facons).

C'est sans aucune portée. Selon toi, on ne pourrait apprécier quelque
chose qu'en sachant le faire soi-même ? Donc, pour estimer la peinture il

Tu joues le JKB ? tu inventes mes arguments et mes propos ?

Ou ai-je parle d'"appreciation" ?

J'ai defini, categorise, philosophe, analyse ... mais non, je n'ai pas
"apprecie" ni l'Art, ni la photographie ici.

Quelle est la difference ? la difference est de taille, c'est la forme
contre le fond. Je n'ai parle que de forme, de technique ... Je peux
parler de fond si tu veux, ce n'est pas le probleme, mais ce n'est pas
le debat (c'est d'ailleurs pour ca que tu ne m'as pas convaincu, parce
que tu as voulu prendre des exemples de fond alors que je ne faisais que
de la semantique).

Tu veux me demontrer que la photographie est un Art ? demontre moi que
la photographie n'est pas un processus de reproduction de la realite
mais que c'est un processus de creation en soit (et non parce que ca
photographie ou que cela reproduit un processus de creation).

Ziiiiip bottage en touche sur JKB. QED.

Dis donc l'ami, c'est toi qui a cesse le debat. Pas moi. Poutre, paille
...

Le 17-11-2009, ? propos de
Re: Ils ne sont pas difficile...,
Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB wrote:

Sans même chercher. Ce sont mes initiales et avec les infos données
plus haut, il ne peut pas me rater. Mais c'est tellement plus facile
de continuer dans son trip. Je ne me suis _jamais_ caché.

Comment tu te la petes. Une vraie star le JKB : "Mouiiiiis, tu prends
mes initiales, tu peux retrouver tooooout ce que je faaaaaais sur le
graaaaand Teeeeernet !".

Contrairement à toi qui ne parles que d'un bouquin et de photos, je
t'ai mis des trucs faciles à trouver. Tu ouvres google (ou n'importe
quoi d'autre d'ailleurs, un truc qui te serve de moteur de
recherche) et tu cliques sur un lien de la première page. Le simple
fait que tu ne l'aies pas fait prouve ta tournure d'esprit.

Degonfles les chevilles mon con, ce que t'as fait ou rien, ca a pas
change la vie de milliers de gens. Pour le moment, la vie publique du
graaaand JKB, c'est de la masturbation au mieux.

Mes chevilles n'ont _aucun_ problème et je n'ai nul besoin de taper
sur autrui pour prouver que j'existe. C'est surtoit toi qui as un
gros problème d'identité.

La preuve, je te connais meme pas. JKB, pour moi, ca veut dire "Je suis
Kevin le Beauf !".

Parce que tu n'as jamais voulu voir qui j'étais, mais ça, on le
savait déjà.

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.

Stephane TOUGARD a écrit :

Forcement je fais de ce que je pense une generalite. Je ne suis pas en
train de dire qu'un livre est bon ou mauvais. Je suis en train
d'expliquer un point factuel, il est evident que je le considere comme
une verite et que j'estime que quiconque pense le contraire a tort a
moins qu'il puisse me demontrer le contraire (ce que tu n'as pas fait).

Je ne vois pas ce qu'il y a de factuel dans ton discours ("Non ! une
identite est le lien entre les choses. Je suis fervent
opposant a tout ce qui preserve l'anonymat des actes, tu dis quelque
chose, tu fais quelque chose, tu l'assumes."). Une identité, ce n'est pas
seulement un nom et un prénom. Un pseudo est une identité. Pipolin assume
tout ce qu'il écrit et il l'écrit toujours sous la même identité. En ce
qui concerne l'anonymat, il peut être bénéfique quoi que tu en penses.

--
Toxico Nimbus

Le 17-11-2009, ? propos de
Re: Ils ne sont pas difficile...,
Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB wrote:

En même temps il ne doit pas être trop emmerder avec JKB car ce dernier
est facilement identifiable et par conséquent il est aisé de savoir dans
quel domaine il oeuvre et ainsi déterminer s'il est compétent pour
parler de certains sujets.

Je pense qu'il n'a jamais pris la peine de se renseigner.

Non jamais. Quel est interet de se renseigner sur la vie du premier ane
venu. Le fait que tu te prennes pour un grand n'a jamais signifie que tu
en etais un.

Merci pour l'âne. Non seulement tu es arrogant et prétentieux,
techniquement léger (sans compter tes faiblesses d'argumentation),
mais en plus tu persistes et tu signes en continuant à raconter des
conneries sur ce que tu ignores. C'est bien, continue, tu m'amuses.

Personnellement, je suis allé voir un peu ce qui traînait de ST sur
le grand ternet et c'est assez éloquent. Ce qui me fait vraiment
peur, c'est que l'animal en question semble réagir toujours de la
même façon avec n'importe quel contradicteur dès qu'un sujet
pointu est abordé. Fais-en autant, ça t'apprendrait des choses et tu
serais surpris, et ne me dis surtout pas que c'est difficile parce que
je ne me cache absolument pas et pas vraiment derrière un pseudonyme
comme tu le chantes partout. C'est tellement plus facile de le brâmer.

Je n'ai pas non plus assez d'arrogance pour me prendre pour un
grand parce que je bosse dans un milieu que tu ignores et où on est
reconnu par ses pairs. Ça apprend l'humilité, ce qui t'a toujours
fait défaut. Je préfère largement ça à une reconnaissance
par le premier imbécile qui passe ici si tu vois ce que je veux
dire. Par contre, tu ne m'empêcheras pas de réagir - lorsque j'en ai
le temps - à tes allégations fumeuses. Je réagis entre autre parce
qu'il y a des gens qui vont lire tes conneries et qui risquent de
les appliquer.

Il y encore une autre grande différence entre toi et moi. Je ne me
lance jamais dans une discussion technique quand je ne maîtrise pas
le sujet. Toi, ce n'est pas ce qui t'arrête. J'ai un souvenir d'une
discussion où tu nous comparais la photographie argentique à la
numérique qui doit encore en faire rire quelques uns...
Tu vas encore botter en touche, coutumier du fait que tu es,
que la charte du forum est le troll, vas-y. Le meilleur troll
est celui qui s'appuie sur des arguments techniques même s'il est de
mauvaise foi. Les tiens ne rentrent de toute façon pas dans cette
catégorie.

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.

On 2009-11-16, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:

Le Mon, 16 Nov 2009 18:45:55 +0000, mauve a écrit:

Aujourd'hui, ça n'a plus aucune importance, de toute
manière, il y a beaucoup trop de monde.

Ben non, il y a toujours les mêmes... :)

Hein, quoi, on me parle ?

--
[ Et puis, suffit de mettre les fufeurs dans un killfile, ou de ne ]
[ recuperer que les messages ayant X-fmbl: yes. Et la, ils ne pourront ]
[ pas détruire fmbl inclu dans fufe. ]
[ Nicolas hacke Fufe ]

JKB wrote:

Contrairement à toi qui ne parles que d'un bouquin et de photos, je
t'ai mis des trucs faciles à trouver. Tu ouvres google (ou n'importe
quoi d'autre d'ailleurs, un truc qui te serve de moteur de
recherche) et tu cliques sur un lien de la première page. Le simple
fait que tu ne l'aies pas fait prouve ta tournure d'esprit.

Alors dans l'ordre :

Jkb.be - Jkb Resources and Information.This website is for sale!
JKB Homes - New Homes in California and Nevada sur www.jkbhomes.com
Experts comptables Montréal - JKB Accounting offre de l'assistance en
comptabilité
Etalon pur-sang arabe égyptien, JKB Masoudh (celui la m'a bien fait
marrer)

Plus loin, peut etre le seul site ou on parle de toi :

Jkb à Boissy Le Chatel - 8 anciens inscrits sur Copains D'avant !

En effet, tu es une celebrite.