La lecture de l'éditorial du dernier numéro de « Écran total », n° 494,
« l'hebdomadaire de tous les professionnels de l'audiovisuel », pour ceux
qui ne connaissent pas, m'a plongé dans la consternation la plus totale.
Cet édito, en page 3, de la plume de M. Serge Siritzky, commence par se
réjouir du succès récent du 3e épisode du « Seigneur des anneaux ».
Tout va bien... Puis ce monsieur commence à déraper sérieusement. Il
commence pas se faire le colporteur d'une rumeur selon laquelle, je le cite,
« il semblerait que les producteurs aient inondé le réseau de fausses copies
du film, contenant notamment des virus qui contaminent les ordinateurs de
ceux qui les téléchargent ». Fin de citation.
Et de terminer ce propos liminaire par un « Que ce fait soit exact ou non,
l'idée est géniale ». Et d'enchaîner par « ... si le cinéma généralise cette
pratique de dissuasion, les internautes y regrderont à deux fois avant de
télécharger... ». Et, pour conclure, de suggérer à l'Alpa, l'organisme
français qui lutte contre la piraterie (sic ! n'exagérons rien, c'est juste
une association largement subventionnée par les grands réseaux de
distribution français) de, je cite à nouveau, « dégager un budget pour
financer l'invention permanente de ces nouveaux virus qui seront installés
dans de fausses copies pirates... » !
Bon. Pardon d'avoir été si long.
Mes questions, car je ne suis pas un spécialiste.
Aller mettre un virus dans la machine de quelqu'un constitue un délit,
sévèrement réprimé, d'ailleurs. Mais inciter ou encourager à le faire est-il
aussi répréhensible ? Si oui, qui peut traîner cet olibrius et son journal
devant les tribunaux ? Et selon quel grief et quel motif ?
La lecture de l'éditorial du dernier numéro de « Écran total », n° 494, « l'hebdomadaire de tous les professionnels de l'audiovisuel », pour ceux qui ne connaissent pas, m'a plongé dans la consternation la plus totale.
Cet édito, en page 3, de la plume de M. Serge Siritzky, commence par se réjouir du succès récent du 3e épisode du « Seigneur des anneaux ».
Tout va bien... Puis ce monsieur commence à déraper sérieusement. Il commence pas se faire le colporteur d'une rumeur selon laquelle, je le cite, « il semblerait que les producteurs aient inondé le réseau de fausses copies du film, contenant notamment des virus qui contaminent les ordinateurs de ceux qui les téléchargent ». Fin de citation.
Mes questions, car je ne suis pas un spécialiste.
Aller mettre un virus dans la machine de quelqu'un constitue un délit, sévèrement réprimé, d'ailleurs. Mais inciter ou encourager à le faire est-il aussi répréhensible ? Si oui, qui peut traîner cet olibrius et son journal devant les tribunaux ? Et selon quel grief et quel motif ?
Installer un virus au travers le lecture d'un film est impossible.
Michel Guillou wrote:
[Suite redirigée sur fmdi]
Bonsoir à tous.
La lecture de l'éditorial du dernier numéro de « Écran total », n° 494,
« l'hebdomadaire de tous les professionnels de l'audiovisuel », pour ceux
qui ne connaissent pas, m'a plongé dans la consternation la plus totale.
Cet édito, en page 3, de la plume de M. Serge Siritzky, commence par se
réjouir du succès récent du 3e épisode du « Seigneur des anneaux ».
Tout va bien... Puis ce monsieur commence à déraper sérieusement. Il
commence pas se faire le colporteur d'une rumeur selon laquelle, je le cite,
« il semblerait que les producteurs aient inondé le réseau de fausses copies
du film, contenant notamment des virus qui contaminent les ordinateurs de
ceux qui les téléchargent ». Fin de citation.
Mes questions, car je ne suis pas un spécialiste.
Aller mettre un virus dans la machine de quelqu'un constitue un délit,
sévèrement réprimé, d'ailleurs. Mais inciter ou encourager à le faire est-il
aussi répréhensible ? Si oui, qui peut traîner cet olibrius et son journal
devant les tribunaux ? Et selon quel grief et quel motif ?
Installer un virus au travers le lecture d'un film est impossible.
La lecture de l'éditorial du dernier numéro de « Écran total », n° 494, « l'hebdomadaire de tous les professionnels de l'audiovisuel », pour ceux qui ne connaissent pas, m'a plongé dans la consternation la plus totale.
Cet édito, en page 3, de la plume de M. Serge Siritzky, commence par se réjouir du succès récent du 3e épisode du « Seigneur des anneaux ».
Tout va bien... Puis ce monsieur commence à déraper sérieusement. Il commence pas se faire le colporteur d'une rumeur selon laquelle, je le cite, « il semblerait que les producteurs aient inondé le réseau de fausses copies du film, contenant notamment des virus qui contaminent les ordinateurs de ceux qui les téléchargent ». Fin de citation.
Mes questions, car je ne suis pas un spécialiste.
Aller mettre un virus dans la machine de quelqu'un constitue un délit, sévèrement réprimé, d'ailleurs. Mais inciter ou encourager à le faire est-il aussi répréhensible ? Si oui, qui peut traîner cet olibrius et son journal devant les tribunaux ? Et selon quel grief et quel motif ?
Installer un virus au travers le lecture d'un film est impossible.
Ewa (siostra Ani) N.
[cross-post fcsv, suivi à fmdi]
Le jeudi 1 janvier 2004 à 23:57:48, Michel Guillou a écrit :
[Suite redirigée sur fmdi]
Bonsoir à tous.
La lecture de l'éditorial du dernier numéro de « Écran total », n° 494, « l'hebdomadaire de tous les professionnels de l'audiovisuel », pour ceux qui ne connaissent pas, m'a plongé dans la consternation la plus totale.
Cet édito, en page 3, de la plume de M. Serge Siritzky, commence par se réjouir du succès récent du 3e épisode du « Seigneur des anneaux ».
Tout va bien... Puis ce monsieur commence à déraper sérieusement. Il commence pas se faire le colporteur d'une rumeur selon laquelle, je le cite, « il semblerait que les producteurs aient inondé le réseau de fausses copies du film, contenant notamment des virus qui contaminent les ordinateurs de ceux qui les téléchargent ». Fin de citation.
Et de terminer ce propos liminaire par un « Que ce fait soit exact ou non, l'idée est géniale ».
Cet idée est surtout géniale pour le secteur de fabricants des anti-virus...
Et d'enchaîner par « ... si le cinéma généralise cette pratique de dissuasion, les internautes y regrderont à deux fois avant de télécharger... ». Et, pour conclure, de suggérer à l'Alpa, l'organisme français qui lutte contre la piraterie (sic ! n'exagérons rien, c'est juste une association largement subventionnée par les grands réseaux de distribution français) de, je cite à nouveau, « dégager un budget pour financer l'invention permanente de ces nouveaux virus qui seront installés dans de fausses copies pirates... » !
Bon. Pardon d'avoir été si long.
Mes questions, car je ne suis pas un spécialiste.
Aller mettre un virus dans la machine de quelqu'un constitue un délit, sévèrement réprimé, d'ailleurs. Mais inciter ou encourager à le faire est-il aussi répréhensible ? Si oui, qui peut traîner cet olibrius et son journal devant les tribunaux ? Et selon quel grief et quel motif ?
Selon la loi "pour la confiance en économie numérique" en préparation (art. 34) sera puni le fait "d'importer, de détenir, d'offrir, de céder ou de mettre à disposition un équipement, un instrument, un programme informatique ou toute donnée conçus ou spécialement adaptés pour commettre une ou plusieurs des infractions prévues par les articles 323-1 à 323-3", c'est-à-dire entre autres les virus informatiques.
Je ne suis pas spécialiste non plus mais un appel publique à enfreindre la loi constitue presque toujours un trouble à l'ordre public, il me semble...
Ewcia
-- Niesz !
[cross-post fcsv, suivi à fmdi]
Le jeudi 1 janvier 2004 à 23:57:48, Michel Guillou a écrit :
[Suite redirigée sur fmdi]
Bonsoir à tous.
La lecture de l'éditorial du dernier numéro de « Écran total », n° 494,
« l'hebdomadaire de tous les professionnels de l'audiovisuel », pour ceux
qui ne connaissent pas, m'a plongé dans la consternation la plus totale.
Cet édito, en page 3, de la plume de M. Serge Siritzky, commence par se
réjouir du succès récent du 3e épisode du « Seigneur des anneaux ».
Tout va bien... Puis ce monsieur commence à déraper sérieusement. Il
commence pas se faire le colporteur d'une rumeur selon laquelle, je le cite,
« il semblerait que les producteurs aient inondé le réseau de fausses copies
du film, contenant notamment des virus qui contaminent les ordinateurs de
ceux qui les téléchargent ». Fin de citation.
Et de terminer ce propos liminaire par un « Que ce fait soit exact ou non,
l'idée est géniale ».
Cet idée est surtout géniale pour le secteur de fabricants des
anti-virus...
Et d'enchaîner par « ... si le cinéma généralise cette
pratique de dissuasion, les internautes y regrderont à deux fois avant de
télécharger... ». Et, pour conclure, de suggérer à l'Alpa, l'organisme
français qui lutte contre la piraterie (sic ! n'exagérons rien, c'est juste
une association largement subventionnée par les grands réseaux de
distribution français) de, je cite à nouveau, « dégager un budget pour
financer l'invention permanente de ces nouveaux virus qui seront installés
dans de fausses copies pirates... » !
Bon. Pardon d'avoir été si long.
Mes questions, car je ne suis pas un spécialiste.
Aller mettre un virus dans la machine de quelqu'un constitue un délit,
sévèrement réprimé, d'ailleurs. Mais inciter ou encourager à le faire est-il
aussi répréhensible ? Si oui, qui peut traîner cet olibrius et son journal
devant les tribunaux ? Et selon quel grief et quel motif ?
Selon la loi "pour la confiance en économie numérique" en préparation
(art. 34) sera puni le fait "d'importer, de détenir, d'offrir, de
céder ou de mettre à disposition un équipement, un instrument, un
programme informatique ou toute donnée conçus ou spécialement adaptés
pour commettre une ou plusieurs des infractions prévues par les
articles 323-1 à 323-3", c'est-à-dire entre autres les virus
informatiques.
Je ne suis pas spécialiste non plus mais un appel publique à
enfreindre la loi constitue presque toujours un trouble à l'ordre
public, il me semble...
Le jeudi 1 janvier 2004 à 23:57:48, Michel Guillou a écrit :
[Suite redirigée sur fmdi]
Bonsoir à tous.
La lecture de l'éditorial du dernier numéro de « Écran total », n° 494, « l'hebdomadaire de tous les professionnels de l'audiovisuel », pour ceux qui ne connaissent pas, m'a plongé dans la consternation la plus totale.
Cet édito, en page 3, de la plume de M. Serge Siritzky, commence par se réjouir du succès récent du 3e épisode du « Seigneur des anneaux ».
Tout va bien... Puis ce monsieur commence à déraper sérieusement. Il commence pas se faire le colporteur d'une rumeur selon laquelle, je le cite, « il semblerait que les producteurs aient inondé le réseau de fausses copies du film, contenant notamment des virus qui contaminent les ordinateurs de ceux qui les téléchargent ». Fin de citation.
Et de terminer ce propos liminaire par un « Que ce fait soit exact ou non, l'idée est géniale ».
Cet idée est surtout géniale pour le secteur de fabricants des anti-virus...
Et d'enchaîner par « ... si le cinéma généralise cette pratique de dissuasion, les internautes y regrderont à deux fois avant de télécharger... ». Et, pour conclure, de suggérer à l'Alpa, l'organisme français qui lutte contre la piraterie (sic ! n'exagérons rien, c'est juste une association largement subventionnée par les grands réseaux de distribution français) de, je cite à nouveau, « dégager un budget pour financer l'invention permanente de ces nouveaux virus qui seront installés dans de fausses copies pirates... » !
Bon. Pardon d'avoir été si long.
Mes questions, car je ne suis pas un spécialiste.
Aller mettre un virus dans la machine de quelqu'un constitue un délit, sévèrement réprimé, d'ailleurs. Mais inciter ou encourager à le faire est-il aussi répréhensible ? Si oui, qui peut traîner cet olibrius et son journal devant les tribunaux ? Et selon quel grief et quel motif ?
Selon la loi "pour la confiance en économie numérique" en préparation (art. 34) sera puni le fait "d'importer, de détenir, d'offrir, de céder ou de mettre à disposition un équipement, un instrument, un programme informatique ou toute donnée conçus ou spécialement adaptés pour commettre une ou plusieurs des infractions prévues par les articles 323-1 à 323-3", c'est-à-dire entre autres les virus informatiques.
Je ne suis pas spécialiste non plus mais un appel publique à enfreindre la loi constitue presque toujours un trouble à l'ordre public, il me semble...
Ewcia
-- Niesz !
Ewa \(siostra Ani\) N.
Dans la news:, Ewa (siostra Ani) N. a écrit:
[cross-post fcsv, suivi à fmdi]
Oups, suivi-à est passé à la trappe :-/
-- Niesz !
Dans la news:933440955.20040102003840@yahoo.com,
Ewa (siostra Ani) N. <niesz@yahoo.com> a écrit:
1 - le principe est que si tu dérobes un truc, il t'explose en pleine tête (c'est le même principe des bof qui piégaient leur maisons contre les éventuels voleurs) ; ça tient pas, sauf si une loi passe pour ça, et ça peut très bien passer de nos jours ... :( 2 - il en est de même de l'insécurité sociale que de celle des ordinateurs : ça permets de faire passer bcp de lois. Les crackers et autres générateurs de virus font le bon pain des gouvernements actuels. 3 - regarder un screener ou un divx d'un film, c comme faire l'amour tout habiller avec 2 capottes :)) 4 - Combien d'entre vous ont envoyé les 5 eur. que demandais un programmeur de free-ware ...? La responsabilité de chacun, ça serait le paradis... 5 - visiblement, le piratage n'affecte pas les majors ; les petits tombent, les gros grossissent ... Messieurs les copieurs, ne venez pas vous plaindre. Vos libertés se réduisent comme peau de chagrin de jour en jour.
"Ewa (siostra Ani) N." a écrit dans le message de news:
[cross-post fcsv, suivi à fmdi]
Le jeudi 1 janvier 2004 à 23:57:48, Michel Guillou a écrit :
> [Suite redirigée sur fmdi]
> Bonsoir à tous.
> La lecture de l'éditorial du dernier numéro de « Écran total », n° 494, > « l'hebdomadaire de tous les professionnels de l'audiovisuel », pour
ceux
> qui ne connaissent pas, m'a plongé dans la consternation la plus totale.
> Cet édito, en page 3, de la plume de M. Serge Siritzky, commence par se > réjouir du succès récent du 3e épisode du « Seigneur des anneaux ».
> Tout va bien... Puis ce monsieur commence à déraper sérieusement. Il > commence pas se faire le colporteur d'une rumeur selon laquelle, je le
cite,
> « il semblerait que les producteurs aient inondé le réseau de fausses
copies
> du film, contenant notamment des virus qui contaminent les ordinateurs
de
> ceux qui les téléchargent ». Fin de citation.
> Et de terminer ce propos liminaire par un « Que ce fait soit exact ou
non,
> l'idée est géniale ».
Cet idée est surtout géniale pour le secteur de fabricants des anti-virus...
> Et d'enchaîner par « ... si le cinéma généralise cette > pratique de dissuasion, les internautes y regrderont à deux fois avant
de
> télécharger... ». Et, pour conclure, de suggérer à l'Alpa, l'organisme > français qui lutte contre la piraterie (sic ! n'exagérons rien, c'est
juste
> une association largement subventionnée par les grands réseaux de > distribution français) de, je cite à nouveau, « dégager un budget pour > financer l'invention permanente de ces nouveaux virus qui seront
installés
> dans de fausses copies pirates... » !
> Bon. Pardon d'avoir été si long.
> Mes questions, car je ne suis pas un spécialiste.
> Aller mettre un virus dans la machine de quelqu'un constitue un délit, > sévèrement réprimé, d'ailleurs. Mais inciter ou encourager à le faire
est-il
> aussi répréhensible ? Si oui, qui peut traîner cet olibrius et son
journal
> devant les tribunaux ? Et selon quel grief et quel motif ?
Selon la loi "pour la confiance en économie numérique" en préparation (art. 34) sera puni le fait "d'importer, de détenir, d'offrir, de céder ou de mettre à disposition un équipement, un instrument, un programme informatique ou toute donnée conçus ou spécialement adaptés pour commettre une ou plusieurs des infractions prévues par les articles 323-1 à 323-3", c'est-à-dire entre autres les virus informatiques.
Je ne suis pas spécialiste non plus mais un appel publique à enfreindre la loi constitue presque toujours un trouble à l'ordre public, il me semble...
Ewcia
-- Niesz !
1 - le principe est que si tu dérobes un truc, il
t'explose en pleine tête (c'est le même principe
des bof qui piégaient leur maisons contre les éventuels
voleurs) ; ça tient pas, sauf si une loi passe pour ça,
et ça peut très bien passer de nos jours ... :(
2 - il en est de même de l'insécurité sociale que de celle
des ordinateurs : ça permets de faire passer bcp de lois.
Les crackers et autres générateurs de virus font le
bon pain des gouvernements actuels.
3 - regarder un screener ou un divx d'un film, c comme
faire l'amour tout habiller avec 2 capottes :))
4 - Combien d'entre vous ont envoyé les 5 eur. que demandais
un programmeur de free-ware ...?
La responsabilité de chacun, ça serait le paradis...
5 - visiblement, le piratage n'affecte pas les majors ;
les petits tombent, les gros grossissent ...
Messieurs les copieurs, ne venez pas vous plaindre.
Vos libertés se réduisent comme peau de chagrin de
jour en jour.
"Ewa (siostra Ani) N." <niesz@yahoo.com> a écrit dans le message de
news:933440955.20040102003840@yahoo.com...
[cross-post fcsv, suivi à fmdi]
Le jeudi 1 janvier 2004 à 23:57:48, Michel Guillou a écrit :
> [Suite redirigée sur fmdi]
> Bonsoir à tous.
> La lecture de l'éditorial du dernier numéro de « Écran total », n° 494,
> « l'hebdomadaire de tous les professionnels de l'audiovisuel », pour
ceux
> qui ne connaissent pas, m'a plongé dans la consternation la plus totale.
> Cet édito, en page 3, de la plume de M. Serge Siritzky, commence par se
> réjouir du succès récent du 3e épisode du « Seigneur des anneaux ».
> Tout va bien... Puis ce monsieur commence à déraper sérieusement. Il
> commence pas se faire le colporteur d'une rumeur selon laquelle, je le
cite,
> « il semblerait que les producteurs aient inondé le réseau de fausses
copies
> du film, contenant notamment des virus qui contaminent les ordinateurs
de
> ceux qui les téléchargent ». Fin de citation.
> Et de terminer ce propos liminaire par un « Que ce fait soit exact ou
non,
> l'idée est géniale ».
Cet idée est surtout géniale pour le secteur de fabricants des
anti-virus...
> Et d'enchaîner par « ... si le cinéma généralise cette
> pratique de dissuasion, les internautes y regrderont à deux fois avant
de
> télécharger... ». Et, pour conclure, de suggérer à l'Alpa, l'organisme
> français qui lutte contre la piraterie (sic ! n'exagérons rien, c'est
juste
> une association largement subventionnée par les grands réseaux de
> distribution français) de, je cite à nouveau, « dégager un budget pour
> financer l'invention permanente de ces nouveaux virus qui seront
installés
> dans de fausses copies pirates... » !
> Bon. Pardon d'avoir été si long.
> Mes questions, car je ne suis pas un spécialiste.
> Aller mettre un virus dans la machine de quelqu'un constitue un délit,
> sévèrement réprimé, d'ailleurs. Mais inciter ou encourager à le faire
est-il
> aussi répréhensible ? Si oui, qui peut traîner cet olibrius et son
journal
> devant les tribunaux ? Et selon quel grief et quel motif ?
Selon la loi "pour la confiance en économie numérique" en préparation
(art. 34) sera puni le fait "d'importer, de détenir, d'offrir, de
céder ou de mettre à disposition un équipement, un instrument, un
programme informatique ou toute donnée conçus ou spécialement adaptés
pour commettre une ou plusieurs des infractions prévues par les
articles 323-1 à 323-3", c'est-à-dire entre autres les virus
informatiques.
Je ne suis pas spécialiste non plus mais un appel publique à
enfreindre la loi constitue presque toujours un trouble à l'ordre
public, il me semble...
1 - le principe est que si tu dérobes un truc, il t'explose en pleine tête (c'est le même principe des bof qui piégaient leur maisons contre les éventuels voleurs) ; ça tient pas, sauf si une loi passe pour ça, et ça peut très bien passer de nos jours ... :( 2 - il en est de même de l'insécurité sociale que de celle des ordinateurs : ça permets de faire passer bcp de lois. Les crackers et autres générateurs de virus font le bon pain des gouvernements actuels. 3 - regarder un screener ou un divx d'un film, c comme faire l'amour tout habiller avec 2 capottes :)) 4 - Combien d'entre vous ont envoyé les 5 eur. que demandais un programmeur de free-ware ...? La responsabilité de chacun, ça serait le paradis... 5 - visiblement, le piratage n'affecte pas les majors ; les petits tombent, les gros grossissent ... Messieurs les copieurs, ne venez pas vous plaindre. Vos libertés se réduisent comme peau de chagrin de jour en jour.
"Ewa (siostra Ani) N." a écrit dans le message de news:
[cross-post fcsv, suivi à fmdi]
Le jeudi 1 janvier 2004 à 23:57:48, Michel Guillou a écrit :
> [Suite redirigée sur fmdi]
> Bonsoir à tous.
> La lecture de l'éditorial du dernier numéro de « Écran total », n° 494, > « l'hebdomadaire de tous les professionnels de l'audiovisuel », pour
ceux
> qui ne connaissent pas, m'a plongé dans la consternation la plus totale.
> Cet édito, en page 3, de la plume de M. Serge Siritzky, commence par se > réjouir du succès récent du 3e épisode du « Seigneur des anneaux ».
> Tout va bien... Puis ce monsieur commence à déraper sérieusement. Il > commence pas se faire le colporteur d'une rumeur selon laquelle, je le
cite,
> « il semblerait que les producteurs aient inondé le réseau de fausses
copies
> du film, contenant notamment des virus qui contaminent les ordinateurs
de
> ceux qui les téléchargent ». Fin de citation.
> Et de terminer ce propos liminaire par un « Que ce fait soit exact ou
non,
> l'idée est géniale ».
Cet idée est surtout géniale pour le secteur de fabricants des anti-virus...
> Et d'enchaîner par « ... si le cinéma généralise cette > pratique de dissuasion, les internautes y regrderont à deux fois avant
de
> télécharger... ». Et, pour conclure, de suggérer à l'Alpa, l'organisme > français qui lutte contre la piraterie (sic ! n'exagérons rien, c'est
juste
> une association largement subventionnée par les grands réseaux de > distribution français) de, je cite à nouveau, « dégager un budget pour > financer l'invention permanente de ces nouveaux virus qui seront
installés
> dans de fausses copies pirates... » !
> Bon. Pardon d'avoir été si long.
> Mes questions, car je ne suis pas un spécialiste.
> Aller mettre un virus dans la machine de quelqu'un constitue un délit, > sévèrement réprimé, d'ailleurs. Mais inciter ou encourager à le faire
est-il
> aussi répréhensible ? Si oui, qui peut traîner cet olibrius et son
journal
> devant les tribunaux ? Et selon quel grief et quel motif ?
Selon la loi "pour la confiance en économie numérique" en préparation (art. 34) sera puni le fait "d'importer, de détenir, d'offrir, de céder ou de mettre à disposition un équipement, un instrument, un programme informatique ou toute donnée conçus ou spécialement adaptés pour commettre une ou plusieurs des infractions prévues par les articles 323-1 à 323-3", c'est-à-dire entre autres les virus informatiques.
Je ne suis pas spécialiste non plus mais un appel publique à enfreindre la loi constitue presque toujours un trouble à l'ordre public, il me semble...
Ewcia
-- Niesz !
Fanfan
"Michel Guillou" a écrit dans le message de news: ..................
Aller mettre un virus dans la machine de quelqu'un constitue un délit,
Pas de quelqu'un mais bien d'un pirate informatique ! La nuance est de taille. La question est plutôt : "Pour combattre les voleurs quelles armes ne doit-on pas utiliser ?". Et ça reste effectivement une question de droit mais un peu plus précise me semble-t-il.
"Michel Guillou" <mg@neottia.net> a écrit dans le message de
news:3ffda1de.377859212@news.neottia.net...
..................
Aller mettre un virus dans la machine de quelqu'un constitue un délit,
Pas de quelqu'un mais bien d'un pirate informatique ! La nuance est de
taille. La question est plutôt : "Pour combattre les voleurs quelles armes
ne doit-on pas utiliser ?". Et ça reste effectivement une question de droit
mais un peu plus précise me semble-t-il.
"Michel Guillou" a écrit dans le message de news: ..................
Aller mettre un virus dans la machine de quelqu'un constitue un délit,
Pas de quelqu'un mais bien d'un pirate informatique ! La nuance est de taille. La question est plutôt : "Pour combattre les voleurs quelles armes ne doit-on pas utiliser ?". Et ça reste effectivement une question de droit mais un peu plus précise me semble-t-il.
Serge
"MarthaFocker" a écrit dans le message de news:3ff4ae79$0$17142$ | Michel Guillou wrote: | > [Suite redirigée sur fmdi] | > | > Bonsoir à tous. | > | > La lecture de l'éditorial du dernier numéro de « Écran total », n° 494, | > « l'hebdomadaire de tous les professionnels de l'audiovisuel », pour ceux | > qui ne connaissent pas, m'a plongé dans la consternation la plus totale. | > | > Cet édito, en page 3, de la plume de M. Serge Siritzky, commence par se | > réjouir du succès récent du 3e épisode du « Seigneur des anneaux ». | > | > Tout va bien... Puis ce monsieur commence à déraper sérieusement. Il | > commence pas se faire le colporteur d'une rumeur selon laquelle, je le cite, | > « il semblerait que les producteurs aient inondé le réseau de fausses copies | > du film, contenant notamment des virus qui contaminent les ordinateurs de | > ceux qui les téléchargent ». Fin de citation. | | > | > Mes questions, car je ne suis pas un spécialiste. | > | > Aller mettre un virus dans la machine de quelqu'un constitue un délit, | > sévèrement réprimé, d'ailleurs. Mais inciter ou encourager à le faire est-il | > aussi répréhensible ? Si oui, qui peut traîner cet olibrius et son journal | > devant les tribunaux ? Et selon quel grief et quel motif ? | > | | | Installer un virus au travers le lecture d'un film est impossible.
Bien des types de virus étaient réputés "impossibles" avant d'exister....
Serge
"MarthaFocker" <martha@fccker.be> a écrit dans le message de
news:3ff4ae79$0$17142$626a54ce@news.free.fr...
| Michel Guillou wrote:
| > [Suite redirigée sur fmdi]
| >
| > Bonsoir à tous.
| >
| > La lecture de l'éditorial du dernier numéro de « Écran total », n° 494,
| > « l'hebdomadaire de tous les professionnels de l'audiovisuel », pour
ceux
| > qui ne connaissent pas, m'a plongé dans la consternation la plus totale.
| >
| > Cet édito, en page 3, de la plume de M. Serge Siritzky, commence par se
| > réjouir du succès récent du 3e épisode du « Seigneur des anneaux ».
| >
| > Tout va bien... Puis ce monsieur commence à déraper sérieusement. Il
| > commence pas se faire le colporteur d'une rumeur selon laquelle, je le
cite,
| > « il semblerait que les producteurs aient inondé le réseau de fausses
copies
| > du film, contenant notamment des virus qui contaminent les ordinateurs
de
| > ceux qui les téléchargent ». Fin de citation.
|
| >
| > Mes questions, car je ne suis pas un spécialiste.
| >
| > Aller mettre un virus dans la machine de quelqu'un constitue un délit,
| > sévèrement réprimé, d'ailleurs. Mais inciter ou encourager à le faire
est-il
| > aussi répréhensible ? Si oui, qui peut traîner cet olibrius et son
journal
| > devant les tribunaux ? Et selon quel grief et quel motif ?
| >
|
|
| Installer un virus au travers le lecture d'un film est impossible.
Bien des types de virus étaient réputés "impossibles" avant d'exister....
"MarthaFocker" a écrit dans le message de news:3ff4ae79$0$17142$ | Michel Guillou wrote: | > [Suite redirigée sur fmdi] | > | > Bonsoir à tous. | > | > La lecture de l'éditorial du dernier numéro de « Écran total », n° 494, | > « l'hebdomadaire de tous les professionnels de l'audiovisuel », pour ceux | > qui ne connaissent pas, m'a plongé dans la consternation la plus totale. | > | > Cet édito, en page 3, de la plume de M. Serge Siritzky, commence par se | > réjouir du succès récent du 3e épisode du « Seigneur des anneaux ». | > | > Tout va bien... Puis ce monsieur commence à déraper sérieusement. Il | > commence pas se faire le colporteur d'une rumeur selon laquelle, je le cite, | > « il semblerait que les producteurs aient inondé le réseau de fausses copies | > du film, contenant notamment des virus qui contaminent les ordinateurs de | > ceux qui les téléchargent ». Fin de citation. | | > | > Mes questions, car je ne suis pas un spécialiste. | > | > Aller mettre un virus dans la machine de quelqu'un constitue un délit, | > sévèrement réprimé, d'ailleurs. Mais inciter ou encourager à le faire est-il | > aussi répréhensible ? Si oui, qui peut traîner cet olibrius et son journal | > devant les tribunaux ? Et selon quel grief et quel motif ? | > | | | Installer un virus au travers le lecture d'un film est impossible.
Bien des types de virus étaient réputés "impossibles" avant d'exister....
Serge
Denis Liégeois
Scripsit "Fanfan" in news:bt3a88$4om$ ...
"Michel Guillou" a écrit dans le message de news:
> Aller mettre un virus dans la machine de quelqu'un > constitue un délit,
Pas de quelqu'un mais bien d'un pirate informatique ! La nuance est de taille.
Faudrait qu'il s'agisse d'un programme malveillant rudement bien écrit, qui ne ferait de dégâts que sur la machine du pirate et ne pourrait s'exporter nulle part ailleurs, intentionnellement ou non, ce qui n'est pas nécessairement si simple que ça, surtout pas s'il s'agit d'un « virus », puisque par définition, un programme auquel on peut donner ce nom-là a pour vocation de se répandre.
Cela dit, dans tous les cas, c'est une idée exécrable que celle qui consisterait à légaliser la malveillance.
Scripsit "Fanfan" <fanfan@free.fr>
in news:bt3a88$4om$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net ...
"Michel Guillou" <mg@neottia.net> a écrit dans le message de
news:3ffda1de.377859212@news.neottia.net...
> Aller mettre un virus dans la machine de quelqu'un
> constitue un délit,
Pas de quelqu'un mais bien d'un pirate informatique !
La nuance est de taille.
Faudrait qu'il s'agisse d'un programme malveillant rudement
bien écrit, qui ne ferait de dégâts que sur la machine du
pirate et ne pourrait s'exporter nulle part ailleurs,
intentionnellement ou non, ce qui n'est pas nécessairement
si simple que ça, surtout pas s'il s'agit d'un « virus »,
puisque par définition, un programme auquel on peut donner
ce nom-là a pour vocation de se répandre.
Cela dit, dans tous les cas, c'est une idée exécrable que
celle qui consisterait à légaliser la malveillance.
> Aller mettre un virus dans la machine de quelqu'un > constitue un délit,
Pas de quelqu'un mais bien d'un pirate informatique ! La nuance est de taille.
Faudrait qu'il s'agisse d'un programme malveillant rudement bien écrit, qui ne ferait de dégâts que sur la machine du pirate et ne pourrait s'exporter nulle part ailleurs, intentionnellement ou non, ce qui n'est pas nécessairement si simple que ça, surtout pas s'il s'agit d'un « virus », puisque par définition, un programme auquel on peut donner ce nom-là a pour vocation de se répandre.
Cela dit, dans tous les cas, c'est une idée exécrable que celle qui consisterait à légaliser la malveillance.
Serge
"Fanfan" a écrit dans le message de news:bt3a88$4om$ | | "Michel Guillou" a écrit dans le message de | news: | .................. | > Aller mettre un virus dans la machine de quelqu'un constitue un délit, | | Pas de quelqu'un mais bien d'un pirate informatique ! La nuance est de | taille. La question est plutôt : "Pour combattre les voleurs quelles armes | ne doit-on pas utiliser ?". Et ça reste effectivement une question de droit | mais un peu plus précise me semble-t-il. | | Ce "pirate informatique", ce n'est pas quelqu'un ?
Et puis qu'est-ce qu'un "pirate informatique" de nos jours ?
Entre le quasi professionnel qui copie et vend à tour de bras, et le gamin qui copiera "pour le garder" la différence est grande, même si au regard de la loi elle n'est pas si différenciée que cela...
Comprenez moi bien, je n'excuse ni l'un ni l'autre....
Serge
"Fanfan" <fanfan@free.fr> a écrit dans le message de
news:bt3a88$4om$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
|
| "Michel Guillou" <mg@neottia.net> a écrit dans le message de
| news:3ffda1de.377859212@news.neottia.net...
| ..................
| > Aller mettre un virus dans la machine de quelqu'un constitue un délit,
|
| Pas de quelqu'un mais bien d'un pirate informatique ! La nuance est de
| taille. La question est plutôt : "Pour combattre les voleurs quelles armes
| ne doit-on pas utiliser ?". Et ça reste effectivement une question de
droit
| mais un peu plus précise me semble-t-il.
|
|
Ce "pirate informatique", ce n'est pas quelqu'un ?
Et puis qu'est-ce qu'un "pirate informatique" de nos jours ?
Entre le quasi professionnel qui copie et vend à tour de bras, et le gamin
qui copiera "pour le garder" la différence est grande, même si au regard de
la loi elle n'est pas si différenciée que cela...
Comprenez moi bien, je n'excuse ni l'un ni l'autre....
"Fanfan" a écrit dans le message de news:bt3a88$4om$ | | "Michel Guillou" a écrit dans le message de | news: | .................. | > Aller mettre un virus dans la machine de quelqu'un constitue un délit, | | Pas de quelqu'un mais bien d'un pirate informatique ! La nuance est de | taille. La question est plutôt : "Pour combattre les voleurs quelles armes | ne doit-on pas utiliser ?". Et ça reste effectivement une question de droit | mais un peu plus précise me semble-t-il. | | Ce "pirate informatique", ce n'est pas quelqu'un ?
Et puis qu'est-ce qu'un "pirate informatique" de nos jours ?
Entre le quasi professionnel qui copie et vend à tour de bras, et le gamin qui copiera "pour le garder" la différence est grande, même si au regard de la loi elle n'est pas si différenciée que cela...
Comprenez moi bien, je n'excuse ni l'un ni l'autre....
Serge
Laurent Wacrenier
Fanfan écrit:
Aller mettre un virus dans la machine de quelqu'un constitue un délit,
Pas de quelqu'un mais bien d'un pirate informatique !
Le droit à la vendeta n'est pas reconnu en France.
Fanfan <fanfan@free.fr> écrit:
Aller mettre un virus dans la machine de quelqu'un constitue un délit,
Pas de quelqu'un mais bien d'un pirate informatique !
Le droit à la vendeta n'est pas reconnu en France.
Aller mettre un virus dans la machine de quelqu'un constitue un délit,
Pas de quelqu'un mais bien d'un pirate informatique !
Le droit à la vendeta n'est pas reconnu en France.
Xavier Roche
Denis Liégeois wrote:
Pas de quelqu'un mais bien d'un pirate informatique ! La nuance est de taille.
Faudrait qu'il s'agisse d'un programme malveillant rudement bien écrit, qui ne ferait de dégâts que sur la machine du pirate et ne pourrait s'exporter nulle part ailleurs,
De plus seul un juge peut établir qu'untel est ou non un "pirate". Sinon cela ouvre la voie à tous les abus.
Mais tout ceci me semble sentir la grosse rumeur, je vois pas comment un virus irait s'infiltrer via un format vidéo (sauf trous de sécurité, sur des formats propriétaires comme divX)
Denis Liégeois wrote:
Pas de quelqu'un mais bien d'un pirate informatique !
La nuance est de taille.
Faudrait qu'il s'agisse d'un programme malveillant rudement
bien écrit, qui ne ferait de dégâts que sur la machine du
pirate et ne pourrait s'exporter nulle part ailleurs,
De plus seul un juge peut établir qu'untel est ou non un "pirate".
Sinon cela ouvre la voie à tous les abus.
Mais tout ceci me semble sentir la grosse rumeur, je vois pas comment un
virus irait s'infiltrer via un format vidéo (sauf trous de sécurité, sur
des formats propriétaires comme divX)
Pas de quelqu'un mais bien d'un pirate informatique ! La nuance est de taille.
Faudrait qu'il s'agisse d'un programme malveillant rudement bien écrit, qui ne ferait de dégâts que sur la machine du pirate et ne pourrait s'exporter nulle part ailleurs,
De plus seul un juge peut établir qu'untel est ou non un "pirate". Sinon cela ouvre la voie à tous les abus.
Mais tout ceci me semble sentir la grosse rumeur, je vois pas comment un virus irait s'infiltrer via un format vidéo (sauf trous de sécurité, sur des formats propriétaires comme divX)
