Des pointures de la veille =E9conomique, parle d'un retard du =E0 un Etat
centralis=E9, et =E0 un corporatisme(Jacobinisme), qui entrave le bon
d=E9veloppement de nouvelle technologie!
D'autre ajoute, une administration et un secteur priv=E9 qui travail dos
=E0 dos et non main dans la main !
Quels sont les autres raison =E0 votre avis de ce retard ?
(Dans le LL)!
Le Mon, 06 Jun 2005 15:06:29 +0200, Pierre PANTALÉON a écrit :
Mais Keynes se trompait ! C'est l'offre qui crée la demande pas l'inverse.
Tu as des preuves? À part le fait que la religion officielle le prétend? La réalité c'est que la macro-économie, personne n'y comprend grand chose...
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Le Mon, 06 Jun 2005 15:06:29 +0200, Pierre PANTALÉON a écrit :
Mais Keynes se trompait !
C'est l'offre qui crée la demande pas l'inverse.
Tu as des preuves? À part le fait que la religion officielle le prétend?
La réalité c'est que la macro-économie, personne n'y comprend grand
chose...
--
Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est
carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur
Ada.
Théorème de Stockmayer.
Le Mon, 06 Jun 2005 15:06:29 +0200, Pierre PANTALÉON a écrit :
Mais Keynes se trompait ! C'est l'offre qui crée la demande pas l'inverse.
Tu as des preuves? À part le fait que la religion officielle le prétend? La réalité c'est que la macro-économie, personne n'y comprend grand chose...
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
l'indien
On Mon, 06 Jun 2005 13:29:19 +0200, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Mon, 06 Jun 2005 12:58:00 +0200 ) l'indien :
Mais on peut très bien vivre dans une banlieue dite "défavorisée"... J'en suis témoin.
Je suis témoin du contraire. On y vit très mal, entouré par des gens qui ont une notion bien à eux du respect des autres...
Une partie des gens, je dirais... Et tu crois qu'on te respectera plus dans les beaux quartiers ? Je peux te garantir que ce n'est pas vrai. Je peux t'indiquer des endroits ou tu seras traité comme un chien, d'autant plus si tu est jeune (c.a.d - de 50 ans) et de toute façon si tu n'est pas du sérail. Et tu apprécie de voir les flics débarquer régulièrement parce que tes voisins ont décidé que ta tête ne leur revenait pas ou d'être suivi quand tu te déplace à pied par les milices locales. Au final, tu ne te sent ni serein ni en sécurité (les milices en question ont la matraque facile...).
Il parait que c'est différent quand tu as du fric ou des relations.... Je n'ai pas pu tester ces options, mais je pense que ça doit être vrai...
Attention aux désillusions...
[...]
En attendant, quand j'en vois un dans un coin sombre ou personne ne me vois, je le [scrouiiiic], histoire de me défouler en patientant :-).
Faut bien s'amuser un peu ;-)
On Mon, 06 Jun 2005 13:29:19 +0200, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Mon, 06 Jun 2005 12:58:00 +0200 ) l'indien :
Mais on peut très bien vivre dans une banlieue dite "défavorisée"...
J'en suis témoin.
Je suis témoin du contraire. On y vit très mal, entouré par des gens
qui ont une notion bien à eux du respect des autres...
Une partie des gens, je dirais...
Et tu crois qu'on te respectera plus dans les beaux quartiers ?
Je peux te garantir que ce n'est pas vrai.
Je peux t'indiquer des endroits ou tu seras traité comme un chien,
d'autant plus si tu est jeune (c.a.d - de 50 ans) et de toute façon si tu
n'est pas du sérail.
Et tu apprécie de voir les flics débarquer régulièrement parce que tes
voisins ont décidé que ta tête ne leur revenait pas ou d'être suivi
quand tu te déplace à pied par les milices locales.
Au final, tu ne te sent ni serein ni en sécurité (les milices en
question ont la matraque facile...).
Il parait que c'est différent quand tu as du fric ou des relations....
Je n'ai pas pu tester ces options, mais je pense que ça doit être vrai...
Attention aux désillusions...
[...]
En attendant, quand j'en vois un dans un coin sombre
ou personne ne me vois, je le [scrouiiiic], histoire de me
défouler en patientant :-).
On Mon, 06 Jun 2005 13:29:19 +0200, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Mon, 06 Jun 2005 12:58:00 +0200 ) l'indien :
Mais on peut très bien vivre dans une banlieue dite "défavorisée"... J'en suis témoin.
Je suis témoin du contraire. On y vit très mal, entouré par des gens qui ont une notion bien à eux du respect des autres...
Une partie des gens, je dirais... Et tu crois qu'on te respectera plus dans les beaux quartiers ? Je peux te garantir que ce n'est pas vrai. Je peux t'indiquer des endroits ou tu seras traité comme un chien, d'autant plus si tu est jeune (c.a.d - de 50 ans) et de toute façon si tu n'est pas du sérail. Et tu apprécie de voir les flics débarquer régulièrement parce que tes voisins ont décidé que ta tête ne leur revenait pas ou d'être suivi quand tu te déplace à pied par les milices locales. Au final, tu ne te sent ni serein ni en sécurité (les milices en question ont la matraque facile...).
Il parait que c'est différent quand tu as du fric ou des relations.... Je n'ai pas pu tester ces options, mais je pense que ça doit être vrai...
Attention aux désillusions...
[...]
En attendant, quand j'en vois un dans un coin sombre ou personne ne me vois, je le [scrouiiiic], histoire de me défouler en patientant :-).
Faut bien s'amuser un peu ;-)
Côme Desplats
Blaise Potard wrote:
D'autre part, sur quoi tu te bases pour affirmer ça ? Allez, prenons l'Inde par exemple : il y a 28 États (qui mènent des politiques différentes, n'ont pas le même niveau social, n'ont pas la même croissance...), et 22 langues officielles. Ils courent clairement à la catastrophe !
Je connais des gens qui voyages pas mal dans différents pays. Ils sont tous unanimes : c'est le seul pays dans lequel personne n'a envie de retourner...
Blaise Potard wrote:
D'autre part, sur quoi tu te bases pour affirmer ça ? Allez, prenons
l'Inde par exemple : il y a 28 États (qui mènent des politiques
différentes, n'ont pas le même niveau social, n'ont pas la même
croissance...), et 22 langues officielles. Ils courent clairement à la
catastrophe !
Je connais des gens qui voyages pas mal dans différents pays. Ils sont
tous unanimes : c'est le seul pays dans lequel personne n'a envie de
retourner...
D'autre part, sur quoi tu te bases pour affirmer ça ? Allez, prenons l'Inde par exemple : il y a 28 États (qui mènent des politiques différentes, n'ont pas le même niveau social, n'ont pas la même croissance...), et 22 langues officielles. Ils courent clairement à la catastrophe !
Je connais des gens qui voyages pas mal dans différents pays. Ils sont tous unanimes : c'est le seul pays dans lequel personne n'a envie de retourner...
Stephane TOUGARD
Blaise Potard wrote:
Tu parles de quoi, là ? Si c'est de l'union européenne, la politique monétaire est loin d'être unique, et personnellement ça me paraît encore plus idiot de mener des politique monétaires contradictoires suivant les pays (c'est la situation actuelle, et ce n'est pas prêt de changer).
Tu pourrais donner des exemples de politique monetaire contradictoire ?
A mon sens une politique monetaire se decide a un taux de change et a l'impression de la monnaie. Il me semble que les deux sont decidees au niveau de la BCE, c'est a dire de facon centralisee.
D'autre part, sur quoi tu te bases pour affirmer ça ? Allez, prenons l'Inde par exemple : il y a 28 États (qui mènent des politiques différentes, n'ont pas le même niveau social, n'ont pas la même croissance...), et 22 langues officielles. Ils courent clairement à la catastrophe !
Ils y sont deja, en tous cas si tu utilises l'Inde comme reference, nos politiques ont encore une certaine marge d'incompetence pour te satisfaire, mais ca ne saurait tarder bien longtemps.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Blaise Potard wrote:
Tu parles de quoi, là ? Si c'est de l'union européenne, la politique
monétaire est loin d'être unique, et personnellement ça me paraît encore
plus idiot de mener des politique monétaires contradictoires suivant les
pays (c'est la situation actuelle, et ce n'est pas prêt de changer).
Tu pourrais donner des exemples de politique monetaire contradictoire ?
A mon sens une politique monetaire se decide a un taux de change et a
l'impression de la monnaie. Il me semble que les deux sont decidees au
niveau de la BCE, c'est a dire de facon centralisee.
D'autre part, sur quoi tu te bases pour affirmer ça ? Allez, prenons
l'Inde par exemple : il y a 28 États (qui mènent des politiques
différentes, n'ont pas le même niveau social, n'ont pas la même
croissance...), et 22 langues officielles. Ils courent clairement à la
catastrophe !
Ils y sont deja, en tous cas si tu utilises l'Inde comme reference, nos
politiques ont encore une certaine marge d'incompetence pour te
satisfaire, mais ca ne saurait tarder bien longtemps.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
Tu parles de quoi, là ? Si c'est de l'union européenne, la politique monétaire est loin d'être unique, et personnellement ça me paraît encore plus idiot de mener des politique monétaires contradictoires suivant les pays (c'est la situation actuelle, et ce n'est pas prêt de changer).
Tu pourrais donner des exemples de politique monetaire contradictoire ?
A mon sens une politique monetaire se decide a un taux de change et a l'impression de la monnaie. Il me semble que les deux sont decidees au niveau de la BCE, c'est a dire de facon centralisee.
D'autre part, sur quoi tu te bases pour affirmer ça ? Allez, prenons l'Inde par exemple : il y a 28 États (qui mènent des politiques différentes, n'ont pas le même niveau social, n'ont pas la même croissance...), et 22 langues officielles. Ils courent clairement à la catastrophe !
Ils y sont deja, en tous cas si tu utilises l'Inde comme reference, nos politiques ont encore une certaine marge d'incompetence pour te satisfaire, mais ca ne saurait tarder bien longtemps.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Emmanuel Florac
Le Tue, 07 Jun 2005 01:00:42 +0100, Côme Desplats a écrit :
Je connais des gens qui voyages pas mal dans différents pays. Ils sont tous unanimes : c'est le seul pays dans lequel personne n'a envie de retourner...
Personnellement je n'y suis plus retourné depuis le 11 septembre 2001, j'y retournerai sans doute en 2006 mais l'impression générale c'est que l'ambiance y est vraiment devenue délétère. En plus je pense que les USA sont en train de devenir une dictature qui ne dit pas son nom.
-- Si non confectus non reficiat.
Le Tue, 07 Jun 2005 01:00:42 +0100, Côme Desplats a écrit :
Je connais des gens qui voyages pas mal dans différents pays. Ils sont
tous unanimes : c'est le seul pays dans lequel personne n'a envie de
retourner...
Personnellement je n'y suis plus retourné depuis le 11 septembre 2001,
j'y retournerai sans doute en 2006 mais l'impression générale c'est que
l'ambiance y est vraiment devenue délétère. En plus je pense que les
USA sont en train de devenir une dictature qui ne dit pas son nom.
Le Tue, 07 Jun 2005 01:00:42 +0100, Côme Desplats a écrit :
Je connais des gens qui voyages pas mal dans différents pays. Ils sont tous unanimes : c'est le seul pays dans lequel personne n'a envie de retourner...
Personnellement je n'y suis plus retourné depuis le 11 septembre 2001, j'y retournerai sans doute en 2006 mais l'impression générale c'est que l'ambiance y est vraiment devenue délétère. En plus je pense que les USA sont en train de devenir une dictature qui ne dit pas son nom.
-- Si non confectus non reficiat.
Stephane Zuckerman
Qu'a dis le jugement d'O.J simpson ?
Qu'on ne pouvait pas prouver que c'était lui. Ca c'était au pénal. Au civil, on a trouvé que si si, c'était bien lui.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Qu'a dis le jugement d'O.J simpson ?
Qu'on ne pouvait pas prouver que c'était lui.
Ca c'était au pénal. Au civil, on a trouvé que si si, c'était bien lui.
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Qu'on ne pouvait pas prouver que c'était lui. Ca c'était au pénal. Au civil, on a trouvé que si si, c'était bien lui.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Emmanuel Florac
Le Tue, 07 Jun 2005 09:42:30 +0200, Stephane Zuckerman a écrit :
Ca c'était au pénal. Au civil, on a trouvé que si si, c'était bien lui.
Oui mais ça ne comptait pas puisqu'il avait déjà été jugé.
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Le Tue, 07 Jun 2005 09:42:30 +0200, Stephane Zuckerman a écrit :
Ca c'était au pénal. Au civil, on a trouvé que si si, c'était bien lui.
Oui mais ça ne comptait pas puisqu'il avait déjà été jugé.
--
Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est
carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur
Ada.
Théorème de Stockmayer.
Le Tue, 07 Jun 2005 09:42:30 +0200, Stephane Zuckerman a écrit :
Ca c'était au pénal. Au civil, on a trouvé que si si, c'était bien lui.
Oui mais ça ne comptait pas puisqu'il avait déjà été jugé.
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Stephane Zuckerman
Ca c'était au pénal. Au civil, on a trouvé que si si, c'était bien lui.
Oui mais ça ne comptait pas puisqu'il avait déjà été jugé.
Si, ça comptait, dans le sens où le pénal et le civil sont distincts. Donc il est libre (pas de prison), mais il a dû payer une très forte amende (du genre qui ne lui laissait plus rien après avoir payé).
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Ca c'était au pénal. Au civil, on a trouvé que si si, c'était bien lui.
Oui mais ça ne comptait pas puisqu'il avait déjà été jugé.
Si, ça comptait, dans le sens où le pénal et le civil sont distincts. Donc
il est libre (pas de prison), mais il a dû payer une très forte amende (du
genre qui ne lui laissait plus rien après avoir payé).
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Ca c'était au pénal. Au civil, on a trouvé que si si, c'était bien lui.
Oui mais ça ne comptait pas puisqu'il avait déjà été jugé.
Si, ça comptait, dans le sens où le pénal et le civil sont distincts. Donc il est libre (pas de prison), mais il a dû payer une très forte amende (du genre qui ne lui laissait plus rien après avoir payé).
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Pierre PANTALÉON
Mais Keynes se trompait ! C'est l'offre qui crée la demande pas l'inverse.
Tu as des preuves? À part le fait que la religion officielle le prétend? La réalité c'est que la macro-économie, personne n'y comprend grand chose...
ça reste très philosophique en effet.
La vision de Keynes c'est de donner de l'argent pour consommer, mais s'il n'y a rien à consommer ...
Aujourd'hui, on pense l'inverse. Qu'est-ce qui te pousse à consommer ? La nouveauté par exemple. Et comme pour produire tu as investi il y a de l'argent pour consommer ;)
Cela à d'ailleurs était par exemple fait pour la santé. Juppé ayant affirmé que le trou était en partie dû à l'offre de soins trop importante. C'est vrai et faux en même temps, tout dépend à quel endroit tu te trouves. Mais cela peut s'expliquer par le fait que si la rareté augmente le temps d'attente des soins non urgent on va obligatoirement décourager certains consommateurs ! (modèle britanique)
Mais Keynes se trompait !
C'est l'offre qui crée la demande pas l'inverse.
Tu as des preuves? À part le fait que la religion officielle le prétend?
La réalité c'est que la macro-économie, personne n'y comprend grand
chose...
ça reste très philosophique en effet.
La vision de Keynes c'est de donner de l'argent pour consommer, mais
s'il n'y a rien à consommer ...
Aujourd'hui, on pense l'inverse.
Qu'est-ce qui te pousse à consommer ? La nouveauté par exemple. Et comme
pour produire tu as investi il y a de l'argent pour consommer ;)
Cela à d'ailleurs était par exemple fait pour la santé. Juppé ayant
affirmé que le trou était en partie dû à l'offre de soins trop
importante. C'est vrai et faux en même temps, tout dépend à quel endroit
tu te trouves.
Mais cela peut s'expliquer par le fait que si la rareté augmente le
temps d'attente des soins non urgent on va obligatoirement décourager
certains consommateurs ! (modèle britanique)
Mais Keynes se trompait ! C'est l'offre qui crée la demande pas l'inverse.
Tu as des preuves? À part le fait que la religion officielle le prétend? La réalité c'est que la macro-économie, personne n'y comprend grand chose...
ça reste très philosophique en effet.
La vision de Keynes c'est de donner de l'argent pour consommer, mais s'il n'y a rien à consommer ...
Aujourd'hui, on pense l'inverse. Qu'est-ce qui te pousse à consommer ? La nouveauté par exemple. Et comme pour produire tu as investi il y a de l'argent pour consommer ;)
Cela à d'ailleurs était par exemple fait pour la santé. Juppé ayant affirmé que le trou était en partie dû à l'offre de soins trop importante. C'est vrai et faux en même temps, tout dépend à quel endroit tu te trouves. Mais cela peut s'expliquer par le fait que si la rareté augmente le temps d'attente des soins non urgent on va obligatoirement décourager certains consommateurs ! (modèle britanique)
Pierre PANTALÉON
Je connais des gens qui voyages pas mal dans différents pays. Ils sont tous unanimes : c'est le seul pays dans lequel personne n'a envie de retourner...
Personnellement je n'y suis plus retourné depuis le 11 septembre 2001, j'y retournerai sans doute en 2006 mais l'impression générale c'est que l'ambiance y est vraiment devenue délétère. En plus je pense que les USA sont en train de devenir une dictature qui ne dit pas son nom.
MDR ! Les USA la première dictature démocratique !
Je connais des gens qui voyages pas mal dans différents pays. Ils sont
tous unanimes : c'est le seul pays dans lequel personne n'a envie de
retourner...
Personnellement je n'y suis plus retourné depuis le 11 septembre 2001,
j'y retournerai sans doute en 2006 mais l'impression générale c'est que
l'ambiance y est vraiment devenue délétère. En plus je pense que les
USA sont en train de devenir une dictature qui ne dit pas son nom.
MDR !
Les USA la première dictature démocratique !
Je connais des gens qui voyages pas mal dans différents pays. Ils sont tous unanimes : c'est le seul pays dans lequel personne n'a envie de retourner...
Personnellement je n'y suis plus retourné depuis le 11 septembre 2001, j'y retournerai sans doute en 2006 mais l'impression générale c'est que l'ambiance y est vraiment devenue délétère. En plus je pense que les USA sont en train de devenir une dictature qui ne dit pas son nom.
MDR ! Les USA la première dictature démocratique !
