Des pointures de la veille =E9conomique, parle d'un retard du =E0 un Etat
centralis=E9, et =E0 un corporatisme(Jacobinisme), qui entrave le bon
d=E9veloppement de nouvelle technologie!
D'autre ajoute, une administration et un secteur priv=E9 qui travail dos
=E0 dos et non main dans la main !
Quels sont les autres raison =E0 votre avis de ce retard ?
(Dans le LL)!
Il est clair que mener une politique monaitaire unique pour 25 pays qui n'ont pas la meme langue, la meme croissance, la meme politique et un meme niveau social est deja une heresie en soit.
Tu parles de quoi, là ? Si c'est de l'union européenne, la politique monétaire est loin d'être unique, et personnellement ça me paraît encore plus idiot de mener des politique monétaires contradictoires suivant les pays (c'est la situation actuelle, et ce n'est pas prêt de changer).
Tu confonds comme dit Stéphane la politique de la BCE et les politiques économiques et budgetaires des différents états.
Stephane TOUGARD wrote:
Il est clair que mener une
politique monaitaire unique pour 25 pays qui n'ont pas la meme langue,
la meme croissance, la meme politique et un meme niveau social est deja
une heresie en soit.
Tu parles de quoi, là ? Si c'est de l'union européenne, la politique
monétaire est loin d'être unique, et personnellement ça me paraît encore
plus idiot de mener des politique monétaires contradictoires suivant les
pays (c'est la situation actuelle, et ce n'est pas prêt de changer).
Tu confonds comme dit Stéphane la politique de la BCE et les politiques
économiques et budgetaires des différents états.
Il est clair que mener une politique monaitaire unique pour 25 pays qui n'ont pas la meme langue, la meme croissance, la meme politique et un meme niveau social est deja une heresie en soit.
Tu parles de quoi, là ? Si c'est de l'union européenne, la politique monétaire est loin d'être unique, et personnellement ça me paraît encore plus idiot de mener des politique monétaires contradictoires suivant les pays (c'est la situation actuelle, et ce n'est pas prêt de changer).
Tu confonds comme dit Stéphane la politique de la BCE et les politiques économiques et budgetaires des différents états.
Blaise Potard
Pierre PANTALÉON wrote:
Mais Keynes se trompait ! C'est l'offre qui crée la demande pas l'inverse.
Tu as des preuves? À part le fait que la religion officielle le prétend? La réalité c'est que la macro-économie, personne n'y comprend grand chose...
ça reste très philosophique en effet.
La vision de Keynes c'est de donner de l'argent pour consommer, mais s'il n'y a rien à consommer ...
Bah surtout, si tu donnes de l'argent pour consommer des trucs qui viennent de l'étranger, ça enrichit l'étranger et ça appauvrit le pays, tout simplement. C'est ce qui s'est passé avec la relance keynésienne de Mitterand au début des années 80 (qui a été un franc succès, il faut bien le dire). Il est clair que le modèle keynésien ne peut s'appliquer que dans un marché fermé et avec un marché intérieur suffisant. Les États-Unis, et les autres grands pays peuvent se le permettre. C'est ce qu'on essaye (ou plutôt essayait) de faire avec l'Europe, un marché intérieur de taille suffisante.
Pierre PANTALÉON wrote:
Mais Keynes se trompait !
C'est l'offre qui crée la demande pas l'inverse.
Tu as des preuves? À part le fait que la religion officielle le prétend?
La réalité c'est que la macro-économie, personne n'y comprend grand
chose...
ça reste très philosophique en effet.
La vision de Keynes c'est de donner de l'argent pour consommer, mais
s'il n'y a rien à consommer ...
Bah surtout, si tu donnes de l'argent pour consommer des trucs qui
viennent de l'étranger, ça enrichit l'étranger et ça appauvrit le pays,
tout simplement. C'est ce qui s'est passé avec la relance keynésienne de
Mitterand au début des années 80 (qui a été un franc succès, il faut
bien le dire). Il est clair que le modèle keynésien ne peut s'appliquer
que dans un marché fermé et avec un marché intérieur suffisant. Les
États-Unis, et les autres grands pays peuvent se le permettre. C'est ce
qu'on essaye (ou plutôt essayait) de faire avec l'Europe, un marché
intérieur de taille suffisante.
Mais Keynes se trompait ! C'est l'offre qui crée la demande pas l'inverse.
Tu as des preuves? À part le fait que la religion officielle le prétend? La réalité c'est que la macro-économie, personne n'y comprend grand chose...
ça reste très philosophique en effet.
La vision de Keynes c'est de donner de l'argent pour consommer, mais s'il n'y a rien à consommer ...
Bah surtout, si tu donnes de l'argent pour consommer des trucs qui viennent de l'étranger, ça enrichit l'étranger et ça appauvrit le pays, tout simplement. C'est ce qui s'est passé avec la relance keynésienne de Mitterand au début des années 80 (qui a été un franc succès, il faut bien le dire). Il est clair que le modèle keynésien ne peut s'appliquer que dans un marché fermé et avec un marché intérieur suffisant. Les États-Unis, et les autres grands pays peuvent se le permettre. C'est ce qu'on essaye (ou plutôt essayait) de faire avec l'Europe, un marché intérieur de taille suffisante.
Blaise Potard
Stephane TOUGARD wrote:
Blaise Potard wrote:
Tu parles de quoi, là ? Si c'est de l'union européenne, la politique monétaire est loin d'être unique, et personnellement ça me paraît encore plus idiot de mener des politique monétaires contradictoires suivant les pays (c'est la situation actuelle, et ce n'est pas prêt de changer).
Tu pourrais donner des exemples de politique monetaire contradictoire ?
Et bien, la £ivre qui baisse, alors que l'uro monte, par exemple. Je ne sais pas pourquoi les gens croient qu'il n'y a que l'euro en europe, alors que ça ne concerne actuellement que 12 pays sur les 25 de l'Union, c'est-à-dire moins de la moitié. Bon, c'est vrai que parmi les anciens États-membres, il n'y a que l'angleterre, la suède et le danemark qui ont gardé leur monnaie, les nouveaux devraient passer à l'euro assez vite.
A mon sens une politique monetaire se decide a un taux de change et a l'impression de la monnaie. Il me semble que les deux sont decidees au niveau de la BCE, c'est a dire de facon centralisee.
Pas pour tous les pays de l'Europe ! Uniquement pour ceux de la zone euro. Les Angliche s'en foutent pas mal de la BCE. Pour le moment, je le répète, ça ne concerne même pas la moitié des États.
D'autre part, sur quoi tu te bases pour affirmer ça ? Allez, prenons l'Inde par exemple : il y a 28 États (qui mènent des politiques différentes, n'ont pas le même niveau social, n'ont pas la même croissance...), et 22 langues officielles. Ils courent clairement à la catastrophe !
Ils y sont deja, en tous cas si tu utilises l'Inde comme reference, nos politiques ont encore une certaine marge d'incompetence pour te satisfaire, mais ca ne saurait tarder bien longtemps.
L'Inde est la plus grande démocratie au monde, et à part leurs différents avec le Pakistan et leur problème de natalité, c'est un des pays qui monte le plus actuellement. L'économie est florissante, l'évolution des mentalités se fait à vitesse grand V, etc; tout ça dans un pays qui a à peine plus de 50 ans.
Stephane TOUGARD wrote:
Blaise Potard wrote:
Tu parles de quoi, là ? Si c'est de l'union européenne, la politique
monétaire est loin d'être unique, et personnellement ça me paraît encore
plus idiot de mener des politique monétaires contradictoires suivant les
pays (c'est la situation actuelle, et ce n'est pas prêt de changer).
Tu pourrais donner des exemples de politique monetaire contradictoire ?
Et bien, la £ivre qui baisse, alors que l'uro monte, par exemple. Je ne
sais pas pourquoi les gens croient qu'il n'y a que l'euro en europe,
alors que ça ne concerne actuellement que 12 pays sur les 25 de l'Union,
c'est-à-dire moins de la moitié. Bon, c'est vrai que parmi les anciens
États-membres, il n'y a que l'angleterre, la suède et le danemark qui
ont gardé leur monnaie, les nouveaux devraient passer à l'euro assez
vite.
A mon sens une politique monetaire se decide a un taux de change et a
l'impression de la monnaie. Il me semble que les deux sont decidees au
niveau de la BCE, c'est a dire de facon centralisee.
Pas pour tous les pays de l'Europe ! Uniquement pour ceux de la zone
euro. Les Angliche s'en foutent pas mal de la BCE. Pour le moment, je le
répète, ça ne concerne même pas la moitié des États.
D'autre part, sur quoi tu te bases pour affirmer ça ? Allez, prenons
l'Inde par exemple : il y a 28 États (qui mènent des politiques
différentes, n'ont pas le même niveau social, n'ont pas la même
croissance...), et 22 langues officielles. Ils courent clairement à la
catastrophe !
Ils y sont deja, en tous cas si tu utilises l'Inde comme reference, nos
politiques ont encore une certaine marge d'incompetence pour te
satisfaire, mais ca ne saurait tarder bien longtemps.
L'Inde est la plus grande démocratie au monde, et à part leurs
différents avec le Pakistan et leur problème de natalité, c'est un des
pays qui monte le plus actuellement. L'économie est florissante,
l'évolution des mentalités se fait à vitesse grand V, etc; tout ça dans
un pays qui a à peine plus de 50 ans.
Tu parles de quoi, là ? Si c'est de l'union européenne, la politique monétaire est loin d'être unique, et personnellement ça me paraît encore plus idiot de mener des politique monétaires contradictoires suivant les pays (c'est la situation actuelle, et ce n'est pas prêt de changer).
Tu pourrais donner des exemples de politique monetaire contradictoire ?
Et bien, la £ivre qui baisse, alors que l'uro monte, par exemple. Je ne sais pas pourquoi les gens croient qu'il n'y a que l'euro en europe, alors que ça ne concerne actuellement que 12 pays sur les 25 de l'Union, c'est-à-dire moins de la moitié. Bon, c'est vrai que parmi les anciens États-membres, il n'y a que l'angleterre, la suède et le danemark qui ont gardé leur monnaie, les nouveaux devraient passer à l'euro assez vite.
A mon sens une politique monetaire se decide a un taux de change et a l'impression de la monnaie. Il me semble que les deux sont decidees au niveau de la BCE, c'est a dire de facon centralisee.
Pas pour tous les pays de l'Europe ! Uniquement pour ceux de la zone euro. Les Angliche s'en foutent pas mal de la BCE. Pour le moment, je le répète, ça ne concerne même pas la moitié des États.
D'autre part, sur quoi tu te bases pour affirmer ça ? Allez, prenons l'Inde par exemple : il y a 28 États (qui mènent des politiques différentes, n'ont pas le même niveau social, n'ont pas la même croissance...), et 22 langues officielles. Ils courent clairement à la catastrophe !
Ils y sont deja, en tous cas si tu utilises l'Inde comme reference, nos politiques ont encore une certaine marge d'incompetence pour te satisfaire, mais ca ne saurait tarder bien longtemps.
L'Inde est la plus grande démocratie au monde, et à part leurs différents avec le Pakistan et leur problème de natalité, c'est un des pays qui monte le plus actuellement. L'économie est florissante, l'évolution des mentalités se fait à vitesse grand V, etc; tout ça dans un pays qui a à peine plus de 50 ans.
Arnaud
L'Inde est la plus grande démocratie au monde, et à part leurs différents avec le Pakistan et leur problème de natalité, c'est un des pays qui monte le plus actuellement. L'économie est florissante, l'évolution des mentalités se fait à vitesse grand V, etc; tout ç a dans un pays qui a à peine plus de 50 ans.
Amartya Sen (Nobel d'économie) n'est pas d'accord avec toi : si l'Inde va économiquement mieux, c'est une catastrophe au niveau humain, notamment pour ce qui est de l'enseignement (l'enseignement supérieur est très nettement favorisé, l'enseignement primaire sinistré -> ce système ne peut que conserver celui des castes).
Réf. : /Un/ /nouveau/ /modèle/ /économique/, A. Sen, chez Odile Jacob
-- Arnaud
L'Inde est la plus grande démocratie au monde, et à part leurs
différents avec le Pakistan et leur problème de natalité, c'est un des
pays qui monte le plus actuellement. L'économie est florissante,
l'évolution des mentalités se fait à vitesse grand V, etc; tout ç a dans
un pays qui a à peine plus de 50 ans.
Amartya Sen (Nobel d'économie) n'est pas d'accord avec toi : si l'Inde
va économiquement mieux, c'est une catastrophe au niveau humain,
notamment pour ce qui est de l'enseignement (l'enseignement supérieur
est très nettement favorisé, l'enseignement primaire sinistré -> ce
système ne peut que conserver celui des castes).
Réf. : /Un/ /nouveau/ /modèle/ /économique/, A. Sen, chez Odile
Jacob
L'Inde est la plus grande démocratie au monde, et à part leurs différents avec le Pakistan et leur problème de natalité, c'est un des pays qui monte le plus actuellement. L'économie est florissante, l'évolution des mentalités se fait à vitesse grand V, etc; tout ç a dans un pays qui a à peine plus de 50 ans.
Amartya Sen (Nobel d'économie) n'est pas d'accord avec toi : si l'Inde va économiquement mieux, c'est une catastrophe au niveau humain, notamment pour ce qui est de l'enseignement (l'enseignement supérieur est très nettement favorisé, l'enseignement primaire sinistré -> ce système ne peut que conserver celui des castes).
Réf. : /Un/ /nouveau/ /modèle/ /économique/, A. Sen, chez Odile Jacob
-- Arnaud
Blaise Potard
Arnaud wrote:
L'Inde est la plus grande démocratie au monde, et à part leurs différents avec le Pakistan et leur problème de natalité, c'est un des pays qui monte le plus actuellement. L'économie est florissante, l'évolution des mentalités se fait à vitesse grand V, etc; tout ça dans un pays qui a à peine plus de 50 ans.
Amartya Sen (Nobel d'économie) n'est pas d'accord avec toi : si l'Inde va économiquement mieux, c'est une catastrophe au niveau humain, notamment pour ce qui est de l'enseignement (l'enseignement supérieur est très nettement favorisé, l'enseignement primaire sinistré -> ce système ne peut que conserver celui des castes).
Bah, il faut voir d'où ils sont partis aussi... Il est évident que c'est encore loin d'être la panacée, et je n'ai jamais prétendu que l'Inde était proche des économies européennes. Et quand je parle de l'évolution des mentalité, je veux dire que maintenant quand une veuve se fait brûler vive sur le corps de son mari, ça provoque un certain émoi (alors qu'autrefois, c'était le contraire qui provoquait des réactions).
Leur plus grande force actuellement, c'est effectivement leur enseignement supérieur, en particulier en Informatique; d'autre part, ta référence date un peu, l'enseignement en primaire s'est beaucoup amélioré en 5 ans. Je t'engage à lire les divers rapports de l'ONU/Unicef sur le sujet.
Arnaud wrote:
L'Inde est la plus grande démocratie au monde, et à part leurs
différents avec le Pakistan et leur problème de natalité, c'est un des
pays qui monte le plus actuellement. L'économie est florissante,
l'évolution des mentalités se fait à vitesse grand V, etc; tout ça dans
un pays qui a à peine plus de 50 ans.
Amartya Sen (Nobel d'économie) n'est pas d'accord avec toi : si l'Inde
va économiquement mieux, c'est une catastrophe au niveau humain,
notamment pour ce qui est de l'enseignement (l'enseignement supérieur
est très nettement favorisé, l'enseignement primaire sinistré -> ce
système ne peut que conserver celui des castes).
Bah, il faut voir d'où ils sont partis aussi... Il est évident que c'est
encore loin d'être la panacée, et je n'ai jamais prétendu que l'Inde
était proche des économies européennes. Et quand je parle de l'évolution
des mentalité, je veux dire que maintenant quand une veuve se fait
brûler vive sur le corps de son mari, ça provoque un certain émoi (alors
qu'autrefois, c'était le contraire qui provoquait des réactions).
Leur plus grande force actuellement, c'est effectivement leur
enseignement supérieur, en particulier en Informatique; d'autre part, ta
référence date un peu, l'enseignement en primaire s'est beaucoup
amélioré en 5 ans. Je t'engage à lire les divers rapports de
l'ONU/Unicef sur le sujet.
L'Inde est la plus grande démocratie au monde, et à part leurs différents avec le Pakistan et leur problème de natalité, c'est un des pays qui monte le plus actuellement. L'économie est florissante, l'évolution des mentalités se fait à vitesse grand V, etc; tout ça dans un pays qui a à peine plus de 50 ans.
Amartya Sen (Nobel d'économie) n'est pas d'accord avec toi : si l'Inde va économiquement mieux, c'est une catastrophe au niveau humain, notamment pour ce qui est de l'enseignement (l'enseignement supérieur est très nettement favorisé, l'enseignement primaire sinistré -> ce système ne peut que conserver celui des castes).
Bah, il faut voir d'où ils sont partis aussi... Il est évident que c'est encore loin d'être la panacée, et je n'ai jamais prétendu que l'Inde était proche des économies européennes. Et quand je parle de l'évolution des mentalité, je veux dire que maintenant quand une veuve se fait brûler vive sur le corps de son mari, ça provoque un certain émoi (alors qu'autrefois, c'était le contraire qui provoquait des réactions).
Leur plus grande force actuellement, c'est effectivement leur enseignement supérieur, en particulier en Informatique; d'autre part, ta référence date un peu, l'enseignement en primaire s'est beaucoup amélioré en 5 ans. Je t'engage à lire les divers rapports de l'ONU/Unicef sur le sujet.
remy
"Blaise Potard" a écrit dans le message de news:d83vgm$rli$
Pierre PANTALÉON wrote:
Mais Keynes se trompait ! C'est l'offre qui crée la demande pas l'inverse.
Tu as des preuves? À part le fait que la religion officielle le prétend?
La réalité c'est que la macro-économie, personne n'y comprend grand chose...
ça reste très philosophique en effet.
La vision de Keynes c'est de donner de l'argent pour consommer, mais s'il n'y a rien à consommer ...
Bah surtout, si tu donnes de l'argent pour consommer des trucs qui viennent de l'étranger, ça enrichit l'étranger et ça appauvrit le pays, tout simplement.
comme l'on est bistro du coin une idee peut etre pas completement stupide
enfermer dans une salle les principaux pdg de l'electronique de l'EU pour creer une nouvelle architecture pour micro p une arian -elec avec des bus standards
les softs on sait où les trouver en plus cela ferait bosser les facs en info et les labos d'electronique
avec 10 % du marche l'histoire doit etre rentable
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
"Blaise Potard" <monnom@loria.fr> a écrit dans le message de
news:d83vgm$rli$1@arcturus.ciril.fr...
Pierre PANTALÉON wrote:
Mais Keynes se trompait !
C'est l'offre qui crée la demande pas l'inverse.
Tu as des preuves? À part le fait que la religion officielle le
prétend?
La réalité c'est que la macro-économie, personne n'y comprend grand
chose...
ça reste très philosophique en effet.
La vision de Keynes c'est de donner de l'argent pour consommer, mais
s'il n'y a rien à consommer ...
Bah surtout, si tu donnes de l'argent pour consommer des trucs qui
viennent de l'étranger, ça enrichit l'étranger et ça appauvrit le pays,
tout simplement.
comme l'on est bistro du coin
une idee peut etre pas completement stupide
enfermer dans une salle les principaux pdg de l'electronique de l'EU
pour creer une nouvelle architecture pour micro p une arian -elec
avec des bus standards
les softs on sait où les trouver
en plus cela ferait bosser les facs en info et les labos d'electronique
avec 10 % du marche l'histoire doit etre rentable
--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure...
mais elles n'engagent que votre perception
remy
"Blaise Potard" a écrit dans le message de news:d83vgm$rli$
Pierre PANTALÉON wrote:
Mais Keynes se trompait ! C'est l'offre qui crée la demande pas l'inverse.
Tu as des preuves? À part le fait que la religion officielle le prétend?
La réalité c'est que la macro-économie, personne n'y comprend grand chose...
ça reste très philosophique en effet.
La vision de Keynes c'est de donner de l'argent pour consommer, mais s'il n'y a rien à consommer ...
Bah surtout, si tu donnes de l'argent pour consommer des trucs qui viennent de l'étranger, ça enrichit l'étranger et ça appauvrit le pays, tout simplement.
comme l'on est bistro du coin une idee peut etre pas completement stupide
enfermer dans une salle les principaux pdg de l'electronique de l'EU pour creer une nouvelle architecture pour micro p une arian -elec avec des bus standards
les softs on sait où les trouver en plus cela ferait bosser les facs en info et les labos d'electronique
avec 10 % du marche l'histoire doit etre rentable
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
remy
comme l'on est bistro du coin une idee peut etre pas completement stupide
enfermer dans une salle les principaux pdg de l'electronique de l'EU pour creer une nouvelle architecture pour micro p une arian -elec avec des bus standards
les softs on sait où les trouver en plus cela ferait bosser les facs en info et les labos d'electronique
avec 10 % du marche l'histoire doit etre rentable
plus je reflechis plus je trouve ma boutade de moins en moins stupide il y a personne qui connait le numero de telephone ou l'email du commissaire en charge de la recherche et de l'industrie a l'union europeenne
je me fendrais bien d'un petit email histoire de rigoler il me repondra peut etre
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
comme l'on est bistro du coin
une idee peut etre pas completement stupide
enfermer dans une salle les principaux pdg de l'electronique de l'EU
pour creer une nouvelle architecture pour micro p une arian -elec
avec des bus standards
les softs on sait où les trouver
en plus cela ferait bosser les facs en info et les labos d'electronique
avec 10 % du marche l'histoire doit etre rentable
plus je reflechis plus je trouve ma boutade de moins en moins stupide
il y a personne qui connait le numero de telephone ou l'email
du commissaire en charge de la recherche et de l'industrie
a l'union europeenne
je me fendrais bien d'un petit email histoire de rigoler
il me repondra peut etre
--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure...
mais elles n'engagent que votre perception
remy
comme l'on est bistro du coin une idee peut etre pas completement stupide
enfermer dans une salle les principaux pdg de l'electronique de l'EU pour creer une nouvelle architecture pour micro p une arian -elec avec des bus standards
les softs on sait où les trouver en plus cela ferait bosser les facs en info et les labos d'electronique
avec 10 % du marche l'histoire doit etre rentable
plus je reflechis plus je trouve ma boutade de moins en moins stupide il y a personne qui connait le numero de telephone ou l'email du commissaire en charge de la recherche et de l'industrie a l'union europeenne
je me fendrais bien d'un petit email histoire de rigoler il me repondra peut etre
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
Richard Delorme
plus je reflechis plus je trouve ma boutade de moins en moins stupide il y a personne qui connait le numero de telephone ou l'email du commissaire en charge de la recherche et de l'industrie a l'union europeenne
je me fendrais bien d'un petit email histoire de rigoler il me repondra peut etre
-- Richard
plus je reflechis plus je trouve ma boutade de moins en moins stupide
il y a personne qui connait le numero de telephone ou l'email
du commissaire en charge de la recherche et de l'industrie
a l'union europeenne
plus je reflechis plus je trouve ma boutade de moins en moins stupide il y a personne qui connait le numero de telephone ou l'email du commissaire en charge de la recherche et de l'industrie a l'union europeenne
je me fendrais bien d'un petit email histoire de rigoler il me repondra peut etre
-- Richard
Emmanuel Florac
Le Tue, 07 Jun 2005 12:29:37 +0200, Pierre PANTALÉON a écrit :
Aujourd'hui, on pense l'inverse. Qu'est-ce qui te pousse à consommer ? La nouveauté par exemple. Et comme pour produire tu as investi il y a de l'argent pour consommer ;)
Il y a un autre problème : aujourd'hui, il faudrait surtout cesser de consommer. Ce qui implique une baisse des revenus réels de tout un chacun (dans les pays développés), et une décroissance économique profonde, permanente et définitive. Ah ben oui, c'est totalement antinomique avec le libéralisme économique, évidemment. D'un autre côté c'est le seul moyen d'éviter la mort violente à la majorité des humains, il faut ce qu'il faut.
Les pdf en qualité écran sont flous au niveau des photos, prenez plutôt les gros.
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Le Tue, 07 Jun 2005 12:29:37 +0200, Pierre PANTALÉON a écrit :
Aujourd'hui, on pense l'inverse.
Qu'est-ce qui te pousse à consommer ? La nouveauté par exemple. Et comme
pour produire tu as investi il y a de l'argent pour consommer ;)
Il y a un autre problème : aujourd'hui, il faudrait surtout cesser de
consommer. Ce qui implique une baisse des revenus réels de tout un chacun
(dans les pays développés), et une décroissance économique profonde,
permanente et définitive. Ah ben oui, c'est totalement antinomique avec
le libéralisme économique, évidemment. D'un autre côté c'est le seul
moyen d'éviter la mort violente à la majorité des humains, il faut ce
qu'il faut.
Le Tue, 07 Jun 2005 12:29:37 +0200, Pierre PANTALÉON a écrit :
Aujourd'hui, on pense l'inverse. Qu'est-ce qui te pousse à consommer ? La nouveauté par exemple. Et comme pour produire tu as investi il y a de l'argent pour consommer ;)
Il y a un autre problème : aujourd'hui, il faudrait surtout cesser de consommer. Ce qui implique une baisse des revenus réels de tout un chacun (dans les pays développés), et une décroissance économique profonde, permanente et définitive. Ah ben oui, c'est totalement antinomique avec le libéralisme économique, évidemment. D'un autre côté c'est le seul moyen d'éviter la mort violente à la majorité des humains, il faut ce qu'il faut.
Les pdf en qualité écran sont flous au niveau des photos, prenez plutôt les gros.
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Emmanuel Florac
Le Tue, 07 Jun 2005 13:12:28 +0200, Blaise Potard a écrit :
C'est ce qu'on essaye (ou plutôt essayait) de faire avec l'Europe, un marché intérieur de taille suffisante.
Avec 25 pays dont 15 pauvres dans une ambiance générale de libéralisme sauvage, c'est raté. Au contraire, on est assuré d'une Europe gadget. Heureusement, l'entrée de la Suisse dans l'espace Schengen prouve que l'on peut parfaitement faire une vraie Europe en parallèle (l'Europe à 25 c'est de la merde, elle peut crever) entre gens sérieux. Évidemment il faut la motivation.
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Le Tue, 07 Jun 2005 13:12:28 +0200, Blaise Potard a écrit :
C'est ce
qu'on essaye (ou plutôt essayait) de faire avec l'Europe, un marché
intérieur de taille suffisante.
Avec 25 pays dont 15 pauvres dans une ambiance générale de libéralisme
sauvage, c'est raté. Au contraire, on est assuré d'une Europe gadget.
Heureusement, l'entrée de la Suisse dans l'espace Schengen prouve que
l'on peut parfaitement faire une vraie Europe en parallèle (l'Europe à
25 c'est de la merde, elle peut crever) entre gens sérieux. Évidemment
il faut la motivation.
--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir
aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.
Le Tue, 07 Jun 2005 13:12:28 +0200, Blaise Potard a écrit :
C'est ce qu'on essaye (ou plutôt essayait) de faire avec l'Europe, un marché intérieur de taille suffisante.
Avec 25 pays dont 15 pauvres dans une ambiance générale de libéralisme sauvage, c'est raté. Au contraire, on est assuré d'une Europe gadget. Heureusement, l'entrée de la Suisse dans l'espace Schengen prouve que l'on peut parfaitement faire une vraie Europe en parallèle (l'Europe à 25 c'est de la merde, elle peut crever) entre gens sérieux. Évidemment il faut la motivation.
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
