Innovation windows 8

Sylvain POURRE a émis l'idée suivante :

P4nd1-P4nd4 a écrit :

Après, c'est aussi une question de génértion: 2 ou 3 vieux rateaux
aiment encore Linux car ils viennent du monde UNIX ou Novell, bref des
anti-microsoftiens pour qui Windows ne sera JAMAIS un OS, ne sera JAMAIS
multitâche, ne sera JAMAIS capable de ne pas faire d'écran bleu lorsque
on y connecte une souris, ne supporteront JAMAIS une GUI, etc.

Ayant constaté à de nombreuses reprises que Windows était capable de
démarrer ET de planter en même temps, je n'ai jamais nié qu'il était
multitâche.

c'est parce que t'es une quiche, ce n'est pas la faute a windows...

--

http://www.zipiz.com/kronik1.htm
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

On Sat, 14 Jan 2012 13:21:34 +0100, Stephane CARPENTIER
<sc@fiat-linux.fr> wrote:

wrote:

On voit que Windows mettra à disposition de Mme Michu des
fonctionnalités inimaginable sous Linux ;>)

t'as des exemples de ce que Windows permet et que ne permet pas Linux en
terme de gestion de disques dur ?

- Point de restauration (par defaut),
rsync c'est pas très userfriendly, même si celui de microsoft n'est pas
parfait.


- Option NTFS telque cryptage/compression de dossier,
ext4 ne le permet pas et pourtant c'est un fs très utilisé.

Crypter/compresser l'integralité d'un disque n'est pas toujours utile,
par contre des repertoire c'est déjà bien plus utile.
La solution truecrypt, j'aime pas trop car c'est pas un outil intégré.

-la possibilité de faire des "undelete"
Dans le cas où le fichier est très volumineux, et qu'il ne rentre pas
dans la corbeille, il est purement et simplement effacé. donc our
retrouver un fichier il y a la solution proposé par certain logiciele en
cherchant par type de fichier. Le problème est quand c'est un fichier
non typé que file par exemple ne connait pas.

Il devrait y avoir une option de montage qui permet d'avoir un catalogue
de tous les fichier présent et supprimé qui lie l'inode au nom du
fichier. Ça m'est encore arrivé la semaine derniere, heureusement que je
venais juste de faire une sauvegarde, mais quand la sauvegarde est
quotidienne et qu'entre temps le fichier a été modifié, c'est la cata.

J'avais vu un projet avec un daemon qui s'occupait de faire ça. Mais je
me rapelle plus son nom.

Pour le moment j'utilise icrontab pour des sauvegarde temps reelle, mais
c'est pas la solution idéale quand les fichier sont volumineux. Et les
système raid, pour un particulier c'est sortir l'artillerie lourde

--
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme

Sylvain POURRE a couché sur son écran :

P4nd1-P4nd4 a écrit :

Après, c'est aussi une question de génértion: 2 ou 3 vieux rateaux
aiment encore Linux car ils viennent du monde UNIX ou Novell, bref des
anti-microsoftiens pour qui Windows ne sera JAMAIS un OS, ne sera JAMAIS
multitâche, ne sera JAMAIS capable de ne pas faire d'écran bleu lorsque
on y connecte une souris, ne supporteront JAMAIS une GUI, etc.

Ayant constaté à de nombreuses reprises que Windows était capable de
démarrer ET de planter en même temps, je n'ai jamais nié qu'il était
multitâche.

C'est "un poil abusif", mais pour une fois que y a un peu d'humour et
pas d'insultes, ça mérite un applaudissement.

--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.

Le 14/01/2012 10:28, Sylvain POURRE a écrit :

P4nd1-P4nd4 a écrit :

Après, c'est aussi une question de génértion: 2 ou 3 vieux rateaux
aiment encore Linux car ils viennent du monde UNIX ou Novell, bref des
anti-microsoftiens pour qui Windows ne sera JAMAIS un OS, ne sera JAMAIS
multitâche, ne sera JAMAIS capable de ne pas faire d'écran bleu lorsque
on y connecte une souris, ne supporteront JAMAIS une GUI, etc.

Ayant constaté à de nombreuses reprises que Windows était capable de
démarrer ET de planter en même temps, je n'ai jamais nié qu'il était
multitâche.

On doit pas avoir la même version. Les miens de Windows, il démarrent,
ensuite plantent, et enfin rebootent. Rien de vraiment multitâche là
dedans !!!

--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !

SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !

Le Sat, 14 Jan 2012 13:21:34 +0100, Stephane CARPENTIER a écrit:

t'as des exemples de ce que Windows permet et que ne permet pas Linux en
terme de gestion de disques dur ?

Je pense qu'il croient que la gestion de disque en "pool" de windows 8
n'existe pas sous Linux. D'une part, il y a btrfs, d'autre part, il y a
des solutions plus ciblées très fonctionnelles (y compris, tout bêtement,
lvm). Toutes solutions qui sont disponibles depuis des années, bien sûr.
Mais enfin, bientôt il va nous expliquer que le "app store" windows (un
synaptic plus joli mais moins puissant) n'existe pas sous linux.

--
Never ascribe to malice that which is adequately explained by
incompetence.
Hanlon's Razor.

Le Sat, 14 Jan 2012 15:03:56 +0100, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a
écrit:

- Point de restauration (par defaut), rsync c'est pas très userfriendly,
même si celui de microsoft n'est pas parfait.

Il suffit d'utiliser un FS qui le permet, par exemple nilfs2, btrfs... Ou
bien n'importe quel FS avec LVM. Ce qui est amusant, c'est que je propose
cette fonctionnalité depuis des années sur mes systèmes de stockages
(plusieurs milliers en service tout de même), et personne ne l'a jamais
demandé. En fait les seuls que ça intéresse sont les utilisateurs de
NetApp, mais de façon générale ils se contentent de continuer à utiliser
NetApp. Normal, NetApp c'est bien, et du moment qu'on en a les moyens
pourquoi s'en priver?

- Option NTFS telque cryptage/compression de dossier, ext4 ne le permet
pas et pourtant c'est un fs très utilisé.

N'im-por-te-quoi. Idem, c'est disponible depuis des années et des années.
On peut crypter avec LUKS absolument n'importe quel FS. Il y a même des
systèmes de déduplication en ligne raisonnablement performants.

Crypter/compresser l'integralité d'un disque n'est pas toujours utile,
par contre des repertoire c'est déjà bien plus utile. La solution
truecrypt, j'aime pas trop car c'est pas un outil intégré.

Un outil intégré à quoi?

-la possibilité de faire des "undelete" Dans le cas où le fichier est
très volumineux, et qu'il ne rentre pas dans la corbeille, il est
purement et simplement effacé. donc our retrouver un fichier il y a la
solution proposé par certain logiciele en cherchant par type de fichier.
Le problème est quand c'est un fichier non typé que file par exemple ne
connait pas.

Does not compute. Mais de quoi tu parles? Un système anti-con? Si c'était
possible, ce serait merveilleux, mais ...

Il devrait y avoir une option de montage qui permet d'avoir un catalogue
de tous les fichier présent et supprimé qui lie l'inode au nom du
fichier. Ça m'est encore arrivé la semaine derniere, heureusement que je
venais juste de faire une sauvegarde, mais quand la sauvegarde est
quotidienne et qu'entre temps le fichier a été modifié, c'est la cata.

Mais ça n'existe nulle part, ça. Mais tu vois, sous Linux, tu peux
l'implémenter toi-même. Bon, je ne vois pas à quoi ça sert, mais enfin...

J'avais vu un projet avec un daemon qui s'occupait de faire ça. Mais je
me rapelle plus son nom.

Pour le moment j'utilise icrontab pour des sauvegarde temps reelle, mais
c'est pas la solution idéale quand les fichier sont volumineux. Et les
système raid, pour un particulier c'est sortir l'artillerie lourde

Sans vouloir me répéter, j'ai un backup de quelques To avec plusieurs
milliers de snapshots sur un volume NILFS2 qui tourne depuis 2 ans. J'ai
accès à toutes les modifications de tous les fichiers sur plusieurs mois.
What else?

--
On two occasions I have been asked, 'Pray, Mr. Babbage, if you put into
the machine wrong figures, will the right answers come out?' I am not
able rightly to apprehend the kind of confusion of ideas that could
provoke such a question.
Charles Babbage

NiKo a couché sur son écran :

Le 14/01/2012 10:28, Sylvain POURRE a écrit :

P4nd1-P4nd4 a écrit :

Après, c'est aussi une question de génértion: 2 ou 3 vieux rateaux
aiment encore Linux car ils viennent du monde UNIX ou Novell, bref des
anti-microsoftiens pour qui Windows ne sera JAMAIS un OS, ne sera JAMAIS
multitâche, ne sera JAMAIS capable de ne pas faire d'écran bleu lorsque
on y connecte une souris, ne supporteront JAMAIS une GUI, etc.

Ayant constaté à de nombreuses reprises que Windows était capable de
démarrer ET de planter en même temps, je n'ai jamais nié qu'il était
multitâche.

On doit pas avoir la même version. Les miens de Windows, il démarrent,
ensuite plantent, et enfin rebootent. Rien de vraiment multitâche là
dedans !!!

tes windows, ils plantent parce que t'es une tache, parce que pendant
que t'es incapable de te servir de windows, d'autres font des films
d'animation et des fx avec !

TETE DE CON !

--

http://www.zipiz.com/kronik1.htm
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

On 14 Jan 2012 17:25:13 GMT, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr>
wrote:

Le Sat, 14 Jan 2012 15:03:56 +0100, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a
écrit:

- Point de restauration (par defaut), rsync c'est pas très userfriendly,
même si celui de microsoft n'est pas parfait.

Il suffit d'utiliser un FS qui le permet, par exemple nilfs2, btrfs...

C'est l'artillerie lourde.
Comme dit, ça doit pouvoir se faire de façon localisé, telque dossiers
par exemple et pas l'integralité de la partition. Genre Shadow Copy par
exemple.

Ou
bien n'importe quel FS avec LVM. Ce qui est amusant, c'est que je propose
cette fonctionnalité depuis des années sur mes systèmes de stockages
(plusieurs milliers en service tout de même),

Trop lourd à mettre en oeuvre pour un débutant. C'est bien plus facile
sous windows (malheureusement)

et personne ne l'a jamais
demandé.

Avant d'inventer la roue, personne ne l'a jamais demandé.

En fait les seuls que ça intéresse sont les utilisateurs de
NetApp, mais de façon générale ils se contentent de continuer à utiliser
NetApp.

Stockage reseau en temps reel, c'est trop lent.

- Option NTFS telque cryptage/compression de dossier, ext4 ne le permet
pas et pourtant c'est un fs très utilisé.

N'im-por-te-quoi. Idem, c'est disponible depuis des années et des années.
On peut crypter avec LUKS absolument n'importe quel FS. Il y a même des
systèmes de déduplication en ligne raisonnablement performants.

LUKS c'est du même genre que truecrypt, et ça va pas toujours. C'est
avant tout pour des utilisateurs de base.

Crypter/compresser l'integralité d'un disque n'est pas toujours utile,
par contre des repertoire c'est déjà bien plus utile. La solution
truecrypt, j'aime pas trop car c'est pas un outil intégré.

Un outil intégré à quoi?

Au FS directement sans passer par un outil tier.

-la possibilité de faire des "undelete" Dans le cas où le fichier est
très volumineux, et qu'il ne rentre pas dans la corbeille, il est
purement et simplement effacé. donc our retrouver un fichier il y a la
solution proposé par certain logiciele en cherchant par type de fichier.
Le problème est quand c'est un fichier non typé que file par exemple ne
connait pas.

Does not compute. Mais de quoi tu parles? Un système anti-con? Si c'était
possible, ce serait merveilleux, mais ...

Me dit pas que ça t'es jamais arrivé d'effacer un fichier par mégarde ?
Moi ça m'est déjà arrivé et j'ai commencé l'informatique en 1981.

Il devrait y avoir une option de montage qui permet d'avoir un catalogue
de tous les fichier présent et supprimé qui lie l'inode au nom du
fichier. Ça m'est encore arrivé la semaine derniere, heureusement que je
venais juste de faire une sauvegarde, mais quand la sauvegarde est
quotidienne et qu'entre temps le fichier a été modifié, c'est la cata.

Mais ça n'existe nulle part, ça.

Si, j'ai déjà vu un article sur çà, mais j'arrive pas à remettre la main
dessus. A l'époquej'avais pas pris la peine de noter pensant le faire
assez rapidement. Il me semble que c'etait un démon.

Mais tu vois, sous Linux, tu peux
l'implémenter toi-même. Bon, je ne vois pas à quoi ça sert, mais enfin...

ça sert à recuperer un fichier qui a été effacé par mégarde. Il existe
Foremost ou photorec, mais ça fonctionne avec une signature de fichier
(entete) comme "ELF", "MZ", "RAR!", "PK",....
Hors il existe des fichier sans signature, des structures perso.

J'avais vu un projet avec un daemon qui s'occupait de faire ça. Mais je
me rapelle plus son nom.

Pour le moment j'utilise icrontab pour des sauvegarde temps reelle, mais
c'est pas la solution idéale quand les fichier sont volumineux. Et les
système raid, pour un particulier c'est sortir l'artillerie lourde

Sans vouloir me répéter, j'ai un backup de quelques To avec plusieurs
milliers de snapshots sur un volume NILFS2 qui tourne depuis 2 ans. J'ai
accès à toutes les modifications de tous les fichiers sur plusieurs mois.
What else?

T'es un pro qui fait pas d'erreur, c'est cool d'être parfait.. Mais
c'est pas parce que toi tu as l'habitude de travailler comme cela et que
tout le monde a les moyen d'avoir des To et des To + NAS, + cloud haut
débit,...

--
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme

*.-pipolin-.* avait soumis l'idée :

NiKo a couché sur son écran :

Le 14/01/2012 10:28, Sylvain POURRE a écrit :

P4nd1-P4nd4 a écrit :

Après, c'est aussi une question de génértion: 2 ou 3 vieux rateaux
aiment encore Linux car ils viennent du monde UNIX ou Novell, bref des
anti-microsoftiens pour qui Windows ne sera JAMAIS un OS, ne sera JAMAIS
multitâche, ne sera JAMAIS capable de ne pas faire d'écran bleu lorsque
on y connecte une souris, ne supporteront JAMAIS une GUI, etc.

Ayant constaté à de nombreuses reprises que Windows était capable de
démarrer ET de planter en même temps, je n'ai jamais nié qu'il était
multitâche.

On doit pas avoir la même version. Les miens de Windows, il démarrent,
ensuite plantent, et enfin rebootent. Rien de vraiment multitâche là
dedans !!!

tes windows, ils plantent parce que t'es une tache, parce que pendant que
t'es incapable de te servir de windows, d'autres font des films d'animation
et des fx avec !

TETE DE CON !

BOufon, BOufon !

Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? wrote:

On Sat, 14 Jan 2012 13:21:34 +0100, Stephane CARPENTIER
<sc@fiat-linux.fr> wrote:

wrote:

On voit que Windows mettra à disposition de Mme Michu des
fonctionnalités inimaginable sous Linux ;>)

t'as des exemples de ce que Windows permet et que ne permet pas Linux en
terme de gestion de disques dur ?

c'est pas très userfriendly,

Ce n'est pas ma question. Je ne te demande pas si les possibilités
équivalent sous Linux te plaisent ou pas.

Je te demande s'il y a un truc qui existe sous Windows qui n'est pas
faisable avec Linux et tu ne m'as rien montré.