Windows 8 vous préviendra alors dès que la limite de l’espace de
stockage total sera bientôt atteint. Ainsi, vous pourrez ajouter un
nouveau disque à votre « pool » pour en augmenter les capacités.
Avant windows était incapable de voir l'espace disque?
Le 14-01-2012, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
-la possibilité de faire des "undelete" Dans le cas où le fichier est très volumineux, et qu'il ne rentre pas dans la corbeille, il est purement et simplement effacé. donc our retrouver un fichier il y a la solution proposé par certain logiciele en cherchant par type de fichier. Le problème est quand c'est un fichier non typé que file par exemple ne connait pas.
En 30 ans j'ai du effacer 3 ou 4 fichiers par erreur. Si tu en es à plusieurs par an, pose toi des questions car aucun système ne pourra faire quelque chose contre ça.
Je n'ai jamais compris à quoi servait la corbeille.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://usenet-fr.chainon-marquant.org http://newsportal.chainon-marquant.org http://news.chainon-marquant.org
Le 14-01-2012, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
-la possibilité de faire des "undelete"
Dans le cas où le fichier est très volumineux, et qu'il ne rentre pas
dans la corbeille, il est purement et simplement effacé. donc our
retrouver un fichier il y a la solution proposé par certain logiciele en
cherchant par type de fichier. Le problème est quand c'est un fichier
non typé que file par exemple ne connait pas.
En 30 ans j'ai du effacer 3 ou 4 fichiers par erreur.
Si tu en es à plusieurs par an, pose toi des questions car aucun système
ne pourra faire quelque chose contre ça.
Je n'ai jamais compris à quoi servait la corbeille.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
http://usenet-fr.chainon-marquant.org
http://newsportal.chainon-marquant.org
http://news.chainon-marquant.org
Le 14-01-2012, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
-la possibilité de faire des "undelete" Dans le cas où le fichier est très volumineux, et qu'il ne rentre pas dans la corbeille, il est purement et simplement effacé. donc our retrouver un fichier il y a la solution proposé par certain logiciele en cherchant par type de fichier. Le problème est quand c'est un fichier non typé que file par exemple ne connait pas.
En 30 ans j'ai du effacer 3 ou 4 fichiers par erreur. Si tu en es à plusieurs par an, pose toi des questions car aucun système ne pourra faire quelque chose contre ça.
Je n'ai jamais compris à quoi servait la corbeille.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://usenet-fr.chainon-marquant.org http://newsportal.chainon-marquant.org http://news.chainon-marquant.org
*.-pipolin-.*
Doug713705 avait prétendu :
Le 15-01-2012, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Oui accéder à des logiciels de qualité n'existant pas sous Linux
Le contraire est tout aussi vrai.
nan, certainement pas, concernant le graphisme et le multimedia en generale, les logiciels de qualités sont tous du coté du proprio !
Le 15-01-2012, *.-pipolin-.* nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 avait prétendu :
Le 15-01-2012, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Oui accéder à des logiciels de qualité n'existant pas sous Linux
Le contraire est tout aussi vrai.
nan, certainement pas, concernant le graphisme et le multimedia en generale, les logiciels de qualités sont tous du coté du proprio !
Et si tu sortais de ton petit milieu du graphisme et du multimédia dont il n'était absolument pas question dans mon commentaire.
Il y a des centaines de logiciels de qualités disponibles sous Linux qui n'ont même pas un équivalent sous Windows.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://usenet-fr.chainon-marquant.org http://newsportal.chainon-marquant.org http://news.chainon-marquant.org
*.-pipolin-.*
Après mûre réflexion, Doug713705 a écrit :
Le 15-01-2012, *.-pipolin-.* nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 avait prétendu :
Le 15-01-2012, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Oui accéder à des logiciels de qualité n'existant pas sous Linux
Le contraire est tout aussi vrai.
nan, certainement pas, concernant le graphisme et le multimedia en generale, les logiciels de qualités sont tous du coté du proprio !
Et si tu sortais de ton petit milieu du graphisme et du multimédia dont il n'était absolument pas question dans mon commentaire.
ce milieu n'est pas "petit", c'est un domaine de pointe et d'excellence dont le proprio est très en avance sur le libre, et cela n'a rien d'un hasard !
Il y a des centaines de logiciels de qualités disponibles sous Linux qui n'ont même pas un équivalent sous Windows.
il en est de même pour windows et le proprio !
faire le choix d'utiliser windows et le proprio n'est pas plus condamnable ou moins bon que d'utilisé linux et le libre, chaque environnement a ses avantages et ses désavantages, il n'y a que les débiles profond qui sont incapable de comprendre cela.
Le 15-01-2012, *.-pipolin-.* nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 avait prétendu :
Le 15-01-2012, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
Oui accéder à des logiciels de qualité n'existant pas sous Linux
Le contraire est tout aussi vrai.
nan, certainement pas, concernant le graphisme et le multimedia en
generale, les logiciels de qualités sont tous du coté du proprio !
Et si tu sortais de ton petit milieu du graphisme et du multimédia dont
il n'était absolument pas question dans mon commentaire.
ce milieu n'est pas "petit", c'est un domaine de pointe et d'excellence
dont le proprio est très en avance sur le libre, et cela n'a rien d'un
hasard !
Il y a des centaines de logiciels de qualités disponibles sous Linux qui
n'ont même pas un équivalent sous Windows.
il en est de même pour windows et le proprio !
faire le choix d'utiliser windows et le proprio n'est pas plus
condamnable ou moins bon que d'utilisé linux et le libre, chaque
environnement a ses avantages et ses désavantages, il n'y a que les
débiles profond qui sont incapable de comprendre cela.
Le 15-01-2012, *.-pipolin-.* nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 avait prétendu :
Le 15-01-2012, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Oui accéder à des logiciels de qualité n'existant pas sous Linux
Le contraire est tout aussi vrai.
nan, certainement pas, concernant le graphisme et le multimedia en generale, les logiciels de qualités sont tous du coté du proprio !
Et si tu sortais de ton petit milieu du graphisme et du multimédia dont il n'était absolument pas question dans mon commentaire.
ce milieu n'est pas "petit", c'est un domaine de pointe et d'excellence dont le proprio est très en avance sur le libre, et cela n'a rien d'un hasard !
Il y a des centaines de logiciels de qualités disponibles sous Linux qui n'ont même pas un équivalent sous Windows.
il en est de même pour windows et le proprio !
faire le choix d'utiliser windows et le proprio n'est pas plus condamnable ou moins bon que d'utilisé linux et le libre, chaque environnement a ses avantages et ses désavantages, il n'y a que les débiles profond qui sont incapable de comprendre cela.
Le 15-01-2012, *.-pipolin-.* nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 avait prétendu :
Et si tu sortais de ton petit milieu du graphisme et du multimédia dont il n'était absolument pas question dans mon commentaire.
ce milieu n'est pas "petit", c'est un domaine de pointe et d'excellence dont le proprio est très en avance sur le libre, *et cela n'a rien d'un hasard !*
Tu peux développer ?
On 15/01/2012 14:07, *.-pipolin-.* wrote:
Après mûre réflexion, Doug713705 a écrit :
Le 15-01-2012, *.-pipolin-.* nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 avait prétendu :
Et si tu sortais de ton petit milieu du graphisme et du multimédia
dont il n'était absolument pas question dans mon commentaire.
ce milieu n'est pas "petit", c'est un domaine de pointe et d'excellence
dont le proprio est très en avance sur le libre, *et cela n'a rien d'un
hasard !*
Le 15-01-2012, *.-pipolin-.* nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 avait prétendu :
Et si tu sortais de ton petit milieu du graphisme et du multimédia dont il n'était absolument pas question dans mon commentaire.
ce milieu n'est pas "petit", c'est un domaine de pointe et d'excellence dont le proprio est très en avance sur le libre, *et cela n'a rien d'un hasard !*
Tu peux développer ?
*.-pipolin-.*
Après mûre réflexion, visiteur a écrit :
On 15/01/2012 14:07, *.-pipolin-.* wrote:
Après mûre réflexion, Doug713705 a écrit :
Le 15-01-2012, *.-pipolin-.* nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 avait prétendu :
Et si tu sortais de ton petit milieu du graphisme et du multimédia dont il n'était absolument pas question dans mon commentaire.
ce milieu n'est pas "petit", c'est un domaine de pointe et d'excellence dont le proprio est très en avance sur le libre, *et cela n'a rien d'un hasard !*
Tu peux développer ?
c'est simple, les avancées dans ce domaine sont relatives aux besoins spécifiques des objectifs a atteindre. les soft évoluent en fonction des défits technique rencontrés lors d'imperatif de production. le libre n'est pas dans une telle situation et c'est pour cela que dans le domaine de la production d'images de synthèse, le libre accuse quelque années de retard.
Le 15-01-2012, *.-pipolin-.* nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 avait prétendu :
Et si tu sortais de ton petit milieu du graphisme et du multimédia
dont il n'était absolument pas question dans mon commentaire.
ce milieu n'est pas "petit", c'est un domaine de pointe et d'excellence
dont le proprio est très en avance sur le libre, *et cela n'a rien d'un
hasard !*
Tu peux développer ?
c'est simple, les avancées dans ce domaine sont relatives aux besoins
spécifiques des objectifs a atteindre. les soft évoluent en fonction
des défits technique rencontrés lors d'imperatif de production.
le libre n'est pas dans une telle situation et c'est pour cela que dans
le domaine de la production d'images de synthèse, le libre accuse
quelque années de retard.
Le 15-01-2012, *.-pipolin-.* nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 avait prétendu :
Et si tu sortais de ton petit milieu du graphisme et du multimédia dont il n'était absolument pas question dans mon commentaire.
ce milieu n'est pas "petit", c'est un domaine de pointe et d'excellence dont le proprio est très en avance sur le libre, *et cela n'a rien d'un hasard !*
Tu peux développer ?
c'est simple, les avancées dans ce domaine sont relatives aux besoins spécifiques des objectifs a atteindre. les soft évoluent en fonction des défits technique rencontrés lors d'imperatif de production. le libre n'est pas dans une telle situation et c'est pour cela que dans le domaine de la production d'images de synthèse, le libre accuse quelque années de retard.
Windows 8 vous préviendra alors dès que la limite de l’espace de stockage total sera bientôt atteint. Ainsi, vous pourrez ajouter un nouveau disque à votre « pool » pour en augmenter les capacités.
Avant windows était incapable de voir l'espace disque?
Tiens, puisqu'on parle d'innovations de windows 8, en voici une qui exprime bien la façon de penser de Microsoft.
Sur plate forme ARM, Microsoft, dans ces spécification pour avoir la certification, interdit au constructeur de proposer l'installation d'un autre OS par l'ajout de clés dans le bios EFI.
Il interdit aussi au constructeur de proposer la désactivation des systèmes de sécurité de ce bios EFI.
Voila une bonne raison de ne surtout pas acheter une tablette où un ultra-portable à base de processeur ARM sous Windows : Celui ci sera verrouillé et vous ne pourrez rien installer d'autre que la grosse merde en version 8.
Microsoft et ses méthodes de barbouze mafieux ne s'arrêtra jamais de faire chier son monde. Quand il n'a pas les parts de marché qu'il désire, il fait tout pour verrouiller le bazard et empêcher la concurrence.
Windows 8 vous préviendra alors dès que la limite de l’espace de
stockage total sera bientôt atteint. Ainsi, vous pourrez ajouter un
nouveau disque à votre « pool » pour en augmenter les capacités.
Avant windows était incapable de voir l'espace disque?
Tiens, puisqu'on parle d'innovations de windows 8, en voici une qui
exprime bien la façon de penser de Microsoft.
Sur plate forme ARM, Microsoft, dans ces spécification pour avoir la
certification, interdit au constructeur de proposer l'installation d'un
autre OS par l'ajout de clés dans le bios EFI.
Il interdit aussi au constructeur de proposer la désactivation des
systèmes de sécurité de ce bios EFI.
Voila une bonne raison de ne surtout pas acheter une tablette où un
ultra-portable à base de processeur ARM sous Windows : Celui ci sera
verrouillé et vous ne pourrez rien installer d'autre que la grosse merde
en version 8.
Microsoft et ses méthodes de barbouze mafieux ne s'arrêtra jamais de
faire chier son monde. Quand il n'a pas les parts de marché qu'il
désire, il fait tout pour verrouiller le bazard et empêcher la concurrence.
Windows 8 vous préviendra alors dès que la limite de l’espace de stockage total sera bientôt atteint. Ainsi, vous pourrez ajouter un nouveau disque à votre « pool » pour en augmenter les capacités.
Avant windows était incapable de voir l'espace disque?
Tiens, puisqu'on parle d'innovations de windows 8, en voici une qui exprime bien la façon de penser de Microsoft.
Sur plate forme ARM, Microsoft, dans ces spécification pour avoir la certification, interdit au constructeur de proposer l'installation d'un autre OS par l'ajout de clés dans le bios EFI.
Il interdit aussi au constructeur de proposer la désactivation des systèmes de sécurité de ce bios EFI.
Voila une bonne raison de ne surtout pas acheter une tablette où un ultra-portable à base de processeur ARM sous Windows : Celui ci sera verrouillé et vous ne pourrez rien installer d'autre que la grosse merde en version 8.
Microsoft et ses méthodes de barbouze mafieux ne s'arrêtra jamais de faire chier son monde. Quand il n'a pas les parts de marché qu'il désire, il fait tout pour verrouiller le bazard et empêcher la concurrence.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Qu'est ce qu'elle a ma gueule ?
On Sat, 14 Jan 2012 21:01:05 +0100, Stephane CARPENTIER wrote:
Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? wrote:
On Sat, 14 Jan 2012 13:21:34 +0100, Stephane CARPENTIER wrote:
wrote:
On voit que Windows mettra à disposition de Mme Michu des fonctionnalités inimaginable sous Linux ;>)
t'as des exemples de ce que Windows permet et que ne permet pas Linux en terme de gestion de disques dur ?
c'est pas très userfriendly,
Ce n'est pas ma question. Je ne te demande pas si les possibilités équivalent sous Linux te plaisent ou pas.
Je te demande s'il y a un truc qui existe sous Windows qui n'est pas faisable avec Linux et tu ne m'as rien montré.
LUKS n'est pas un equivalent de la fonction proposé par la NFTS. LUKS c'est quelque chose qui fait office de conteneur comme truecrypt. -- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Sat, 14 Jan 2012 21:01:05 +0100, Stephane CARPENTIER
<sc@fiat-linux.fr> wrote:
Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? wrote:
On Sat, 14 Jan 2012 13:21:34 +0100, Stephane CARPENTIER
<sc@fiat-linux.fr> wrote:
wrote:
On voit que Windows mettra à disposition de Mme Michu des
fonctionnalités inimaginable sous Linux ;>)
t'as des exemples de ce que Windows permet et que ne permet pas Linux en
terme de gestion de disques dur ?
c'est pas très userfriendly,
Ce n'est pas ma question. Je ne te demande pas si les possibilités
équivalent sous Linux te plaisent ou pas.
Je te demande s'il y a un truc qui existe sous Windows qui n'est pas
faisable avec Linux et tu ne m'as rien montré.
LUKS n'est pas un equivalent de la fonction proposé par la NFTS.
LUKS c'est quelque chose qui fait office de conteneur comme truecrypt.
--
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Sat, 14 Jan 2012 21:01:05 +0100, Stephane CARPENTIER wrote:
Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? wrote:
On Sat, 14 Jan 2012 13:21:34 +0100, Stephane CARPENTIER wrote:
wrote:
On voit que Windows mettra à disposition de Mme Michu des fonctionnalités inimaginable sous Linux ;>)
t'as des exemples de ce que Windows permet et que ne permet pas Linux en terme de gestion de disques dur ?
c'est pas très userfriendly,
Ce n'est pas ma question. Je ne te demande pas si les possibilités équivalent sous Linux te plaisent ou pas.
Je te demande s'il y a un truc qui existe sous Windows qui n'est pas faisable avec Linux et tu ne m'as rien montré.
LUKS n'est pas un equivalent de la fonction proposé par la NFTS. LUKS c'est quelque chose qui fait office de conteneur comme truecrypt. -- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
P4nd1-P4nd4
*.-pipolin-.* a présenté l'énoncé suivant :
Après mûre réflexion, visiteur a écrit :
On 15/01/2012 14:07, *.-pipolin-.* wrote:
Après mûre réflexion, Doug713705 a écrit :
Le 15-01-2012, *.-pipolin-.* nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 avait prétendu :
Et si tu sortais de ton petit milieu du graphisme et du multimédia dont il n'était absolument pas question dans mon commentaire.
ce milieu n'est pas "petit", c'est un domaine de pointe et d'excellence dont le proprio est très en avance sur le libre, *et cela n'a rien d'un hasard !*
Tu peux développer ?
c'est simple, les avancées dans ce domaine sont relatives aux besoins spécifiques des objectifs a atteindre. les soft évoluent en fonction des défits technique rencontrés lors d'imperatif de production. le libre n'est pas dans une telle situation et c'est pour cela que dans le domaine de la production d'images de synthèse, le libre accuse quelque années de retard.
L'innovation est une denrée rare, et ce qui est rare est cher
Maintenant, je comprends que l'on ne soit pas tous d'accord avec cela
Certains aimeraient out avoir gratos, musique, appartement, femme, nourriture, logiciels, etc.
Dans le monde réel, cela ne foctionne pas ainsi
Dans l'économie de marché, l'innovation est chère, simplement car elle nécessite des gens bien formés qui souhaitent mieux gagner leurs vies que d'autres qui n'ont pas suivis de formations supérieurs
Les entreprises qui emploient donc ces gens ont des côuts de fonctionnement élevés qui doivent être répercutés d'une manière ou d'une autre sur les produits vendus
Ils se trouvent que le march Open SOurce ne favorise pas spécialement ce modèle, et quel es éditeurs de logiciels de haut niveau préfèrent le modèle propriétaire
Il est intéressant de voir les produits Open SOurce sous Linux: Tous ont des sponsors qui qui offrent des millions, ou des centaines de millions, pour éditeur Firefox ou Libre Office
Il faut dire que si ce poignon est donnée par IBM ou Google, c'est que ces mêmes entreprises ammassent elles-même passablement de milliards pour soutenir ces projets
Donc, ces logiciels "Gratuits" ont en réalité un coût bien dissimulé, et les clients de Google, IBM ou Intel devraient se poser une bonne question:
Est-ce que j'achète mes produits à un coût juste si ces entreprises peuvent verser autant d'argent à la "Communauté" ?
Non, bien évidémment
Donc le modèle économique vanté par Microsoft et tant décrié par les adeptes du pingouin me semblera exacte à tout jamais ...
Continuez de dormir sur vos 2 oreiles bourrés de vos conviction bon marché ;>)
*.-pipolin-.* a présenté l'énoncé suivant :
Après mûre réflexion, visiteur a écrit :
On 15/01/2012 14:07, *.-pipolin-.* wrote:
Après mûre réflexion, Doug713705 a écrit :
Le 15-01-2012, *.-pipolin-.* nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 avait prétendu :
Et si tu sortais de ton petit milieu du graphisme et du multimédia
dont il n'était absolument pas question dans mon commentaire.
ce milieu n'est pas "petit", c'est un domaine de pointe et d'excellence
dont le proprio est très en avance sur le libre, *et cela n'a rien d'un
hasard !*
Tu peux développer ?
c'est simple, les avancées dans ce domaine sont relatives aux besoins
spécifiques des objectifs a atteindre. les soft évoluent en fonction des
défits technique rencontrés lors d'imperatif de production.
le libre n'est pas dans une telle situation et c'est pour cela que dans le
domaine de la production d'images de synthèse, le libre accuse quelque années
de retard.
L'innovation est une denrée rare, et ce qui est rare est cher
Maintenant, je comprends que l'on ne soit pas tous d'accord avec cela
Certains aimeraient out avoir gratos, musique, appartement, femme,
nourriture, logiciels, etc.
Dans le monde réel, cela ne foctionne pas ainsi
Dans l'économie de marché, l'innovation est chère, simplement car elle
nécessite des gens bien formés qui souhaitent mieux gagner leurs vies
que d'autres qui n'ont pas suivis de formations supérieurs
Les entreprises qui emploient donc ces gens ont des côuts de
fonctionnement élevés qui doivent être répercutés d'une manière ou
d'une autre sur les produits vendus
Ils se trouvent que le march Open SOurce ne favorise pas spécialement
ce modèle, et quel es éditeurs de logiciels de haut niveau préfèrent le
modèle propriétaire
Il est intéressant de voir les produits Open SOurce sous Linux: Tous
ont des sponsors qui qui offrent des millions, ou des centaines de
millions, pour éditeur Firefox ou Libre Office
Il faut dire que si ce poignon est donnée par IBM ou Google, c'est que
ces mêmes entreprises ammassent elles-même passablement de milliards
pour soutenir ces projets
Donc, ces logiciels "Gratuits" ont en réalité un coût bien dissimulé,
et les clients de Google, IBM ou Intel devraient se poser une bonne
question:
Est-ce que j'achète mes produits à un coût juste si ces entreprises
peuvent verser autant d'argent à la "Communauté" ?
Non, bien évidémment
Donc le modèle économique vanté par Microsoft et tant décrié par les
adeptes du pingouin me semblera exacte à tout jamais ...
Continuez de dormir sur vos 2 oreiles bourrés de vos conviction bon
marché ;>)
Le 15-01-2012, *.-pipolin-.* nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 avait prétendu :
Et si tu sortais de ton petit milieu du graphisme et du multimédia dont il n'était absolument pas question dans mon commentaire.
ce milieu n'est pas "petit", c'est un domaine de pointe et d'excellence dont le proprio est très en avance sur le libre, *et cela n'a rien d'un hasard !*
Tu peux développer ?
c'est simple, les avancées dans ce domaine sont relatives aux besoins spécifiques des objectifs a atteindre. les soft évoluent en fonction des défits technique rencontrés lors d'imperatif de production. le libre n'est pas dans une telle situation et c'est pour cela que dans le domaine de la production d'images de synthèse, le libre accuse quelque années de retard.
L'innovation est une denrée rare, et ce qui est rare est cher
Maintenant, je comprends que l'on ne soit pas tous d'accord avec cela
Certains aimeraient out avoir gratos, musique, appartement, femme, nourriture, logiciels, etc.
Dans le monde réel, cela ne foctionne pas ainsi
Dans l'économie de marché, l'innovation est chère, simplement car elle nécessite des gens bien formés qui souhaitent mieux gagner leurs vies que d'autres qui n'ont pas suivis de formations supérieurs
Les entreprises qui emploient donc ces gens ont des côuts de fonctionnement élevés qui doivent être répercutés d'une manière ou d'une autre sur les produits vendus
Ils se trouvent que le march Open SOurce ne favorise pas spécialement ce modèle, et quel es éditeurs de logiciels de haut niveau préfèrent le modèle propriétaire
Il est intéressant de voir les produits Open SOurce sous Linux: Tous ont des sponsors qui qui offrent des millions, ou des centaines de millions, pour éditeur Firefox ou Libre Office
Il faut dire que si ce poignon est donnée par IBM ou Google, c'est que ces mêmes entreprises ammassent elles-même passablement de milliards pour soutenir ces projets
Donc, ces logiciels "Gratuits" ont en réalité un coût bien dissimulé, et les clients de Google, IBM ou Intel devraient se poser une bonne question:
Est-ce que j'achète mes produits à un coût juste si ces entreprises peuvent verser autant d'argent à la "Communauté" ?
Non, bien évidémment
Donc le modèle économique vanté par Microsoft et tant décrié par les adeptes du pingouin me semblera exacte à tout jamais ...
Continuez de dormir sur vos 2 oreiles bourrés de vos conviction bon marché ;>)
