L'innovation est une denrée rare, et ce qui est rare est cher
Maintenant, je comprends que l'on ne soit pas tous d'accord avec cela
Certains aimeraient out avoir gratos, musique, appartement, femme,
nourriture, logiciels, etc.
Dans le monde réel, cela ne foctionne pas ainsi
L'innovation est une denrée rare, et ce qui est rare est cher
Maintenant, je comprends que l'on ne soit pas tous d'accord avec cela
Certains aimeraient out avoir gratos, musique, appartement, femme,
nourriture, logiciels, etc.
Dans le monde réel, cela ne foctionne pas ainsi
L'innovation est une denrée rare, et ce qui est rare est cher
Maintenant, je comprends que l'on ne soit pas tous d'accord avec cela
Certains aimeraient out avoir gratos, musique, appartement, femme,
nourriture, logiciels, etc.
Dans le monde réel, cela ne foctionne pas ainsi
Le 15/01/2012 19:30, P4nd1-P4nd4 a écrit :L'innovation est une denrée rare, et ce qui est rare est cher
L'innovation de Linux et l'open source c'est plusieurs desktop au choix tel
que gnome,kde,openbox,xfce,lxde...
L'innovation de windows c'est un desktop avec des carrés playskool.
Maintenant, je comprends que l'on ne soit pas tous d'accord avec cela
Certains aimeraient out avoir gratos, musique, appartement, femme,
nourriture, logiciels, etc.
Dans le monde réel, cela ne foctionne pas ainsi
Si ,j'ai un OS gratuit Linux,certains jeux,et une longue liste de logiciels
gratuits.
Le 15/01/2012 19:30, P4nd1-P4nd4 a écrit :
L'innovation est une denrée rare, et ce qui est rare est cher
L'innovation de Linux et l'open source c'est plusieurs desktop au choix tel
que gnome,kde,openbox,xfce,lxde...
L'innovation de windows c'est un desktop avec des carrés playskool.
Maintenant, je comprends que l'on ne soit pas tous d'accord avec cela
Certains aimeraient out avoir gratos, musique, appartement, femme,
nourriture, logiciels, etc.
Dans le monde réel, cela ne foctionne pas ainsi
Si ,j'ai un OS gratuit Linux,certains jeux,et une longue liste de logiciels
gratuits.
Le 15/01/2012 19:30, P4nd1-P4nd4 a écrit :L'innovation est une denrée rare, et ce qui est rare est cher
L'innovation de Linux et l'open source c'est plusieurs desktop au choix tel
que gnome,kde,openbox,xfce,lxde...
L'innovation de windows c'est un desktop avec des carrés playskool.
Maintenant, je comprends que l'on ne soit pas tous d'accord avec cela
Certains aimeraient out avoir gratos, musique, appartement, femme,
nourriture, logiciels, etc.
Dans le monde réel, cela ne foctionne pas ainsi
Si ,j'ai un OS gratuit Linux,certains jeux,et une longue liste de logiciels
gratuits.
*.-pipolin-.* a présenté l'énoncé suivant :Après mûre réflexion, visiteur a écrit :On 15/01/2012 14:07, *.-pipolin-.* wrote:Après mûre réflexion, Doug713705 a écrit :Le 15-01-2012, *.-pipolin-.* nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :Doug713705 avait prétendu :
Et si tu sortais de ton petit milieu du graphisme et du multimédia
dont il n'était absolument pas question dans mon commentaire.
ce milieu n'est pas "petit", c'est un domaine de pointe et d'excellence
dont le proprio est très en avance sur le libre, *et cela n'a rien d'un
hasard !*
Tu peux développer ?
c'est simple, les avancées dans ce domaine sont relatives aux besoins
spécifiques des objectifs a atteindre. les soft évoluent en fonction
des défits technique rencontrés lors d'imperatif de production.
le libre n'est pas dans une telle situation et c'est pour cela que
dans le domaine de la production d'images de synthèse, le libre accuse
quelque années de retard.
L'innovation est une denrée rare, et ce qui est rare est cher
Maintenant, je comprends que l'on ne soit pas tous d'accord avec cela
Certains aimeraient out avoir gratos, musique, appartement, femme,
nourriture, logiciels, etc.
Dans le monde réel, cela ne foctionne pas ainsi
Dans l'économie de marché, l'innovation est chère, simplement car elle
nécessite des gens bien formés qui souhaitent mieux gagner leurs vies
que d'autres qui n'ont pas suivis de formations supérieurs
Les entreprises qui emploient donc ces gens ont des côuts de
fonctionnement élevés qui doivent être répercutés d'une manière ou d'une
autre sur les produits vendus
Ils se trouvent que le march Open SOurce ne favorise pas spécialement ce
modèle, et quel es éditeurs de logiciels de haut niveau préfèrent le
modèle propriétaire
Il est intéressant de voir les produits Open SOurce sous Linux: Tous ont
des sponsors qui qui offrent des millions, ou des centaines de millions,
pour éditeur Firefox ou Libre Office
Il faut dire que si ce poignon est donnée par IBM ou Google, c'est que
ces mêmes entreprises ammassent elles-même passablement de milliards
pour soutenir ces projets
Donc, ces logiciels "Gratuits" ont en réalité un coût bien dissimulé, et
les clients de Google, IBM ou Intel devraient se poser une bonne question:
Est-ce que j'achète mes produits à un coût juste si ces entreprises
peuvent verser autant d'argent à la "Communauté" ?
Non, bien évidémment
Donc le modèle économique vanté par Microsoft et tant décrié par les
adeptes du pingouin me semblera exacte à tout jamais ...
Continuez de dormir sur vos 2 oreiles bourrés de vos conviction bon
marché ;>)
*.-pipolin-.* a présenté l'énoncé suivant :
Après mûre réflexion, visiteur a écrit :
On 15/01/2012 14:07, *.-pipolin-.* wrote:
Après mûre réflexion, Doug713705 a écrit :
Le 15-01-2012, *.-pipolin-.* nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 avait prétendu :
Et si tu sortais de ton petit milieu du graphisme et du multimédia
dont il n'était absolument pas question dans mon commentaire.
ce milieu n'est pas "petit", c'est un domaine de pointe et d'excellence
dont le proprio est très en avance sur le libre, *et cela n'a rien d'un
hasard !*
Tu peux développer ?
c'est simple, les avancées dans ce domaine sont relatives aux besoins
spécifiques des objectifs a atteindre. les soft évoluent en fonction
des défits technique rencontrés lors d'imperatif de production.
le libre n'est pas dans une telle situation et c'est pour cela que
dans le domaine de la production d'images de synthèse, le libre accuse
quelque années de retard.
L'innovation est une denrée rare, et ce qui est rare est cher
Maintenant, je comprends que l'on ne soit pas tous d'accord avec cela
Certains aimeraient out avoir gratos, musique, appartement, femme,
nourriture, logiciels, etc.
Dans le monde réel, cela ne foctionne pas ainsi
Dans l'économie de marché, l'innovation est chère, simplement car elle
nécessite des gens bien formés qui souhaitent mieux gagner leurs vies
que d'autres qui n'ont pas suivis de formations supérieurs
Les entreprises qui emploient donc ces gens ont des côuts de
fonctionnement élevés qui doivent être répercutés d'une manière ou d'une
autre sur les produits vendus
Ils se trouvent que le march Open SOurce ne favorise pas spécialement ce
modèle, et quel es éditeurs de logiciels de haut niveau préfèrent le
modèle propriétaire
Il est intéressant de voir les produits Open SOurce sous Linux: Tous ont
des sponsors qui qui offrent des millions, ou des centaines de millions,
pour éditeur Firefox ou Libre Office
Il faut dire que si ce poignon est donnée par IBM ou Google, c'est que
ces mêmes entreprises ammassent elles-même passablement de milliards
pour soutenir ces projets
Donc, ces logiciels "Gratuits" ont en réalité un coût bien dissimulé, et
les clients de Google, IBM ou Intel devraient se poser une bonne question:
Est-ce que j'achète mes produits à un coût juste si ces entreprises
peuvent verser autant d'argent à la "Communauté" ?
Non, bien évidémment
Donc le modèle économique vanté par Microsoft et tant décrié par les
adeptes du pingouin me semblera exacte à tout jamais ...
Continuez de dormir sur vos 2 oreiles bourrés de vos conviction bon
marché ;>)
*.-pipolin-.* a présenté l'énoncé suivant :Après mûre réflexion, visiteur a écrit :On 15/01/2012 14:07, *.-pipolin-.* wrote:Après mûre réflexion, Doug713705 a écrit :Le 15-01-2012, *.-pipolin-.* nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :Doug713705 avait prétendu :
Et si tu sortais de ton petit milieu du graphisme et du multimédia
dont il n'était absolument pas question dans mon commentaire.
ce milieu n'est pas "petit", c'est un domaine de pointe et d'excellence
dont le proprio est très en avance sur le libre, *et cela n'a rien d'un
hasard !*
Tu peux développer ?
c'est simple, les avancées dans ce domaine sont relatives aux besoins
spécifiques des objectifs a atteindre. les soft évoluent en fonction
des défits technique rencontrés lors d'imperatif de production.
le libre n'est pas dans une telle situation et c'est pour cela que
dans le domaine de la production d'images de synthèse, le libre accuse
quelque années de retard.
L'innovation est une denrée rare, et ce qui est rare est cher
Maintenant, je comprends que l'on ne soit pas tous d'accord avec cela
Certains aimeraient out avoir gratos, musique, appartement, femme,
nourriture, logiciels, etc.
Dans le monde réel, cela ne foctionne pas ainsi
Dans l'économie de marché, l'innovation est chère, simplement car elle
nécessite des gens bien formés qui souhaitent mieux gagner leurs vies
que d'autres qui n'ont pas suivis de formations supérieurs
Les entreprises qui emploient donc ces gens ont des côuts de
fonctionnement élevés qui doivent être répercutés d'une manière ou d'une
autre sur les produits vendus
Ils se trouvent que le march Open SOurce ne favorise pas spécialement ce
modèle, et quel es éditeurs de logiciels de haut niveau préfèrent le
modèle propriétaire
Il est intéressant de voir les produits Open SOurce sous Linux: Tous ont
des sponsors qui qui offrent des millions, ou des centaines de millions,
pour éditeur Firefox ou Libre Office
Il faut dire que si ce poignon est donnée par IBM ou Google, c'est que
ces mêmes entreprises ammassent elles-même passablement de milliards
pour soutenir ces projets
Donc, ces logiciels "Gratuits" ont en réalité un coût bien dissimulé, et
les clients de Google, IBM ou Intel devraient se poser une bonne question:
Est-ce que j'achète mes produits à un coût juste si ces entreprises
peuvent verser autant d'argent à la "Communauté" ?
Non, bien évidémment
Donc le modèle économique vanté par Microsoft et tant décrié par les
adeptes du pingouin me semblera exacte à tout jamais ...
Continuez de dormir sur vos 2 oreiles bourrés de vos conviction bon
marché ;>)
Le 15/01/2012 19:30, P4nd1-P4nd4 a écrit :*.-pipolin-.* a présenté l'énoncé suivant :Après mûre réflexion, visiteur a écrit :On 15/01/2012 14:07, *.-pipolin-.* wrote:Après mûre réflexion, Doug713705 a écrit :Le 15-01-2012, *.-pipolin-.* nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :Doug713705 avait prétendu :
Et si tu sortais de ton petit milieu du graphisme et du multimédia
dont il n'était absolument pas question dans mon commentaire.
ce milieu n'est pas "petit", c'est un domaine de pointe et d'excellence
dont le proprio est très en avance sur le libre, *et cela n'a rien d'un
hasard !*
Tu peux développer ?
c'est simple, les avancées dans ce domaine sont relatives aux besoins
spécifiques des objectifs a atteindre. les soft évoluent en fonction
des défits technique rencontrés lors d'imperatif de production.
le libre n'est pas dans une telle situation et c'est pour cela que
dans le domaine de la production d'images de synthèse, le libre accuse
quelque années de retard.
L'innovation est une denrée rare, et ce qui est rare est cher
Tout ce qui est rare est cher, or un cheval bon marché est rare, donc un
cheval bon marché est cher.
Le 15/01/2012 19:30, P4nd1-P4nd4 a écrit :
*.-pipolin-.* a présenté l'énoncé suivant :
Après mûre réflexion, visiteur a écrit :
On 15/01/2012 14:07, *.-pipolin-.* wrote:
Après mûre réflexion, Doug713705 a écrit :
Le 15-01-2012, *.-pipolin-.* nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 avait prétendu :
Et si tu sortais de ton petit milieu du graphisme et du multimédia
dont il n'était absolument pas question dans mon commentaire.
ce milieu n'est pas "petit", c'est un domaine de pointe et d'excellence
dont le proprio est très en avance sur le libre, *et cela n'a rien d'un
hasard !*
Tu peux développer ?
c'est simple, les avancées dans ce domaine sont relatives aux besoins
spécifiques des objectifs a atteindre. les soft évoluent en fonction
des défits technique rencontrés lors d'imperatif de production.
le libre n'est pas dans une telle situation et c'est pour cela que
dans le domaine de la production d'images de synthèse, le libre accuse
quelque années de retard.
L'innovation est une denrée rare, et ce qui est rare est cher
Tout ce qui est rare est cher, or un cheval bon marché est rare, donc un
cheval bon marché est cher.
Le 15/01/2012 19:30, P4nd1-P4nd4 a écrit :*.-pipolin-.* a présenté l'énoncé suivant :Après mûre réflexion, visiteur a écrit :On 15/01/2012 14:07, *.-pipolin-.* wrote:Après mûre réflexion, Doug713705 a écrit :Le 15-01-2012, *.-pipolin-.* nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :Doug713705 avait prétendu :
Et si tu sortais de ton petit milieu du graphisme et du multimédia
dont il n'était absolument pas question dans mon commentaire.
ce milieu n'est pas "petit", c'est un domaine de pointe et d'excellence
dont le proprio est très en avance sur le libre, *et cela n'a rien d'un
hasard !*
Tu peux développer ?
c'est simple, les avancées dans ce domaine sont relatives aux besoins
spécifiques des objectifs a atteindre. les soft évoluent en fonction
des défits technique rencontrés lors d'imperatif de production.
le libre n'est pas dans une telle situation et c'est pour cela que
dans le domaine de la production d'images de synthèse, le libre accuse
quelque années de retard.
L'innovation est une denrée rare, et ce qui est rare est cher
Tout ce qui est rare est cher, or un cheval bon marché est rare, donc un
cheval bon marché est cher.
*.-pipolin-.* avait soumis l'idée :NiKo a couché sur son écran :Le 14/01/2012 10:28, Sylvain POURRE a écrit :P4nd1-P4nd4 a écrit :Après, c'est aussi une question de génértion: 2 ou 3 vieux rateaux
aiment encore Linux car ils viennent du monde UNIX ou Novell, bref des
anti-microsoftiens pour qui Windows ne sera JAMAIS un OS, ne sera
JAMAIS
multitâche, ne sera JAMAIS capable de ne pas faire d'écran bleu
lorsque
on y connecte une souris, ne supporteront JAMAIS une GUI, etc.
Ayant constaté à de nombreuses reprises que Windows était capable de
démarrer ET de planter en même temps, je n'ai jamais nié qu'il était
multitâche.
On doit pas avoir la même version. Les miens de Windows, il démarrent,
ensuite plantent, et enfin rebootent. Rien de vraiment multitâche là
dedans !!!
tes windows, ils plantent parce que t'es une tache, parce que pendant
que t'es incapable de te servir de windows, d'autres font des films
d'animation et des fx avec !
TETE DE CON !
BOufon, BOufon !
*.-pipolin-.* avait soumis l'idée :
NiKo a couché sur son écran :
Le 14/01/2012 10:28, Sylvain POURRE a écrit :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Après, c'est aussi une question de génértion: 2 ou 3 vieux rateaux
aiment encore Linux car ils viennent du monde UNIX ou Novell, bref des
anti-microsoftiens pour qui Windows ne sera JAMAIS un OS, ne sera
JAMAIS
multitâche, ne sera JAMAIS capable de ne pas faire d'écran bleu
lorsque
on y connecte une souris, ne supporteront JAMAIS une GUI, etc.
Ayant constaté à de nombreuses reprises que Windows était capable de
démarrer ET de planter en même temps, je n'ai jamais nié qu'il était
multitâche.
On doit pas avoir la même version. Les miens de Windows, il démarrent,
ensuite plantent, et enfin rebootent. Rien de vraiment multitâche là
dedans !!!
tes windows, ils plantent parce que t'es une tache, parce que pendant
que t'es incapable de te servir de windows, d'autres font des films
d'animation et des fx avec !
TETE DE CON !
BOufon, BOufon !
*.-pipolin-.* avait soumis l'idée :NiKo a couché sur son écran :Le 14/01/2012 10:28, Sylvain POURRE a écrit :P4nd1-P4nd4 a écrit :Après, c'est aussi une question de génértion: 2 ou 3 vieux rateaux
aiment encore Linux car ils viennent du monde UNIX ou Novell, bref des
anti-microsoftiens pour qui Windows ne sera JAMAIS un OS, ne sera
JAMAIS
multitâche, ne sera JAMAIS capable de ne pas faire d'écran bleu
lorsque
on y connecte une souris, ne supporteront JAMAIS une GUI, etc.
Ayant constaté à de nombreuses reprises que Windows était capable de
démarrer ET de planter en même temps, je n'ai jamais nié qu'il était
multitâche.
On doit pas avoir la même version. Les miens de Windows, il démarrent,
ensuite plantent, et enfin rebootent. Rien de vraiment multitâche là
dedans !!!
tes windows, ils plantent parce que t'es une tache, parce que pendant
que t'es incapable de te servir de windows, d'autres font des films
d'animation et des fx avec !
TETE DE CON !
BOufon, BOufon !
Le 14/01/2012 20:57, P4nd1-P4nd4 a écrit :*.-pipolin-.* avait soumis l'idée :NiKo a couché sur son écran :Le 14/01/2012 10:28, Sylvain POURRE a écrit :P4nd1-P4nd4 a écrit :Après, c'est aussi une question de génértion: 2 ou 3 vieux rateaux
aiment encore Linux car ils viennent du monde UNIX ou Novell, bref des
anti-microsoftiens pour qui Windows ne sera JAMAIS un OS, ne sera
JAMAIS
multitâche, ne sera JAMAIS capable de ne pas faire d'écran bleu
lorsque
on y connecte une souris, ne supporteront JAMAIS une GUI, etc.
Ayant constaté à de nombreuses reprises que Windows était capable de
démarrer ET de planter en même temps, je n'ai jamais nié qu'il était
multitâche.
On doit pas avoir la même version. Les miens de Windows, il démarrent,
ensuite plantent, et enfin rebootent. Rien de vraiment multitâche là
dedans !!!
tes windows, ils plantent parce que t'es une tache, parce que pendant
que t'es incapable de te servir de windows, d'autres font des films
d'animation et des fx avec !
TETE DE CON !
Tiens, 110KG à toujours pas compris qu'il était dans ma boite à cons,
avec ses navets d'animations et ses logiciels de danseuse de 'pointes'.
BOufon, BOufon !
Le 14/01/2012 20:57, P4nd1-P4nd4 a écrit :
*.-pipolin-.* avait soumis l'idée :
NiKo a couché sur son écran :
Le 14/01/2012 10:28, Sylvain POURRE a écrit :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Après, c'est aussi une question de génértion: 2 ou 3 vieux rateaux
aiment encore Linux car ils viennent du monde UNIX ou Novell, bref des
anti-microsoftiens pour qui Windows ne sera JAMAIS un OS, ne sera
JAMAIS
multitâche, ne sera JAMAIS capable de ne pas faire d'écran bleu
lorsque
on y connecte une souris, ne supporteront JAMAIS une GUI, etc.
Ayant constaté à de nombreuses reprises que Windows était capable de
démarrer ET de planter en même temps, je n'ai jamais nié qu'il était
multitâche.
On doit pas avoir la même version. Les miens de Windows, il démarrent,
ensuite plantent, et enfin rebootent. Rien de vraiment multitâche là
dedans !!!
tes windows, ils plantent parce que t'es une tache, parce que pendant
que t'es incapable de te servir de windows, d'autres font des films
d'animation et des fx avec !
TETE DE CON !
Tiens, 110KG à toujours pas compris qu'il était dans ma boite à cons,
avec ses navets d'animations et ses logiciels de danseuse de 'pointes'.
BOufon, BOufon !
Le 14/01/2012 20:57, P4nd1-P4nd4 a écrit :*.-pipolin-.* avait soumis l'idée :NiKo a couché sur son écran :Le 14/01/2012 10:28, Sylvain POURRE a écrit :P4nd1-P4nd4 a écrit :Après, c'est aussi une question de génértion: 2 ou 3 vieux rateaux
aiment encore Linux car ils viennent du monde UNIX ou Novell, bref des
anti-microsoftiens pour qui Windows ne sera JAMAIS un OS, ne sera
JAMAIS
multitâche, ne sera JAMAIS capable de ne pas faire d'écran bleu
lorsque
on y connecte une souris, ne supporteront JAMAIS une GUI, etc.
Ayant constaté à de nombreuses reprises que Windows était capable de
démarrer ET de planter en même temps, je n'ai jamais nié qu'il était
multitâche.
On doit pas avoir la même version. Les miens de Windows, il démarrent,
ensuite plantent, et enfin rebootent. Rien de vraiment multitâche là
dedans !!!
tes windows, ils plantent parce que t'es une tache, parce que pendant
que t'es incapable de te servir de windows, d'autres font des films
d'animation et des fx avec !
TETE DE CON !
Tiens, 110KG à toujours pas compris qu'il était dans ma boite à cons,
avec ses navets d'animations et ses logiciels de danseuse de 'pointes'.
BOufon, BOufon !
Le 1/15/2012, NiKo a supposé :Le 15/01/2012 19:30, P4nd1-P4nd4 a écrit :*.-pipolin-.* a présenté l'énoncé suivant :Après mûre réflexion, visiteur a écrit :On 15/01/2012 14:07, *.-pipolin-.* wrote:Après mûre réflexion, Doug713705 a écrit :Le 15-01-2012, *.-pipolin-.* nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :Doug713705 avait prétendu :
Et si tu sortais de ton petit milieu du graphisme et du multimédia
dont il n'était absolument pas question dans mon commentaire.
ce milieu n'est pas "petit", c'est un domaine de pointe et
d'excellence
dont le proprio est très en avance sur le libre, *et cela n'a rien
d'un
hasard !*
Tu peux développer ?
c'est simple, les avancées dans ce domaine sont relatives aux besoins
spécifiques des objectifs a atteindre. les soft évoluent en fonction
des défits technique rencontrés lors d'imperatif de production.
le libre n'est pas dans une telle situation et c'est pour cela que
dans le domaine de la production d'images de synthèse, le libre accuse
quelque années de retard.
L'innovation est une denrée rare, et ce qui est rare est cher
Tout ce qui est rare est cher, or un cheval bon marché est rare, donc un
cheval bon marché est cher.
non, un cheval bon marché, ce n'est pas rare...
Le 1/15/2012, NiKo a supposé :
Le 15/01/2012 19:30, P4nd1-P4nd4 a écrit :
*.-pipolin-.* a présenté l'énoncé suivant :
Après mûre réflexion, visiteur a écrit :
On 15/01/2012 14:07, *.-pipolin-.* wrote:
Après mûre réflexion, Doug713705 a écrit :
Le 15-01-2012, *.-pipolin-.* nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 avait prétendu :
Et si tu sortais de ton petit milieu du graphisme et du multimédia
dont il n'était absolument pas question dans mon commentaire.
ce milieu n'est pas "petit", c'est un domaine de pointe et
d'excellence
dont le proprio est très en avance sur le libre, *et cela n'a rien
d'un
hasard !*
Tu peux développer ?
c'est simple, les avancées dans ce domaine sont relatives aux besoins
spécifiques des objectifs a atteindre. les soft évoluent en fonction
des défits technique rencontrés lors d'imperatif de production.
le libre n'est pas dans une telle situation et c'est pour cela que
dans le domaine de la production d'images de synthèse, le libre accuse
quelque années de retard.
L'innovation est une denrée rare, et ce qui est rare est cher
Tout ce qui est rare est cher, or un cheval bon marché est rare, donc un
cheval bon marché est cher.
non, un cheval bon marché, ce n'est pas rare...
Le 1/15/2012, NiKo a supposé :Le 15/01/2012 19:30, P4nd1-P4nd4 a écrit :*.-pipolin-.* a présenté l'énoncé suivant :Après mûre réflexion, visiteur a écrit :On 15/01/2012 14:07, *.-pipolin-.* wrote:Après mûre réflexion, Doug713705 a écrit :Le 15-01-2012, *.-pipolin-.* nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :Doug713705 avait prétendu :
Et si tu sortais de ton petit milieu du graphisme et du multimédia
dont il n'était absolument pas question dans mon commentaire.
ce milieu n'est pas "petit", c'est un domaine de pointe et
d'excellence
dont le proprio est très en avance sur le libre, *et cela n'a rien
d'un
hasard !*
Tu peux développer ?
c'est simple, les avancées dans ce domaine sont relatives aux besoins
spécifiques des objectifs a atteindre. les soft évoluent en fonction
des défits technique rencontrés lors d'imperatif de production.
le libre n'est pas dans une telle situation et c'est pour cela que
dans le domaine de la production d'images de synthèse, le libre accuse
quelque années de retard.
L'innovation est une denrée rare, et ce qui est rare est cher
Tout ce qui est rare est cher, or un cheval bon marché est rare, donc un
cheval bon marché est cher.
non, un cheval bon marché, ce n'est pas rare...
Tiens, 110KG à toujours pas compris qu'il était dans ma boite à cons,
avec ses navets d'animations et ses logiciels de danseuse de 'pointes'.
sisi j'ai bien compris que t'etais une fiotte !
Tiens, 110KG à toujours pas compris qu'il était dans ma boite à cons,
avec ses navets d'animations et ses logiciels de danseuse de 'pointes'.
sisi j'ai bien compris que t'etais une fiotte !
Tiens, 110KG à toujours pas compris qu'il était dans ma boite à cons,
avec ses navets d'animations et ses logiciels de danseuse de 'pointes'.
sisi j'ai bien compris que t'etais une fiotte !
En wifi, en rj45 normé NFC15-100 ?
Moi j'ai du RJ45 à la maison dans toutes les pièces et je peux faire que
du 100Mbs. Et mes machines ne sont pas encore prévu pour du Gbs.
Ok merci.
Pour en revenir au clickodrome, c'est bien pratique pour avoir un truc
qui marche, et ensuite je suis du genre à mettre la main dans le moteur.
Il y a peu de gens capable de partir d'un linux from scratch. Et je n'en
fais pas parti. Je suis le cul entre deux chaises pour le moment.
console et clickodrome.
En wifi, en rj45 normé NFC15-100 ?
Moi j'ai du RJ45 à la maison dans toutes les pièces et je peux faire que
du 100Mbs. Et mes machines ne sont pas encore prévu pour du Gbs.
Ok merci.
Pour en revenir au clickodrome, c'est bien pratique pour avoir un truc
qui marche, et ensuite je suis du genre à mettre la main dans le moteur.
Il y a peu de gens capable de partir d'un linux from scratch. Et je n'en
fais pas parti. Je suis le cul entre deux chaises pour le moment.
console et clickodrome.
En wifi, en rj45 normé NFC15-100 ?
Moi j'ai du RJ45 à la maison dans toutes les pièces et je peux faire que
du 100Mbs. Et mes machines ne sont pas encore prévu pour du Gbs.
Ok merci.
Pour en revenir au clickodrome, c'est bien pratique pour avoir un truc
qui marche, et ensuite je suis du genre à mettre la main dans le moteur.
Il y a peu de gens capable de partir d'un linux from scratch. Et je n'en
fais pas parti. Je suis le cul entre deux chaises pour le moment.
console et clickodrome.
yves avait écrit le 1/15/2012 :Le 15/01/2012 19:30, P4nd1-P4nd4 a écrit :L'innovation est une denrée rare, et ce qui est rare est cher
L'innovation de Linux et l'open source c'est plusieurs desktop au choix tel
que gnome,kde,openbox,xfce,lxde...
super !L'innovation de windows c'est un desktop avec des carrés playskool.
on s'en branle, ca fait tourner des softs que tu ne trouves pas d'equivalent
sous linux !Maintenant, je comprends que l'on ne soit pas tous d'accord avec cela
Certains aimeraient out avoir gratos, musique, appartement, femme,
nourriture, logiciels, etc.
Dans le monde réel, cela ne foctionne pas ainsi
Si ,j'ai un OS gratuit Linux,certains jeux,et une longue liste de logiciels
gratuits.
oué, mais c'est pas parce que c'est gratuit que c'est bien !
yves avait écrit le 1/15/2012 :
Le 15/01/2012 19:30, P4nd1-P4nd4 a écrit :
L'innovation est une denrée rare, et ce qui est rare est cher
L'innovation de Linux et l'open source c'est plusieurs desktop au choix tel
que gnome,kde,openbox,xfce,lxde...
super !
L'innovation de windows c'est un desktop avec des carrés playskool.
on s'en branle, ca fait tourner des softs que tu ne trouves pas d'equivalent
sous linux !
Maintenant, je comprends que l'on ne soit pas tous d'accord avec cela
Certains aimeraient out avoir gratos, musique, appartement, femme,
nourriture, logiciels, etc.
Dans le monde réel, cela ne foctionne pas ainsi
Si ,j'ai un OS gratuit Linux,certains jeux,et une longue liste de logiciels
gratuits.
oué, mais c'est pas parce que c'est gratuit que c'est bien !
yves avait écrit le 1/15/2012 :Le 15/01/2012 19:30, P4nd1-P4nd4 a écrit :L'innovation est une denrée rare, et ce qui est rare est cher
L'innovation de Linux et l'open source c'est plusieurs desktop au choix tel
que gnome,kde,openbox,xfce,lxde...
super !L'innovation de windows c'est un desktop avec des carrés playskool.
on s'en branle, ca fait tourner des softs que tu ne trouves pas d'equivalent
sous linux !Maintenant, je comprends que l'on ne soit pas tous d'accord avec cela
Certains aimeraient out avoir gratos, musique, appartement, femme,
nourriture, logiciels, etc.
Dans le monde réel, cela ne foctionne pas ainsi
Si ,j'ai un OS gratuit Linux,certains jeux,et une longue liste de logiciels
gratuits.
oué, mais c'est pas parce que c'est gratuit que c'est bien !
