J'ai essayé de faire une recopie d'écran avec les touches
Commande-majuscule-3. Cela donne un document au format pdf de 544 ko
environ. Là où c'est drôle c'est que j'ai un écran de 1280 x 1024
pixels, or à l'ouverture dans GraphicCinverter je trouve une image de,
tenez-vous bien, 5 333 x 4 226 points qui occupe en mémoire 86 Mo et qui
est à 300 ppi. Les singes ont encore frappé !
J'ai essayé de faire une recopie d'écran avec les touches Commande-majuscule-3. Cela donne un document au format pdf de 544 ko environ. Là où c'est drôle c'est que j'ai un écran de 1280 x 1024 pixels, or à l'ouverture dans GraphicCinverter je trouve une image de, tenez-vous bien, 5 333 x 4 226 points qui occupe en mémoire 86 Mo et qui est à 300 ppi. Les singes ont encore frappé !
-- JC Il y a un petit prg de capture d'écran dans osx
? que c'est mieux ds application/ utilitaire / Grab.app Je pense que tu connais déjà...
bye Christophe -- Karaoke sur http://home.tiscali.be/cdel2354/
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
J'ai essayé de faire une recopie d'écran avec les touches
Commande-majuscule-3. Cela donne un document au format pdf de 544 ko
environ. Là où c'est drôle c'est que j'ai un écran de 1280 x 1024
pixels, or à l'ouverture dans GraphicCinverter je trouve une image de,
tenez-vous bien, 5 333 x 4 226 points qui occupe en mémoire 86 Mo et qui
est à 300 ppi. Les singes ont encore frappé !
--
JC
Il y a un petit prg de capture d'écran dans osx
? que c'est mieux
ds application/ utilitaire / Grab.app
Je pense que tu connais déjà...
bye
Christophe
--
Karaoke sur
http://home.tiscali.be/cdel2354/
J'ai essayé de faire une recopie d'écran avec les touches Commande-majuscule-3. Cela donne un document au format pdf de 544 ko environ. Là où c'est drôle c'est que j'ai un écran de 1280 x 1024 pixels, or à l'ouverture dans GraphicCinverter je trouve une image de, tenez-vous bien, 5 333 x 4 226 points qui occupe en mémoire 86 Mo et qui est à 300 ppi. Les singes ont encore frappé !
-- JC Il y a un petit prg de capture d'écran dans osx
? que c'est mieux ds application/ utilitaire / Grab.app Je pense que tu connais déjà...
bye Christophe -- Karaoke sur http://home.tiscali.be/cdel2354/
Patrick Stadelmann
In article <1hkk2nw.z9akfa1yz167cN%, (Jean-Charles) wrote:
J'ai essayé de faire une recopie d'écran avec les touches Commande-majuscule-3. Cela donne un document au format pdf de 544 ko environ. Là où c'est drôle c'est que j'ai un écran de 1280 x 1024 pixels, or à l'ouverture dans GraphicCinverter je trouve une image de, tenez-vous bien, 5 333 x 4 226 points qui occupe en mémoire 86 Mo et qui est à 300 ppi. Les singes ont encore frappé !
Le singe dans ce cas c'est l'utilisateur qui a configuré GC pour qu'il ouvre les PDF à 300 dpi :-))
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1hkk2nw.z9akfa1yz167cN%jc@qui.net>,
jc@qui.net (Jean-Charles) wrote:
J'ai essayé de faire une recopie d'écran avec les touches
Commande-majuscule-3. Cela donne un document au format pdf de 544 ko
environ. Là où c'est drôle c'est que j'ai un écran de 1280 x 1024
pixels, or à l'ouverture dans GraphicCinverter je trouve une image de,
tenez-vous bien, 5 333 x 4 226 points qui occupe en mémoire 86 Mo et qui
est à 300 ppi. Les singes ont encore frappé !
Le singe dans ce cas c'est l'utilisateur qui a configuré GC pour qu'il
ouvre les PDF à 300 dpi :-))
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1hkk2nw.z9akfa1yz167cN%, (Jean-Charles) wrote:
J'ai essayé de faire une recopie d'écran avec les touches Commande-majuscule-3. Cela donne un document au format pdf de 544 ko environ. Là où c'est drôle c'est que j'ai un écran de 1280 x 1024 pixels, or à l'ouverture dans GraphicCinverter je trouve une image de, tenez-vous bien, 5 333 x 4 226 points qui occupe en mémoire 86 Mo et qui est à 300 ppi. Les singes ont encore frappé !
Le singe dans ce cas c'est l'utilisateur qui a configuré GC pour qu'il ouvre les PDF à 300 dpi :-))
Patrick -- Patrick Stadelmann
JMGB
Jean-Charles wrote:
à l'ouverture dans GraphicCinverter je trouve une image de, tenez-vous bien, 5 333 x 4 226 points qui occupe en mémoire 86 Mo et qui est à 300 ppi. Les singes ont encore frappé !
Et elle est nette? Parce que si oui, les singes sont nettement plus forts depuis qu'ils frappent, ce qui va être dur pour certains users, clairement!
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
à l'ouverture dans GraphicCinverter je trouve une image de,
tenez-vous bien, 5 333 x 4 226 points qui occupe en mémoire 86 Mo et qui
est à 300 ppi. Les singes ont encore frappé !
Et elle est nette?
Parce que si oui, les singes sont nettement plus forts depuis qu'ils
frappent, ce qui va être dur pour certains users, clairement!
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
à l'ouverture dans GraphicCinverter je trouve une image de, tenez-vous bien, 5 333 x 4 226 points qui occupe en mémoire 86 Mo et qui est à 300 ppi. Les singes ont encore frappé !
Et elle est nette? Parce que si oui, les singes sont nettement plus forts depuis qu'ils frappent, ce qui va être dur pour certains users, clairement!
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
langmc
JmG wrote:
Jean-Charles wrote:
à l'ouverture dans GraphicCinverter je trouve une image de, tenez-vous bien, 5 333 x 4 226 points qui occupe en mémoire 86 Mo et qui est à 300 ppi. Les singes ont encore frappé !
Et elle est nette? Parce que si oui, les singes sont nettement plus forts depuis qu'ils frappent, ce qui va être dur pour certains users, clairement!
Je le fait pour un prog d'image de synthèse dont je ne peux récupérer l'image que par copie d'écran (1280*996), donc en pdf et je l'ouvre avec GC configuré pour le pdf en 300 dpi, c'est net et détaillé ;)
j'ai même pu faire des A3 avec.
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
à l'ouverture dans GraphicCinverter je trouve une image de,
tenez-vous bien, 5 333 x 4 226 points qui occupe en mémoire 86 Mo et qui
est à 300 ppi. Les singes ont encore frappé !
Et elle est nette?
Parce que si oui, les singes sont nettement plus forts depuis qu'ils
frappent, ce qui va être dur pour certains users, clairement!
Je le fait pour un prog d'image de synthèse dont je ne peux récupérer
l'image que par copie d'écran (1280*996), donc en pdf et je l'ouvre avec
GC configuré pour le pdf en 300 dpi, c'est net et détaillé ;)
j'ai même pu faire des A3 avec.
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
à l'ouverture dans GraphicCinverter je trouve une image de, tenez-vous bien, 5 333 x 4 226 points qui occupe en mémoire 86 Mo et qui est à 300 ppi. Les singes ont encore frappé !
Et elle est nette? Parce que si oui, les singes sont nettement plus forts depuis qu'ils frappent, ce qui va être dur pour certains users, clairement!
Je le fait pour un prog d'image de synthèse dont je ne peux récupérer l'image que par copie d'écran (1280*996), donc en pdf et je l'ouvre avec GC configuré pour le pdf en 300 dpi, c'est net et détaillé ;)
j'ai même pu faire des A3 avec.
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
anneleguennec
Patrick Stadelmann wrote:
Le singe dans ce cas c'est l'utilisateur qui a configuré GC pour qu'il ouvre les PDF à 300 dpi :-))
Et qui utilise pour ses captures d'écran l'option la plus gaspilleuse en espace disque.
Y a des coups de lattes...
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Le singe dans ce cas c'est l'utilisateur qui a configuré GC pour qu'il
ouvre les PDF à 300 dpi :-))
Et qui utilise pour ses captures d'écran l'option la plus gaspilleuse en
espace disque.
Le singe dans ce cas c'est l'utilisateur qui a configuré GC pour qu'il ouvre les PDF à 300 dpi :-))
Et qui utilise pour ses captures d'écran l'option la plus gaspilleuse en espace disque.
Y a des coups de lattes...
jc
Anne wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
Le singe dans ce cas c'est l'utilisateur qui a configuré GC pour qu'il ouvre les PDF à 300 dpi :-))
Et qui utilise pour ses captures d'écran l'option la plus gaspilleuse en espace disque.
Je n'ai jamais demandé cette option. Mon écran fait 19 pouces de diagonale et 1280 x 1024. Point barre. Si c'est GraphicConverter le fautif, le singe c'est son développeur.
JC --
Anne <anneleguennec@free.fr> wrote:
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Le singe dans ce cas c'est l'utilisateur qui a configuré GC pour qu'il
ouvre les PDF à 300 dpi :-))
Et qui utilise pour ses captures d'écran l'option la plus gaspilleuse en
espace disque.
Je n'ai jamais demandé cette option. Mon écran fait 19 pouces de
diagonale et 1280 x 1024. Point barre. Si c'est GraphicConverter le
fautif, le singe c'est son développeur.
Le singe dans ce cas c'est l'utilisateur qui a configuré GC pour qu'il ouvre les PDF à 300 dpi :-))
Et qui utilise pour ses captures d'écran l'option la plus gaspilleuse en espace disque.
Je n'ai jamais demandé cette option. Mon écran fait 19 pouces de diagonale et 1280 x 1024. Point barre. Si c'est GraphicConverter le fautif, le singe c'est son développeur.
JC --
g5fleurot
Jean-Charles wrote:
Je n'ai jamais demandé cette option. Mon écran fait 19 pouces de diagonale et 1280 x 1024. Point barre. Si c'est GraphicConverter le fautif, le singe c'est son développeur.
C'est peut-être pour éviter cela que maintenant Tiger fait des copies d'écran en png alors que sous Panther elles étaient en pdf.
FreeSnap permet de choisir entre 10 types de fichier de sortie. -- Gérard FLEUROT Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
Je n'ai jamais demandé cette option. Mon écran fait 19 pouces de
diagonale et 1280 x 1024. Point barre. Si c'est GraphicConverter le
fautif, le singe c'est son développeur.
C'est peut-être pour éviter cela que maintenant Tiger fait des copies
d'écran en png alors que sous Panther elles étaient en pdf.
FreeSnap permet de choisir entre 10 types de fichier de sortie.
--
Gérard FLEUROT <g5fleurot@wanadoo.fr>
Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
Je n'ai jamais demandé cette option. Mon écran fait 19 pouces de diagonale et 1280 x 1024. Point barre. Si c'est GraphicConverter le fautif, le singe c'est son développeur.
C'est peut-être pour éviter cela que maintenant Tiger fait des copies d'écran en png alors que sous Panther elles étaient en pdf.
FreeSnap permet de choisir entre 10 types de fichier de sortie. -- Gérard FLEUROT Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
jc
Fleuger wrote:
FreeSnap
Merci pour l'info.
Mais vous allez rire encore : ayant appris qu'il y avait une application de copie d'écran fournie avec le système, je fais une recherche avec Commande-F. Rien n'est trouvé. En faisant des recherches dans Google pour avoir une applicaiton de copie d'écran qui ne fasse pas de pdf, j'apprends que l'application d'Apple s'appelle Grab. Je fais donc une recherche avec Grab. Pile je tombe sur Capture. Je le sélectionne et j'apprends qu'il est dans le dossier Utilities sous le nom de Grab. MDR.
-- JC qui en a marre des bugs d'Apple.
Fleuger <g5fleurot@wanadoo.fr> wrote:
FreeSnap
Merci pour l'info.
Mais vous allez rire encore : ayant appris qu'il y avait une application
de copie d'écran fournie avec le système, je fais une recherche avec
Commande-F.
Rien n'est trouvé.
En faisant des recherches dans Google pour avoir une applicaiton de
copie d'écran qui ne fasse pas de pdf, j'apprends que l'application
d'Apple s'appelle Grab.
Je fais donc une recherche avec Grab. Pile je tombe sur Capture. Je le
sélectionne et j'apprends qu'il est dans le dossier Utilities sous le
nom de Grab.
MDR.
Mais vous allez rire encore : ayant appris qu'il y avait une application de copie d'écran fournie avec le système, je fais une recherche avec Commande-F. Rien n'est trouvé. En faisant des recherches dans Google pour avoir une applicaiton de copie d'écran qui ne fasse pas de pdf, j'apprends que l'application d'Apple s'appelle Grab. Je fais donc une recherche avec Grab. Pile je tombe sur Capture. Je le sélectionne et j'apprends qu'il est dans le dossier Utilities sous le nom de Grab. MDR.
-- JC qui en a marre des bugs d'Apple.
JMGB
michel langlois wrote:
JmG wrote:
Jean-Charles wrote:
à l'ouverture dans GraphicCinverter je trouve une image de, tenez-vous bien, 5 333 x 4 226 points qui occupe en mémoire 86 Mo et qui est à 300 ppi. Les singes ont encore frappé !
Et elle est nette? Parce que si oui, les singes sont nettement plus forts depuis qu'ils frappent, ce qui va être dur pour certains users, clairement!
Je le fait pour un prog d'image de synthèse dont je ne peux récupérer l'image que par copie d'écran (1280*996), donc en pdf et je l'ouvre avec GC configuré pour le pdf en 300 dpi, c'est net et détaillé ;)
j'ai même pu faire des A3 avec.
Sérieux??? Imprimés sur quel type d'imprimante, tes A3, stp? (offset ou imprimante de bureau, ou quoi)? Je n'arrive pas à comprendre comment on peut générer une copie d'écran à l'échelle 1/1 avec la résolution d'impression que l'on veut, perso!
Là, ya pas à dire, les singes deviennent plus forts que les pingouins!
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
michel langlois <langmc@free.fr.invalid> wrote:
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
à l'ouverture dans GraphicCinverter je trouve une image de,
tenez-vous bien, 5 333 x 4 226 points qui occupe en mémoire 86 Mo et qui
est à 300 ppi. Les singes ont encore frappé !
Et elle est nette?
Parce que si oui, les singes sont nettement plus forts depuis qu'ils
frappent, ce qui va être dur pour certains users, clairement!
Je le fait pour un prog d'image de synthèse dont je ne peux récupérer
l'image que par copie d'écran (1280*996), donc en pdf et je l'ouvre avec
GC configuré pour le pdf en 300 dpi, c'est net et détaillé ;)
j'ai même pu faire des A3 avec.
Sérieux???
Imprimés sur quel type d'imprimante, tes A3, stp? (offset ou imprimante
de bureau, ou quoi)?
Je n'arrive pas à comprendre comment on peut générer une copie d'écran à
l'échelle 1/1 avec la résolution d'impression que l'on veut, perso!
Là, ya pas à dire, les singes deviennent plus forts que les pingouins!
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
à l'ouverture dans GraphicCinverter je trouve une image de, tenez-vous bien, 5 333 x 4 226 points qui occupe en mémoire 86 Mo et qui est à 300 ppi. Les singes ont encore frappé !
Et elle est nette? Parce que si oui, les singes sont nettement plus forts depuis qu'ils frappent, ce qui va être dur pour certains users, clairement!
Je le fait pour un prog d'image de synthèse dont je ne peux récupérer l'image que par copie d'écran (1280*996), donc en pdf et je l'ouvre avec GC configuré pour le pdf en 300 dpi, c'est net et détaillé ;)
j'ai même pu faire des A3 avec.
Sérieux??? Imprimés sur quel type d'imprimante, tes A3, stp? (offset ou imprimante de bureau, ou quoi)? Je n'arrive pas à comprendre comment on peut générer une copie d'écran à l'échelle 1/1 avec la résolution d'impression que l'on veut, perso!
Là, ya pas à dire, les singes deviennent plus forts que les pingouins!
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
laurent.pertois
Jean-Charles wrote:
Je fais donc une recherche avec Grab. Pile je tombe sur Capture. Je le sélectionne et j'apprends qu'il est dans le dossier Utilities sous le nom de Grab.
Tu as, dans les préférences du Finder, demandé l'affichage systématique des extensions de nom de fichier ?
Si oui, la traduction à la volée des noms est annulée.
Ou bien, tu es en anglais dans l'interface, dans ce cas, ne pas s'étonner qu'elle porte son nom original...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
Je fais donc une recherche avec Grab. Pile je tombe sur Capture. Je le
sélectionne et j'apprends qu'il est dans le dossier Utilities sous le
nom de Grab.
Tu as, dans les préférences du Finder, demandé l'affichage systématique
des extensions de nom de fichier ?
Si oui, la traduction à la volée des noms est annulée.
Ou bien, tu es en anglais dans l'interface, dans ce cas, ne pas
s'étonner qu'elle porte son nom original...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je fais donc une recherche avec Grab. Pile je tombe sur Capture. Je le sélectionne et j'apprends qu'il est dans le dossier Utilities sous le nom de Grab.
Tu as, dans les préférences du Finder, demandé l'affichage systématique des extensions de nom de fichier ?
Si oui, la traduction à la volée des noms est annulée.
Ou bien, tu es en anglais dans l'interface, dans ce cas, ne pas s'étonner qu'elle porte son nom original...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
