J'ai essayé de faire une recopie d'écran avec les touches
Commande-majuscule-3. Cela donne un document au format pdf de 544 ko
environ. Là où c'est drôle c'est que j'ai un écran de 1280 x 1024
pixels, or à l'ouverture dans GraphicCinverter je trouve une image de,
tenez-vous bien, 5 333 x 4 226 points qui occupe en mémoire 86 Mo et qui
est à 300 ppi. Les singes ont encore frappé !
On Tue, 29 Aug 2006 21:33:34 +0200, (Jean-Charles) wrote:
Non c'est ajouté et c'est tellement pratique que j'en rêve sous X. Développe le en Fortran et sous GPL, au lieu de chouiner.
Avec plaisir.
jc
Laurent Pertois wrote:
Jean-Charles wrote:
Laurent Pertois wrote:
<http://www.bresink.de/osx/TinkerTool.html>
J'ai. Mais ça ne marche pas à 100%.
Ne devrais-tu pas nous le signaler ?
D'autre part, si un soft ne fonctionne pas j'en parle d'abord au développeur avant de rameuter les foules...
Mais j'ai déjà trouvé un truc : j'ai remplacé toutes les Lucida par Arial. Il y a déjà un résultat encorageant. Mais c'est désolant d'avoir un système bancal : un coup ça lisse, un coup ça lisse pas. C'est quoi ce travail ?
Ben, tu vas contre la nature de l'OS avec des hacks, faut pas s'étonner que ça ne fonctionne pas...
De toutes façons, je considère MacOS X comme un truc pour épater les voisins lorsqu'on prend le train avec son portable. Il y a de belles icônes un peut partout. C'est beau à se rouler par terre. Mais question ergonomie c'est nul à chier. Ça fait perdre un temps fou. On se fait chier avec mots de passe à tout bout de champs, etc.
Ah okokokok...
J'essaie de pallier les cochonneries imposées par les singes ignares qui me perturbent la vue avec trucs flous !!! C'est interdit ???
D'autre part, si un soft ne fonctionne pas j'en parle d'abord au
développeur avant de rameuter les foules...
Mais j'ai déjà trouvé un truc : j'ai
remplacé toutes les Lucida par Arial. Il y a déjà un résultat
encorageant. Mais c'est désolant d'avoir un système bancal : un coup ça
lisse, un coup ça lisse pas. C'est quoi ce travail ?
Ben, tu vas contre la nature de l'OS avec des hacks, faut pas s'étonner
que ça ne fonctionne pas...
De toutes façons, je considère MacOS X comme un truc pour épater les
voisins lorsqu'on prend le train avec son portable. Il y a de belles
icônes un peut partout. C'est beau à se rouler par terre. Mais question
ergonomie c'est nul à chier. Ça fait perdre un temps fou. On se fait
chier avec mots de passe à tout bout de champs, etc.
Ah okokokok...
J'essaie de pallier les cochonneries imposées par les singes ignares qui
me perturbent la vue avec trucs flous !!! C'est interdit ???
D'autre part, si un soft ne fonctionne pas j'en parle d'abord au développeur avant de rameuter les foules...
Mais j'ai déjà trouvé un truc : j'ai remplacé toutes les Lucida par Arial. Il y a déjà un résultat encorageant. Mais c'est désolant d'avoir un système bancal : un coup ça lisse, un coup ça lisse pas. C'est quoi ce travail ?
Ben, tu vas contre la nature de l'OS avec des hacks, faut pas s'étonner que ça ne fonctionne pas...
De toutes façons, je considère MacOS X comme un truc pour épater les voisins lorsqu'on prend le train avec son portable. Il y a de belles icônes un peut partout. C'est beau à se rouler par terre. Mais question ergonomie c'est nul à chier. Ça fait perdre un temps fou. On se fait chier avec mots de passe à tout bout de champs, etc.
Ah okokokok...
J'essaie de pallier les cochonneries imposées par les singes ignares qui me perturbent la vue avec trucs flous !!! C'est interdit ???
jc
Gerald wrote:
Laurent Pertois wrote:
2) comment changer les commandes des menus (pomme-N pour un nouveau dossier et pomme-Y pour Éjecter un disque entre autres).
ResEdit ou un équivalent natif.
Même pas : c'est beaucoup plus simple que ça et intégré au système !
Préférences Système/Clavier et Souris/Raccourcis clavier Contraster "Raccourcis clavier de l'application", cliquer sur "+", dans le pop-up "Application" choisir la première (Finder), taper *exactement* le titre de l'item de menu dont on veut changer le raccourci puis saisir le nouveau raccourci clavier qu'on veut lui attribuer. Constater.
J'ai pas été tester plus loin (pas maso) mais je crois que le conflits d'attributions multiples sont commentés et si j'ai bien compris c'est perso par utilisateur, avec, heureusement, un bouton de réinitialisation "Réglages par défaut".
hth,
On ne peut ajouter que des touches F1, F2, etc mais pas changer les raccourcis existants.
2) comment changer les commandes des menus (pomme-N pour un nouveau
dossier et pomme-Y pour Éjecter un disque entre autres).
ResEdit ou un équivalent natif.
Même pas : c'est beaucoup plus simple que ça et intégré au système !
Préférences Système/Clavier et Souris/Raccourcis clavier
Contraster "Raccourcis clavier de l'application", cliquer sur "+", dans
le pop-up "Application" choisir la première (Finder), taper *exactement*
le titre de l'item de menu dont on veut changer le raccourci puis saisir
le nouveau raccourci clavier qu'on veut lui attribuer. Constater.
J'ai pas été tester plus loin (pas maso) mais je crois que le conflits
d'attributions multiples sont commentés et si j'ai bien compris c'est
perso par utilisateur, avec, heureusement, un bouton de réinitialisation
"Réglages par défaut".
hth,
On ne peut ajouter que des touches F1, F2, etc mais pas changer les
raccourcis existants.
2) comment changer les commandes des menus (pomme-N pour un nouveau dossier et pomme-Y pour Éjecter un disque entre autres).
ResEdit ou un équivalent natif.
Même pas : c'est beaucoup plus simple que ça et intégré au système !
Préférences Système/Clavier et Souris/Raccourcis clavier Contraster "Raccourcis clavier de l'application", cliquer sur "+", dans le pop-up "Application" choisir la première (Finder), taper *exactement* le titre de l'item de menu dont on veut changer le raccourci puis saisir le nouveau raccourci clavier qu'on veut lui attribuer. Constater.
J'ai pas été tester plus loin (pas maso) mais je crois que le conflits d'attributions multiples sont commentés et si j'ai bien compris c'est perso par utilisateur, avec, heureusement, un bouton de réinitialisation "Réglages par défaut".
hth,
On ne peut ajouter que des touches F1, F2, etc mais pas changer les raccourcis existants.
ASM
Et pourquoi pas ici puisque c'est à cause du changement de système que mon Epson ne marche plus !
Ha! je vois qu'on a qques déboires avec son Epson 1000?
Ma 1520 avec un cable adptateur usb/port parallèle PC fonctionne sous Classic.
Comme elle merdait sous Mac OS X je m'en sers via Ethernet C'est impec.
La 1000 accepte qu'on lui entre une carte Ethernet, http://www.epson.com/cgi-bin/Store/support/supDetail.jsp?oid#582
Mon mode d'emploi pour faire tourner une ancienne Epson (sans driver de chez Epson) sous Mac OS X est ici : http://stephane.moriaux.perso.orange.fr/mac/ C'est pour la 1520, mais pour la 1000 ce ne doit pas être très différent.
Si tu ne trouves pas de carte Epson à intégrer (n'importe laquelle devrait fonctionner quoiqu'ils en disent) et si ton Epson a un port parallèle PC, tu peux essayer avec un module externe tel que celui-ci : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item0025057610 dont le descriptif : http://files.support.epson.com/pdf/c82378/c82378sl.pdf nous dit que HTTP et ARP sont supportés (juste ce qu'il nous faut)
Nota : je n'ai pas essayé avec un module externe !
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
Et pourquoi pas ici puisque c'est à cause du changement de système que
mon Epson ne marche plus !
Ha! je vois qu'on a qques déboires avec son Epson 1000?
Ma 1520 avec un cable adptateur usb/port parallèle PC fonctionne sous
Classic.
Comme elle merdait sous Mac OS X je m'en sers via Ethernet
C'est impec.
La 1000 accepte qu'on lui entre une carte Ethernet,
http://www.epson.com/cgi-bin/Store/support/supDetail.jsp?oid#582
Mon mode d'emploi pour faire tourner une ancienne Epson
(sans driver de chez Epson) sous Mac OS X est ici :
http://stephane.moriaux.perso.orange.fr/mac/
C'est pour la 1520, mais pour la 1000 ce ne doit pas être très différent.
Si tu ne trouves pas de carte Epson à intégrer (n'importe laquelle
devrait fonctionner quoiqu'ils en disent) et si ton Epson a un port
parallèle PC, tu peux essayer avec un module externe tel que celui-ci :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item0025057610
dont le descriptif :
http://files.support.epson.com/pdf/c82378/c82378sl.pdf
nous dit que HTTP et ARP sont supportés (juste ce qu'il nous faut)
Nota : je n'ai pas essayé avec un module externe !
Et pourquoi pas ici puisque c'est à cause du changement de système que mon Epson ne marche plus !
Ha! je vois qu'on a qques déboires avec son Epson 1000?
Ma 1520 avec un cable adptateur usb/port parallèle PC fonctionne sous Classic.
Comme elle merdait sous Mac OS X je m'en sers via Ethernet C'est impec.
La 1000 accepte qu'on lui entre une carte Ethernet, http://www.epson.com/cgi-bin/Store/support/supDetail.jsp?oid#582
Mon mode d'emploi pour faire tourner une ancienne Epson (sans driver de chez Epson) sous Mac OS X est ici : http://stephane.moriaux.perso.orange.fr/mac/ C'est pour la 1520, mais pour la 1000 ce ne doit pas être très différent.
Si tu ne trouves pas de carte Epson à intégrer (n'importe laquelle devrait fonctionner quoiqu'ils en disent) et si ton Epson a un port parallèle PC, tu peux essayer avec un module externe tel que celui-ci : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item0025057610 dont le descriptif : http://files.support.epson.com/pdf/c82378/c82378sl.pdf nous dit que HTTP et ARP sont supportés (juste ce qu'il nous faut)
Nota : je n'ai pas essayé avec un module externe !
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
francois.jacquemin
Jean-Daniel SEYRES wrote:
Si si ! Je suis sous le coup de ce thread. Et un peu sur le cul aussi ;-)
Si si ! Je suis sous le coup de ce thread. Et un peu sur le cul aussi ;-)
Donc, tu es sur Mac ! ;-) -- F. Jacquemin
ASM
Jean-Charles wrote:
Laurent Pertois wrote:
<http://www.bresink.de/osx/TinkerTool.html> J'ai. Mais ça ne marche pas à 100%.
Ne devrais-tu pas nous le signaler ?
D'autre part, si un soft ne fonctionne pas j'en parle d'abord au développeur avant de rameuter les foules...
Heu ... oui certes.
Pour l'avoir un peu essayé, - j'ai l'impression que ça ralentit l'ouverture des programmes (?) - finalement, après avoir moi-même fort décrié l'apparence des polices lissées mais baveuses du Mac OS X, finalement les polices non lissées et trop fines obtenues par TinkerTool j'en suis un peu revenu.
<http://www.bresink.de/osx/TinkerTool.html>
J'ai. Mais ça ne marche pas à 100%.
Ne devrais-tu pas nous le signaler ?
D'autre part, si un soft ne fonctionne pas j'en parle d'abord au
développeur avant de rameuter les foules...
Heu ... oui certes.
Pour l'avoir un peu essayé,
- j'ai l'impression que ça ralentit l'ouverture des programmes (?)
- finalement, après avoir moi-même fort décrié l'apparence des polices
lissées mais baveuses du Mac OS X, finalement les polices non lissées
et trop fines obtenues par TinkerTool j'en suis un peu revenu.
<http://www.bresink.de/osx/TinkerTool.html> J'ai. Mais ça ne marche pas à 100%.
Ne devrais-tu pas nous le signaler ?
D'autre part, si un soft ne fonctionne pas j'en parle d'abord au développeur avant de rameuter les foules...
Heu ... oui certes.
Pour l'avoir un peu essayé, - j'ai l'impression que ça ralentit l'ouverture des programmes (?) - finalement, après avoir moi-même fort décrié l'apparence des polices lissées mais baveuses du Mac OS X, finalement les polices non lissées et trop fines obtenues par TinkerTool j'en suis un peu revenu.
à part ça, ça gaze. Merci de votre attention.
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
ASM
J'essaie de pallier les cochonneries imposées par les singes ignares qui me perturbent la vue avec trucs flous !!! C'est interdit ???
C'est vrai que ça paraît flou (et ça l'est pour de vrai) mais, et je n'aurais jamais cru !
je ne peux plus m'en passer !
c'que c'est qu'le pavlonisme tt de même !
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
J'essaie de pallier les cochonneries imposées par les singes ignares qui
me perturbent la vue avec trucs flous !!! C'est interdit ???
C'est vrai que ça paraît flou (et ça l'est pour de vrai)
mais,
et je n'aurais jamais cru !
J'essaie de pallier les cochonneries imposées par les singes ignares qui me perturbent la vue avec trucs flous !!! C'est interdit ???
C'est vrai que ça paraît flou (et ça l'est pour de vrai) mais, et je n'aurais jamais cru !
je ne peux plus m'en passer !
c'que c'est qu'le pavlonisme tt de même !
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
sanji
Jean-Charles wrote:
De plus, vu la pratique des cartouches avec puces chez Epson, j'ai acheté depuis 3 CANON. Tant pis pour EPSON : pas de service après-vente pour les drivers
Wao ! Quand ils vont lire ça, ils vont avoir mal... Je me demande même si le DG d'Epson France ne va pas se faire virer.
-- Sanji
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
De plus, vu la pratique des cartouches avec puces chez Epson, j'ai
acheté depuis 3 CANON. Tant pis pour EPSON : pas de service après-vente
pour les drivers
Wao ! Quand ils vont lire ça, ils vont avoir mal...
Je me demande même si le DG d'Epson France ne va pas se faire virer.
De plus, vu la pratique des cartouches avec puces chez Epson, j'ai acheté depuis 3 CANON. Tant pis pour EPSON : pas de service après-vente pour les drivers
Wao ! Quand ils vont lire ça, ils vont avoir mal... Je me demande même si le DG d'Epson France ne va pas se faire virer.
-- Sanji
sanji
Jean-Charles wrote:
C'est d'autant plus grave que mon père a reçu des CD d'un Fortran qui marche sur PC, qu'il va l'essayer chez un ami qui a un PC et si ça marche, il s'achète un PC.
Yesss !
-- Sanji
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
C'est d'autant plus grave que mon père a reçu des CD d'un Fortran qui
marche sur PC, qu'il va l'essayer chez un ami qui a un PC et si ça
marche, il s'achète un PC.
C'est d'autant plus grave que mon père a reçu des CD d'un Fortran qui marche sur PC, qu'il va l'essayer chez un ami qui a un PC et si ça marche, il s'achète un PC.
Yesss !
-- Sanji
g5fleurot
François Jacquemin wrote:
Non. Sur Mac, on n'est jamais sous rien. ? ? ?
On est sur Tiger, sur Panther, et parfois même sur Classic. D'autres sont sous antibiotiques, sous tes ordres, et même parfois sous Windows.
Si tu veux, ce discours terminologique ne me gêne pas. Si l'évolution du langage va dans ce sens, je m'adapterai...
Maintenant, chipotons un peu, car pour moi, c'est l'un ou l'autre.
Je lis régulièrement les articles de ce forum et j'ai pu constater que, parmi les intervenants, tu es l'un de ceux qui maîtrisent le système et qui savent élaborer des programmes. Je conçois donc parfaitement ton point de vue qui te place au-dessus en travaillant sur des projets.
Moi, le système, je le subis en essayant de m'y adapter. Je ne peux que me conformer à sa structure. Je suis donc situé hiérarchiquement dessous dans son utilisation.
Je considère l'ordinateur comme un outil. Je travaille à l'aide d'un outil ou je joue avec un jouet. Si je suis *sur* Mac, je n'ai pas la même sensation que sur la selle de mon vélo. Quoi que... j'ai les fesses sur un fauteuil et que mes yeux sont au niveau du haut de l'écran.
Sans système, l'ordinateur ne peut pas tourner. Hiérarchiquement, le Mac dépend de son OS. Moi, je le vois dessous. Mais bon... Comme je l'ai déjà écrit, si tout le monde le voit au dessus, je m'apdapterai. Ça me fait penser à la querelle des départements français en Haut et Bas.
Je veux bien aussi composer quelques caractères sur un clavier, pour t'écrire, parce que mes doigts sont au-dessus des touches.
Euh... On redirige vers f.l.l.f ?
Mon intervention visait à souligner les causes d'une incompréhension et je pense qu'elle était en conformité avec les "Conseils d'utilisation" du forum...
C'est ainsi que le monde se divise en deux. Et bien... On peut regarder le soleil (le jour) et la lune (la nuit) et
faire abstraction de l'observateur (oublier la conscience qui élabore une représentation adaptée à l'espèce humaine). Le monde et moi ou le monde sans moi ? fr.sci.philo ?
;-)
Vu que tu n'es plus un minot, le fait de manquer de modération dans tes interventions ne t'interpellerait pas quelque part ?
Google te donnes partiellement raison : "on system" mac apple => 198 000 "under system" mac apple => 58 800 "sur système" mac apple => 10 100 "sous système" mac apple => 15 000
-- Gérard FLEUROT Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
Non. Sur Mac, on n'est jamais sous rien.
? ? ?
On est sur Tiger, sur Panther, et parfois même sur Classic. D'autres sont
sous antibiotiques, sous tes ordres, et même parfois sous Windows.
Si tu veux, ce discours terminologique ne me gêne pas. Si l'évolution du
langage va dans ce sens, je m'adapterai...
Maintenant, chipotons un peu, car pour moi, c'est l'un ou l'autre.
Je lis régulièrement les articles de ce forum et j'ai pu constater que,
parmi les intervenants, tu es l'un de ceux qui maîtrisent le système et
qui savent élaborer des programmes.
Je conçois donc parfaitement ton point de vue qui te place au-dessus en
travaillant sur des projets.
Moi, le système, je le subis en essayant de m'y adapter. Je ne peux que
me conformer à sa structure.
Je suis donc situé hiérarchiquement dessous dans son utilisation.
Je considère l'ordinateur comme un outil.
Je travaille à l'aide d'un outil ou je joue avec un jouet.
Si je suis *sur* Mac, je n'ai pas la même sensation que sur la selle de
mon vélo. Quoi que... j'ai les fesses sur un fauteuil et que mes yeux
sont au niveau du haut de l'écran.
Sans système, l'ordinateur ne peut pas tourner.
Hiérarchiquement, le Mac dépend de son OS. Moi, je le vois dessous.
Mais bon... Comme je l'ai déjà écrit, si tout le monde le voit au
dessus, je m'apdapterai.
Ça me fait penser à la querelle des départements français en Haut et
Bas.
Je veux bien aussi composer quelques caractères sur un clavier, pour
t'écrire, parce que mes doigts sont au-dessus des touches.
Euh... On redirige vers f.l.l.f ?
Mon intervention visait à souligner les causes d'une incompréhension et
je pense qu'elle était en conformité avec les "Conseils d'utilisation"
du forum...
C'est ainsi que le monde se divise en deux.
Et bien... On peut regarder le soleil (le jour) et la lune (la nuit) et
faire abstraction de l'observateur (oublier la conscience qui élabore
une représentation adaptée à l'espèce humaine).
Le monde et moi ou le monde sans moi ?
fr.sci.philo ?
;-)
Vu que tu n'es plus un minot, le fait de manquer de modération dans tes
interventions ne t'interpellerait pas quelque part ?
Google te donnes partiellement raison :
"on system" mac apple => 198 000
"under system" mac apple => 58 800
"sur système" mac apple => 10 100
"sous système" mac apple => 15 000
--
Gérard FLEUROT <g5fleurot@wanadoo.fr>
Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
On est sur Tiger, sur Panther, et parfois même sur Classic. D'autres sont sous antibiotiques, sous tes ordres, et même parfois sous Windows.
Si tu veux, ce discours terminologique ne me gêne pas. Si l'évolution du langage va dans ce sens, je m'adapterai...
Maintenant, chipotons un peu, car pour moi, c'est l'un ou l'autre.
Je lis régulièrement les articles de ce forum et j'ai pu constater que, parmi les intervenants, tu es l'un de ceux qui maîtrisent le système et qui savent élaborer des programmes. Je conçois donc parfaitement ton point de vue qui te place au-dessus en travaillant sur des projets.
Moi, le système, je le subis en essayant de m'y adapter. Je ne peux que me conformer à sa structure. Je suis donc situé hiérarchiquement dessous dans son utilisation.
Je considère l'ordinateur comme un outil. Je travaille à l'aide d'un outil ou je joue avec un jouet. Si je suis *sur* Mac, je n'ai pas la même sensation que sur la selle de mon vélo. Quoi que... j'ai les fesses sur un fauteuil et que mes yeux sont au niveau du haut de l'écran.
Sans système, l'ordinateur ne peut pas tourner. Hiérarchiquement, le Mac dépend de son OS. Moi, je le vois dessous. Mais bon... Comme je l'ai déjà écrit, si tout le monde le voit au dessus, je m'apdapterai. Ça me fait penser à la querelle des départements français en Haut et Bas.
Je veux bien aussi composer quelques caractères sur un clavier, pour t'écrire, parce que mes doigts sont au-dessus des touches.
Euh... On redirige vers f.l.l.f ?
Mon intervention visait à souligner les causes d'une incompréhension et je pense qu'elle était en conformité avec les "Conseils d'utilisation" du forum...
C'est ainsi que le monde se divise en deux. Et bien... On peut regarder le soleil (le jour) et la lune (la nuit) et
faire abstraction de l'observateur (oublier la conscience qui élabore une représentation adaptée à l'espèce humaine). Le monde et moi ou le monde sans moi ? fr.sci.philo ?
;-)
Vu que tu n'es plus un minot, le fait de manquer de modération dans tes interventions ne t'interpellerait pas quelque part ?
Google te donnes partiellement raison : "on system" mac apple => 198 000 "under system" mac apple => 58 800 "sur système" mac apple => 10 100 "sous système" mac apple => 15 000
-- Gérard FLEUROT Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
