Pour ma part, je me suis fait un petit script qui "s'interface" sur cette base de donnée, automatise la recherche, le téléchargement, la compilation, l'installation et l'archivage des paquets (d'ailleurs ça me fait penser que j'ai de la doc à lire sur rsync pour améliorer tout ça) .
Couplé à slackpkg (qui ,entre autre, cherche, télécharge et installe les paquets officiels), slackware n'a pas grand chose à envier aux outils des autres distributions dont on ne voit que trop régulièrement le nom dans certains forums d'entraide.
Tout ça me fait penser à sbopkg (http://www.sbopkg.org/) que je te conseille de tester au plus vite.
-- SeB
Doug713705 a écrit:
Pour ma part, je me suis fait un petit script qui "s'interface" sur cette
base de donnée, automatise la recherche, le téléchargement, la
compilation, l'installation et l'archivage des paquets (d'ailleurs ça me
fait penser que j'ai de la doc à lire sur rsync pour améliorer tout ça) .
Couplé à slackpkg (qui ,entre autre, cherche, télécharge et installe les
paquets officiels), slackware n'a pas grand chose à envier aux outils des
autres distributions dont on ne voit que trop régulièrement le nom dans
certains forums d'entraide.
Tout ça me fait penser à sbopkg (http://www.sbopkg.org/) que je te
conseille de tester au plus vite.
Pour ma part, je me suis fait un petit script qui "s'interface" sur cette base de donnée, automatise la recherche, le téléchargement, la compilation, l'installation et l'archivage des paquets (d'ailleurs ça me fait penser que j'ai de la doc à lire sur rsync pour améliorer tout ça) .
Couplé à slackpkg (qui ,entre autre, cherche, télécharge et installe les paquets officiels), slackware n'a pas grand chose à envier aux outils des autres distributions dont on ne voit que trop régulièrement le nom dans certains forums d'entraide.
Tout ça me fait penser à sbopkg (http://www.sbopkg.org/) que je te conseille de tester au plus vite.
-- SeB
Emmanuel Florac
Le Mon, 23 Nov 2009 09:37:10 +0800, Stephane TOUGARD a écrit:
De toutes facons, la demarche la plus usuelle pour installer un logiciel sur une Slack, c'est de telecharger les sources puis :
./configure --prefix=/usr/local make sudo make install
Personnellement je fabrique toujours un paquet, soit avec checkinstall ou directement en faisant make install avec une cible spéciale.
-- Le livre, comme livre, appartient à l'auteur, mais comme pensée, il appartient - le mot n'est pas trop vaste - au genre humain. Toutes les intelligences y ont droit. Si l'un des deux droits, le droit de l'écrivain et le droit de l'esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l'écrivain, car l'intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous. Victor Hugo.
Le Mon, 23 Nov 2009 09:37:10 +0800, Stephane TOUGARD a écrit:
De toutes facons, la demarche la plus usuelle pour installer un logiciel
sur une Slack, c'est de telecharger les sources puis :
./configure --prefix=/usr/local
make
sudo make install
Personnellement je fabrique toujours un paquet, soit avec checkinstall ou
directement en faisant make install avec une cible spéciale.
--
Le livre, comme livre, appartient à l'auteur, mais comme pensée, il
appartient - le mot n'est pas trop vaste - au genre humain. Toutes les
intelligences y ont droit. Si l'un des deux droits, le droit de
l'écrivain et le droit de l'esprit humain, devait être sacrifié, ce
serait, certes, le droit de l'écrivain, car l'intérêt public est notre
préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous.
Victor Hugo.
Le Mon, 23 Nov 2009 09:37:10 +0800, Stephane TOUGARD a écrit:
De toutes facons, la demarche la plus usuelle pour installer un logiciel sur une Slack, c'est de telecharger les sources puis :
./configure --prefix=/usr/local make sudo make install
Personnellement je fabrique toujours un paquet, soit avec checkinstall ou directement en faisant make install avec une cible spéciale.
-- Le livre, comme livre, appartient à l'auteur, mais comme pensée, il appartient - le mot n'est pas trop vaste - au genre humain. Toutes les intelligences y ont droit. Si l'un des deux droits, le droit de l'écrivain et le droit de l'esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l'écrivain, car l'intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous. Victor Hugo.
Doug713705
Le Mon, 23 Nov 2009 09:45:28 +0100, Sébastien Ballet a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Doug713705 a écrit:
Pour ma part, je me suis fait un petit script qui "s'interface" sur cette base de donnée, automatise la recherche, le téléchargement, la compilation, l'installation et l'archivage des paquets (d'ailleurs ça me fait penser que j'ai de la doc à lire sur rsync pour améliorer tout ça) .
Couplé à slackpkg (qui ,entre autre, cherche, télécharge et installe les paquets officiels), slackware n'a pas grand chose à envier aux outils des autres distributions dont on ne voit que trop régulièrement le nom dans certains forums d'entraide.
Tout ça me fait penser à sbopkg (http://www.sbopkg.org/) que je te conseille de tester au plus vite.
Ah ben m**** alors, je ne savais pas que ça existait ! En fait j'ai tellement eu marre de ne pas trouver un tel outil que j'en ai créer un quand je suis passer à slackware 13.
Merci pour le lien en tout cas.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 23 Nov 2009 09:45:28 +0100, Sébastien Ballet a gâché de la bande
passante pour nous écrire :
Doug713705 a écrit:
Pour ma part, je me suis fait un petit script qui "s'interface" sur
cette base de donnée, automatise la recherche, le téléchargement, la
compilation, l'installation et l'archivage des paquets (d'ailleurs ça
me fait penser que j'ai de la doc à lire sur rsync pour améliorer tout
ça) .
Couplé à slackpkg (qui ,entre autre, cherche, télécharge et installe
les paquets officiels), slackware n'a pas grand chose à envier aux
outils des autres distributions dont on ne voit que trop régulièrement
le nom dans certains forums d'entraide.
Tout ça me fait penser à sbopkg (http://www.sbopkg.org/) que je te
conseille de tester au plus vite.
Ah ben m**** alors, je ne savais pas que ça existait !
En fait j'ai tellement eu marre de ne pas trouver un tel outil que j'en
ai créer un quand je suis passer à slackware 13.
Merci pour le lien en tout cas.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 23 Nov 2009 09:45:28 +0100, Sébastien Ballet a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Doug713705 a écrit:
Pour ma part, je me suis fait un petit script qui "s'interface" sur cette base de donnée, automatise la recherche, le téléchargement, la compilation, l'installation et l'archivage des paquets (d'ailleurs ça me fait penser que j'ai de la doc à lire sur rsync pour améliorer tout ça) .
Couplé à slackpkg (qui ,entre autre, cherche, télécharge et installe les paquets officiels), slackware n'a pas grand chose à envier aux outils des autres distributions dont on ne voit que trop régulièrement le nom dans certains forums d'entraide.
Tout ça me fait penser à sbopkg (http://www.sbopkg.org/) que je te conseille de tester au plus vite.
Ah ben m**** alors, je ne savais pas que ça existait ! En fait j'ai tellement eu marre de ne pas trouver un tel outil que j'en ai créer un quand je suis passer à slackware 13.
Merci pour le lien en tout cas.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Nicolas George
Stephane TOUGARD , dans le message , a écrit :
- Utiliser des options de compilation particulieres.
Rarement nécessaire : le plus souvent, les options de compilation se limitent au support apporté par telle ou telle bibliothèque si elle est présente, et les distributions le prévoient.
- Maintenir plusieurs versions en meme temps et pouvoir switcher de l'une a l'autre a volonte.
Assez anecdotique.
- Modifier les sources (GNU est pas opensource pour rien quand meme).
Là aussi. Combien as-tu de programmes patchés par rapport à l'ensemble du système.
- Eviter les bugs des patch de Debian (comme le recent monstrueux trou de securite sur le serveur ssh).
Et à la place, tu as les bugs de l'upstream.
- Installer les logiciels ou on veut et non pas en suivant une politique pre-etablie et pas forcement adaptee a un cas particulier
Beaucoup de buzzwords.
- Se maintenir a jour et ne pas dependre de la bonne volonte des packageurs
Utile pour certains logiciels à évolution rapide, mais pas pour l'ensemble du système.
Bref, tes arguments justifient qu'on compile des versions de quelques logiciels très précis, pas de l'ensemble du système.
Stephane TOUGARD , dans le message
<i26pt6-bsj1.ln1@gulliver.unices.org>, a écrit :
- Utiliser des options de compilation particulieres.
Rarement nécessaire : le plus souvent, les options de compilation se
limitent au support apporté par telle ou telle bibliothèque si elle est
présente, et les distributions le prévoient.
- Maintenir plusieurs versions en meme temps et pouvoir switcher de
l'une a l'autre a volonte.
Assez anecdotique.
- Modifier les sources (GNU est pas opensource pour rien quand meme).
Là aussi. Combien as-tu de programmes patchés par rapport à l'ensemble du
système.
- Eviter les bugs des patch de Debian (comme le recent monstrueux trou
de securite sur le serveur ssh).
Et à la place, tu as les bugs de l'upstream.
- Installer les logiciels ou on veut et non pas en suivant une politique
pre-etablie et pas forcement adaptee a un cas particulier
Beaucoup de buzzwords.
- Se maintenir a jour et ne pas dependre de la bonne volonte des
packageurs
Utile pour certains logiciels à évolution rapide, mais pas pour l'ensemble
du système.
Bref, tes arguments justifient qu'on compile des versions de quelques
logiciels très précis, pas de l'ensemble du système.
- Utiliser des options de compilation particulieres.
Rarement nécessaire : le plus souvent, les options de compilation se limitent au support apporté par telle ou telle bibliothèque si elle est présente, et les distributions le prévoient.
- Maintenir plusieurs versions en meme temps et pouvoir switcher de l'une a l'autre a volonte.
Assez anecdotique.
- Modifier les sources (GNU est pas opensource pour rien quand meme).
Là aussi. Combien as-tu de programmes patchés par rapport à l'ensemble du système.
- Eviter les bugs des patch de Debian (comme le recent monstrueux trou de securite sur le serveur ssh).
Et à la place, tu as les bugs de l'upstream.
- Installer les logiciels ou on veut et non pas en suivant une politique pre-etablie et pas forcement adaptee a un cas particulier
Beaucoup de buzzwords.
- Se maintenir a jour et ne pas dependre de la bonne volonte des packageurs
Utile pour certains logiciels à évolution rapide, mais pas pour l'ensemble du système.
Bref, tes arguments justifient qu'on compile des versions de quelques logiciels très précis, pas de l'ensemble du système.
Nicolas George
Stephane TOUGARD , dans le message , a écrit :
De toutes facons, la demarche la plus usuelle pour installer un logiciel sur une Slack, c'est de telecharger les sources puis : ./configure --prefix=/usr/local make
Bonjour le temps perdu.
sudo make install
Et le trou de sécurité.
Apres, si il manque une librairie indispensable, ca va pas passer le premier step.
Je ne te le fais pas dire.
Stephane TOUGARD , dans le message
<6j5pt6-bsj1.ln1@gulliver.unices.org>, a écrit :
De toutes facons, la demarche la plus usuelle pour installer un logiciel
sur une Slack, c'est de telecharger les sources puis :
./configure --prefix=/usr/local
make
Bonjour le temps perdu.
sudo make install
Et le trou de sécurité.
Apres, si il manque une librairie indispensable, ca va pas passer le
premier step.
De toutes facons, la demarche la plus usuelle pour installer un logiciel sur une Slack, c'est de telecharger les sources puis : ./configure --prefix=/usr/local make
Bonjour le temps perdu.
sudo make install
Et le trou de sécurité.
Apres, si il manque une librairie indispensable, ca va pas passer le premier step.
Je ne te le fais pas dire.
totof01
On 23 nov, 10:18, Emmanuel Florac wrote:
Le Mon, 23 Nov 2009 09:37:10 +0800, Stephane TOUGARD a écrit:
> De toutes facons, la demarche la plus usuelle pour installer un logicie l > sur une Slack, c'est de telecharger les sources puis :
> ./configure --prefix=/usr/local > make > sudo make install
Personnellement je fabrique toujours un paquet, soit avec checkinstall ou directement en faisant make install avec une cible spéciale.
Quelqu'un ici a-t-il déjà essaé pkgsrc avec slackware ? C'est un truc que j'aimerais tester, mais je manque un peu de temps en ce moment.
On 23 nov, 10:18, Emmanuel Florac <eflo...@imaginet.fr> wrote:
Le Mon, 23 Nov 2009 09:37:10 +0800, Stephane TOUGARD a écrit:
> De toutes facons, la demarche la plus usuelle pour installer un logicie l
> sur une Slack, c'est de telecharger les sources puis :
> ./configure --prefix=/usr/local
> make
> sudo make install
Personnellement je fabrique toujours un paquet, soit avec checkinstall ou
directement en faisant make install avec une cible spéciale.
Quelqu'un ici a-t-il déjà essaé pkgsrc avec slackware ?
C'est un truc que j'aimerais tester, mais je manque un peu de temps en
ce moment.
Le Mon, 23 Nov 2009 09:37:10 +0800, Stephane TOUGARD a écrit:
> De toutes facons, la demarche la plus usuelle pour installer un logicie l > sur une Slack, c'est de telecharger les sources puis :
> ./configure --prefix=/usr/local > make > sudo make install
Personnellement je fabrique toujours un paquet, soit avec checkinstall ou directement en faisant make install avec une cible spéciale.
Quelqu'un ici a-t-il déjà essaé pkgsrc avec slackware ? C'est un truc que j'aimerais tester, mais je manque un peu de temps en ce moment.
batyann811
totof01 a écrit :
Quelqu'un ici a-t-il déjà essaé pkgsrc avec slackware ? C'est un truc que j'aimerais tester, mais je manque un peu de temps en ce moment.
Oui moi il y a au moins 2 ou 3 ans. C'était inutilisable. J'ai réussi à compiler quelques applis simples en ligne de commande mais pour les gros trucs il y avait toujours une dépendance qui ne compilait pas. En revanche je ne sais pas si cétait des spécifiques à Linux, à Slackware, à moi ou si les mêmes problèmes se posaient sous NetBSD.
Pour certains en revanche ça a du fonctionner vu qu'il existait VoltaLinux à un époque : http://distrowatch.com/table.php?distribution=voltalinux
totof01 a écrit :
Quelqu'un ici a-t-il déjà essaé pkgsrc avec slackware ?
C'est un truc que j'aimerais tester, mais je manque un peu de temps en
ce moment.
Oui moi il y a au moins 2 ou 3 ans. C'était inutilisable. J'ai réussi à
compiler quelques applis simples en ligne de commande mais pour les gros
trucs il y avait toujours une dépendance qui ne compilait pas. En
revanche je ne sais pas si cétait des spécifiques à Linux, à Slackware,
à moi ou si les mêmes problèmes se posaient sous NetBSD.
Pour certains en revanche ça a du fonctionner vu qu'il existait
VoltaLinux à un époque :
http://distrowatch.com/table.php?distribution=voltalinux
Quelqu'un ici a-t-il déjà essaé pkgsrc avec slackware ? C'est un truc que j'aimerais tester, mais je manque un peu de temps en ce moment.
Oui moi il y a au moins 2 ou 3 ans. C'était inutilisable. J'ai réussi à compiler quelques applis simples en ligne de commande mais pour les gros trucs il y avait toujours une dépendance qui ne compilait pas. En revanche je ne sais pas si cétait des spécifiques à Linux, à Slackware, à moi ou si les mêmes problèmes se posaient sous NetBSD.
Pour certains en revanche ça a du fonctionner vu qu'il existait VoltaLinux à un époque : http://distrowatch.com/table.php?distribution=voltalinux
La Slackware reste une Slackware. Elle n'a pas a tenir ou ne pas tenir les coup, elle reste juste fidele a elle meme.
ROTFL
Le dicton du jour de Maître Tougard !
Demain, tu nous la refais avec la Debian ?
Y a pas à dire. Qu'est-ce que je me marre sur fcold.
-- Jacques.
totof01
On 23 nov, 16:37, batyann811 wrote:
totof01 a écrit :
> Quelqu'un ici a-t-il déjà essaé pkgsrc avec slackware ? > C'est un truc que j'aimerais tester, mais je manque un peu de temps en > ce moment.
Oui moi il y a au moins 2 ou 3 ans. C'était inutilisable. J'ai réussi à compiler quelques applis simples en ligne de commande mais pour les gros trucs il y avait toujours une dépendance qui ne compilait pas. En revanche je ne sais pas si cétait des spécifiques à Linux, à Slac kware, à moi ou si les mêmes problèmes se posaient sous NetBSD.
Pour certains en revanche ça a du fonctionner vu qu'il existait VoltaLinux à un époque :http://distrowatch.com/table.php?distribution =voltalinux
Ca doit être propre à Linux, sous netbsd, ca marche plutôt bien .... Je sais par contre à quoi m'attendre s j'essaie. Merci. :)
On 23 nov, 16:37, batyann811 <batyann...@invalid.fre> wrote:
totof01 a écrit :
> Quelqu'un ici a-t-il déjà essaé pkgsrc avec slackware ?
> C'est un truc que j'aimerais tester, mais je manque un peu de temps en
> ce moment.
Oui moi il y a au moins 2 ou 3 ans. C'était inutilisable. J'ai réussi à
compiler quelques applis simples en ligne de commande mais pour les gros
trucs il y avait toujours une dépendance qui ne compilait pas. En
revanche je ne sais pas si cétait des spécifiques à Linux, à Slac kware,
à moi ou si les mêmes problèmes se posaient sous NetBSD.
Pour certains en revanche ça a du fonctionner vu qu'il existait
VoltaLinux à un époque :http://distrowatch.com/table.php?distribution =voltalinux
Ca doit être propre à Linux, sous netbsd, ca marche plutôt bien ....
Je sais par contre à quoi m'attendre s j'essaie. Merci. :)
> Quelqu'un ici a-t-il déjà essaé pkgsrc avec slackware ? > C'est un truc que j'aimerais tester, mais je manque un peu de temps en > ce moment.
Oui moi il y a au moins 2 ou 3 ans. C'était inutilisable. J'ai réussi à compiler quelques applis simples en ligne de commande mais pour les gros trucs il y avait toujours une dépendance qui ne compilait pas. En revanche je ne sais pas si cétait des spécifiques à Linux, à Slac kware, à moi ou si les mêmes problèmes se posaient sous NetBSD.
Pour certains en revanche ça a du fonctionner vu qu'il existait VoltaLinux à un époque :http://distrowatch.com/table.php?distribution =voltalinux
Ca doit être propre à Linux, sous netbsd, ca marche plutôt bien .... Je sais par contre à quoi m'attendre s j'essaie. Merci. :)
totof01
On 23 nov, 19:24, Kojak wrote:
Le Mon, 23 Nov 2009 09:32:45 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
> La Slackware reste une Slackware. Elle n'a pas a tenir ou ne pas tenir > les coup, elle reste juste fidele a elle meme.
ROTFL
Le dicton du jour de Maître Tougard !
Demain, tu nous la refais avec la Debian ?
Y a pas à dire. Qu'est-ce que je me marre sur fcold.
-- Jacques.
Si je viens ici c'est essentiellement pour ça ;)
On 23 nov, 19:24, Kojak <nntp...@janville.Borg.invalid> wrote:
Le Mon, 23 Nov 2009 09:32:45 +0800,
Stephane TOUGARD <steph...@unices.org> a écrit :
> La Slackware reste une Slackware. Elle n'a pas a tenir ou ne pas tenir
> les coup, elle reste juste fidele a elle meme.
ROTFL
Le dicton du jour de Maître Tougard !
Demain, tu nous la refais avec la Debian ?
Y a pas à dire. Qu'est-ce que je me marre sur fcold.
