Bien entendu, vu que je bosse pour une grosse boite, et que c'est bien d'avoir des equipes de specialistes, on a une equipe de packageurs, qui respectent a la lettre les precos debian pour packager le moindre bout de code.
Jusqu'ou va l'extremisme religieux.
Bruno Ducrot wrote:
Bien entendu, vu que je bosse pour une grosse boite, et que c'est bien
d'avoir des equipes de specialistes, on a une equipe de packageurs, qui
respectent a la lettre les precos debian pour packager le moindre bout
de code.
Bien entendu, vu que je bosse pour une grosse boite, et que c'est bien d'avoir des equipes de specialistes, on a une equipe de packageurs, qui respectent a la lettre les precos debian pour packager le moindre bout de code.
Nicolas George wrote: > D'accord, tu n'aimes pas Debian parce que tu ne sais pas t'en > servir. Guère surprenant, de ta part.
il a raison quand il parle du manque de certains -dev qu'on s'attend a trouver dans le systeme de base des qu'on veut pondre le moindre soft depassant le "hello world".
Nicolas George wrote:
> D'accord, tu n'aimes pas Debian parce que tu ne sais pas t'en
> servir. Guère surprenant, de ta part.
il a raison quand il parle du manque de certains -dev qu'on s'attend
a trouver dans le systeme de base des qu'on veut pondre le moindre
soft depassant le "hello world".
Nicolas George wrote: > D'accord, tu n'aimes pas Debian parce que tu ne sais pas t'en > servir. Guère surprenant, de ta part.
il a raison quand il parle du manque de certains -dev qu'on s'attend a trouver dans le systeme de base des qu'on veut pondre le moindre soft depassant le "hello world".
Le Tue, 24 Nov 2009 11:27:26 +0800, Stephane TOUGARD a écrit:
Et le pire de tous a mon avis : les utilisateurs de la Debian sont des extremistes religieux qui ne vivent qu'au travers de cette distribution, qui execrent la Ubuntu (sorte de Debian bien faite) et n'ont que mepris pour le reste de la planete parce qu'ils ont la verite absolue.
Comme je l'ai mentionné ailleurs, mon estime pour Ubuntu a bien baissé quand smartmontools a tenu à installer un serveur de mail!
-- When the people fears the government, there is tyranny; when the government fears the people, there is liberty. Thomas Jefferson.
Le Tue, 24 Nov 2009 11:27:26 +0800, Stephane TOUGARD a écrit:
Et le pire de tous a mon avis : les utilisateurs de la Debian sont des
extremistes religieux qui ne vivent qu'au travers de cette distribution,
qui execrent la Ubuntu (sorte de Debian bien faite) et n'ont que mepris
pour le reste de la planete parce qu'ils ont la verite absolue.
Comme je l'ai mentionné ailleurs, mon estime pour Ubuntu a bien baissé
quand smartmontools a tenu à installer un serveur de mail!
--
When the people fears the government, there is tyranny; when the
government fears the people, there is liberty.
Thomas Jefferson.
Le Tue, 24 Nov 2009 11:27:26 +0800, Stephane TOUGARD a écrit:
Et le pire de tous a mon avis : les utilisateurs de la Debian sont des extremistes religieux qui ne vivent qu'au travers de cette distribution, qui execrent la Ubuntu (sorte de Debian bien faite) et n'ont que mepris pour le reste de la planete parce qu'ils ont la verite absolue.
Comme je l'ai mentionné ailleurs, mon estime pour Ubuntu a bien baissé quand smartmontools a tenu à installer un serveur de mail!
-- When the people fears the government, there is tyranny; when the government fears the people, there is liberty. Thomas Jefferson.
Stephane TOUGARD
Emmanuel Florac wrote:
Comme je l'ai mentionné ailleurs, mon estime pour Ubuntu a bien baissé quand smartmontools a tenu à installer un serveur de mail!
La Ubuntu, c'est une Debian bien configuree par defaut. Mais ca reste une Debian.
Emmanuel Florac wrote:
Comme je l'ai mentionné ailleurs, mon estime pour Ubuntu a bien baissé
quand smartmontools a tenu à installer un serveur de mail!
La Ubuntu, c'est une Debian bien configuree par defaut. Mais ca reste
une Debian.
Comme je l'ai mentionné ailleurs, mon estime pour Ubuntu a bien baissé quand smartmontools a tenu à installer un serveur de mail!
La Ubuntu, c'est une Debian bien configuree par defaut. Mais ca reste une Debian.
Stephane TOUGARD
Kojak wrote:
Heu, faut pas pousser non plus ! Un «apt-get install cequimanque» et basta. Ou alors faut arrêter le développement.
On vient de parler justement du cas ou tu n'as pas acces a l'Internet, t'es dans le train, dans l'avion, en pleine cambrousse ... La tu veux faire un man fork, un perldoc, ou compiler un truc avec la lib readline et hop, tu te rends compte que sur ta Debian fraichement installee ou tu pensai avoir fait tous les apt-get dont tu avais besoin, tu en as oublie.
Meme MacOS X est plus complet "out of the box".
La Debian a une politique sur les packages qui s'appuye sur des besoins qui n'existent plus (petits disques durs) et dont les consequences a l'utilisation courante sont plus negatives que positives. La Ubuntu, par extension, souffre des memes inconvenients.
Kojak wrote:
Heu, faut pas pousser non plus ! Un «apt-get install cequimanque»
et basta. Ou alors faut arrêter le développement.
On vient de parler justement du cas ou tu n'as pas acces a l'Internet,
t'es dans le train, dans l'avion, en pleine cambrousse ... La tu veux
faire un man fork, un perldoc, ou compiler un truc avec la lib readline
et hop, tu te rends compte que sur ta Debian fraichement installee ou tu
pensai avoir fait tous les apt-get dont tu avais besoin, tu en as
oublie.
Meme MacOS X est plus complet "out of the box".
La Debian a une politique sur les packages qui s'appuye sur des besoins
qui n'existent plus (petits disques durs) et dont les consequences a
l'utilisation courante sont plus negatives que positives. La Ubuntu, par
extension, souffre des memes inconvenients.
Heu, faut pas pousser non plus ! Un «apt-get install cequimanque» et basta. Ou alors faut arrêter le développement.
On vient de parler justement du cas ou tu n'as pas acces a l'Internet, t'es dans le train, dans l'avion, en pleine cambrousse ... La tu veux faire un man fork, un perldoc, ou compiler un truc avec la lib readline et hop, tu te rends compte que sur ta Debian fraichement installee ou tu pensai avoir fait tous les apt-get dont tu avais besoin, tu en as oublie.
Meme MacOS X est plus complet "out of the box".
La Debian a une politique sur les packages qui s'appuye sur des besoins qui n'existent plus (petits disques durs) et dont les consequences a l'utilisation courante sont plus negatives que positives. La Ubuntu, par extension, souffre des memes inconvenients.
Doug713705
Le Tue, 24 Nov 2009 20:23:46 +0000, Emmanuel Florac a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Comme je l'ai mentionné ailleurs, mon estime pour Ubuntu a bien baissé quand smartmontools a tenu à installer un serveur de mail!
C'est pas sur une Slackware qu'on verrait ça :-D Ceci dit j'aimerai bien comprendre comment c'est possible.
Question subsidiaire, comment sont définies les dépendances entre paquets chez Debian, c'est fait à la main, avec ldd, un autre outil ?
Il y a quelques années j'avais commis un espèce d'outil qui résolvait les dépendances des paquets officiels Slackware.
Le pré-requis à l'utilisation de ce bouzin était une décompression de chacun des paquets puis un passage de ldd sur chaque exécutable, chaque librairies !!!
Ça prenait quelques heures pour scanner le tout et le résultat était stocké dans une bdd et était consultable à partir d'un navigateur !!!
'Y'a des fois comme ça, j'ai des idées à la con... :-D
Un truc de malade mental mais qui fonctionnait très bien, je dois même avoir un serveur plus ou moins oublié quelque part sur lequel le truc tourne encore.
Ah voilà : http://82.127.26.14/slackware/
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Tue, 24 Nov 2009 20:23:46 +0000, Emmanuel Florac a gâché de la bande
passante pour nous écrire :
Comme je l'ai mentionné ailleurs, mon estime pour Ubuntu a bien baissé
quand smartmontools a tenu à installer un serveur de mail!
C'est pas sur une Slackware qu'on verrait ça :-D
Ceci dit j'aimerai bien comprendre comment c'est possible.
Question subsidiaire, comment sont définies les dépendances entre paquets
chez Debian, c'est fait à la main, avec ldd, un autre outil ?
Il y a quelques années j'avais commis un espèce d'outil qui résolvait les
dépendances des paquets officiels Slackware.
Le pré-requis à l'utilisation de ce bouzin était une décompression de
chacun des paquets puis un passage de ldd sur chaque exécutable, chaque
librairies !!!
Ça prenait quelques heures pour scanner le tout et le résultat était
stocké dans une bdd et était consultable à partir d'un navigateur !!!
'Y'a des fois comme ça, j'ai des idées à la con... :-D
Un truc de malade mental mais qui fonctionnait très bien, je dois même
avoir un serveur plus ou moins oublié quelque part sur lequel le truc
tourne encore.
Ah voilà :
http://82.127.26.14/slackware/
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Tue, 24 Nov 2009 20:23:46 +0000, Emmanuel Florac a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Comme je l'ai mentionné ailleurs, mon estime pour Ubuntu a bien baissé quand smartmontools a tenu à installer un serveur de mail!
C'est pas sur une Slackware qu'on verrait ça :-D Ceci dit j'aimerai bien comprendre comment c'est possible.
Question subsidiaire, comment sont définies les dépendances entre paquets chez Debian, c'est fait à la main, avec ldd, un autre outil ?
Il y a quelques années j'avais commis un espèce d'outil qui résolvait les dépendances des paquets officiels Slackware.
Le pré-requis à l'utilisation de ce bouzin était une décompression de chacun des paquets puis un passage de ldd sur chaque exécutable, chaque librairies !!!
Ça prenait quelques heures pour scanner le tout et le résultat était stocké dans une bdd et était consultable à partir d'un navigateur !!!
'Y'a des fois comme ça, j'ai des idées à la con... :-D
Un truc de malade mental mais qui fonctionnait très bien, je dois même avoir un serveur plus ou moins oublié quelque part sur lequel le truc tourne encore.
Ah voilà : http://82.127.26.14/slackware/
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Wed, 25 Nov 2009 00:31:45 +0100, NiKo a gâché de la bande passante pour nous écrire :
http://82.127.26.14/slackware/
Tu as toujours les sources de ton "bidule" ? Ca m'intéresserais
De mémoire c'était un un simple script bash à base de awk qui transformait la sortie de ldd en une requète SQL d'insertion.
Je peux probablement récupérer l'architecture des tables (mysql) et les pages php qui tapent dedans (au code moisi et non ou peu documenté) mais plus le fameux script qui scanne les paquets :-(
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 25 Nov 2009 00:31:45 +0100, NiKo a gâché de la bande passante pour
nous écrire :
http://82.127.26.14/slackware/
Tu as toujours les sources de ton "bidule" ? Ca m'intéresserais
De mémoire c'était un un simple script bash à base de awk qui
transformait la sortie de ldd en une requète SQL d'insertion.
Je peux probablement récupérer l'architecture des tables (mysql) et les
pages php qui tapent dedans (au code moisi et non ou peu documenté) mais
plus le fameux script qui scanne les paquets :-(
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 25 Nov 2009 00:31:45 +0100, NiKo a gâché de la bande passante pour nous écrire :
http://82.127.26.14/slackware/
Tu as toujours les sources de ton "bidule" ? Ca m'intéresserais
De mémoire c'était un un simple script bash à base de awk qui transformait la sortie de ldd en une requète SQL d'insertion.
Je peux probablement récupérer l'architecture des tables (mysql) et les pages php qui tapent dedans (au code moisi et non ou peu documenté) mais plus le fameux script qui scanne les paquets :-(
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Maintenant, il est toujours possible de tergiverser des siècles sur des cas particuliers, mais dans ce cas, on entre dans le cadre de la gomorrhisation de diptères.
Maintenant, il est toujours possible de tergiverser des siècles sur
des cas particuliers, mais dans ce cas, on entre dans le cadre de la
gomorrhisation de diptères.
Maintenant, il est toujours possible de tergiverser des siècles sur des cas particuliers, mais dans ce cas, on entre dans le cadre de la gomorrhisation de diptères.
Le Tue, 24 Nov 2009 23:39:35 +0100, Doug713705 a écrit:
C'est pas sur une Slackware qu'on verrait ça :-D Ceci dit j'aimerai bien comprendre comment c'est possible.
Apparemment le démon smart installe par défaut un script qui émet des rapports par mail sur les disques, donc il lui faut un serveur de mail, ou quelque chose de ce genre.
Question subsidiaire, comment sont définies les dépendances entre paquets chez Debian, c'est fait à la main, avec ldd, un autre outil ?
Il y a des outils mais personnellement je fais toujours à la main.
Il y a quelques années j'avais commis un espèce d'outil qui résolvait les dépendances des paquets officiels Slackware.
Le pré-requis à l'utilisation de ce bouzin était une décompression de chacun des paquets puis un passage de ldd sur chaque exécutable, chaque librairies !!!
Oui c'est comme ça que fonctionnait swaret aussi.
Un truc de malade mental mais qui fonctionnait très bien, je dois même avoir un serveur plus ou moins oublié quelque part sur lequel le truc tourne encore.
Ah voilà : http://82.127.26.14/slackware/
Excellent. Manque le code du bouzin pour tester sur la slack 13 :)
-- I am not a vegetarian because I love animals; I am a vegetarian because I hate plants. A. Whitney Brown
Le Tue, 24 Nov 2009 23:39:35 +0100, Doug713705 a écrit:
C'est pas sur une Slackware qu'on verrait ça :-D Ceci dit j'aimerai bien
comprendre comment c'est possible.
Apparemment le démon smart installe par défaut un script qui émet des
rapports par mail sur les disques, donc il lui faut un serveur de mail,
ou quelque chose de ce genre.
Question subsidiaire, comment sont définies les dépendances entre
paquets chez Debian, c'est fait à la main, avec ldd, un autre outil ?
Il y a des outils mais personnellement je fais toujours à la main.
Il y a quelques années j'avais commis un espèce d'outil qui résolvait
les dépendances des paquets officiels Slackware.
Le pré-requis à l'utilisation de ce bouzin était une décompression de
chacun des paquets puis un passage de ldd sur chaque exécutable, chaque
librairies !!!
Oui c'est comme ça que fonctionnait swaret aussi.
Un truc de malade mental mais qui fonctionnait très bien, je dois même
avoir un serveur plus ou moins oublié quelque part sur lequel le truc
tourne encore.
Ah voilà :
http://82.127.26.14/slackware/
Excellent. Manque le code du bouzin pour tester sur la slack 13 :)
--
I am not a vegetarian because I love animals; I am a vegetarian
because I hate plants.
A. Whitney Brown
Le Tue, 24 Nov 2009 23:39:35 +0100, Doug713705 a écrit:
C'est pas sur une Slackware qu'on verrait ça :-D Ceci dit j'aimerai bien comprendre comment c'est possible.
Apparemment le démon smart installe par défaut un script qui émet des rapports par mail sur les disques, donc il lui faut un serveur de mail, ou quelque chose de ce genre.
Question subsidiaire, comment sont définies les dépendances entre paquets chez Debian, c'est fait à la main, avec ldd, un autre outil ?
Il y a des outils mais personnellement je fais toujours à la main.
Il y a quelques années j'avais commis un espèce d'outil qui résolvait les dépendances des paquets officiels Slackware.
Le pré-requis à l'utilisation de ce bouzin était une décompression de chacun des paquets puis un passage de ldd sur chaque exécutable, chaque librairies !!!
Oui c'est comme ça que fonctionnait swaret aussi.
Un truc de malade mental mais qui fonctionnait très bien, je dois même avoir un serveur plus ou moins oublié quelque part sur lequel le truc tourne encore.
Ah voilà : http://82.127.26.14/slackware/
Excellent. Manque le code du bouzin pour tester sur la slack 13 :)
-- I am not a vegetarian because I love animals; I am a vegetarian because I hate plants. A. Whitney Brown
