Raphaël 'SurcouF' Bordet s'est exprimé en ces termes:Ubuntu reste une distribution dictée par des choix arbitraires mais
tranchés. La Corbeille dans la barre du menu, c'est pas mal.
Ah oui alors, c'est super pour faire glisser un objet dedans.
Le problème des MP3 n'est pas exclusif. Il n'y a que les distribution s
communautaires qui peuvent encore se le permettre et encore...
Sauf que l'user final s'en fout. L'user final, il veut pouvoir lire ses
mp3 après l'install, avec une Debian ou une Slack, il peut, avec une
Ubuntu ou une Fedora, il peut pas. Ce n'est pas insurmontable à
corriger, d'ailleurs je l'avais fait, mais pour une distrib qui se veut
super simple d'accès pour les débutants, il y a une arnaque. Si on se
cantonne à ce qui est simple d'accès, on se retrouve avec un systèm e
complètement bridé, incapable de lire un mp3 ou un DVD et à moiti é
francisé. J'ose espèrer que ce dernier point a été corrigé sur Hoary.
Quant aux
autres codecs (DivX...), je te laisse dresser l'inventaire par toi-mê me.
À part les distributions commerciales et payantes, aucune chance d'en
avoir officiellement.
La plupart des vidéos en divx sont lisibles avec des codecs libres.
Celles qui posent problème sont celles encodées en Windows Media ou
Quicktime récents (Sorenson, etc).
Peux-tu préciser pour la francisation ?
J'avais posté un compte-rendu de mon test de Ubuntu, des raisons pour
lesquelles j'avais choisi la Warty, ici :
http://www.kwyxz.org/weblog/?pt6
La réponse à ta question est dedans.
On est à l'heure de l'Hoary maintenant, quand même et je pensais à
celle-ci.
Après avoir installé là Warty, j'avais upgradé en Hoary sans cons tater
de différence majeure. Une fresh install change peut-être la donne.
Je doute qu'avec la Sarge, tu obtiennes les mêmes versions de
Gnome qu'a actuellement Ubuntu ou même qu'elle avait en sortant, il y a
6 mois. Et vu que l'essentiel du bureau se base sur Gnome...
Peut-être est-ce tout simplement Gnome qui ne te convienne pas ?
J'ai finalement installé une Sarge, upgradée en Sid sur le laptop qui
m'avait servi pour tester Ubuntu. Je n'ai strictement rien changé à l a
conf de Gnome, j'ai installé manuellement la libdvdread3 et deux ou
trois applis, et la personne à qui j'ai rendu ce laptop (thèsarde en
sociologie, découvrant Linux) s'en sert quotidiennement sans difficult é.
Donc Gnome lui convient.
Raphaël 'SurcouF' Bordet s'est exprimé en ces termes:
Ubuntu reste une distribution dictée par des choix arbitraires mais
tranchés. La Corbeille dans la barre du menu, c'est pas mal.
Ah oui alors, c'est super pour faire glisser un objet dedans.
Le problème des MP3 n'est pas exclusif. Il n'y a que les distribution s
communautaires qui peuvent encore se le permettre et encore...
Sauf que l'user final s'en fout. L'user final, il veut pouvoir lire ses
mp3 après l'install, avec une Debian ou une Slack, il peut, avec une
Ubuntu ou une Fedora, il peut pas. Ce n'est pas insurmontable à
corriger, d'ailleurs je l'avais fait, mais pour une distrib qui se veut
super simple d'accès pour les débutants, il y a une arnaque. Si on se
cantonne à ce qui est simple d'accès, on se retrouve avec un systèm e
complètement bridé, incapable de lire un mp3 ou un DVD et à moiti é
francisé. J'ose espèrer que ce dernier point a été corrigé sur Hoary.
Quant aux
autres codecs (DivX...), je te laisse dresser l'inventaire par toi-mê me.
À part les distributions commerciales et payantes, aucune chance d'en
avoir officiellement.
La plupart des vidéos en divx sont lisibles avec des codecs libres.
Celles qui posent problème sont celles encodées en Windows Media ou
Quicktime récents (Sorenson, etc).
Peux-tu préciser pour la francisation ?
J'avais posté un compte-rendu de mon test de Ubuntu, des raisons pour
lesquelles j'avais choisi la Warty, ici :
http://www.kwyxz.org/weblog/?p=746
La réponse à ta question est dedans.
On est à l'heure de l'Hoary maintenant, quand même et je pensais à
celle-ci.
Après avoir installé là Warty, j'avais upgradé en Hoary sans cons tater
de différence majeure. Une fresh install change peut-être la donne.
Je doute qu'avec la Sarge, tu obtiennes les mêmes versions de
Gnome qu'a actuellement Ubuntu ou même qu'elle avait en sortant, il y a
6 mois. Et vu que l'essentiel du bureau se base sur Gnome...
Peut-être est-ce tout simplement Gnome qui ne te convienne pas ?
J'ai finalement installé une Sarge, upgradée en Sid sur le laptop qui
m'avait servi pour tester Ubuntu. Je n'ai strictement rien changé à l a
conf de Gnome, j'ai installé manuellement la libdvdread3 et deux ou
trois applis, et la personne à qui j'ai rendu ce laptop (thèsarde en
sociologie, découvrant Linux) s'en sert quotidiennement sans difficult é.
Donc Gnome lui convient.
Raphaël 'SurcouF' Bordet s'est exprimé en ces termes:Ubuntu reste une distribution dictée par des choix arbitraires mais
tranchés. La Corbeille dans la barre du menu, c'est pas mal.
Ah oui alors, c'est super pour faire glisser un objet dedans.
Le problème des MP3 n'est pas exclusif. Il n'y a que les distribution s
communautaires qui peuvent encore se le permettre et encore...
Sauf que l'user final s'en fout. L'user final, il veut pouvoir lire ses
mp3 après l'install, avec une Debian ou une Slack, il peut, avec une
Ubuntu ou une Fedora, il peut pas. Ce n'est pas insurmontable à
corriger, d'ailleurs je l'avais fait, mais pour une distrib qui se veut
super simple d'accès pour les débutants, il y a une arnaque. Si on se
cantonne à ce qui est simple d'accès, on se retrouve avec un systèm e
complètement bridé, incapable de lire un mp3 ou un DVD et à moiti é
francisé. J'ose espèrer que ce dernier point a été corrigé sur Hoary.
Quant aux
autres codecs (DivX...), je te laisse dresser l'inventaire par toi-mê me.
À part les distributions commerciales et payantes, aucune chance d'en
avoir officiellement.
La plupart des vidéos en divx sont lisibles avec des codecs libres.
Celles qui posent problème sont celles encodées en Windows Media ou
Quicktime récents (Sorenson, etc).
Peux-tu préciser pour la francisation ?
J'avais posté un compte-rendu de mon test de Ubuntu, des raisons pour
lesquelles j'avais choisi la Warty, ici :
http://www.kwyxz.org/weblog/?pt6
La réponse à ta question est dedans.
On est à l'heure de l'Hoary maintenant, quand même et je pensais à
celle-ci.
Après avoir installé là Warty, j'avais upgradé en Hoary sans cons tater
de différence majeure. Une fresh install change peut-être la donne.
Je doute qu'avec la Sarge, tu obtiennes les mêmes versions de
Gnome qu'a actuellement Ubuntu ou même qu'elle avait en sortant, il y a
6 mois. Et vu que l'essentiel du bureau se base sur Gnome...
Peut-être est-ce tout simplement Gnome qui ne te convienne pas ?
J'ai finalement installé une Sarge, upgradée en Sid sur le laptop qui
m'avait servi pour tester Ubuntu. Je n'ai strictement rien changé à l a
conf de Gnome, j'ai installé manuellement la libdvdread3 et deux ou
trois applis, et la personne à qui j'ai rendu ce laptop (thèsarde en
sociologie, découvrant Linux) s'en sert quotidiennement sans difficult é.
Donc Gnome lui convient.
Sauf que KDE se comporte exactement de la même façon. Bref tu parles
d'un truc que tu ne connais pas.
Là n'est pas le problème. Prouve qu'une corbeille sur un bureau est
anti-ergonomique, puisque c'est ça le sujet.
Par opposition à serveur, pas par le fait que ça utilise des icônes sur le
fond d'écran.
Quoi ? Pourquoi tu viens me parler de serveur, là ?
Ah. Et pour supprimer un fichier, on fait comment en manipulant ces
icônes ?
Tiens donc. Ce genre d'affirmations me rappelle quelqu'un... ah oui, je
sais:
Sauf que KDE se comporte exactement de la même façon. Bref tu parles
d'un truc que tu ne connais pas.
Là n'est pas le problème. Prouve qu'une corbeille sur un bureau est
anti-ergonomique, puisque c'est ça le sujet.
Par opposition à serveur, pas par le fait que ça utilise des icônes sur le
fond d'écran.
Quoi ? Pourquoi tu viens me parler de serveur, là ?
Ah. Et pour supprimer un fichier, on fait comment en manipulant ces
icônes ?
Tiens donc. Ce genre d'affirmations me rappelle quelqu'un... ah oui, je
sais:
Sauf que KDE se comporte exactement de la même façon. Bref tu parles
d'un truc que tu ne connais pas.
Là n'est pas le problème. Prouve qu'une corbeille sur un bureau est
anti-ergonomique, puisque c'est ça le sujet.
Par opposition à serveur, pas par le fait que ça utilise des icônes sur le
fond d'écran.
Quoi ? Pourquoi tu viens me parler de serveur, là ?
Ah. Et pour supprimer un fichier, on fait comment en manipulant ces
icônes ?
Tiens donc. Ce genre d'affirmations me rappelle quelqu'un... ah oui, je
sais:
Nicolas George s'est exprimé en ces termes:Ce principe est une connerie, et conduit les ordinateurs personnels à
devenir des foutoirs sans nom. L'abandonner et tenter de donner de bonn es
habitudes aux utilisateurs est une bonne chose.
Leur forcer la main sans leur donner la possibilité de faire autrement
si jamais celà ne leur convient pas n'est pas une bonne chose. De plus,
je ne vois pas en quoi poser un fichier sur le bureau va transformer le
système en un foutoir sans nom. Ça le met dans ~/Desktop, c'est quand
même pas abominable, ça n'a rien à voir avec l'infâme répertoir e "Mes
Documents" de Windows.
Idem ici: ce n'est
qu'un choix par défaut.
Très bien. Trouve comment on fait pour rétablir les icônes du burea u
sans taper à la main des fichiers .desktop, moi j'ai cherché pendant 30
minutes sans succès. Je suis très sérieux, si tu trouves, je t'en
félicite et t'en remercie, parce que même Google n'a pas pu m'aider.
Nicolas George s'est exprimé en ces termes:
Ce principe est une connerie, et conduit les ordinateurs personnels à
devenir des foutoirs sans nom. L'abandonner et tenter de donner de bonn es
habitudes aux utilisateurs est une bonne chose.
Leur forcer la main sans leur donner la possibilité de faire autrement
si jamais celà ne leur convient pas n'est pas une bonne chose. De plus,
je ne vois pas en quoi poser un fichier sur le bureau va transformer le
système en un foutoir sans nom. Ça le met dans ~/Desktop, c'est quand
même pas abominable, ça n'a rien à voir avec l'infâme répertoir e "Mes
Documents" de Windows.
Idem ici: ce n'est
qu'un choix par défaut.
Très bien. Trouve comment on fait pour rétablir les icônes du burea u
sans taper à la main des fichiers .desktop, moi j'ai cherché pendant 30
minutes sans succès. Je suis très sérieux, si tu trouves, je t'en
félicite et t'en remercie, parce que même Google n'a pas pu m'aider.
Nicolas George s'est exprimé en ces termes:Ce principe est une connerie, et conduit les ordinateurs personnels à
devenir des foutoirs sans nom. L'abandonner et tenter de donner de bonn es
habitudes aux utilisateurs est une bonne chose.
Leur forcer la main sans leur donner la possibilité de faire autrement
si jamais celà ne leur convient pas n'est pas une bonne chose. De plus,
je ne vois pas en quoi poser un fichier sur le bureau va transformer le
système en un foutoir sans nom. Ça le met dans ~/Desktop, c'est quand
même pas abominable, ça n'a rien à voir avec l'infâme répertoir e "Mes
Documents" de Windows.
Idem ici: ce n'est
qu'un choix par défaut.
Très bien. Trouve comment on fait pour rétablir les icônes du burea u
sans taper à la main des fichiers .desktop, moi j'ai cherché pendant 30
minutes sans succès. Je suis très sérieux, si tu trouves, je t'en
félicite et t'en remercie, parce que même Google n'a pas pu m'aider.
Nicolas George s'est exprimé en ces termes:Ils ont toujours la possibilité d'utiliser autre chose si ça leur c hante,
quand bien même ils n'arriveraient pas à changer la configuration.
Ha ? Ils font comment pour utiliser autre chose que Gnome sur Ubuntu ?
Il me semble que si, en passant par gconf.
Fantastique, se fader gconf pour rajouter une feature qui avait été
supprimée pour satisfaire l'ego d'un des main developers de Nautilus.
Quelle initiative exceptionnelle.
Je n'ai ni l'envie ni le temps de chercher, ça ne m'intéresse pas.
C'est dommage, parce que pour le coup, tu donnes l'impression de parler
d'un truc que tu ne connais pas. Tu crois que ça m'intéressait aussi, ce
genre de recherche ? Les concepteurs d'Ubuntu m'y ont poussé. Et quand
j'ai vu qu'au bout de 30 minutes je ne trouvais pas comment faire, j'ai
laissé tomber et j'ai zappé cette distrib.
Nicolas George s'est exprimé en ces termes:
Ils ont toujours la possibilité d'utiliser autre chose si ça leur c hante,
quand bien même ils n'arriveraient pas à changer la configuration.
Ha ? Ils font comment pour utiliser autre chose que Gnome sur Ubuntu ?
Il me semble que si, en passant par gconf.
Fantastique, se fader gconf pour rajouter une feature qui avait été
supprimée pour satisfaire l'ego d'un des main developers de Nautilus.
Quelle initiative exceptionnelle.
Je n'ai ni l'envie ni le temps de chercher, ça ne m'intéresse pas.
C'est dommage, parce que pour le coup, tu donnes l'impression de parler
d'un truc que tu ne connais pas. Tu crois que ça m'intéressait aussi, ce
genre de recherche ? Les concepteurs d'Ubuntu m'y ont poussé. Et quand
j'ai vu qu'au bout de 30 minutes je ne trouvais pas comment faire, j'ai
laissé tomber et j'ai zappé cette distrib.
Nicolas George s'est exprimé en ces termes:Ils ont toujours la possibilité d'utiliser autre chose si ça leur c hante,
quand bien même ils n'arriveraient pas à changer la configuration.
Ha ? Ils font comment pour utiliser autre chose que Gnome sur Ubuntu ?
Il me semble que si, en passant par gconf.
Fantastique, se fader gconf pour rajouter une feature qui avait été
supprimée pour satisfaire l'ego d'un des main developers de Nautilus.
Quelle initiative exceptionnelle.
Je n'ai ni l'envie ni le temps de chercher, ça ne m'intéresse pas.
C'est dommage, parce que pour le coup, tu donnes l'impression de parler
d'un truc que tu ne connais pas. Tu crois que ça m'intéressait aussi, ce
genre de recherche ? Les concepteurs d'Ubuntu m'y ont poussé. Et quand
j'ai vu qu'au bout de 30 minutes je ne trouvais pas comment faire, j'ai
laissé tomber et j'ai zappé cette distrib.
Encore une erreur de raisonnement, cette fois-ci une « guilt by
association » <URL:
http://www.nizkor.org/features/fallacies/guilt-by-association.html >. Je
t'invite d'ailleurs à lire entièrement les deux documents que j'ai cités
avant de débattre plus avant.
Encore une erreur de raisonnement, cette fois-ci une « guilt by
association » <URL:
http://www.nizkor.org/features/fallacies/guilt-by-association.html >. Je
t'invite d'ailleurs à lire entièrement les deux documents que j'ai cités
avant de débattre plus avant.
Encore une erreur de raisonnement, cette fois-ci une « guilt by
association » <URL:
http://www.nizkor.org/features/fallacies/guilt-by-association.html >. Je
t'invite d'ailleurs à lire entièrement les deux documents que j'ai cités
avant de débattre plus avant.
Le problème des MP3 n'est pas exclusif. Il n'y a que les distributions
communautaires qui peuvent encore se le permettre et encore... Quant aux
autres codecs (DivX...), je te laisse dresser l'inventaire par toi-même.
À part les distributions commerciales et payantes, aucune chance d'en
avoir officiellement.
Le problème des MP3 n'est pas exclusif. Il n'y a que les distributions
communautaires qui peuvent encore se le permettre et encore... Quant aux
autres codecs (DivX...), je te laisse dresser l'inventaire par toi-même.
À part les distributions commerciales et payantes, aucune chance d'en
avoir officiellement.
Le problème des MP3 n'est pas exclusif. Il n'y a que les distributions
communautaires qui peuvent encore se le permettre et encore... Quant aux
autres codecs (DivX...), je te laisse dresser l'inventaire par toi-même.
À part les distributions commerciales et payantes, aucune chance d'en
avoir officiellement.
Vu le ton que tu utilises et l'égocentrisme démesuré qui en suinte
j'éspère bien qu'il ne prendra pas cette peine. Faudrait qu'on vous
explique un de ces jours à l'ENS que vous ne détenez pas La Vérité
Absolue Révelée.
Vu le ton que tu utilises et l'égocentrisme démesuré qui en suinte
j'éspère bien qu'il ne prendra pas cette peine. Faudrait qu'on vous
explique un de ces jours à l'ENS que vous ne détenez pas La Vérité
Absolue Révelée.
Vu le ton que tu utilises et l'égocentrisme démesuré qui en suinte
j'éspère bien qu'il ne prendra pas cette peine. Faudrait qu'on vous
explique un de ces jours à l'ENS que vous ne détenez pas La Vérité
Absolue Révelée.
Irvin Probst , dans le message
, a écrit :Vu le ton que tu utilises et l'égocentrisme démesuré qui en suinte
j'éspère bien qu'il ne prendra pas cette peine. Faudrait qu'on vous
explique un de ces jours à l'ENS que vous ne détenez pas La Vérité
Absolue Révelée.
Ça aussi c'est une erreur : on appelle ça une attaque ad hominem, attaquer
la personne qui pose un argument plutôt que le fond de l'argument.
Irvin Probst , dans le message
<slrnd5vtj3.ua0.irvin.fcold@trillian.forty.two>, a écrit :
Vu le ton que tu utilises et l'égocentrisme démesuré qui en suinte
j'éspère bien qu'il ne prendra pas cette peine. Faudrait qu'on vous
explique un de ces jours à l'ENS que vous ne détenez pas La Vérité
Absolue Révelée.
Ça aussi c'est une erreur : on appelle ça une attaque ad hominem, attaquer
la personne qui pose un argument plutôt que le fond de l'argument.
Irvin Probst , dans le message
, a écrit :Vu le ton que tu utilises et l'égocentrisme démesuré qui en suinte
j'éspère bien qu'il ne prendra pas cette peine. Faudrait qu'on vous
explique un de ces jours à l'ENS que vous ne détenez pas La Vérité
Absolue Révelée.
Ça aussi c'est une erreur : on appelle ça une attaque ad hominem, attaquer
la personne qui pose un argument plutôt que le fond de l'argument.
Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit:Le problème des MP3 n'est pas exclusif. Il n'y a que les distribution s
communautaires qui peuvent encore se le permettre et encore... Quant au x
autres codecs (DivX...), je te laisse dresser l'inventaire par toi-mê me.
À part les distributions commerciales et payantes, aucune chance d'en
avoir officiellement.
Heu, la plupart des distributions que j'ai testé lisaient sans broncher les
MP3 et mes Divx...
Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit:
Le problème des MP3 n'est pas exclusif. Il n'y a que les distribution s
communautaires qui peuvent encore se le permettre et encore... Quant au x
autres codecs (DivX...), je te laisse dresser l'inventaire par toi-mê me.
À part les distributions commerciales et payantes, aucune chance d'en
avoir officiellement.
Heu, la plupart des distributions que j'ai testé lisaient sans broncher les
MP3 et mes Divx...
Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit:Le problème des MP3 n'est pas exclusif. Il n'y a que les distribution s
communautaires qui peuvent encore se le permettre et encore... Quant au x
autres codecs (DivX...), je te laisse dresser l'inventaire par toi-mê me.
À part les distributions commerciales et payantes, aucune chance d'en
avoir officiellement.
Heu, la plupart des distributions que j'ai testé lisaient sans broncher les
MP3 et mes Divx...
Irvin Probst , dans le message
, a écrit :Vu le ton que tu utilises et l'égocentrisme démesuré qui en suinte
j'éspère bien qu'il ne prendra pas cette peine. Faudrait qu'on vous
explique un de ces jours à l'ENS que vous ne détenez pas La Vérité
Absolue Révelée.
Ça aussi c'est une erreur : on appelle ça une attaque ad hominem, attaquer
la personne qui pose un argument plutôt que le fond de l'argument.
Irvin Probst , dans le message
<slrnd5vtj3.ua0.irvin.fcold@trillian.forty.two>, a écrit :
Vu le ton que tu utilises et l'égocentrisme démesuré qui en suinte
j'éspère bien qu'il ne prendra pas cette peine. Faudrait qu'on vous
explique un de ces jours à l'ENS que vous ne détenez pas La Vérité
Absolue Révelée.
Ça aussi c'est une erreur : on appelle ça une attaque ad hominem, attaquer
la personne qui pose un argument plutôt que le fond de l'argument.
Irvin Probst , dans le message
, a écrit :Vu le ton que tu utilises et l'égocentrisme démesuré qui en suinte
j'éspère bien qu'il ne prendra pas cette peine. Faudrait qu'on vous
explique un de ces jours à l'ENS que vous ne détenez pas La Vérité
Absolue Révelée.
Ça aussi c'est une erreur : on appelle ça une attaque ad hominem, attaquer
la personne qui pose un argument plutôt que le fond de l'argument.
