Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit:Plus précis ? Tu veux la liste des distributions ?
Ma question n'était pas assez précise ?
Non
Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit:
Plus précis ? Tu veux la liste des distributions ?
Ma question n'était pas assez précise ?
Non
Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit:Plus précis ? Tu veux la liste des distributions ?
Ma question n'était pas assez précise ?
Non
Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit:La plupart des ditributions Knoppix et dérivés le font très bien , et de
mémoire, je crois que Mandrake le fait aussi.
Normal, la législation française est (pour l'instant) différente.
Knoppix est allemand à l'origine...
Sur la Débian que j'ai installé récemment, je pouvais lire les M P3
également.
Debian n'est pas une distribution commerciale.
Bah justement alors, le MP3 étant un format breveté et proprétaire, c'est
d'autant plus étonnant alors...
Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit:
La plupart des ditributions Knoppix et dérivés le font très bien , et de
mémoire, je crois que Mandrake le fait aussi.
Normal, la législation française est (pour l'instant) différente.
Knoppix est allemand à l'origine...
Sur la Débian que j'ai installé récemment, je pouvais lire les M P3
également.
Debian n'est pas une distribution commerciale.
Bah justement alors, le MP3 étant un format breveté et proprétaire, c'est
d'autant plus étonnant alors...
Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit:La plupart des ditributions Knoppix et dérivés le font très bien , et de
mémoire, je crois que Mandrake le fait aussi.
Normal, la législation française est (pour l'instant) différente.
Knoppix est allemand à l'origine...
Sur la Débian que j'ai installé récemment, je pouvais lire les M P3
également.
Debian n'est pas une distribution commerciale.
Bah justement alors, le MP3 étant un format breveté et proprétaire, c'est
d'autant plus étonnant alors...
Effectivement, je n'ai pas examiné en détail tous les environnements
proposés. Et alors ?
Non, le problème c'est les icônes sur le font d'écran en général.
Par opposition à serveur, pas par le fait que ça utilise des icônes sur le
fond d'écran.
Quoi ? Pourquoi tu viens me parler de serveur, là ?
C'est marqué, apprends à lire si tu ne le vois pas.
J'ai déjà répondu deux messages plus haut.
Encore une erreur de raisonnement, cette fois-ci une « guilt by
association » <URL:
http://www.nizkor.org/features/fallacies/guilt-by-association.html >. Je
t'invite d'ailleurs à lire entièrement les deux documents que j'ai cités
avant de débattre plus avant.
Effectivement, je n'ai pas examiné en détail tous les environnements
proposés. Et alors ?
Non, le problème c'est les icônes sur le font d'écran en général.
Par opposition à serveur, pas par le fait que ça utilise des icônes sur le
fond d'écran.
Quoi ? Pourquoi tu viens me parler de serveur, là ?
C'est marqué, apprends à lire si tu ne le vois pas.
J'ai déjà répondu deux messages plus haut.
Encore une erreur de raisonnement, cette fois-ci une « guilt by
association » <URL:
http://www.nizkor.org/features/fallacies/guilt-by-association.html >. Je
t'invite d'ailleurs à lire entièrement les deux documents que j'ai cités
avant de débattre plus avant.
Effectivement, je n'ai pas examiné en détail tous les environnements
proposés. Et alors ?
Non, le problème c'est les icônes sur le font d'écran en général.
Par opposition à serveur, pas par le fait que ça utilise des icônes sur le
fond d'écran.
Quoi ? Pourquoi tu viens me parler de serveur, là ?
C'est marqué, apprends à lire si tu ne le vois pas.
J'ai déjà répondu deux messages plus haut.
Encore une erreur de raisonnement, cette fois-ci une « guilt by
association » <URL:
http://www.nizkor.org/features/fallacies/guilt-by-association.html >. Je
t'invite d'ailleurs à lire entièrement les deux documents que j'ai cités
avant de débattre plus avant.
Ça aussi c'est une erreur : on appelle ça une attaque ad hominem, attaquer
la personne qui pose un argument plutôt que le fond de l'argument.
Ça aussi c'est une erreur : on appelle ça une attaque ad hominem, attaquer
la personne qui pose un argument plutôt que le fond de l'argument.
Ça aussi c'est une erreur : on appelle ça une attaque ad hominem, attaquer
la personne qui pose un argument plutôt que le fond de l'argument.
Ah bon, chez toi le drag and drop sur le bureau ne fonctionne pas? hum...
La plupart des distributions sont incapables de lire les mp3 dès
l'installation, le mp3 étant un format breveté et popriétaire.
Ah bon, chez toi le drag and drop sur le bureau ne fonctionne pas? hum...
La plupart des distributions sont incapables de lire les mp3 dès
l'installation, le mp3 étant un format breveté et popriétaire.
Ah bon, chez toi le drag and drop sur le bureau ne fonctionne pas? hum...
La plupart des distributions sont incapables de lire les mp3 dès
l'installation, le mp3 étant un format breveté et popriétaire.
Lis donc le sujet originel de ce fil, bien que largement hors-sujet à
présent: il s'agit d'un dérivée d'Ubuntu utilisant KDE à la place de
Gnome. Et si tu avais envie d'en faire autant avec XFCE ou
Enlightenment, par exemple, tu es libre de le faire.
Ça n'a rien à voir avec l'égo de ces développeurs-là. Cette option est
disponible depuis un moment, elle est activée par défaut sous Debian.
Ubuntu a choisi de la désactiver, c'est un choix qui se discute et
nullement une question d'égo de développeur.
Il suffirait pourtant de mieux connaître Gnome. Si tu n'aimes pas cet
environnement, je l'ai dit: c'est un lourd handicap.
Lis donc le sujet originel de ce fil, bien que largement hors-sujet à
présent: il s'agit d'un dérivée d'Ubuntu utilisant KDE à la place de
Gnome. Et si tu avais envie d'en faire autant avec XFCE ou
Enlightenment, par exemple, tu es libre de le faire.
Ça n'a rien à voir avec l'égo de ces développeurs-là. Cette option est
disponible depuis un moment, elle est activée par défaut sous Debian.
Ubuntu a choisi de la désactiver, c'est un choix qui se discute et
nullement une question d'égo de développeur.
Il suffirait pourtant de mieux connaître Gnome. Si tu n'aimes pas cet
environnement, je l'ai dit: c'est un lourd handicap.
Lis donc le sujet originel de ce fil, bien que largement hors-sujet à
présent: il s'agit d'un dérivée d'Ubuntu utilisant KDE à la place de
Gnome. Et si tu avais envie d'en faire autant avec XFCE ou
Enlightenment, par exemple, tu es libre de le faire.
Ça n'a rien à voir avec l'égo de ces développeurs-là. Cette option est
disponible depuis un moment, elle est activée par défaut sous Debian.
Ubuntu a choisi de la désactiver, c'est un choix qui se discute et
nullement une question d'égo de développeur.
Il suffirait pourtant de mieux connaître Gnome. Si tu n'aimes pas cet
environnement, je l'ai dit: c'est un lourd handicap.
Je n'ai pas dit qu'on ne pouvait plus y faire glisser quoique ce soit.
Sinon, elle ne servirait plus à rien, tu ne penses pas ?
Et tu ne peux pas lire la plupart des DVDs sur la majorité des
distributions. Ce que tu viens de dire là étaye ce que j'ai déjà dit.
À part les distributions communautaires, point de MP3. Quant aux codecs
propriétaires, il faut souvent prendre la version payante de la
distribution (SuSE, Mandrak^D^Diva, Xandros...).
Alors pourquoi est-ce que tout le monde, y compris sous Debian, demande
à avoir les fameux w32codecs ? On parle bien toujours de l'utilisateur
final, non ?
Ne pas voir de différences entre Gnome 2.8 et Gnome 2.10... Tu ne dois
effectivement pas du tout l'utiliser. De même pour XFree86/X.org.
Ah oui, et qui met à jour son système ? Toi, le copain-qui-connaît, je
suppose. Je doute que ta thésarde ait le temps de faire les mises à jour
conséquentes de sid (Oui, elle pourrait tout aussi bien se contenter de
ne pas en faire, c'est vrai mais qu'arrivera-t-il lorsqu'elle voudra
installer une nouvelle application qui aura besoin de nouvelles
dépendances ?).
Pour finir, tout ce que je vois, ce sont des personnes qui ont testé
Ubuntu sans chercher à en savoir davantage sur les raisons d'être de la
distribution, ses choix techniques et donc, ses limitations et
avantages. Il serait bon de poser à plat vos besoins et de choisir en
fonction et connaissance de cause.
Je n'ai pas dit qu'on ne pouvait plus y faire glisser quoique ce soit.
Sinon, elle ne servirait plus à rien, tu ne penses pas ?
Et tu ne peux pas lire la plupart des DVDs sur la majorité des
distributions. Ce que tu viens de dire là étaye ce que j'ai déjà dit.
À part les distributions communautaires, point de MP3. Quant aux codecs
propriétaires, il faut souvent prendre la version payante de la
distribution (SuSE, Mandrak^D^Diva, Xandros...).
Alors pourquoi est-ce que tout le monde, y compris sous Debian, demande
à avoir les fameux w32codecs ? On parle bien toujours de l'utilisateur
final, non ?
Ne pas voir de différences entre Gnome 2.8 et Gnome 2.10... Tu ne dois
effectivement pas du tout l'utiliser. De même pour XFree86/X.org.
Ah oui, et qui met à jour son système ? Toi, le copain-qui-connaît, je
suppose. Je doute que ta thésarde ait le temps de faire les mises à jour
conséquentes de sid (Oui, elle pourrait tout aussi bien se contenter de
ne pas en faire, c'est vrai mais qu'arrivera-t-il lorsqu'elle voudra
installer une nouvelle application qui aura besoin de nouvelles
dépendances ?).
Pour finir, tout ce que je vois, ce sont des personnes qui ont testé
Ubuntu sans chercher à en savoir davantage sur les raisons d'être de la
distribution, ses choix techniques et donc, ses limitations et
avantages. Il serait bon de poser à plat vos besoins et de choisir en
fonction et connaissance de cause.
Je n'ai pas dit qu'on ne pouvait plus y faire glisser quoique ce soit.
Sinon, elle ne servirait plus à rien, tu ne penses pas ?
Et tu ne peux pas lire la plupart des DVDs sur la majorité des
distributions. Ce que tu viens de dire là étaye ce que j'ai déjà dit.
À part les distributions communautaires, point de MP3. Quant aux codecs
propriétaires, il faut souvent prendre la version payante de la
distribution (SuSE, Mandrak^D^Diva, Xandros...).
Alors pourquoi est-ce que tout le monde, y compris sous Debian, demande
à avoir les fameux w32codecs ? On parle bien toujours de l'utilisateur
final, non ?
Ne pas voir de différences entre Gnome 2.8 et Gnome 2.10... Tu ne dois
effectivement pas du tout l'utiliser. De même pour XFree86/X.org.
Ah oui, et qui met à jour son système ? Toi, le copain-qui-connaît, je
suppose. Je doute que ta thésarde ait le temps de faire les mises à jour
conséquentes de sid (Oui, elle pourrait tout aussi bien se contenter de
ne pas en faire, c'est vrai mais qu'arrivera-t-il lorsqu'elle voudra
installer une nouvelle application qui aura besoin de nouvelles
dépendances ?).
Pour finir, tout ce que je vois, ce sont des personnes qui ont testé
Ubuntu sans chercher à en savoir davantage sur les raisons d'être de la
distribution, ses choix techniques et donc, ses limitations et
avantages. Il serait bon de poser à plat vos besoins et de choisir en
fonction et connaissance de cause.
Ah ça oui, pour n'avoir rien à voir, ça n'a rien à voir du tout même.
"Mes Documents" correspondrait davantage au répertoire personnel. Ton
répertoire Desktop, on le retrouve aussi sous Windows et ce sera le même
foutoir.
Tu ne connais décidément pas assez Gnome: ouvre donc ton GConf et
modifie les paramètres pour /apps/nautilus (c'est la même méthode pour
la navigation spatiale, au passage). C'est une option de base de
Nautilus. Le choix par défaut appartient à la distribution.
Ah ça oui, pour n'avoir rien à voir, ça n'a rien à voir du tout même.
"Mes Documents" correspondrait davantage au répertoire personnel. Ton
répertoire Desktop, on le retrouve aussi sous Windows et ce sera le même
foutoir.
Tu ne connais décidément pas assez Gnome: ouvre donc ton GConf et
modifie les paramètres pour /apps/nautilus (c'est la même méthode pour
la navigation spatiale, au passage). C'est une option de base de
Nautilus. Le choix par défaut appartient à la distribution.
Ah ça oui, pour n'avoir rien à voir, ça n'a rien à voir du tout même.
"Mes Documents" correspondrait davantage au répertoire personnel. Ton
répertoire Desktop, on le retrouve aussi sous Windows et ce sera le même
foutoir.
Tu ne connais décidément pas assez Gnome: ouvre donc ton GConf et
modifie les paramètres pour /apps/nautilus (c'est la même méthode pour
la navigation spatiale, au passage). C'est une option de base de
Nautilus. Le choix par défaut appartient à la distribution.
Raphaël 'SurcouF' Bordet s'est exprimé en ces termes:Je n'ai pas dit qu'on ne pouvait plus y faire glisser quoique ce soit.
Sinon, elle ne servirait plus à rien, tu ne penses pas ?
Eh bien effectivement, dans un menu elle ne sert pas à grand chose,
désolé mais ça n'a rien d'intuitif de faire glisser une icône ver s un
menu pour la déposer dans une corbeille.
Et tu ne peux pas lire la plupart des DVDs sur la majorité des
distributions. Ce que tu viens de dire là étaye ce que j'ai déj à dit.
À part les distributions communautaires, point de MP3. Quant aux code cs
propriétaires, il faut souvent prendre la version payante de la
distribution (SuSE, Mandrak^D^Diva, Xandros...).
Eh bien rien que ça me pousse à déconseiller Ubuntu pour un début ant.
Alors pourquoi est-ce que tout le monde, y compris sous Debian, demande
à avoir les fameux w32codecs ? On parle bien toujours de l'utilisateu r
final, non ?
Probablement parce que les trailers de la plupart des films utilisent ce
fameux codec Sorenson ?
Ne pas voir de différences entre Gnome 2.8 et Gnome 2.10... Tu ne doi s
effectivement pas du tout l'utiliser. De même pour XFree86/X.org.
L'upgrade vers 2.10 n'a pas ajouté d'icônes sur le bureau, désolé . Quant
à X.org, il ne s'installe pas si on fait un simple dist-upgrade vers
Hoary.
Ah oui, et qui met à jour son système ? Toi, le copain-qui-connaî t, je
suppose. Je doute que ta thésarde ait le temps de faire les mises à jour
conséquentes de sid (Oui, elle pourrait tout aussi bien se contenter de
ne pas en faire, c'est vrai mais qu'arrivera-t-il lorsqu'elle voudra
installer une nouvelle application qui aura besoin de nouvelles
dépendances ?).
Ah, des mises à jour, pour quoi faire ? Son système fonctionne, elle a
tout ce dont elle a besoin, et en plus elle n'a même pas le net sur ce
laptop, donc pour les mises à jour de sécu c'est nada.
Pour finir, tout ce que je vois, ce sont des personnes qui ont testé
Ubuntu sans chercher à en savoir davantage sur les raisons d'être d e la
distribution, ses choix techniques et donc, ses limitations et
avantages. Il serait bon de poser à plat vos besoins et de choisir en
fonction et connaissance de cause.
Mais les raisons d'être de la distrib, quand je l'installe, je m'en
cogne ! Je veux un système qui fonctionne, et point final. On m'a
présenté Ubuntu comme une distrib bien foutue et orientée end-user,
c'est pile ce dont j'avais besoin, j'ai fait confiance, et voilà,
c'est raté.
Raphaël 'SurcouF' Bordet s'est exprimé en ces termes:
Je n'ai pas dit qu'on ne pouvait plus y faire glisser quoique ce soit.
Sinon, elle ne servirait plus à rien, tu ne penses pas ?
Eh bien effectivement, dans un menu elle ne sert pas à grand chose,
désolé mais ça n'a rien d'intuitif de faire glisser une icône ver s un
menu pour la déposer dans une corbeille.
Et tu ne peux pas lire la plupart des DVDs sur la majorité des
distributions. Ce que tu viens de dire là étaye ce que j'ai déj à dit.
À part les distributions communautaires, point de MP3. Quant aux code cs
propriétaires, il faut souvent prendre la version payante de la
distribution (SuSE, Mandrak^D^Diva, Xandros...).
Eh bien rien que ça me pousse à déconseiller Ubuntu pour un début ant.
Alors pourquoi est-ce que tout le monde, y compris sous Debian, demande
à avoir les fameux w32codecs ? On parle bien toujours de l'utilisateu r
final, non ?
Probablement parce que les trailers de la plupart des films utilisent ce
fameux codec Sorenson ?
Ne pas voir de différences entre Gnome 2.8 et Gnome 2.10... Tu ne doi s
effectivement pas du tout l'utiliser. De même pour XFree86/X.org.
L'upgrade vers 2.10 n'a pas ajouté d'icônes sur le bureau, désolé . Quant
à X.org, il ne s'installe pas si on fait un simple dist-upgrade vers
Hoary.
Ah oui, et qui met à jour son système ? Toi, le copain-qui-connaî t, je
suppose. Je doute que ta thésarde ait le temps de faire les mises à jour
conséquentes de sid (Oui, elle pourrait tout aussi bien se contenter de
ne pas en faire, c'est vrai mais qu'arrivera-t-il lorsqu'elle voudra
installer une nouvelle application qui aura besoin de nouvelles
dépendances ?).
Ah, des mises à jour, pour quoi faire ? Son système fonctionne, elle a
tout ce dont elle a besoin, et en plus elle n'a même pas le net sur ce
laptop, donc pour les mises à jour de sécu c'est nada.
Pour finir, tout ce que je vois, ce sont des personnes qui ont testé
Ubuntu sans chercher à en savoir davantage sur les raisons d'être d e la
distribution, ses choix techniques et donc, ses limitations et
avantages. Il serait bon de poser à plat vos besoins et de choisir en
fonction et connaissance de cause.
Mais les raisons d'être de la distrib, quand je l'installe, je m'en
cogne ! Je veux un système qui fonctionne, et point final. On m'a
présenté Ubuntu comme une distrib bien foutue et orientée end-user,
c'est pile ce dont j'avais besoin, j'ai fait confiance, et voilà,
c'est raté.
Raphaël 'SurcouF' Bordet s'est exprimé en ces termes:Je n'ai pas dit qu'on ne pouvait plus y faire glisser quoique ce soit.
Sinon, elle ne servirait plus à rien, tu ne penses pas ?
Eh bien effectivement, dans un menu elle ne sert pas à grand chose,
désolé mais ça n'a rien d'intuitif de faire glisser une icône ver s un
menu pour la déposer dans une corbeille.
Et tu ne peux pas lire la plupart des DVDs sur la majorité des
distributions. Ce que tu viens de dire là étaye ce que j'ai déj à dit.
À part les distributions communautaires, point de MP3. Quant aux code cs
propriétaires, il faut souvent prendre la version payante de la
distribution (SuSE, Mandrak^D^Diva, Xandros...).
Eh bien rien que ça me pousse à déconseiller Ubuntu pour un début ant.
Alors pourquoi est-ce que tout le monde, y compris sous Debian, demande
à avoir les fameux w32codecs ? On parle bien toujours de l'utilisateu r
final, non ?
Probablement parce que les trailers de la plupart des films utilisent ce
fameux codec Sorenson ?
Ne pas voir de différences entre Gnome 2.8 et Gnome 2.10... Tu ne doi s
effectivement pas du tout l'utiliser. De même pour XFree86/X.org.
L'upgrade vers 2.10 n'a pas ajouté d'icônes sur le bureau, désolé . Quant
à X.org, il ne s'installe pas si on fait un simple dist-upgrade vers
Hoary.
Ah oui, et qui met à jour son système ? Toi, le copain-qui-connaî t, je
suppose. Je doute que ta thésarde ait le temps de faire les mises à jour
conséquentes de sid (Oui, elle pourrait tout aussi bien se contenter de
ne pas en faire, c'est vrai mais qu'arrivera-t-il lorsqu'elle voudra
installer une nouvelle application qui aura besoin de nouvelles
dépendances ?).
Ah, des mises à jour, pour quoi faire ? Son système fonctionne, elle a
tout ce dont elle a besoin, et en plus elle n'a même pas le net sur ce
laptop, donc pour les mises à jour de sécu c'est nada.
Pour finir, tout ce que je vois, ce sont des personnes qui ont testé
Ubuntu sans chercher à en savoir davantage sur les raisons d'être d e la
distribution, ses choix techniques et donc, ses limitations et
avantages. Il serait bon de poser à plat vos besoins et de choisir en
fonction et connaissance de cause.
Mais les raisons d'être de la distrib, quand je l'installe, je m'en
cogne ! Je veux un système qui fonctionne, et point final. On m'a
présenté Ubuntu comme une distrib bien foutue et orientée end-user,
c'est pile ce dont j'avais besoin, j'ai fait confiance, et voilà,
c'est raté.
Raphaël 'SurcouF' Bordet s'est exprimé en ces termes:Lis donc le sujet originel de ce fil, bien que largement hors-sujet à
présent: il s'agit d'un dérivée d'Ubuntu utilisant KDE à la pla ce de
Gnome. Et si tu avais envie d'en faire autant avec XFCE ou
Enlightenment, par exemple, tu es libre de le faire.
Relis ce fil, la conversation n'est pas restée longtemps basée sur
Kubuntu seule mais est vite passée à Ubuntu. Quant à Xfce ou
Enlightenment, désolé, mais non seulement on ne peut pas les choisir à
l'installation mais ils ne sont pas non plus disponibles après l'instal l
par défaut.
Ça n'a rien à voir avec l'égo de ces développeurs-là. Cette o ption est
disponible depuis un moment, elle est activée par défaut sous Debia n.
Ubuntu a choisi de la désactiver, c'est un choix qui se discute et
nullement une question d'égo de développeur.
Je ne parle pas d'Ubuntu dans le cas précis mais d'un comportement bien
spécifique de Nautilus qui avait fait grand bruit sur les ml de dev
Gnome.
Il suffirait pourtant de mieux connaître Gnome. Si tu n'aimes pas cet
environnement, je l'ai dit: c'est un lourd handicap.
Ubuntu étant censée être idéale pour les débutants et facile à prendre
en main, le débutant qui voudrait une Corbeille sur le bureau de son
Gnome sera ravi d'apprendre qu'il faut connaître par coeur le système
pour y parvenir.
Et je le répète: je n'ai pas d'a-priori négatif envers Gnome.
Raphaël 'SurcouF' Bordet s'est exprimé en ces termes:
Lis donc le sujet originel de ce fil, bien que largement hors-sujet à
présent: il s'agit d'un dérivée d'Ubuntu utilisant KDE à la pla ce de
Gnome. Et si tu avais envie d'en faire autant avec XFCE ou
Enlightenment, par exemple, tu es libre de le faire.
Relis ce fil, la conversation n'est pas restée longtemps basée sur
Kubuntu seule mais est vite passée à Ubuntu. Quant à Xfce ou
Enlightenment, désolé, mais non seulement on ne peut pas les choisir à
l'installation mais ils ne sont pas non plus disponibles après l'instal l
par défaut.
Ça n'a rien à voir avec l'égo de ces développeurs-là. Cette o ption est
disponible depuis un moment, elle est activée par défaut sous Debia n.
Ubuntu a choisi de la désactiver, c'est un choix qui se discute et
nullement une question d'égo de développeur.
Je ne parle pas d'Ubuntu dans le cas précis mais d'un comportement bien
spécifique de Nautilus qui avait fait grand bruit sur les ml de dev
Gnome.
Il suffirait pourtant de mieux connaître Gnome. Si tu n'aimes pas cet
environnement, je l'ai dit: c'est un lourd handicap.
Ubuntu étant censée être idéale pour les débutants et facile à prendre
en main, le débutant qui voudrait une Corbeille sur le bureau de son
Gnome sera ravi d'apprendre qu'il faut connaître par coeur le système
pour y parvenir.
Et je le répète: je n'ai pas d'a-priori négatif envers Gnome.
Raphaël 'SurcouF' Bordet s'est exprimé en ces termes:Lis donc le sujet originel de ce fil, bien que largement hors-sujet à
présent: il s'agit d'un dérivée d'Ubuntu utilisant KDE à la pla ce de
Gnome. Et si tu avais envie d'en faire autant avec XFCE ou
Enlightenment, par exemple, tu es libre de le faire.
Relis ce fil, la conversation n'est pas restée longtemps basée sur
Kubuntu seule mais est vite passée à Ubuntu. Quant à Xfce ou
Enlightenment, désolé, mais non seulement on ne peut pas les choisir à
l'installation mais ils ne sont pas non plus disponibles après l'instal l
par défaut.
Ça n'a rien à voir avec l'égo de ces développeurs-là. Cette o ption est
disponible depuis un moment, elle est activée par défaut sous Debia n.
Ubuntu a choisi de la désactiver, c'est un choix qui se discute et
nullement une question d'égo de développeur.
Je ne parle pas d'Ubuntu dans le cas précis mais d'un comportement bien
spécifique de Nautilus qui avait fait grand bruit sur les ml de dev
Gnome.
Il suffirait pourtant de mieux connaître Gnome. Si tu n'aimes pas cet
environnement, je l'ai dit: c'est un lourd handicap.
Ubuntu étant censée être idéale pour les débutants et facile à prendre
en main, le débutant qui voudrait une Corbeille sur le bureau de son
Gnome sera ravi d'apprendre qu'il faut connaître par coeur le système
pour y parvenir.
Et je le répète: je n'ai pas d'a-priori négatif envers Gnome.
