Franchement, pas des cadors de photoshop les guignols chargés de transformer
une vieille photo de Laden vivant en cadavre pas trop répugnant, avec même
pas la tronche complétement éclatée, les GI's ils ont dû utiliser du calibre
comme pour tirer les pigeons à la foire, c'est pas possible autrement.
>> La règle de la Diyya en droit islamique, c'est pourtant bien ça. > > Heureusement nous sommes théoriquement en démocratie dans un état de > droit.
Mais le concept de diyya a été connu de presque tous les temps
Ce qui ne change rien à l'affaire : l'esclavage a été connu de presque tous les temps, cela ne le rend pas humaniste.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Le 02/05/2011 22:03, FiLH a écrit :
>> La règle de la Diyya en droit islamique, c'est pourtant bien ça.
>
> Heureusement nous sommes théoriquement en démocratie dans un état de
> droit.
Mais le concept de diyya a été connu de presque tous les temps
Ce qui ne change rien à l'affaire : l'esclavage a été connu de presque
tous les temps, cela ne le rend pas humaniste.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
>> La règle de la Diyya en droit islamique, c'est pourtant bien ça. > > Heureusement nous sommes théoriquement en démocratie dans un état de > droit.
Mais le concept de diyya a été connu de presque tous les temps
Ce qui ne change rien à l'affaire : l'esclavage a été connu de presque tous les temps, cela ne le rend pas humaniste.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Ghost-Rider wrote:
Le 02/05/2011 22:03, FiLH a écrit : > Ghost-Rider wrote:
>> L'humanisme trouve ses limites dans l'inhumanité des criminels.
> Bien sûr que non, sinon l'humanisme devient lui même inhumain et n'est > plus humanisme. > > Vous avez des concepts politiques néanderthaliens.
Allons bon, tu ne peux jamais t'empêcher d'attaquer ad hominem.
Je n'ai pas dit « vous êtes ceci ou cela » , j'ai parlé de vos principes. Ce sont vos principes qui sont néanderthaliens.
Je n'ai donc pas attaqué votre personne, mais vos concepts politiques, et ceci n'est pas une attaque ad hominem, mais bien ad principem :)
Il faudrait arrêter de brandir cet « ad hominem » à tort et à travers, et lire ce qu'il y a écrit.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Le 02/05/2011 22:03, FiLH a écrit :
> Ghost-Rider<Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
>> L'humanisme trouve ses limites dans l'inhumanité des criminels.
> Bien sûr que non, sinon l'humanisme devient lui même inhumain et n'est
> plus humanisme.
>
> Vous avez des concepts politiques néanderthaliens.
Allons bon, tu ne peux jamais t'empêcher d'attaquer ad hominem.
Je n'ai pas dit « vous êtes ceci ou cela » , j'ai parlé de vos
principes. Ce sont vos principes qui sont néanderthaliens.
Je n'ai donc pas attaqué votre personne, mais vos concepts politiques,
et ceci n'est pas une attaque ad hominem, mais bien ad principem :)
Il faudrait arrêter de brandir cet « ad hominem » à tort et à travers,
et lire ce qu'il y a écrit.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le 02/05/2011 22:03, FiLH a écrit : > Ghost-Rider wrote:
>> L'humanisme trouve ses limites dans l'inhumanité des criminels.
> Bien sûr que non, sinon l'humanisme devient lui même inhumain et n'est > plus humanisme. > > Vous avez des concepts politiques néanderthaliens.
Allons bon, tu ne peux jamais t'empêcher d'attaquer ad hominem.
Je n'ai pas dit « vous êtes ceci ou cela » , j'ai parlé de vos principes. Ce sont vos principes qui sont néanderthaliens.
Je n'ai donc pas attaqué votre personne, mais vos concepts politiques, et ceci n'est pas une attaque ad hominem, mais bien ad principem :)
Il faudrait arrêter de brandir cet « ad hominem » à tort et à travers, et lire ce qu'il y a écrit.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Ghost-Rider wrote:
Le 02/05/2011 22:19, Ofnuts a écrit :
> Et? il aurait fallu assassiner toutes la chaîne de commandement entre > Roosevelt et le bombardier de l'Enola Gay après Hiroshima?
Encore une fois, nous sommes en guerre. E
C'est beau comme de la propagande Bushienne ou Benladinienne...
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Le 02/05/2011 22:19, Ofnuts a écrit :
> Et? il aurait fallu assassiner toutes la chaîne de commandement entre
> Roosevelt et le bombardier de l'Enola Gay après Hiroshima?
Encore une fois, nous sommes en guerre. E
C'est beau comme de la propagande Bushienne ou Benladinienne...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> Et? il aurait fallu assassiner toutes la chaîne de commandement entre > Roosevelt et le bombardier de l'Enola Gay après Hiroshima?
Encore une fois, nous sommes en guerre. E
C'est beau comme de la propagande Bushienne ou Benladinienne...
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Ghost-Rider wrote:
Le 02/05/2011 22:42, MELMOTH a écrit : > Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi
>> MELMOTH qui mentionne Nuremberg, je crois que le point Godwin est atteint > > Puis-Je te suggérer de revoir tes connaissances sur ce qu'est le "point > Godwin" ?...
D'autres plus savants que moi viennent de le faire.
Hélas en tronquant le texte.. que j'ai complété et qui change radicalement le sens dans la direction que Melmoth et moi même pratiqucons.
Mais tu as sans doute raison. L'allusion à Nuremberg n'a évidemment strictement rien à voir avec le nazisme.
Et ? Cette partie de l'histoire est donc taboue ? Faut arrêter de brandir le point Godwin à tort et à travers.
On a le droit bonté divine de parler de l'allemagne nazie.
FiLH
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Le 02/05/2011 22:42, MELMOTH a écrit :
> Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi
>> MELMOTH qui mentionne Nuremberg, je crois que le point Godwin est atteint
>
> Puis-Je te suggérer de revoir tes connaissances sur ce qu'est le "point
> Godwin" ?...
D'autres plus savants que moi viennent de le faire.
Hélas en tronquant le texte.. que j'ai complété et qui change
radicalement le sens dans la direction que Melmoth et moi même
pratiqucons.
Mais tu as sans doute raison. L'allusion à Nuremberg n'a évidemment
strictement rien à voir avec le nazisme.
Et ? Cette partie de l'histoire est donc taboue ? Faut arrêter de
brandir le point Godwin à tort et à travers.
On a le droit bonté divine de parler de l'allemagne nazie.
FiLH
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le 02/05/2011 22:42, MELMOTH a écrit : > Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi
>> MELMOTH qui mentionne Nuremberg, je crois que le point Godwin est atteint > > Puis-Je te suggérer de revoir tes connaissances sur ce qu'est le "point > Godwin" ?...
D'autres plus savants que moi viennent de le faire.
Hélas en tronquant le texte.. que j'ai complété et qui change radicalement le sens dans la direction que Melmoth et moi même pratiqucons.
Mais tu as sans doute raison. L'allusion à Nuremberg n'a évidemment strictement rien à voir avec le nazisme.
Et ? Cette partie de l'histoire est donc taboue ? Faut arrêter de brandir le point Godwin à tort et à travers.
On a le droit bonté divine de parler de l'allemagne nazie.
FiLH
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mardi 03/05/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4dbf2ec7$0$14667$, les doux mélismes suivants :
Mais tu as sans doute raison. L'allusion à Nuremberg n'a évidemment strictement rien à voir avec le nazisme.
Bien sûr...Et prononcer le mot "juif", dans _n'importe quelle_ discussion, est faire forcément preuve d'antisémitisme, n'est-ce pas...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mardi
03/05/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<4dbf2ec7$0$14667$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Mais tu as sans doute raison. L'allusion à Nuremberg n'a évidemment
strictement rien à voir avec le nazisme.
Bien sûr...Et prononcer le mot "juif", dans _n'importe quelle_
discussion, est faire forcément preuve d'antisémitisme, n'est-ce pas...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mardi 03/05/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4dbf2ec7$0$14667$, les doux mélismes suivants :
Mais tu as sans doute raison. L'allusion à Nuremberg n'a évidemment strictement rien à voir avec le nazisme.
Bien sûr...Et prononcer le mot "juif", dans _n'importe quelle_ discussion, est faire forcément preuve d'antisémitisme, n'est-ce pas...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ghost-Rider
Le 03/05/2011 07:38, FiLH a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Le 02/05/2011 22:03, FiLH a écrit :
La règle de la Diyya en droit islamique, c'est pourtant bien ça.
Heureusement nous sommes théoriquement en démocratie dans un état de droit.
Mais le concept de diyya a été connu de presque tous les temps
Ce qui ne change rien à l'affaire : l'esclavage a été connu de presque tous les temps, cela ne le rend pas humaniste.
Sans doute. L'homme n'est pas naturellement bon, ou alors il se force, mais la diyya sous toutes ses formes diverses est une recherche de justice, un moyen de retrouver la paix sociale sans laquelle il n'est pas de civilisation possible. C'est le point d'articulation entre justice rétributive et justice transitionnelle. L'esclavage est tout autre chose. Bon, moi j'arrête là, on est bien loin d'une photo truquée.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 03/05/2011 07:38, FiLH a écrit :
Ghost-Rider<Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Le 02/05/2011 22:03, FiLH a écrit :
La règle de la Diyya en droit islamique, c'est pourtant bien ça.
Heureusement nous sommes théoriquement en démocratie dans un état de
droit.
Mais le concept de diyya a été connu de presque tous les temps
Ce qui ne change rien à l'affaire : l'esclavage a été connu de presque
tous les temps, cela ne le rend pas humaniste.
Sans doute. L'homme n'est pas naturellement bon, ou alors il se force,
mais la diyya sous toutes ses formes diverses est une recherche de
justice, un moyen de retrouver la paix sociale sans laquelle il n'est
pas de civilisation possible.
C'est le point d'articulation entre justice rétributive et justice
transitionnelle.
L'esclavage est tout autre chose.
Bon, moi j'arrête là, on est bien loin d'une photo truquée.
La règle de la Diyya en droit islamique, c'est pourtant bien ça.
Heureusement nous sommes théoriquement en démocratie dans un état de droit.
Mais le concept de diyya a été connu de presque tous les temps
Ce qui ne change rien à l'affaire : l'esclavage a été connu de presque tous les temps, cela ne le rend pas humaniste.
Sans doute. L'homme n'est pas naturellement bon, ou alors il se force, mais la diyya sous toutes ses formes diverses est une recherche de justice, un moyen de retrouver la paix sociale sans laquelle il n'est pas de civilisation possible. C'est le point d'articulation entre justice rétributive et justice transitionnelle. L'esclavage est tout autre chose. Bon, moi j'arrête là, on est bien loin d'une photo truquée.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
Le 03/05/2011 07:53, FiLH a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Le 02/05/2011 22:42, MELMOTH a écrit :
Puis-Je te suggérer de revoir tes connaissances sur ce qu'est le "point Godwin" ?...
D'autres plus savants que moi viennent de le faire.
Hélas en tronquant le texte.. que j'ai complété et qui change radicalement le sens dans la direction que Melmoth et moi même pratiqucons.
Ah effectivement. Mes connaissances sur le point Godwin étaient bien lacunaires. Pan sur le bec, ça m'apprendra à utiliser des notions que je ne maîtrise pas, ce que j'évite toujours, mais là je suis tombé dans le piège béant de MELMOTH, ce galopin provocateur.
Mais tu as sans doute raison. L'allusion à Nuremberg n'a évidemment strictement rien à voir avec le nazisme.
Et ? Cette partie de l'histoire est donc taboue ?
Bien sûr que non. Je n'ai rien dit de semblable, amha.
Faut arrêter de brandir le point Godwin à tort et à travers.
Je ne le ferai plus, promis, juré, craché par terre.
On a le droit bonté divine de parler de l'allemagne nazie.
Bien sûr, et cette référence à la transcendance me touche.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 03/05/2011 07:53, FiLH a écrit :
Ghost-Rider<Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Le 02/05/2011 22:42, MELMOTH a écrit :
Puis-Je te suggérer de revoir tes connaissances sur ce qu'est le "point
Godwin" ?...
D'autres plus savants que moi viennent de le faire.
Hélas en tronquant le texte.. que j'ai complété et qui change
radicalement le sens dans la direction que Melmoth et moi même
pratiqucons.
Ah effectivement. Mes connaissances sur le point Godwin étaient bien
lacunaires.
Pan sur le bec, ça m'apprendra à utiliser des notions que je ne maîtrise
pas, ce que j'évite toujours, mais là je suis tombé dans le piège béant
de MELMOTH, ce galopin provocateur.
Mais tu as sans doute raison. L'allusion à Nuremberg n'a évidemment
strictement rien à voir avec le nazisme.
Et ? Cette partie de l'histoire est donc taboue ?
Bien sûr que non. Je n'ai rien dit de semblable, amha.
Faut arrêter de
brandir le point Godwin à tort et à travers.
Je ne le ferai plus, promis, juré, craché par terre.
On a le droit bonté divine de parler de l'allemagne nazie.
Bien sûr, et cette référence à la transcendance me touche.
Puis-Je te suggérer de revoir tes connaissances sur ce qu'est le "point Godwin" ?...
D'autres plus savants que moi viennent de le faire.
Hélas en tronquant le texte.. que j'ai complété et qui change radicalement le sens dans la direction que Melmoth et moi même pratiqucons.
Ah effectivement. Mes connaissances sur le point Godwin étaient bien lacunaires. Pan sur le bec, ça m'apprendra à utiliser des notions que je ne maîtrise pas, ce que j'évite toujours, mais là je suis tombé dans le piège béant de MELMOTH, ce galopin provocateur.
Mais tu as sans doute raison. L'allusion à Nuremberg n'a évidemment strictement rien à voir avec le nazisme.
Et ? Cette partie de l'histoire est donc taboue ?
Bien sûr que non. Je n'ai rien dit de semblable, amha.
Faut arrêter de brandir le point Godwin à tort et à travers.
Je ne le ferai plus, promis, juré, craché par terre.
On a le droit bonté divine de parler de l'allemagne nazie.
Bien sûr, et cette référence à la transcendance me touche.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
Le 03/05/2011 08:32, MELMOTH a écrit :
Bien sûr...Et prononcer le mot "juif", dans _n'importe quelle_ discussion, est faire forcément preuve d'antisémitisme, n'est-ce pas...
J'étais il y a quelques jours à l'Assemblée Générale de ma copropriété, dont je suis le président du Conseil Syndical. J'étais en train de commenter le rapport du conseil syndical sur les dépenses et la nécessité d'être économe, attentif à bien dépenser l'argent, à prévoir un entretien régulier pour éviter les surprises coûteuses etc.. etc.. L'une des dames présentes m'a alors demandé si par hasard je n'étais pas juif ! Et elle a prononcé cette parole devant un autre copropriétaire, qui non content d'être juif, est rabbin ! En plus de ça, elle est juive elle-même !
Il n'y a plus que les juifs pour avoir le droit d'en parler.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 03/05/2011 08:32, MELMOTH a écrit :
Bien sûr...Et prononcer le mot "juif", dans _n'importe quelle_
discussion, est faire forcément preuve d'antisémitisme, n'est-ce pas...
J'étais il y a quelques jours à l'Assemblée Générale de ma copropriété,
dont je suis le président du Conseil Syndical.
J'étais en train de commenter le rapport du conseil syndical sur les
dépenses et la nécessité d'être économe, attentif à bien dépenser
l'argent, à prévoir un entretien régulier pour éviter les surprises
coûteuses etc.. etc..
L'une des dames présentes m'a alors demandé si par hasard je n'étais pas
juif !
Et elle a prononcé cette parole devant un autre copropriétaire, qui non
content d'être juif, est rabbin !
En plus de ça, elle est juive elle-même !
Il n'y a plus que les juifs pour avoir le droit d'en parler.
Bien sûr...Et prononcer le mot "juif", dans _n'importe quelle_ discussion, est faire forcément preuve d'antisémitisme, n'est-ce pas...
J'étais il y a quelques jours à l'Assemblée Générale de ma copropriété, dont je suis le président du Conseil Syndical. J'étais en train de commenter le rapport du conseil syndical sur les dépenses et la nécessité d'être économe, attentif à bien dépenser l'argent, à prévoir un entretien régulier pour éviter les surprises coûteuses etc.. etc.. L'une des dames présentes m'a alors demandé si par hasard je n'étais pas juif ! Et elle a prononcé cette parole devant un autre copropriétaire, qui non content d'être juif, est rabbin ! En plus de ça, elle est juive elle-même !
Il n'y a plus que les juifs pour avoir le droit d'en parler.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
Le 03/05/2011 07:53, FiLH a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Le 02/05/2011 22:03, FiLH a écrit :
Vous avez des concepts politiques néanderthaliens.
Allons bon, tu ne peux jamais t'empêcher d'attaquer ad hominem.
Je n'ai pas dit « vous êtes ceci ou cela » , j'ai parlé de vos principes. Ce sont vos principes qui sont néanderthaliens. Je n'ai donc pas attaqué votre personne, mais vos concepts politiques, et ceci n'est pas une attaque ad hominem, mais bien ad principem :) Il faudrait arrêter de brandir cet « ad hominem » à tort et à travers, et lire ce qu'il y a écrit.
Ouh là là... Quelle subtile dialectique. Je suis admiratif, vraiment. Donc, je ne suis pas attaqué, seulement mes principes. Je suis rassuré. Mais qu'est-ce qu'un homme sans principes ? Et bienheureux ceux qui connaissent aussi bien les concepts politiques de l'homme de Néanderthal. Bon, j'arrête là, je ne suis pas de taille... et on est sur un forum photo, souvenons-nous en.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 03/05/2011 07:53, FiLH a écrit :
Ghost-Rider<Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Le 02/05/2011 22:03, FiLH a écrit :
Vous avez des concepts politiques néanderthaliens.
Allons bon, tu ne peux jamais t'empêcher d'attaquer ad hominem.
Je n'ai pas dit « vous êtes ceci ou cela » , j'ai parlé de vos
principes. Ce sont vos principes qui sont néanderthaliens.
Je n'ai donc pas attaqué votre personne, mais vos concepts politiques,
et ceci n'est pas une attaque ad hominem, mais bien ad principem :)
Il faudrait arrêter de brandir cet « ad hominem » à tort et à travers,
et lire ce qu'il y a écrit.
Ouh là là... Quelle subtile dialectique. Je suis admiratif, vraiment.
Donc, je ne suis pas attaqué, seulement mes principes. Je suis rassuré.
Mais qu'est-ce qu'un homme sans principes ?
Et bienheureux ceux qui connaissent aussi bien les concepts politiques
de l'homme de Néanderthal.
Bon, j'arrête là, je ne suis pas de taille... et on est sur un forum
photo, souvenons-nous en.
Vous avez des concepts politiques néanderthaliens.
Allons bon, tu ne peux jamais t'empêcher d'attaquer ad hominem.
Je n'ai pas dit « vous êtes ceci ou cela » , j'ai parlé de vos principes. Ce sont vos principes qui sont néanderthaliens. Je n'ai donc pas attaqué votre personne, mais vos concepts politiques, et ceci n'est pas une attaque ad hominem, mais bien ad principem :) Il faudrait arrêter de brandir cet « ad hominem » à tort et à travers, et lire ce qu'il y a écrit.
Ouh là là... Quelle subtile dialectique. Je suis admiratif, vraiment. Donc, je ne suis pas attaqué, seulement mes principes. Je suis rassuré. Mais qu'est-ce qu'un homme sans principes ? Et bienheureux ceux qui connaissent aussi bien les concepts politiques de l'homme de Néanderthal. Bon, j'arrête là, je ne suis pas de taille... et on est sur un forum photo, souvenons-nous en.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
Le 03/05/2011 07:53, FiLH a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Le 02/05/2011 22:19, Ofnuts a écrit :
Et? il aurait fallu assassiner toutes la chaîne de commandement entre Roosevelt et le bombardier de l'Enola Gay après Hiroshima?
Encore une fois, nous sommes en guerre. E
C'est beau comme de la propagande Bushienne ou Benladinienne...
Ah, là tu as tronqué ma citation, comme SLD. Ce n'est pas bien. Allez, terminé, je parle photo (ou chevaux).
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 03/05/2011 07:53, FiLH a écrit :
Ghost-Rider<Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Le 02/05/2011 22:19, Ofnuts a écrit :
Et? il aurait fallu assassiner toutes la chaîne de commandement entre
Roosevelt et le bombardier de l'Enola Gay après Hiroshima?
Encore une fois, nous sommes en guerre. E
C'est beau comme de la propagande Bushienne ou Benladinienne...
Ah, là tu as tronqué ma citation, comme SLD. Ce n'est pas bien.
Allez, terminé, je parle photo (ou chevaux).
