Gageons déjà que la productivité est très faible avec Windows, au vu de
l'imcompétence des piou-piou, ils vont pas être dans la merde avec
Linux
Ca va être un plaisir de les foir faire des FSCK pour rétablir (peut
être) le système de fichiers, ou encore pester contre les documents
imcompatibles entre OpenOffice et Office
Gageons que ces "immenses" économies vont couter plus de 100 fois les
simples système Windows
Le 07-02-2008, à propos de Re: La police francaise passe sous Linux, Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats : [Utilité de bricoler des outils "maison"]
Cela fait quinze ans que je fais les _mêmes_ constatations. <AOL>
Moi aussi ;-) </> La sempiternelle confrontation utilisateur/administrateur?
Non. Je pense simplement que l'utilisateur veut une réponse dans les deux minutes et qu'il se figure toujours être le seul à poser des questions et à avoir des problèmes.
Sauf que dans la priorité des tâches, c'est amha aux besoins des utilisateurs de passer en premier, vu que sans eux la boîte ne tourne plus. Mais je te concède que c'est un avis purement subjectif d'un utilisateur. ;-)
Le 07-02-2008, à propos de
Re: La police francaise passe sous Linux,
Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
[Utilité de bricoler des outils "maison"]
Cela fait quinze ans que je fais les _mêmes_ constatations.
<AOL>
Moi aussi ;-)
</>
La sempiternelle confrontation utilisateur/administrateur?
Non. Je pense simplement que l'utilisateur veut une réponse dans les
deux minutes et qu'il se figure toujours être le seul à poser des
questions et à avoir des problèmes.
Sauf que dans la priorité des tâches, c'est amha aux besoins des
utilisateurs de passer en premier, vu que sans eux la boîte ne tourne
plus. Mais je te concède que c'est un avis purement subjectif d'un
utilisateur. ;-)
Le 07-02-2008, à propos de Re: La police francaise passe sous Linux, Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats : [Utilité de bricoler des outils "maison"]
Cela fait quinze ans que je fais les _mêmes_ constatations. <AOL>
Moi aussi ;-) </> La sempiternelle confrontation utilisateur/administrateur?
Non. Je pense simplement que l'utilisateur veut une réponse dans les deux minutes et qu'il se figure toujours être le seul à poser des questions et à avoir des problèmes.
Sauf que dans la priorité des tâches, c'est amha aux besoins des utilisateurs de passer en premier, vu que sans eux la boîte ne tourne plus. Mais je te concède que c'est un avis purement subjectif d'un utilisateur. ;-)
Michel Billaud
SL writes:
Le 06-02-2008, Jerome Lambert <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit :
Un peu de sérieux, les professionnels sont quand même les mieux placés pour comparer les outils de leur profession. L'argument "moi je suis pas informaticien donc je m'y connais plus que vous", ça va bien un moment.
Sauf que ce qui semble t'échapper, c'est que les critères ne sont pas les mêmes entre un professionnel et un pékin moyen.
Parfaitement.
Ca ne m'echappe pas du tout, bien au contraire : le professionnel est, par métier, beaucoup mieux placé pour savoir quel sont les critères pertinents par exemple la maintenabilité des applications, la pérennité des formats, la nécessité d'une analyse préalable etc..
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
SL <nospam@nospam.fr> writes:
Le 06-02-2008, Jerome Lambert <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit :
Un peu de sérieux, les professionnels sont quand même les mieux placés
pour comparer les outils de leur profession. L'argument "moi je suis
pas informaticien donc je m'y connais plus que vous", ça va bien un
moment.
Sauf que ce qui semble t'échapper, c'est que les critères ne sont pas
les mêmes entre un professionnel et un pékin moyen.
Parfaitement.
Ca ne m'echappe pas du tout, bien au contraire : le professionnel est,
par métier, beaucoup mieux placé pour savoir quel sont les critères
pertinents par exemple la maintenabilité des applications, la
pérennité des formats, la nécessité d'une analyse préalable etc..
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Le 06-02-2008, Jerome Lambert <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit :
Un peu de sérieux, les professionnels sont quand même les mieux placés pour comparer les outils de leur profession. L'argument "moi je suis pas informaticien donc je m'y connais plus que vous", ça va bien un moment.
Sauf que ce qui semble t'échapper, c'est que les critères ne sont pas les mêmes entre un professionnel et un pékin moyen.
Parfaitement.
Ca ne m'echappe pas du tout, bien au contraire : le professionnel est, par métier, beaucoup mieux placé pour savoir quel sont les critères pertinents par exemple la maintenabilité des applications, la pérennité des formats, la nécessité d'une analyse préalable etc..
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
"Thierry B." writes:
--{ Michel Billaud a plopé ceci: }--
C'est pas ça qu'on appelle le "second effect syndrome" ?
Ah ? J'avais entendu parler du "second system syndrome", celui où on essaie de refaire une appli, en y rajoutant des tas de trucs et de machins absolument inutiles au cas où on en aurait besoin.
C'est ptet pas le meme.
Si, c'est sûrement ça, et je n'arrive pas à me rappeler où j'avais lu il y a longtemps un article prémonitoire là-dessus. Genre une rubrique de Pournelle...
Qui devait se référer à Brooks, celui du mythical man-month
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
"Thierry B." <tth@prout.stex.invalid> writes:
--{ Michel Billaud a plopé ceci: }--
C'est pas ça qu'on appelle le "second effect syndrome" ?
Ah ? J'avais entendu parler du "second system syndrome", celui où on
essaie de refaire une appli, en y rajoutant des tas de trucs et de
machins absolument inutiles au cas où on en aurait besoin.
C'est ptet pas le meme.
Si, c'est sûrement ça, et je n'arrive pas à me rappeler où j'avais
lu il y a longtemps un article prémonitoire là-dessus. Genre une
rubrique de Pournelle...
Qui devait se référer à Brooks, celui du mythical man-month
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
C'est pas ça qu'on appelle le "second effect syndrome" ?
Ah ? J'avais entendu parler du "second system syndrome", celui où on essaie de refaire une appli, en y rajoutant des tas de trucs et de machins absolument inutiles au cas où on en aurait besoin.
C'est ptet pas le meme.
Si, c'est sûrement ça, et je n'arrive pas à me rappeler où j'avais lu il y a longtemps un article prémonitoire là-dessus. Genre une rubrique de Pournelle...
Qui devait se référer à Brooks, celui du mythical man-month
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Le 07-02-2008, à propos de Re: La police francaise passe sous Linux, Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats : [Utilité de bricoler des outils "maison"]
Cela fait quinze ans que je fais les _mêmes_ constatations. <AOL>
Moi aussi ;-) </> La sempiternelle confrontation utilisateur/administrateur? Non. Je pense simplement que l'utilisateur veut une réponse
dans les deux minutes et qu'il se figure toujours être le seul à poser des questions et à avoir des problèmes.
Sauf que dans la priorité des tâches, c'est amha aux besoins des utilisateurs de passer en premier, vu que sans eux la boîte ne tourne plus. Mais je te concède que c'est un avis purement subjectif d'un utilisateur. ;-)
Il y a plusieurs besoins des utilisateurs. Ceux qui sont exprimés par la base, et ceux qui sont transmis par la hiérarchie.
Mauvais supérieurs, changer de supérieurs.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Le 07-02-2008, à propos de
Re: La police francaise passe sous Linux,
Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
[Utilité de bricoler des outils "maison"]
Cela fait quinze ans que je fais les _mêmes_ constatations.
<AOL>
Moi aussi ;-)
</>
La sempiternelle confrontation utilisateur/administrateur?
Non. Je pense simplement que l'utilisateur veut une réponse
dans les
deux minutes et qu'il se figure toujours être le seul à poser des
questions et à avoir des problèmes.
Sauf que dans la priorité des tâches, c'est amha aux besoins des
utilisateurs de passer en premier, vu que sans eux la boîte ne tourne
plus. Mais je te concède que c'est un avis purement subjectif d'un
utilisateur. ;-)
Il y a plusieurs besoins des utilisateurs. Ceux qui sont exprimés par
la base, et ceux qui sont transmis par la hiérarchie.
Mauvais supérieurs, changer de supérieurs.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Le 07-02-2008, à propos de Re: La police francaise passe sous Linux, Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats : [Utilité de bricoler des outils "maison"]
Cela fait quinze ans que je fais les _mêmes_ constatations. <AOL>
Moi aussi ;-) </> La sempiternelle confrontation utilisateur/administrateur? Non. Je pense simplement que l'utilisateur veut une réponse
dans les deux minutes et qu'il se figure toujours être le seul à poser des questions et à avoir des problèmes.
Sauf que dans la priorité des tâches, c'est amha aux besoins des utilisateurs de passer en premier, vu que sans eux la boîte ne tourne plus. Mais je te concède que c'est un avis purement subjectif d'un utilisateur. ;-)
Il y a plusieurs besoins des utilisateurs. Ceux qui sont exprimés par la base, et ceux qui sont transmis par la hiérarchie.
Mauvais supérieurs, changer de supérieurs.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
SL
Le 07-02-2008, Michel Billaud a écrit :
SL writes:
Le 06-02-2008, Jerome Lambert <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit :
Un peu de sérieux, les professionnels sont quand même les mieux placés pour comparer les outils de leur profession. L'argument "moi je suis pas informaticien donc je m'y connais plus que vous", ça va bien un moment.
Sauf que ce qui semble t'échapper, c'est que les critères ne sont pas les mêmes entre un professionnel et un pékin moyen.
Parfaitement.
Ca ne m'echappe pas du tout, bien au contraire : le professionnel est, par métier, beaucoup mieux placé pour savoir quel sont les critères pertinents par exemple la maintenabilité des applications, la pérennité des formats, la nécessité d'une analyse préalable etc..
Toi tu fais exprès de ne pas comprendre.
Le 07-02-2008, Michel Billaud <billaud@serveur5.labri.fr> a écrit :
SL <nospam@nospam.fr> writes:
Le 06-02-2008, Jerome Lambert <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit :
Un peu de sérieux, les professionnels sont quand même les mieux
placés pour comparer les outils de leur profession. L'argument
"moi je suis pas informaticien donc je m'y connais plus que vous",
ça va bien un moment.
Sauf que ce qui semble t'échapper, c'est que les critères ne sont
pas les mêmes entre un professionnel et un pékin moyen.
Parfaitement.
Ca ne m'echappe pas du tout, bien au contraire : le professionnel est,
par métier, beaucoup mieux placé pour savoir quel sont les critères
pertinents par exemple la maintenabilité des applications, la
pérennité des formats, la nécessité d'une analyse préalable etc..
Le 06-02-2008, Jerome Lambert <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit :
Un peu de sérieux, les professionnels sont quand même les mieux placés pour comparer les outils de leur profession. L'argument "moi je suis pas informaticien donc je m'y connais plus que vous", ça va bien un moment.
Sauf que ce qui semble t'échapper, c'est que les critères ne sont pas les mêmes entre un professionnel et un pékin moyen.
Parfaitement.
Ca ne m'echappe pas du tout, bien au contraire : le professionnel est, par métier, beaucoup mieux placé pour savoir quel sont les critères pertinents par exemple la maintenabilité des applications, la pérennité des formats, la nécessité d'une analyse préalable etc..
Toi tu fais exprès de ne pas comprendre.
Benjamin FRANCOIS
SL s'est exprimé en ces termes:
D'où l'avantage et, réellement, l'utilité immense, de ceux qui mettent la facilité immédiate pour l'utilisateur en tout premier. Ils sont parfaitement légitimes à faire, n'en déplaise aux informaticiens qui n'ont d'ailleurs aucun titre à juger de la direction que doit prendre l'informatique généraliste.
Heureusement qu'il y a des informaticiens pour concevoir les systèmes et applications utilisés dans "l'informatique généraliste", parce que ton user qui n'y connaît rien il est rudement content de ne pas en rester au stylo à bille et au cahier Clairefontaine pour garder à jour sa collec de timbres.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
SL s'est exprimé en ces termes:
D'où l'avantage et, réellement, l'utilité immense, de ceux qui mettent
la facilité immédiate pour l'utilisateur en tout premier. Ils sont
parfaitement légitimes à faire, n'en déplaise aux informaticiens qui
n'ont d'ailleurs aucun titre à juger de la direction que doit prendre
l'informatique généraliste.
Heureusement qu'il y a des informaticiens pour concevoir les systèmes et
applications utilisés dans "l'informatique généraliste", parce que ton
user qui n'y connaît rien il est rudement content de ne pas en rester au
stylo à bille et au cahier Clairefontaine pour garder à jour sa collec
de timbres.
--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
D'où l'avantage et, réellement, l'utilité immense, de ceux qui mettent la facilité immédiate pour l'utilisateur en tout premier. Ils sont parfaitement légitimes à faire, n'en déplaise aux informaticiens qui n'ont d'ailleurs aucun titre à juger de la direction que doit prendre l'informatique généraliste.
Heureusement qu'il y a des informaticiens pour concevoir les systèmes et applications utilisés dans "l'informatique généraliste", parce que ton user qui n'y connaît rien il est rudement content de ne pas en rester au stylo à bille et au cahier Clairefontaine pour garder à jour sa collec de timbres.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Benjamin FRANCOIS
SL s'est exprimé en ces termes:
Tu n'as toujours pas compris ce qu'implique l'informatique personnelle apparue il y a maintenant 30 ans.
Elle implique que des mecs qui s'y connaissent se prennent la tête pour développer des trucs à destination de mecs qui ne s'y connaissent pas, permettant aux mecs qui ne s'y connaissent pas de leur faire la leçon ensuite sur ce qui est bon ou non sur Usenet / les forums / etc.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
SL s'est exprimé en ces termes:
Tu n'as toujours pas compris ce qu'implique l'informatique personnelle
apparue il y a maintenant 30 ans.
Elle implique que des mecs qui s'y connaissent se prennent la tête pour
développer des trucs à destination de mecs qui ne s'y connaissent pas,
permettant aux mecs qui ne s'y connaissent pas de leur faire la leçon
ensuite sur ce qui est bon ou non sur Usenet / les forums / etc.
--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Tu n'as toujours pas compris ce qu'implique l'informatique personnelle apparue il y a maintenant 30 ans.
Elle implique que des mecs qui s'y connaissent se prennent la tête pour développer des trucs à destination de mecs qui ne s'y connaissent pas, permettant aux mecs qui ne s'y connaissent pas de leur faire la leçon ensuite sur ce qui est bon ou non sur Usenet / les forums / etc.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Benjamin FRANCOIS
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
(*) une base libre de qualité serait postgres. Celà étant pour la facilité de mise en oeuvre mieux vaut aller voir ailleurs.
Je te conseille de faire une rapide comparaison mysql / postgresql afin de te forger ta propre opinion. En ce qui me concerne, je trouve postgresql plus rapide à mettre en oeuvre, mieux foutu, plus facile d'utilisation, plus rapide que mysql, bref, mieux en tout. Et j'insiste, surtout sur la mise en oeuvre.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
(*) une base libre de qualité serait postgres. Celà étant pour la
facilité de mise en oeuvre mieux vaut aller voir ailleurs.
Je te conseille de faire une rapide comparaison mysql / postgresql afin
de te forger ta propre opinion. En ce qui me concerne, je trouve
postgresql plus rapide à mettre en oeuvre, mieux foutu, plus facile
d'utilisation, plus rapide que mysql, bref, mieux en tout. Et j'insiste,
surtout sur la mise en oeuvre.
--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
(*) une base libre de qualité serait postgres. Celà étant pour la facilité de mise en oeuvre mieux vaut aller voir ailleurs.
Je te conseille de faire une rapide comparaison mysql / postgresql afin de te forger ta propre opinion. En ce qui me concerne, je trouve postgresql plus rapide à mettre en oeuvre, mieux foutu, plus facile d'utilisation, plus rapide que mysql, bref, mieux en tout. Et j'insiste, surtout sur la mise en oeuvre.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
SL
Le 07-02-2008, Benjamin FRANCOIS a écrit :
SL s'est exprimé en ces termes:
D'où l'avantage et, réellement, l'utilité immense, de ceux qui mettent la facilité immédiate pour l'utilisateur en tout premier. Ils sont parfaitement légitimes à faire, n'en déplaise aux informaticiens qui n'ont d'ailleurs aucun titre à juger de la direction que doit prendre l'informatique généraliste.
Heureusement qu'il y a des informaticiens pour concevoir les systèmes et applications utilisés dans "l'informatique généraliste", parce que ton user qui n'y connaît rien il est rudement content de ne pas en rester au stylo à bille et au cahier Clairefontaine pour garder à jour sa collec de timbres.
Quand ça serait vrai, je ne vois pas ce que ça changerait que certains informaticiens aient contribé à cela, et tu manifeste rien d'autre que ton corporatisme (« vous voyez, c'est quand même bien à nous en tant que groupe social que vous devez tout ça ») ; mais en plus, au sens où tu l'emploi, je ne pense pas que ce soit des informaticiens qui aient « conçus » les logiciels bureautiques répendues aujourd'hui ; comme tu le sait les sociétés qui les ont promus ne sont pas pilotées par des informaticiens.
Le 07-02-2008, Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> a écrit :
SL s'est exprimé en ces termes:
D'où l'avantage et, réellement, l'utilité immense, de ceux qui
mettent la facilité immédiate pour l'utilisateur en tout premier. Ils
sont parfaitement légitimes à faire, n'en déplaise aux informaticiens
qui n'ont d'ailleurs aucun titre à juger de la direction que doit
prendre l'informatique généraliste.
Heureusement qu'il y a des informaticiens pour concevoir les systèmes
et applications utilisés dans "l'informatique généraliste", parce que
ton user qui n'y connaît rien il est rudement content de ne pas en
rester au stylo à bille et au cahier Clairefontaine pour garder à jour
sa collec de timbres.
Quand ça serait vrai, je ne vois pas ce que ça changerait que certains
informaticiens aient contribé à cela, et tu manifeste rien d'autre que
ton corporatisme (« vous voyez, c'est quand même bien à nous en tant
que groupe social que vous devez tout ça ») ; mais en plus, au sens où
tu l'emploi, je ne pense pas que ce soit des informaticiens qui aient
« conçus » les logiciels bureautiques répendues aujourd'hui ; comme
tu le sait les sociétés qui les ont promus ne sont pas pilotées par des
informaticiens.
D'où l'avantage et, réellement, l'utilité immense, de ceux qui mettent la facilité immédiate pour l'utilisateur en tout premier. Ils sont parfaitement légitimes à faire, n'en déplaise aux informaticiens qui n'ont d'ailleurs aucun titre à juger de la direction que doit prendre l'informatique généraliste.
Heureusement qu'il y a des informaticiens pour concevoir les systèmes et applications utilisés dans "l'informatique généraliste", parce que ton user qui n'y connaît rien il est rudement content de ne pas en rester au stylo à bille et au cahier Clairefontaine pour garder à jour sa collec de timbres.
Quand ça serait vrai, je ne vois pas ce que ça changerait que certains informaticiens aient contribé à cela, et tu manifeste rien d'autre que ton corporatisme (« vous voyez, c'est quand même bien à nous en tant que groupe social que vous devez tout ça ») ; mais en plus, au sens où tu l'emploi, je ne pense pas que ce soit des informaticiens qui aient « conçus » les logiciels bureautiques répendues aujourd'hui ; comme tu le sait les sociétés qui les ont promus ne sont pas pilotées par des informaticiens.
SL
Le 07-02-2008, Benjamin FRANCOIS a écrit :
SL s'est exprimé en ces termes:
Tu n'as toujours pas compris ce qu'implique l'informatique personnelle apparue il y a maintenant 30 ans.
Elle implique que des mecs qui s'y connaissent se prennent la tête pour développer des trucs à destination de mecs qui ne s'y connaissent pas, permettant aux mecs qui ne s'y connaissent pas de leur faire la leçon ensuite sur ce qui est bon ou non sur Usenet / les forums / etc.
Et oui. C'est une présentation particuliuèrement puérile de la question, mais tout ceci est, au fond, puéril, alors...
En effet, des informaticiens ont contribué à tout cela (et non pas, comme tu le dis, ils ont réalisés cela comme s'ils en étaient collectivement, en tant que groupe social, les seuls auteurs) ; mais ça ne les autorisent absolument pas à échapper au jugement des utilisateurs. C'est comme ça dans toute les professions, mon pauvre. Comme l'intervenant auquel je viens de répondre, tu exposes bien crûment ton corporatisme et ta prétention à échapper à toute critique et à tout jugement de l'extérieur au nom de la valeur supposée de la contribution de ton groupe professionnel.
Le 07-02-2008, Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> a écrit :
SL s'est exprimé en ces termes:
Tu n'as toujours pas compris ce qu'implique l'informatique
personnelle apparue il y a maintenant 30 ans.
Elle implique que des mecs qui s'y connaissent se prennent la tête
pour développer des trucs à destination de mecs qui ne s'y connaissent
pas, permettant aux mecs qui ne s'y connaissent pas de leur faire la
leçon ensuite sur ce qui est bon ou non sur Usenet / les forums / etc.
Et oui. C'est une présentation particuliuèrement puérile de la question,
mais tout ceci est, au fond, puéril, alors...
En effet, des informaticiens ont contribué à tout cela (et non pas,
comme tu le dis, ils ont réalisés cela comme s'ils en étaient
collectivement, en tant que groupe social, les seuls auteurs) ; mais ça
ne les autorisent absolument pas à échapper au jugement des
utilisateurs. C'est comme ça dans toute les professions, mon pauvre.
Comme l'intervenant auquel je viens de répondre, tu exposes bien crûment
ton corporatisme et ta prétention à échapper à toute critique et à tout
jugement de l'extérieur au nom de la valeur supposée de la contribution
de ton groupe professionnel.
Tu n'as toujours pas compris ce qu'implique l'informatique personnelle apparue il y a maintenant 30 ans.
Elle implique que des mecs qui s'y connaissent se prennent la tête pour développer des trucs à destination de mecs qui ne s'y connaissent pas, permettant aux mecs qui ne s'y connaissent pas de leur faire la leçon ensuite sur ce qui est bon ou non sur Usenet / les forums / etc.
Et oui. C'est une présentation particuliuèrement puérile de la question, mais tout ceci est, au fond, puéril, alors...
En effet, des informaticiens ont contribué à tout cela (et non pas, comme tu le dis, ils ont réalisés cela comme s'ils en étaient collectivement, en tant que groupe social, les seuls auteurs) ; mais ça ne les autorisent absolument pas à échapper au jugement des utilisateurs. C'est comme ça dans toute les professions, mon pauvre. Comme l'intervenant auquel je viens de répondre, tu exposes bien crûment ton corporatisme et ta prétention à échapper à toute critique et à tout jugement de l'extérieur au nom de la valeur supposée de la contribution de ton groupe professionnel.
