Gageons déjà que la productivité est très faible avec Windows, au vu de
l'imcompétence des piou-piou, ils vont pas être dans la merde avec
Linux
Ca va être un plaisir de les foir faire des FSCK pour rétablir (peut
être) le système de fichiers, ou encore pester contre les documents
imcompatibles entre OpenOffice et Office
Gageons que ces "immenses" économies vont couter plus de 100 fois les
simples système Windows
Le 08-02-2008, à propos de Re: La police francaise passe sous Linux, SL écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 08-02-2008, JKB a écrit :
Le 08-02-2008, à propos de Re: La police francaise passe sous Linux, SL écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 08-02-2008, JKB a écrit :
Et une énorme partie des problèmes rencontrés par l'informatique grand public, virus et spam en tête, proviennent de l'expertise autoproclamée de ces mêmes utilisateurs.
Et oui. Mais l'alternative, c'est pas d'alternative grand public du tout. L'informatique grand public ne peut pas être construite comme une informatique d'homme de l'art. Et globalement il me semble que les gens préfèrent avoir des virus plutôt que de ne pas avoir de messageries (voire même que devoir en passer par un technos qui lui explique avec des arguments qui lui passe par dessus la tête ce qu'il doit faire).
Mais oui. Transpose ton raisonnement à un autre sujet, au hasard l'automobile
Au hasard.
ou la santé et va jusqu'au _bout_ de ton raisonnement.
Oui. Par exemple un garagiste n'a aucun titre particulier à intervenir sur les questions de choix d'équipement, l'investissement de l'État dans les infrastructures, sur la politique de sécurité routière, etc.
Le garagiste n'est pas l'utilisateur final (en général) de la voiture qu'il entretient. Mauvais exemple.
Non. L'analogie est exacte sur ce point.
Vas-y, développe ! Le garagiste a à savoir comment fonctionne un véhicule et le péquin moyen va chez le garagiste pour faire ses vidanges (comprendre les fait faire par un professionnel et non pas par le premier imbécile qui passe). Je te laisse conclure (sans dévier du sujet).
Jusqu'au jour où leur truc explose en vol et qu'ils viennent pleurer chez plus compétent qu'eux. Ce jour-là, tu te prends tout dans la figure (avec en plus le coup de la mauvaise fois : "personne ne m'avait dit que ce n'était pas bien...").
On a tous compris que l'essentiel du problème pour toi sur ce sujet c'est ce type d'expérience personnelle.
Mais c'est comme ça dans l'informatique. Les gens _croient_ savoir. Et on se retrouve avec des assemblages ubuesques. Cela va de la mise en page à coups d'espaces dans Word à la comptabilité sous Excel en passant par tous les trucs possibles et imaginable. Tiens, pas plus tard que le mois dernier, j'ai vu une grosse boîte dont je tairais le nom utiliser le CRM Microsoft (comprendre l'outil incorporé à Outlook). C'est un employé qui avait trouvé ça et devine ? On fait appel à mes services pour remettre le tout dans un _vrai_ CRM. Là, je me marre (et le client pleure) ! Et tout est comme ça. Rien n'est réellement pensé, on prend des bouts de ficelles et de temps en temps, la ficelle casse.
Je vais encore rajouter une couche. Tu serais surpris de voir des grosses boîtes sans aucune sauvegarde sauf une vague copie de temps en temps sur un DVD parce qu'au dire de l'ami de la nièce du petit cousin du gardien, ça suffit.
Bref, la réalité des choses est tout autre que ce que tu penses.
Mais on s'en fout, le problème n'est pas là. Le problème est que n'importe quel imbécile sur terre s'auto-proclame spécialiste informatique dès qu'il arrive à installer un vague bout de programme sous Windows.
Bon, tu ne quittes pas cette présentation de la question.
Prouve-moi le contraire.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 08-02-2008, à propos de
Re: La police francaise passe sous Linux,
SL écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 08-02-2008, JKB <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit :
Le 08-02-2008, à propos de
Re: La police francaise passe sous Linux,
SL écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 08-02-2008, JKB <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit :
Et une énorme partie des problèmes rencontrés par l'informatique grand
public, virus et spam en tête, proviennent de l'expertise autoproclamée
de ces mêmes utilisateurs.
Et oui. Mais l'alternative, c'est pas d'alternative grand public du
tout. L'informatique grand public ne peut pas être construite comme une
informatique d'homme de l'art. Et globalement il me semble que les gens
préfèrent avoir des virus plutôt que de ne pas avoir de messageries
(voire même que devoir en passer par un technos qui lui explique avec
des arguments qui lui passe par dessus la tête ce qu'il doit faire).
Mais oui. Transpose ton raisonnement à un autre sujet, au hasard
l'automobile
Au hasard.
ou la santé et va jusqu'au _bout_ de ton raisonnement.
Oui. Par exemple un garagiste n'a aucun titre particulier à intervenir
sur les questions de choix d'équipement, l'investissement de l'État dans
les infrastructures, sur la politique de sécurité routière, etc.
Le garagiste n'est pas l'utilisateur final (en général) de la
voiture qu'il entretient. Mauvais exemple.
Non. L'analogie est exacte sur ce point.
Vas-y, développe ! Le garagiste a à savoir comment fonctionne un
véhicule et le péquin moyen va chez le garagiste pour faire ses
vidanges (comprendre les fait faire par un professionnel et non pas
par le premier imbécile qui passe). Je te laisse conclure (sans
dévier du sujet).
Jusqu'au jour où leur truc explose en vol et qu'ils viennent pleurer
chez plus compétent qu'eux. Ce jour-là, tu te prends tout dans la
figure (avec en plus le coup de la mauvaise fois : "personne ne
m'avait dit que ce n'était pas bien...").
On a tous compris que l'essentiel du problème pour toi sur ce sujet
c'est ce type d'expérience personnelle.
Mais c'est comme ça dans l'informatique. Les gens _croient_ savoir.
Et on se retrouve avec des assemblages ubuesques. Cela va de la mise
en page à coups d'espaces dans Word à la comptabilité sous Excel en
passant par tous les trucs possibles et imaginable. Tiens, pas plus
tard que le mois dernier, j'ai vu une grosse boîte dont je tairais
le nom utiliser le CRM Microsoft (comprendre l'outil incorporé à
Outlook). C'est un employé qui avait trouvé ça et devine ? On fait
appel à mes services pour remettre le tout dans un _vrai_ CRM. Là,
je me marre (et le client pleure) ! Et tout est comme ça. Rien n'est
réellement pensé, on prend des bouts de ficelles et de temps en
temps, la ficelle casse.
Je vais encore rajouter une couche. Tu serais surpris de voir des
grosses boîtes sans aucune sauvegarde sauf une vague copie de temps
en temps sur un DVD parce qu'au dire de l'ami de la nièce du petit
cousin du gardien, ça suffit.
Bref, la réalité des choses est tout autre que ce que tu penses.
Mais on s'en fout, le problème n'est pas là. Le problème est que
n'importe quel imbécile sur terre s'auto-proclame spécialiste
informatique dès qu'il arrive à installer un vague bout de programme
sous Windows.
Bon, tu ne quittes pas cette présentation de la question.
Prouve-moi le contraire.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 08-02-2008, à propos de Re: La police francaise passe sous Linux, SL écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 08-02-2008, JKB a écrit :
Le 08-02-2008, à propos de Re: La police francaise passe sous Linux, SL écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 08-02-2008, JKB a écrit :
Et une énorme partie des problèmes rencontrés par l'informatique grand public, virus et spam en tête, proviennent de l'expertise autoproclamée de ces mêmes utilisateurs.
Et oui. Mais l'alternative, c'est pas d'alternative grand public du tout. L'informatique grand public ne peut pas être construite comme une informatique d'homme de l'art. Et globalement il me semble que les gens préfèrent avoir des virus plutôt que de ne pas avoir de messageries (voire même que devoir en passer par un technos qui lui explique avec des arguments qui lui passe par dessus la tête ce qu'il doit faire).
Mais oui. Transpose ton raisonnement à un autre sujet, au hasard l'automobile
Au hasard.
ou la santé et va jusqu'au _bout_ de ton raisonnement.
Oui. Par exemple un garagiste n'a aucun titre particulier à intervenir sur les questions de choix d'équipement, l'investissement de l'État dans les infrastructures, sur la politique de sécurité routière, etc.
Le garagiste n'est pas l'utilisateur final (en général) de la voiture qu'il entretient. Mauvais exemple.
Non. L'analogie est exacte sur ce point.
Vas-y, développe ! Le garagiste a à savoir comment fonctionne un véhicule et le péquin moyen va chez le garagiste pour faire ses vidanges (comprendre les fait faire par un professionnel et non pas par le premier imbécile qui passe). Je te laisse conclure (sans dévier du sujet).
Jusqu'au jour où leur truc explose en vol et qu'ils viennent pleurer chez plus compétent qu'eux. Ce jour-là, tu te prends tout dans la figure (avec en plus le coup de la mauvaise fois : "personne ne m'avait dit que ce n'était pas bien...").
On a tous compris que l'essentiel du problème pour toi sur ce sujet c'est ce type d'expérience personnelle.
Mais c'est comme ça dans l'informatique. Les gens _croient_ savoir. Et on se retrouve avec des assemblages ubuesques. Cela va de la mise en page à coups d'espaces dans Word à la comptabilité sous Excel en passant par tous les trucs possibles et imaginable. Tiens, pas plus tard que le mois dernier, j'ai vu une grosse boîte dont je tairais le nom utiliser le CRM Microsoft (comprendre l'outil incorporé à Outlook). C'est un employé qui avait trouvé ça et devine ? On fait appel à mes services pour remettre le tout dans un _vrai_ CRM. Là, je me marre (et le client pleure) ! Et tout est comme ça. Rien n'est réellement pensé, on prend des bouts de ficelles et de temps en temps, la ficelle casse.
Je vais encore rajouter une couche. Tu serais surpris de voir des grosses boîtes sans aucune sauvegarde sauf une vague copie de temps en temps sur un DVD parce qu'au dire de l'ami de la nièce du petit cousin du gardien, ça suffit.
Bref, la réalité des choses est tout autre que ce que tu penses.
Mais on s'en fout, le problème n'est pas là. Le problème est que n'importe quel imbécile sur terre s'auto-proclame spécialiste informatique dès qu'il arrive à installer un vague bout de programme sous Windows.
Bon, tu ne quittes pas cette présentation de la question.
Prouve-moi le contraire.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
alebret
Michel Talon a cliqueté :
Je croirais entendre cette "vérité" sortir de la bouche de proches... Là aussi, tu peux dire tout ce que tu voudras, mais 90% au bas mot du système d'information des boites du privé marche avec des bouts de ficelle comme ça. Si tu t'imagines que ces services vont se payer des administrateurs de base de données et des licences Oracle pour faire ce genre de boulot, tu te fourres le doigt dans l'oeil. Les bases, les formes normales et tout le toutim ils s'en battent les flancs, tout ce qu'ils veulent c'est une forme très peu glorifiée de Excel. Leur demander de mettre les données sous forme normale, au lieu de faire un gros tas de blobs c'est à peu près aussi pertinent que de leur parler de Platon ou de Hegel.
(tiens ça faisait longtemps que j'étais pas passé...)
Pour le vivre au jour le jour : même Platon ou Hegel c'est plus pertinent.
Et dès qu'on a besoin d'un truc pointu, on fait appel à une SSII. Pour développer un "gros tas de blobs", mais plus cher.
-- (_/) Arnaud - wengo/skype : DocNox - - #463236607 (='.'=) http://arnaud.lebret1.free.fr http://fptdocinfo.tuxfamily.org (")_(") Ceci est un petit lapin. Copiez/collez-le dans votre signature pour l'aider à dominer le monde
Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a cliqueté :
Je croirais entendre cette "vérité" sortir de la bouche de proches...
Là aussi, tu peux dire tout ce que tu voudras, mais 90% au bas mot du
système d'information des boites du privé marche avec des bouts de
ficelle comme ça. Si tu t'imagines que ces services vont se payer des
administrateurs de base de données et des licences Oracle pour faire ce
genre de boulot, tu te fourres le doigt dans l'oeil. Les bases, les
formes normales et tout le toutim ils s'en battent les flancs, tout ce
qu'ils veulent c'est une forme très peu glorifiée de Excel. Leur
demander de mettre les données sous forme normale, au lieu de faire un
gros tas de blobs c'est à peu près aussi pertinent que de leur parler de
Platon ou de Hegel.
(tiens ça faisait longtemps que j'étais pas passé...)
Pour le vivre au jour le jour : même Platon ou Hegel c'est plus
pertinent.
Et dès qu'on a besoin d'un truc pointu, on fait appel à une SSII. Pour
développer un "gros tas de blobs", mais plus cher.
--
(_/) Arnaud - wengo/skype : DocNox - alebret@jabber.fr - #463236607
(='.'=) http://arnaud.lebret1.free.fr http://fptdocinfo.tuxfamily.org
(")_(") Ceci est un petit lapin. Copiez/collez-le dans votre signature
pour l'aider à dominer le monde
Je croirais entendre cette "vérité" sortir de la bouche de proches... Là aussi, tu peux dire tout ce que tu voudras, mais 90% au bas mot du système d'information des boites du privé marche avec des bouts de ficelle comme ça. Si tu t'imagines que ces services vont se payer des administrateurs de base de données et des licences Oracle pour faire ce genre de boulot, tu te fourres le doigt dans l'oeil. Les bases, les formes normales et tout le toutim ils s'en battent les flancs, tout ce qu'ils veulent c'est une forme très peu glorifiée de Excel. Leur demander de mettre les données sous forme normale, au lieu de faire un gros tas de blobs c'est à peu près aussi pertinent que de leur parler de Platon ou de Hegel.
(tiens ça faisait longtemps que j'étais pas passé...)
Pour le vivre au jour le jour : même Platon ou Hegel c'est plus pertinent.
Et dès qu'on a besoin d'un truc pointu, on fait appel à une SSII. Pour développer un "gros tas de blobs", mais plus cher.
-- (_/) Arnaud - wengo/skype : DocNox - - #463236607 (='.'=) http://arnaud.lebret1.free.fr http://fptdocinfo.tuxfamily.org (")_(") Ceci est un petit lapin. Copiez/collez-le dans votre signature pour l'aider à dominer le monde
alebret
Michel Billaud a cliqueté :
L'utilisateur moyen d'access sait il ce qu'est une vraie base de données ?
L'utilisateur moyen d'access croit qu'il utilise excel.
-- (_/) Arnaud - wengo/skype : DocNox - - #463236607 (='.'=) http://arnaud.lebret1.free.fr http://fptdocinfo.tuxfamily.org (")_(") Ceci est un petit lapin. Copiez/collez-le dans votre signature pour l'aider à dominer le monde
Michel Billaud <billaud@serveur5.labri.fr> a cliqueté :
L'utilisateur moyen d'access sait il ce qu'est une vraie base de données ?
L'utilisateur moyen d'access croit qu'il utilise excel.
--
(_/) Arnaud - wengo/skype : DocNox - alebret@jabber.fr - #463236607
(='.'=) http://arnaud.lebret1.free.fr http://fptdocinfo.tuxfamily.org
(")_(") Ceci est un petit lapin. Copiez/collez-le dans votre signature
pour l'aider à dominer le monde
L'utilisateur moyen d'access sait il ce qu'est une vraie base de données ?
L'utilisateur moyen d'access croit qu'il utilise excel.
-- (_/) Arnaud - wengo/skype : DocNox - - #463236607 (='.'=) http://arnaud.lebret1.free.fr http://fptdocinfo.tuxfamily.org (")_(") Ceci est un petit lapin. Copiez/collez-le dans votre signature pour l'aider à dominer le monde
Nicolas S.
(Michel Talon) a écrit:
Prenons par exemple un certain Linus Torvalds, bien connu pour ne jamais écrire une ligne de programme, et donc pouvoir se contenter d'un éditeur de béotien. Voici ce qu'il utilise: http://catb.org/~esr/faqs/linus/ 10. What editor and mail reader does Linus use?
Linus deftly avoids the most persistent religious war in the hacker community by using neither Emacs nor vi. He uses MicroEmacs.
Si celà pouvait t'apprendre que, quel que soit l'usage, et quel que soit le niveau de compétence de l'utilisateur, on peut souvent faire beaucoup, sinon tout, avec des outils extrêmement simples, on aurait progressé.
Nous présenter MicroEmacs, un vi-variant, comme étant un outil extrêmement simple, fallait oser tout de même.
-- Nicolas S.
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) a écrit:
Prenons par exemple un certain Linus Torvalds, bien connu pour ne
jamais écrire une ligne de programme, et donc pouvoir se contenter
d'un éditeur de béotien. Voici ce qu'il utilise:
http://catb.org/~esr/faqs/linus/
10. What editor and mail reader does Linus use?
Linus deftly avoids the most persistent religious war in the hacker
community by using neither Emacs nor vi. He uses MicroEmacs.
Si celà pouvait t'apprendre que, quel que soit l'usage, et quel que
soit le niveau de compétence de l'utilisateur, on peut souvent faire
beaucoup, sinon tout, avec des outils extrêmement simples, on aurait
progressé.
Nous présenter MicroEmacs, un vi-variant, comme étant un outil
extrêmement simple, fallait oser tout de même.
Prenons par exemple un certain Linus Torvalds, bien connu pour ne jamais écrire une ligne de programme, et donc pouvoir se contenter d'un éditeur de béotien. Voici ce qu'il utilise: http://catb.org/~esr/faqs/linus/ 10. What editor and mail reader does Linus use?
Linus deftly avoids the most persistent religious war in the hacker community by using neither Emacs nor vi. He uses MicroEmacs.
Si celà pouvait t'apprendre que, quel que soit l'usage, et quel que soit le niveau de compétence de l'utilisateur, on peut souvent faire beaucoup, sinon tout, avec des outils extrêmement simples, on aurait progressé.
Nous présenter MicroEmacs, un vi-variant, comme étant un outil extrêmement simple, fallait oser tout de même.
-- Nicolas S.
Emmanuel Florac
Le Fri, 08 Feb 2008 15:23:44 +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Comme en France, il n'est pas possible de virer un incompétent, il faut faire avec.
Ailleurs non plus, quand il est chef :)
-- I am not a vegetarian because I love animals; I am a vegetarian because I hate plants. A. Whitney Brown
Le Fri, 08 Feb 2008 15:23:44 +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Comme en France, il n'est
pas possible de virer un incompétent, il faut faire avec.
Ailleurs non plus, quand il est chef :)
--
I am not a vegetarian because I love animals; I am a vegetarian
because I hate plants.
A. Whitney Brown
Le Fri, 08 Feb 2008 15:23:44 +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Comme en France, il n'est pas possible de virer un incompétent, il faut faire avec.
Ailleurs non plus, quand il est chef :)
-- I am not a vegetarian because I love animals; I am a vegetarian because I hate plants. A. Whitney Brown
Emmanuel Florac
Le Fri, 08 Feb 2008 11:37:50 +0100, Matthieu Clavier a écrit :
La quantité de bétises écrites en PHP/Mysql ... ça me donne le vertige. J'en viens meme à apprécier le discours des dév java, c'est dire.
Il est à mon avis excellent qu'existe un langage tel que PHP, avec une barrière très basse à l'entrée. Après tout moi aussi j'ai commencé en faisant du BASIC. Cependant je n'utilise plus BASIC depuis 20 ans au moins...
Je déplore que les gens qui débutent avec php n'essaient pas en progressant de migrer vers des langages plus adaptés, mais tentent plutôt de faire monter le dit langage jusqu'à des hauteurs inaccessibles en empilant des boîtes, des chaises et des morceaux de carton fixés avec du scotch et de la ficelle à rôti.
Bien sûr d'aucuns diront que php finira par être amendé, et que la version 8 sera à peu près correcte. Cependant j'ai le sentiment que ce n'est pas vraiment le cas, tant que le mode de développement du langage n'est pas rationalisé ("mettons toutes les fonctionnalités demandées dans la boîte et secouons jusqu'à ce que l'intérieur se range tout seul"). Perl a pu évoluer dans ce sens, porté qu'il était par le web naissant; Lua pourra sans doute évoluer dans ce sens, porté par le jeu vidéo; Javascript pourra aussi évoluer dans ce sens, porté par le Web 2.0; mais PHP? Hum.
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Le Fri, 08 Feb 2008 11:37:50 +0100, Matthieu Clavier a écrit :
La quantité de bétises écrites en PHP/Mysql ... ça me donne le
vertige. J'en viens meme à apprécier le discours des dév java, c'est
dire.
Il est à mon avis excellent qu'existe un langage tel que PHP, avec une
barrière très basse à l'entrée. Après tout moi aussi j'ai
commencé en faisant du BASIC. Cependant je n'utilise plus BASIC depuis 20
ans au moins...
Je déplore que les gens qui débutent avec php n'essaient pas en
progressant de migrer vers des langages plus adaptés, mais tentent
plutôt de faire monter le dit langage jusqu'à des hauteurs inaccessibles
en empilant des boîtes, des chaises et des morceaux de carton fixés avec
du scotch et de la ficelle à rôti.
Bien sûr d'aucuns diront que php finira par être amendé, et que la
version 8 sera à peu près correcte. Cependant j'ai le sentiment que ce
n'est pas vraiment le cas, tant que le mode de développement du langage
n'est pas rationalisé ("mettons toutes les fonctionnalités demandées
dans la boîte et secouons jusqu'à ce que l'intérieur se range tout
seul"). Perl a pu évoluer dans ce sens, porté qu'il était par le web
naissant; Lua pourra sans doute évoluer dans ce sens, porté par le jeu
vidéo; Javascript pourra aussi évoluer dans ce sens, porté par le Web
2.0; mais PHP? Hum.
--
Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est
carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur
Ada.
Théorème de Stockmayer.
Le Fri, 08 Feb 2008 11:37:50 +0100, Matthieu Clavier a écrit :
La quantité de bétises écrites en PHP/Mysql ... ça me donne le vertige. J'en viens meme à apprécier le discours des dév java, c'est dire.
Il est à mon avis excellent qu'existe un langage tel que PHP, avec une barrière très basse à l'entrée. Après tout moi aussi j'ai commencé en faisant du BASIC. Cependant je n'utilise plus BASIC depuis 20 ans au moins...
Je déplore que les gens qui débutent avec php n'essaient pas en progressant de migrer vers des langages plus adaptés, mais tentent plutôt de faire monter le dit langage jusqu'à des hauteurs inaccessibles en empilant des boîtes, des chaises et des morceaux de carton fixés avec du scotch et de la ficelle à rôti.
Bien sûr d'aucuns diront que php finira par être amendé, et que la version 8 sera à peu près correcte. Cependant j'ai le sentiment que ce n'est pas vraiment le cas, tant que le mode de développement du langage n'est pas rationalisé ("mettons toutes les fonctionnalités demandées dans la boîte et secouons jusqu'à ce que l'intérieur se range tout seul"). Perl a pu évoluer dans ce sens, porté qu'il était par le web naissant; Lua pourra sans doute évoluer dans ce sens, porté par le jeu vidéo; Javascript pourra aussi évoluer dans ce sens, porté par le Web 2.0; mais PHP? Hum.
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Emmanuel Florac
Le Thu, 07 Feb 2008 22:19:02 +0000, Michel Talon a écrit :
Question performances il semble d'après ce que j'ai lu que postgres soit meilleur que mysql sur des machines avec beaucoup de processeurs. Pour la facilité de mise en oeuvre, dans mon souvenir mysql m'avait paru plus abordable.
Plus abordable, mais moins portable. Il fournit des "mysqlismes" en pagaille non transposables aisément vers d'autres SGBD; par contre il est aisé de passer de postgres à Oracle ou autre.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Le Thu, 07 Feb 2008 22:19:02 +0000, Michel Talon a écrit :
Question performances il semble d'après ce que j'ai lu que postgres soit
meilleur que mysql sur des machines avec beaucoup de processeurs. Pour la
facilité de mise en oeuvre, dans mon souvenir mysql m'avait paru plus
abordable.
Plus abordable, mais moins portable. Il fournit des "mysqlismes" en
pagaille non transposables aisément vers d'autres SGBD; par contre il est
aisé de passer de postgres à Oracle ou autre.
--
Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas
abuser.
R.Debray
Le Thu, 07 Feb 2008 22:19:02 +0000, Michel Talon a écrit :
Question performances il semble d'après ce que j'ai lu que postgres soit meilleur que mysql sur des machines avec beaucoup de processeurs. Pour la facilité de mise en oeuvre, dans mon souvenir mysql m'avait paru plus abordable.
Plus abordable, mais moins portable. Il fournit des "mysqlismes" en pagaille non transposables aisément vers d'autres SGBD; par contre il est aisé de passer de postgres à Oracle ou autre.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Thierry B.
--{ Emmanuel Florac a plopé ceci: }--
Bien sûr d'aucuns diront que php finira par être amendé, et que la version 8 sera à peu près correcte. Cependant j'ai le sentiment que ce
Dans combien de temps ? N'oublions pas l'énorme quantité de code qui tourne actuellement, et qui risque de tomber en panne à chaque changement de version. C'est un frein considérable à une évolution propre du langage, la pression sera tellement forte qu'il va y avoir des modes de compatibilité àlc à se trainer pendant des années :(...
naissant; Lua pourra sans doute évoluer dans ce sens, porté par le jeu vidéo;
Est-ce qu'il existe des utilisations Web de Lua ?
--
En fait, ce qu'il est question de faire -- avec l'accord des modérateurs de fur, cela va de soi --, c'est un [DOC] bisannuel qui récapitulerait les 3 [ÉTATS]. Mais on hésite sur le format. Liquide avec bulles, ça le fait pas ?
--{ Emmanuel Florac a plopé ceci: }--
Bien sûr d'aucuns diront que php finira par être amendé, et que la
version 8 sera à peu près correcte. Cependant j'ai le sentiment que ce
Dans combien de temps ? N'oublions pas l'énorme quantité de code
qui tourne actuellement, et qui risque de tomber en panne à chaque
changement de version. C'est un frein considérable à une évolution
propre du langage, la pression sera tellement forte qu'il va y
avoir des modes de compatibilité àlc à se trainer pendant des
années :(...
naissant; Lua pourra sans doute évoluer dans ce sens, porté par le jeu
vidéo;
Est-ce qu'il existe des utilisations Web de Lua ?
--
En fait, ce qu'il est question de faire -- avec l'accord des modérateurs
de fur, cela va de soi --, c'est un [DOC] bisannuel qui récapitulerait les
3 [ÉTATS]. Mais on hésite sur le format.
Liquide avec bulles, ça le fait pas ?
Bien sûr d'aucuns diront que php finira par être amendé, et que la version 8 sera à peu près correcte. Cependant j'ai le sentiment que ce
Dans combien de temps ? N'oublions pas l'énorme quantité de code qui tourne actuellement, et qui risque de tomber en panne à chaque changement de version. C'est un frein considérable à une évolution propre du langage, la pression sera tellement forte qu'il va y avoir des modes de compatibilité àlc à se trainer pendant des années :(...
naissant; Lua pourra sans doute évoluer dans ce sens, porté par le jeu vidéo;
Est-ce qu'il existe des utilisations Web de Lua ?
--
En fait, ce qu'il est question de faire -- avec l'accord des modérateurs de fur, cela va de soi --, c'est un [DOC] bisannuel qui récapitulerait les 3 [ÉTATS]. Mais on hésite sur le format. Liquide avec bulles, ça le fait pas ?
doug713705
Le samedi 9 février 2008 11:28, Thierry B. s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Est-ce qu'il existe des utilisations Web de Lua ?
'Y'a au moins ça : http://www.keplerproject.org/kepler/index.html
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le samedi 9 février 2008 11:28, Thierry B. s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
Est-ce qu'il existe des utilisations Web de Lua ?
'Y'a au moins ça :
http://www.keplerproject.org/kepler/index.html
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
- Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
