Gageons déjà que la productivité est très faible avec Windows, au vu de
l'imcompétence des piou-piou, ils vont pas être dans la merde avec
Linux
Ca va être un plaisir de les foir faire des FSCK pour rétablir (peut
être) le système de fichiers, ou encore pester contre les documents
imcompatibles entre OpenOffice et Office
Gageons que ces "immenses" économies vont couter plus de 100 fois les
simples système Windows
connaître ce qui est et savoir ce qui doit être ce sont deux choses distinctes
Déjà répondu. Il n'y a rien de normé: ni les réalisations, ni les intentions.
l'imbécilité qu'il y a pour moi à faire perdre une seule seconde de sa vie à quelqu'un pour lui expliquer des questions de format de fichiers...
Tout le monde peut se tromper, mais il n'est pas question de toi.
tu n'as absolument rien comrpis à ce qui se passe depuis trente ans si tu penses une seule seconde qu'une informatiuqe « avec davantage de connaissance » à la moindre chance de provoquer autre chose qu'une insurrection générale
Au contraire, avec la démocratisation de l'informatique les connaissances s'élèvent (en commençant par les plus jeunes). Du coup, l'absolue nécessité de tendre vers le simplifié diminue.
Il n'y a aucun indice de la moindre corrélation entre taux de formation volontaire à l'informatique domestique et revenu.
Bien sûr que si. Les formations ne sont pas gratuites.
Tu essayes tout simplement de nous faire croire qu'il y a une injustice sociale dans l'accès à la formation
Oui, très clairement. Ce serait moins le cas si l'informatique faisait partie des programmes scolaires des filières générales.
La femme voilée à la maison, c'est bon pour l'économie...
Tu dois avoir un problème de compréhension.
Personne ne veut de "cours d'informatiques"
Tu vis sur quelle planète?
De la part de celui qui se permet de nous expliquer doctement qu'il faut "changer le comportement" de la population, c'est guignolesque.
Pas leur comportement directement, seul leur niveau de connaissance est visé. Les comportements changeront par effet de bord.
-- Nicolas S.
SL <nospam@nospam.fr> a écrit:
connaître ce qui est et savoir ce qui doit être
ce sont deux choses distinctes
Déjà répondu. Il n'y a rien de normé: ni les réalisations, ni les
intentions.
l'imbécilité qu'il y a pour moi à faire perdre une seule seconde de sa
vie à quelqu'un pour lui expliquer des questions de format de
fichiers...
Tout le monde peut se tromper, mais il n'est pas question de toi.
tu n'as absolument rien comrpis à ce
qui se passe depuis trente ans si tu penses une seule seconde qu'une
informatiuqe « avec davantage de connaissance » à la moindre chance de
provoquer autre chose qu'une insurrection générale
Au contraire, avec la démocratisation de l'informatique les
connaissances s'élèvent (en commençant par les plus jeunes). Du coup,
l'absolue nécessité de tendre vers le simplifié diminue.
Il n'y a aucun indice de la moindre corrélation entre
taux de formation volontaire à l'informatique domestique et revenu.
Bien sûr que si. Les formations ne sont pas gratuites.
Tu
essayes tout simplement de nous faire croire qu'il y a une injustice
sociale dans l'accès à la formation
Oui, très clairement. Ce serait moins le cas si l'informatique faisait
partie des programmes scolaires des filières générales.
La femme voilée à la maison, c'est bon pour l'économie...
Tu dois avoir un problème de compréhension.
Personne ne veut de "cours d'informatiques"
Tu vis sur quelle planète?
De la part de celui qui se permet de nous
expliquer doctement qu'il faut "changer le comportement" de la
population, c'est guignolesque.
Pas leur comportement directement, seul leur niveau de connaissance est
visé. Les comportements changeront par effet de bord.
connaître ce qui est et savoir ce qui doit être ce sont deux choses distinctes
Déjà répondu. Il n'y a rien de normé: ni les réalisations, ni les intentions.
l'imbécilité qu'il y a pour moi à faire perdre une seule seconde de sa vie à quelqu'un pour lui expliquer des questions de format de fichiers...
Tout le monde peut se tromper, mais il n'est pas question de toi.
tu n'as absolument rien comrpis à ce qui se passe depuis trente ans si tu penses une seule seconde qu'une informatiuqe « avec davantage de connaissance » à la moindre chance de provoquer autre chose qu'une insurrection générale
Au contraire, avec la démocratisation de l'informatique les connaissances s'élèvent (en commençant par les plus jeunes). Du coup, l'absolue nécessité de tendre vers le simplifié diminue.
Il n'y a aucun indice de la moindre corrélation entre taux de formation volontaire à l'informatique domestique et revenu.
Bien sûr que si. Les formations ne sont pas gratuites.
Tu essayes tout simplement de nous faire croire qu'il y a une injustice sociale dans l'accès à la formation
Oui, très clairement. Ce serait moins le cas si l'informatique faisait partie des programmes scolaires des filières générales.
La femme voilée à la maison, c'est bon pour l'économie...
Tu dois avoir un problème de compréhension.
Personne ne veut de "cours d'informatiques"
Tu vis sur quelle planète?
De la part de celui qui se permet de nous expliquer doctement qu'il faut "changer le comportement" de la population, c'est guignolesque.
Pas leur comportement directement, seul leur niveau de connaissance est visé. Les comportements changeront par effet de bord.
-- Nicolas S.
Patrice Karatchentzeff
SL a écrit :
Le 11-02-2008, Patrice Karatchentzeff a écrit :
|...|
Si je fais une stats autour de moi, je vois plus d'emmerdés que de services rendus...
Autour de toi, la majorité des personnes sont donc sur le point de mettre au rancard leur oridinateur ?
Je crois que si elles le pouvaient, elles le feraient sans doute sans remords.
Le lundi 11 février 2008 22:38, s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
merci pour ta réponse. je suis allé voir sur http://www.pnl.fr/decouverte.htm
qu'est ce qui te dérange dans la méthode et dans le contenu?
Excellent !
http://www.pnl.fr/qui.htm
Ca change de la sempiternelle photo du "CEO" et ses acolytes en costards 3 pièces et toutes dents dehors.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Nicolas S.
a écrit:
merci pour ta réponse. je suis allé voir sur
Ce truc là n'a pas besoin de plus de pubs.
qu'est ce qui te dérange dans la méthode et dans le contenu?
Ce n'est pas tellement l'endroit pour discuter de ça, je ne compte pas engager un troll là-dessus. Voici, pour information, l'envers du décor: http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article153 http://transversel.apinc.org/spip/article.php3?id_article"0
-- Nicolas S.
ozenouda@gmail.com a écrit:
merci pour ta réponse. je suis allé voir sur
Ce truc là n'a pas besoin de plus de pubs.
qu'est ce qui te dérange dans la méthode et dans le contenu?
Ce n'est pas tellement l'endroit pour discuter de ça, je ne compte pas
engager un troll là-dessus. Voici, pour information, l'envers du décor:
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article153
http://transversel.apinc.org/spip/article.php3?id_article"0
qu'est ce qui te dérange dans la méthode et dans le contenu?
Ce n'est pas tellement l'endroit pour discuter de ça, je ne compte pas engager un troll là-dessus. Voici, pour information, l'envers du décor: http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article153 http://transversel.apinc.org/spip/article.php3?id_article"0
-- Nicolas S.
SL
Le 11-02-2008, Nicolas S. a écrit :
SL a écrit:
connaître ce qui est et savoir ce qui doit être ce sont deux choses distinctes
Déjà répondu. Il n'y a rien de normé: ni les réalisations, ni les intentions.
Bon, je comprends pas ce que tu racontes, tant pis.
tu n'as absolument rien comrpis à ce qui se passe depuis trente ans si tu penses une seule seconde qu'une informatiuqe « avec davantage de connaissance » à la moindre chance de provoquer autre chose qu'une insurrection générale
Au contraire, avec la démocratisation de l'informatique les connaissances s'élèvent (en commençant par les plus jeunes). Du coup, l'absolue nécessité de tendre vers le simplifié diminue.
Nul doute que tu pourras argumenter ça pendant encore des dizaines de messages mais cette belle théorie n'a aucune vérification dans les faits. Les interfaces ne sont pas plus compliqués. Les outils deviennent plutôt de plus en plus simple d'utilisation (les périphériques, les cartes, même les logiciels). Il paraît que l'eeepc a un succès fou. Le mac a su séduire des unixiens en simplifiant l'usage d'un unix. Tout ce que tu racontes est dicté par la plus pure idéologie en dépit des fiats.
Il n'y a aucun indice de la moindre corrélation entre taux de formation volontaire à l'informatique domestique et revenu.
Bien sûr que si. Les formations ne sont pas gratuites.
Evidemment, mais il s'agit de montrer que les gens se privent de formation pour des raisons financières, or ce n'est pas parce qu'elles ne sont pas gratuites que les plus riches, de fait, y vont, triple buse !!!! Personne n'y va dans ce genre de truc. Si, j'oubliais : on en a offert des séances à ma grand mère, qui a 82 ans ! Elles ne correspondent à aucun besoin. Il n'y a pas d'inégalité sociale dans l'accès à la formation s'il n'y a pas de besoin de formation, quelle que soit leur prix.
essayes tout simplement de nous faire croire qu'il y a une injustice sociale dans l'accès à la formation
Oui, très clairement. Ce serait moins le cas si l'informatique faisait partie des programmes scolaires des filières générales.
Concevoir la justice sociale à travers la lorgnette de tes certitudes de responsable informatique, c'est de l'imbécilité.
De la part de celui qui se permet de nous expliquer doctement qu'il faut "changer le comportement" de la population, c'est guignolesque.
Pas leur comportement directement, seul leur niveau de connaissance est visé. Les comportements changeront par effet de bord.
Oui, oui, le comportement "indirectement", voire encore plus élégemment "par effet de bord", comme si les gens étaient des machines à états finis...
Le 11-02-2008, Nicolas S. <ni.s-factice@laposte.net> a écrit :
SL <nospam@nospam.fr> a écrit:
connaître ce qui est et savoir ce qui doit être
ce sont deux choses distinctes
Déjà répondu. Il n'y a rien de normé: ni les réalisations, ni les
intentions.
Bon, je comprends pas ce que tu racontes, tant pis.
tu n'as absolument rien comrpis à ce
qui se passe depuis trente ans si tu penses une seule seconde qu'une
informatiuqe « avec davantage de connaissance » à la moindre chance de
provoquer autre chose qu'une insurrection générale
Au contraire, avec la démocratisation de l'informatique les
connaissances s'élèvent (en commençant par les plus jeunes). Du coup,
l'absolue nécessité de tendre vers le simplifié diminue.
Nul doute que tu pourras argumenter ça pendant encore des dizaines de
messages mais cette belle théorie n'a aucune vérification dans les
faits. Les interfaces ne sont pas plus compliqués. Les outils deviennent
plutôt de plus en plus simple d'utilisation (les périphériques, les
cartes, même les logiciels). Il paraît que l'eeepc a un succès fou. Le
mac a su séduire des unixiens en simplifiant l'usage d'un unix. Tout ce
que tu racontes est dicté par la plus pure idéologie en dépit des fiats.
Il n'y a aucun indice de la moindre corrélation entre
taux de formation volontaire à l'informatique domestique et revenu.
Bien sûr que si. Les formations ne sont pas gratuites.
Evidemment, mais il s'agit de montrer que les gens se privent de
formation pour des raisons financières, or ce n'est pas parce qu'elles
ne sont pas gratuites que les plus riches, de fait, y vont, triple buse
!!!! Personne n'y va dans ce genre de truc. Si, j'oubliais : on en a
offert des séances à ma grand mère, qui a 82 ans ! Elles ne
correspondent à aucun besoin. Il n'y a pas d'inégalité sociale dans
l'accès à la formation s'il n'y a pas de besoin de formation, quelle que
soit leur prix.
essayes tout simplement de nous faire croire qu'il y a une injustice
sociale dans l'accès à la formation
Oui, très clairement. Ce serait moins le cas si l'informatique faisait
partie des programmes scolaires des filières générales.
Concevoir la justice sociale à travers la lorgnette de tes certitudes de
responsable informatique, c'est de l'imbécilité.
De la part de celui qui se permet de nous expliquer doctement qu'il
faut "changer le comportement" de la population, c'est guignolesque.
Pas leur comportement directement, seul leur niveau de connaissance
est visé. Les comportements changeront par effet de bord.
Oui, oui, le comportement "indirectement", voire encore plus élégemment
"par effet de bord", comme si les gens étaient des machines à états
finis...
connaître ce qui est et savoir ce qui doit être ce sont deux choses distinctes
Déjà répondu. Il n'y a rien de normé: ni les réalisations, ni les intentions.
Bon, je comprends pas ce que tu racontes, tant pis.
tu n'as absolument rien comrpis à ce qui se passe depuis trente ans si tu penses une seule seconde qu'une informatiuqe « avec davantage de connaissance » à la moindre chance de provoquer autre chose qu'une insurrection générale
Au contraire, avec la démocratisation de l'informatique les connaissances s'élèvent (en commençant par les plus jeunes). Du coup, l'absolue nécessité de tendre vers le simplifié diminue.
Nul doute que tu pourras argumenter ça pendant encore des dizaines de messages mais cette belle théorie n'a aucune vérification dans les faits. Les interfaces ne sont pas plus compliqués. Les outils deviennent plutôt de plus en plus simple d'utilisation (les périphériques, les cartes, même les logiciels). Il paraît que l'eeepc a un succès fou. Le mac a su séduire des unixiens en simplifiant l'usage d'un unix. Tout ce que tu racontes est dicté par la plus pure idéologie en dépit des fiats.
Il n'y a aucun indice de la moindre corrélation entre taux de formation volontaire à l'informatique domestique et revenu.
Bien sûr que si. Les formations ne sont pas gratuites.
Evidemment, mais il s'agit de montrer que les gens se privent de formation pour des raisons financières, or ce n'est pas parce qu'elles ne sont pas gratuites que les plus riches, de fait, y vont, triple buse !!!! Personne n'y va dans ce genre de truc. Si, j'oubliais : on en a offert des séances à ma grand mère, qui a 82 ans ! Elles ne correspondent à aucun besoin. Il n'y a pas d'inégalité sociale dans l'accès à la formation s'il n'y a pas de besoin de formation, quelle que soit leur prix.
essayes tout simplement de nous faire croire qu'il y a une injustice sociale dans l'accès à la formation
Oui, très clairement. Ce serait moins le cas si l'informatique faisait partie des programmes scolaires des filières générales.
Concevoir la justice sociale à travers la lorgnette de tes certitudes de responsable informatique, c'est de l'imbécilité.
De la part de celui qui se permet de nous expliquer doctement qu'il faut "changer le comportement" de la population, c'est guignolesque.
Pas leur comportement directement, seul leur niveau de connaissance est visé. Les comportements changeront par effet de bord.
Oui, oui, le comportement "indirectement", voire encore plus élégemment "par effet de bord", comme si les gens étaient des machines à états finis...
SL
Le 11-02-2008, Patrice Karatchentzeff a écrit :
SL a écrit :
Le 11-02-2008, Patrice Karatchentzeff a écrit :
|...|
Si je fais une stats autour de moi, je vois plus d'emmerdés que de services rendus...
Autour de toi, la majorité des personnes sont donc sur le point de mettre au rancard leur oridinateur ?
Je crois que si elles le pouvaient, elles le feraient sans doute sans remords.
Et pourquoi donc ne le peuvent-elles pas ?
Le 11-02-2008, Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> a
écrit :
SL <nospam@nospam.fr> a écrit :
Le 11-02-2008, Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> a
écrit :
|...|
Si je fais une stats autour de moi, je vois plus d'emmerdés que de
services rendus...
Autour de toi, la majorité des personnes sont donc sur le point de
mettre au rancard leur oridinateur ?
Je crois que si elles le pouvaient, elles le feraient sans doute sans
remords.
Si je fais une stats autour de moi, je vois plus d'emmerdés que de services rendus...
Autour de toi, la majorité des personnes sont donc sur le point de mettre au rancard leur oridinateur ?
Je crois que si elles le pouvaient, elles le feraient sans doute sans remords.
Et pourquoi donc ne le peuvent-elles pas ?
Nicolas S.
SL a écrit:
Bon, je comprends pas ce que tu racontes, tant pis.
J'essaierai d'y revenir plus tard, en trouvant un autre angle d'approche.
Les interfaces ne sont pas plus compliqués.
Ce n'est pas ce que je dis.
Il n'y a aucun indice de la moindre corrélation entre taux de formation volontaire à l'informatique domestique et revenu.
Bien sûr que si. Les formations ne sont pas gratuites.
Evidemment, mais il s'agit de montrer que les gens se privent de formation pour des raisons financières, or ce n'est pas parce qu'elles ne sont pas gratuites que les plus riches, de fait, y vont
Elles y vont, ne t'en déplaise.
triple buse !!!!
Tu vas me faire le plaisir d'oublier les insultes.
Personne n'y va dans ce genre de truc.
Tu te trompes.
Si, j'oubliais : on en a offert des séances à ma grand mère, qui a 82 ans ! Elles ne correspondent à aucun besoin.
Au contraire, du fait de son âge elle fait partie d'un public particulièrement visé.
Il n'y a pas d'inégalité sociale dans l'accès à la formation
Si. Particulièrement quand l'éducation nationale ne propose pas de formation dans les filières générales.
Concevoir la justice sociale à travers la lorgnette de tes certitudes de responsable informatique, c'est de l'imbécilité.
Je pourrais dire sensiblement la même chose pour toi.
-- Nicolas S.
SL <nospam@nospam.fr> a écrit:
Bon, je comprends pas ce que tu racontes, tant pis.
J'essaierai d'y revenir plus tard, en trouvant un autre angle
d'approche.
Les interfaces ne sont pas plus compliqués.
Ce n'est pas ce que je dis.
Il n'y a aucun indice de la moindre corrélation
entre taux de formation volontaire à l'informatique domestique et
revenu.
Bien sûr que si. Les formations ne sont pas gratuites.
Evidemment, mais il s'agit de montrer que les gens se privent de
formation pour des raisons financières, or ce n'est pas parce qu'elles
ne sont pas gratuites que les plus riches, de fait, y vont
Elles y vont, ne t'en déplaise.
triple
buse !!!!
Tu vas me faire le plaisir d'oublier les insultes.
Personne n'y va dans ce genre de truc.
Tu te trompes.
Si, j'oubliais : on
en a offert des séances à ma grand mère, qui a 82 ans ! Elles ne
correspondent à aucun besoin.
Au contraire, du fait de son âge elle fait partie d'un public
particulièrement visé.
Il n'y a pas d'inégalité sociale dans
l'accès à la formation
Si. Particulièrement quand l'éducation nationale ne propose pas de
formation dans les filières générales.
Concevoir la justice sociale à travers la lorgnette de tes certitudes
de responsable informatique, c'est de l'imbécilité.
Je pourrais dire sensiblement la même chose pour toi.
Bon, je comprends pas ce que tu racontes, tant pis.
J'essaierai d'y revenir plus tard, en trouvant un autre angle d'approche.
Les interfaces ne sont pas plus compliqués.
Ce n'est pas ce que je dis.
Il n'y a aucun indice de la moindre corrélation entre taux de formation volontaire à l'informatique domestique et revenu.
Bien sûr que si. Les formations ne sont pas gratuites.
Evidemment, mais il s'agit de montrer que les gens se privent de formation pour des raisons financières, or ce n'est pas parce qu'elles ne sont pas gratuites que les plus riches, de fait, y vont
Elles y vont, ne t'en déplaise.
triple buse !!!!
Tu vas me faire le plaisir d'oublier les insultes.
Personne n'y va dans ce genre de truc.
Tu te trompes.
Si, j'oubliais : on en a offert des séances à ma grand mère, qui a 82 ans ! Elles ne correspondent à aucun besoin.
Au contraire, du fait de son âge elle fait partie d'un public particulièrement visé.
Il n'y a pas d'inégalité sociale dans l'accès à la formation
Si. Particulièrement quand l'éducation nationale ne propose pas de formation dans les filières générales.
Concevoir la justice sociale à travers la lorgnette de tes certitudes de responsable informatique, c'est de l'imbécilité.
Je pourrais dire sensiblement la même chose pour toi.
Bon, je comprends pas ce que tu racontes, tant pis.
J'essaierai d'y revenir plus tard, en trouvant un autre angle d'approche.
Volontiers, si tu crois qu'il y a quoi que ce soit d'intelligible dnas ce que tu racontais.
Evidemment, mais il s'agit de montrer que les gens se privent de formation pour des raisons financières, or ce n'est pas parce qu'elles ne sont pas gratuites que les plus riches, de fait, y vont
Elles y vont, ne t'en déplaise.
Tu es ridicule, ce genre de formation représentent à peu près rien des utilisateurs d'informatiques.
triple buse !!!!
Tu vas me faire le plaisir d'oublier les insultes.
Non, vraiment, tu relèves de la catégorie du phénomène de foire.
Personne n'y va dans ce genre de truc.
Tu te trompes.
Comme d'habitude, tu en viens à baser ton argumentation sur un fait complètement marginal que tu as besoin de transformer à toute force ne quelques choses de représentatif d'un principe important ("il y a toujours une formation" "la fausse facilité", c'est tout c'est topoï imbéciles-là qu'il faut que tu sauves gars, un effort). Mais je les connais ces formations pour les avoir vu démarché, et je peux te dire que ça représente rien du tout des utilisateurs.
Si, j'oubliais : on en a offert des séances à ma grand mère, qui a 82 ans ! Elles ne correspondent à aucun besoin.
Au contraire, du fait de son âge elle fait partie d'un public particulièrement visé.
En effet, les grands mères de plus de 80 qui ont du mal avec le copié-collé, voilà qui donne une idée de la centralité du besoin de formation dans la société. Mais tu lâcheras pas le morceau pour si peu hein ? Qu'est ce que tu dirais d'inscrire le droit en la formation dans la déclaration universelle des droits de l'homme, pendant qu'on y est ? Il me semble que dans le monde moderne, on ne peut pas savoir ce que c'est que la liberté et la dignité si on ne se voit pas expliquer les quatre piliers du logiciel libre.
Concevoir la justice sociale à travers la lorgnette de tes certitudes de responsable informatique, c'est de l'imbécilité.
Je pourrais dire sensiblement la même chose pour toi.
Et bien ne te gènes surtout pas. J'ai bien envie de mettre tout ce fil dans un bocal pour le montrer aux générations futures comme exemple de la bêtise qu'entraîne le fanatisme et comme exemple des erreurs d'analyse qu'on pouvait faire quelques années plus tôt.
Le 11-02-2008, Nicolas S. <ni.s-factice@laposte.net> a écrit :
SL <nospam@nospam.fr> a écrit:
Bon, je comprends pas ce que tu racontes, tant pis.
J'essaierai d'y revenir plus tard, en trouvant un autre angle
d'approche.
Volontiers, si tu crois qu'il y a quoi que ce soit d'intelligible dnas
ce que tu racontais.
Evidemment, mais il s'agit de montrer que les gens se privent de
formation pour des raisons financières, or ce n'est pas parce qu'elles
ne sont pas gratuites que les plus riches, de fait, y vont
Elles y vont, ne t'en déplaise.
Tu es ridicule, ce genre de formation représentent à peu près rien des
utilisateurs d'informatiques.
triple
buse !!!!
Tu vas me faire le plaisir d'oublier les insultes.
Non, vraiment, tu relèves de la catégorie du phénomène de foire.
Personne n'y va dans ce genre de truc.
Tu te trompes.
Comme d'habitude, tu en viens à baser ton argumentation sur un fait
complètement marginal que tu as besoin de transformer à toute force ne
quelques choses de représentatif d'un principe important ("il y a
toujours une formation" "la fausse facilité", c'est tout c'est topoï
imbéciles-là qu'il faut que tu sauves gars, un effort). Mais je les
connais ces formations pour les avoir vu démarché, et je peux te dire
que ça représente rien du tout des utilisateurs.
Si, j'oubliais : on
en a offert des séances à ma grand mère, qui a 82 ans ! Elles ne
correspondent à aucun besoin.
Au contraire, du fait de son âge elle fait partie d'un public
particulièrement visé.
En effet, les grands mères de plus de 80 qui ont du mal avec le
copié-collé, voilà qui donne une idée de la centralité du besoin de
formation dans la société. Mais tu lâcheras pas le morceau pour si peu
hein ? Qu'est ce que tu dirais d'inscrire le droit en la formation dans
la déclaration universelle des droits de l'homme, pendant qu'on y est ?
Il me semble que dans le monde moderne, on ne peut pas savoir ce que
c'est que la liberté et la dignité si on ne se voit pas expliquer les
quatre piliers du logiciel libre.
Concevoir la justice sociale à travers la lorgnette de tes certitudes
de responsable informatique, c'est de l'imbécilité.
Je pourrais dire sensiblement la même chose pour toi.
Et bien ne te gènes surtout pas. J'ai bien envie de mettre tout ce fil
dans un bocal pour le montrer aux générations futures comme exemple de
la bêtise qu'entraîne le fanatisme et comme exemple des erreurs
d'analyse qu'on pouvait faire quelques années plus tôt.
Bon, je comprends pas ce que tu racontes, tant pis.
J'essaierai d'y revenir plus tard, en trouvant un autre angle d'approche.
Volontiers, si tu crois qu'il y a quoi que ce soit d'intelligible dnas ce que tu racontais.
Evidemment, mais il s'agit de montrer que les gens se privent de formation pour des raisons financières, or ce n'est pas parce qu'elles ne sont pas gratuites que les plus riches, de fait, y vont
Elles y vont, ne t'en déplaise.
Tu es ridicule, ce genre de formation représentent à peu près rien des utilisateurs d'informatiques.
triple buse !!!!
Tu vas me faire le plaisir d'oublier les insultes.
Non, vraiment, tu relèves de la catégorie du phénomène de foire.
Personne n'y va dans ce genre de truc.
Tu te trompes.
Comme d'habitude, tu en viens à baser ton argumentation sur un fait complètement marginal que tu as besoin de transformer à toute force ne quelques choses de représentatif d'un principe important ("il y a toujours une formation" "la fausse facilité", c'est tout c'est topoï imbéciles-là qu'il faut que tu sauves gars, un effort). Mais je les connais ces formations pour les avoir vu démarché, et je peux te dire que ça représente rien du tout des utilisateurs.
Si, j'oubliais : on en a offert des séances à ma grand mère, qui a 82 ans ! Elles ne correspondent à aucun besoin.
Au contraire, du fait de son âge elle fait partie d'un public particulièrement visé.
En effet, les grands mères de plus de 80 qui ont du mal avec le copié-collé, voilà qui donne une idée de la centralité du besoin de formation dans la société. Mais tu lâcheras pas le morceau pour si peu hein ? Qu'est ce que tu dirais d'inscrire le droit en la formation dans la déclaration universelle des droits de l'homme, pendant qu'on y est ? Il me semble que dans le monde moderne, on ne peut pas savoir ce que c'est que la liberté et la dignité si on ne se voit pas expliquer les quatre piliers du logiciel libre.
Concevoir la justice sociale à travers la lorgnette de tes certitudes de responsable informatique, c'est de l'imbécilité.
Je pourrais dire sensiblement la même chose pour toi.
Et bien ne te gènes surtout pas. J'ai bien envie de mettre tout ce fil dans un bocal pour le montrer aux générations futures comme exemple de la bêtise qu'entraîne le fanatisme et comme exemple des erreurs d'analyse qu'on pouvait faire quelques années plus tôt.
Ed
On Mon, 11 Feb 2008 20:33:33 +0000, SL wrote:
Le 11-02-2008, Ed a écrit :
On Fri, 08 Feb 2008 11:42:43 +0000, SL wrote:
Le 08-02-2008, Benjamin FRANCOIS a écrit :
SL s'est exprimé en ces termes:
Eh oui, on connait ces histoires qui sont un véritable scandale pour les hommes de l'art, mais de vagues annecdotes dans l'ensemble des bénéfices que les utilisateurs tirent de ces outils.
C'est clair que le bédouin qui paume toute sa généalogie parce que Word lui corromp son .doc, ce n'est qu'une vague anecdote.
Oui : c'est peut être une cata pour la personne mais globalement ils sont des milliers d'autre à en tirer un bénéfice.
Bon sang, c'est donc globalement positif. (Il me semble avoir déjà entendu ça quelque part, mais où?).
Me voilà stalinien maintenant.
Ah bon?
Bon, si tu tiens à ne rien comprendre, je ne veux pas te contrarier.
Moi, moi, j'ai compris, m'sieur: - c'est merdique, mais comme c'est moins merdique pour certains, on va dire que globalement ça va; - en attendant tranquillement sans rien faire, ça va aller de mieux en mieux, avec un peu de bol.
Idem.
Mais non, mais non, quelle idée!
-- Ed
On Mon, 11 Feb 2008 20:33:33 +0000, SL wrote:
Le 11-02-2008, Ed <ed@invalid.invalid> a écrit :
On Fri, 08 Feb 2008 11:42:43 +0000, SL wrote:
Le 08-02-2008, Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> a écrit :
SL s'est exprimé en ces termes:
Eh oui, on connait ces histoires qui sont un véritable scandale pour
les hommes de l'art, mais de vagues annecdotes dans l'ensemble des
bénéfices que les utilisateurs tirent de ces outils.
C'est clair que le bédouin qui paume toute sa généalogie parce que
Word lui corromp son .doc, ce n'est qu'une vague anecdote.
Oui : c'est peut être une cata pour la personne mais globalement ils
sont des milliers d'autre à en tirer un bénéfice.
Bon sang, c'est donc globalement positif. (Il me semble avoir déjà
entendu ça quelque part, mais où?).
Me voilà stalinien maintenant.
Ah bon?
Bon, si tu tiens à ne rien comprendre, je ne veux pas te contrarier.
Moi, moi, j'ai compris, m'sieur:
- c'est merdique, mais comme c'est moins merdique pour certains, on va
dire que globalement ça va;
- en attendant tranquillement sans rien faire, ça va aller de mieux en
mieux, avec un peu de bol.
Eh oui, on connait ces histoires qui sont un véritable scandale pour les hommes de l'art, mais de vagues annecdotes dans l'ensemble des bénéfices que les utilisateurs tirent de ces outils.
C'est clair que le bédouin qui paume toute sa généalogie parce que Word lui corromp son .doc, ce n'est qu'une vague anecdote.
Oui : c'est peut être une cata pour la personne mais globalement ils sont des milliers d'autre à en tirer un bénéfice.
Bon sang, c'est donc globalement positif. (Il me semble avoir déjà entendu ça quelque part, mais où?).
Me voilà stalinien maintenant.
Ah bon?
Bon, si tu tiens à ne rien comprendre, je ne veux pas te contrarier.
Moi, moi, j'ai compris, m'sieur: - c'est merdique, mais comme c'est moins merdique pour certains, on va dire que globalement ça va; - en attendant tranquillement sans rien faire, ça va aller de mieux en mieux, avec un peu de bol.
