Gageons déjà que la productivité est très faible avec Windows, au vu de
l'imcompétence des piou-piou, ils vont pas être dans la merde avec
Linux
Ca va être un plaisir de les foir faire des FSCK pour rétablir (peut
être) le système de fichiers, ou encore pester contre les documents
imcompatibles entre OpenOffice et Office
Gageons que ces "immenses" économies vont couter plus de 100 fois les
simples système Windows
Effectivement, la sécurité des données domestiques c'est une question de vie ou de mort.
Pardon, qui a fait une analogie entre le logiciel et l'avion, rappelle-moi ?
Pas au niveau individuel comme cela. Encore un "subtil raisonnement" sans doute comme les appelle NG, ou on s'étouffe dans des pinaillages sans queue ni tête. La chose que signifiait cette analogie, c'est que les choses les plus performantes d'un certain point de vue technique ne sont pas forcément les plus utiles socialement. Cette analogie ne consistait pas à dire que le logiciel a des ailes, qu'il vole, où qu'il est rapide.
Le prototype de tout cela c'est JKB avec son OpenVMS et sa DS. Qu'on prétende entre collectionneur ou entre professionnel que tel outil ultra-spécialisé est mieux que tel autre, c'est très bien, mais qu'on les opposent aux outils utilisés par le commun des mortels, c'est tout simplement dénué de sens. On peut argumenter indéfiniement sur le point que tel système spécialisé est au fond très simple à utiliser (de son point de vue) tandis que le truc grand public est très compliqué (malgré l'expérience que le monde entier l'utilise), ça montre qu'une seule chose c'est que ses critères d'évaluation son à côté de la plaque.
Le 16-02-2008, Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> a écrit :
SL s'est exprimé en ces termes:
Effectivement, la sécurité des données domestiques c'est une question de
vie ou de mort.
Pardon, qui a fait une analogie entre le logiciel et l'avion,
rappelle-moi ?
Pas au niveau individuel comme cela. Encore un "subtil raisonnement"
sans doute comme les appelle NG, ou on s'étouffe dans des pinaillages
sans queue ni tête. La chose que signifiait cette analogie, c'est que
les choses les plus performantes d'un certain point de vue technique ne
sont pas forcément les plus utiles socialement. Cette analogie ne
consistait pas à dire que le logiciel a des ailes, qu'il vole, où qu'il
est rapide.
Le prototype de tout cela c'est JKB avec son OpenVMS et sa DS. Qu'on
prétende entre collectionneur ou entre professionnel que tel outil
ultra-spécialisé est mieux que tel autre, c'est très bien, mais qu'on
les opposent aux outils utilisés par le commun des mortels, c'est tout
simplement dénué de sens. On peut argumenter indéfiniement sur le point
que tel système spécialisé est au fond très simple à utiliser (de son
point de vue) tandis que le truc grand public est très compliqué (malgré
l'expérience que le monde entier l'utilise), ça montre qu'une seule
chose c'est que ses critères d'évaluation son à côté de la plaque.
Effectivement, la sécurité des données domestiques c'est une question de vie ou de mort.
Pardon, qui a fait une analogie entre le logiciel et l'avion, rappelle-moi ?
Pas au niveau individuel comme cela. Encore un "subtil raisonnement" sans doute comme les appelle NG, ou on s'étouffe dans des pinaillages sans queue ni tête. La chose que signifiait cette analogie, c'est que les choses les plus performantes d'un certain point de vue technique ne sont pas forcément les plus utiles socialement. Cette analogie ne consistait pas à dire que le logiciel a des ailes, qu'il vole, où qu'il est rapide.
Le prototype de tout cela c'est JKB avec son OpenVMS et sa DS. Qu'on prétende entre collectionneur ou entre professionnel que tel outil ultra-spécialisé est mieux que tel autre, c'est très bien, mais qu'on les opposent aux outils utilisés par le commun des mortels, c'est tout simplement dénué de sens. On peut argumenter indéfiniement sur le point que tel système spécialisé est au fond très simple à utiliser (de son point de vue) tandis que le truc grand public est très compliqué (malgré l'expérience que le monde entier l'utilise), ça montre qu'une seule chose c'est que ses critères d'évaluation son à côté de la plaque.
JKB
Le 16-02-2008, à propos de Re: La police francaise passe sous Linux, SL écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 16-02-2008, Benjamin FRANCOIS a écrit :
SL s'est exprimé en ces termes:
Effectivement, la sécurité des données domestiques c'est une question de vie ou de mort.
Pardon, qui a fait une analogie entre le logiciel et l'avion, rappelle-moi ?
Pas au niveau individuel comme cela. Encore un "subtil raisonnement" sans doute comme les appelle NG, ou on s'étouffe dans des pinaillages sans queue ni tête. La chose que signifiait cette analogie, c'est que les choses les plus performantes d'un certain point de vue technique ne sont pas forcément les plus utiles socialement. Cette analogie ne consistait pas à dire que le logiciel a des ailes, qu'il vole, où qu'il est rapide.
Le prototype de tout cela c'est JKB avec son OpenVMS et sa DS. Qu'on prétende entre collectionneur ou entre professionnel que tel outil ultra-spécialisé est mieux que tel autre, c'est très bien, mais qu'on les opposent aux outils utilisés par le commun des mortels, c'est tout simplement dénué de sens. On peut argumenter indéfiniement sur le point que tel système spécialisé est au fond très simple à utiliser (de son point de vue) tandis que le truc grand public est très compliqué (malgré l'expérience que le monde entier l'utilise), ça montre qu'une seule chose c'est que ses critères d'évaluation son à côté de la plaque.
Attaque personnelle et purement gratuite. Je n'ai _jamais_ prétendu qu'une mécanique de DS était simple à entretenir (par contre, c'est très facile à conduire même pour le commun des mortels). Je n'ai _jamais_ prétendu non plus qu'il fallait coller OpenVMS sur toutes les stations de travail.
Allez, bienvenue dans ma boitakon (c) (tm) (p) (r).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 16-02-2008, à propos de
Re: La police francaise passe sous Linux,
SL écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 16-02-2008, Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> a écrit :
SL s'est exprimé en ces termes:
Effectivement, la sécurité des données domestiques c'est une question de
vie ou de mort.
Pardon, qui a fait une analogie entre le logiciel et l'avion,
rappelle-moi ?
Pas au niveau individuel comme cela. Encore un "subtil raisonnement"
sans doute comme les appelle NG, ou on s'étouffe dans des pinaillages
sans queue ni tête. La chose que signifiait cette analogie, c'est que
les choses les plus performantes d'un certain point de vue technique ne
sont pas forcément les plus utiles socialement. Cette analogie ne
consistait pas à dire que le logiciel a des ailes, qu'il vole, où qu'il
est rapide.
Le prototype de tout cela c'est JKB avec son OpenVMS et sa DS. Qu'on
prétende entre collectionneur ou entre professionnel que tel outil
ultra-spécialisé est mieux que tel autre, c'est très bien, mais qu'on
les opposent aux outils utilisés par le commun des mortels, c'est tout
simplement dénué de sens. On peut argumenter indéfiniement sur le point
que tel système spécialisé est au fond très simple à utiliser (de son
point de vue) tandis que le truc grand public est très compliqué (malgré
l'expérience que le monde entier l'utilise), ça montre qu'une seule
chose c'est que ses critères d'évaluation son à côté de la plaque.
Attaque personnelle et purement gratuite. Je n'ai _jamais_ prétendu
qu'une mécanique de DS était simple à entretenir (par contre, c'est
très facile à conduire même pour le commun des mortels). Je n'ai
_jamais_ prétendu non plus qu'il fallait coller OpenVMS sur toutes
les stations de travail.
Allez, bienvenue dans ma boitakon (c) (tm) (p) (r).
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 16-02-2008, à propos de Re: La police francaise passe sous Linux, SL écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 16-02-2008, Benjamin FRANCOIS a écrit :
SL s'est exprimé en ces termes:
Effectivement, la sécurité des données domestiques c'est une question de vie ou de mort.
Pardon, qui a fait une analogie entre le logiciel et l'avion, rappelle-moi ?
Pas au niveau individuel comme cela. Encore un "subtil raisonnement" sans doute comme les appelle NG, ou on s'étouffe dans des pinaillages sans queue ni tête. La chose que signifiait cette analogie, c'est que les choses les plus performantes d'un certain point de vue technique ne sont pas forcément les plus utiles socialement. Cette analogie ne consistait pas à dire que le logiciel a des ailes, qu'il vole, où qu'il est rapide.
Le prototype de tout cela c'est JKB avec son OpenVMS et sa DS. Qu'on prétende entre collectionneur ou entre professionnel que tel outil ultra-spécialisé est mieux que tel autre, c'est très bien, mais qu'on les opposent aux outils utilisés par le commun des mortels, c'est tout simplement dénué de sens. On peut argumenter indéfiniement sur le point que tel système spécialisé est au fond très simple à utiliser (de son point de vue) tandis que le truc grand public est très compliqué (malgré l'expérience que le monde entier l'utilise), ça montre qu'une seule chose c'est que ses critères d'évaluation son à côté de la plaque.
Attaque personnelle et purement gratuite. Je n'ai _jamais_ prétendu qu'une mécanique de DS était simple à entretenir (par contre, c'est très facile à conduire même pour le commun des mortels). Je n'ai _jamais_ prétendu non plus qu'il fallait coller OpenVMS sur toutes les stations de travail.
Allez, bienvenue dans ma boitakon (c) (tm) (p) (r).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
SL
Le 16-02-2008, Benjamin FRANCOIS a écrit :
SL s'est exprimé en ces termes:
De fait, je ne parlais pas non plus des joueurs ou de ce genre de population qui exploite beaucoup la machine.
De nos jours la population va sur Internet avec Flash, télécharge des trucs sur le p2p, compresse des CD en mp3 et lit des DivX. Ça exploite bien plus la machine qu'un bête traitement de textes.
Oui, mais les machines d'aujourd'hui sont toujours sur-dimensionnées pour ces usages, elles ne sont pas "beaucoup exploité", je le maintiens.
Le 16-02-2008, Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> a écrit :
SL s'est exprimé en ces termes:
De fait, je ne parlais pas non plus des joueurs ou de ce genre de
population qui exploite beaucoup la machine.
De nos jours la population va sur Internet avec Flash, télécharge des
trucs sur le p2p, compresse des CD en mp3 et lit des DivX. Ça exploite
bien plus la machine qu'un bête traitement de textes.
Oui, mais les machines d'aujourd'hui sont toujours sur-dimensionnées
pour ces usages, elles ne sont pas "beaucoup exploité", je le maintiens.
De fait, je ne parlais pas non plus des joueurs ou de ce genre de population qui exploite beaucoup la machine.
De nos jours la population va sur Internet avec Flash, télécharge des trucs sur le p2p, compresse des CD en mp3 et lit des DivX. Ça exploite bien plus la machine qu'un bête traitement de textes.
Oui, mais les machines d'aujourd'hui sont toujours sur-dimensionnées pour ces usages, elles ne sont pas "beaucoup exploité", je le maintiens.
SL
Le 16-02-2008, JKB a écrit :
Le prototype de tout cela c'est JKB avec son OpenVMS et sa DS. Qu'on prétende entre collectionneur ou entre professionnel que tel outil ultra-spécialisé est mieux que tel autre, c'est très bien, mais qu'on les opposent aux outils utilisés par le commun des mortels, c'est tout simplement dénué de sens. On peut argumenter indéfiniement sur le point que tel système spécialisé est au fond très simple à utiliser (de son point de vue) tandis que le truc grand public est très compliqué (malgré l'expérience que le monde entier l'utilise), ça montre qu'une seule chose c'est que ses critères d'évaluation son à côté de la plaque.
Attaque personnelle et purement gratuite. Je n'ai _jamais_ prétendu qu'une mécanique de DS était simple à entretenir (par contre, c'est très facile à conduire même pour le commun des mortels). Je n'ai _jamais_ prétendu non plus qu'il fallait coller OpenVMS sur toutes les stations de travail.
Je n'ai pas non plus prétendu que tu le disais. Par contre, tu les compares. Et cette comparaison n'a aucun sens.
Allez, bienvenue dans ma boitakon (c) (tm) (p) (r).
Mon pauvre.
Le 16-02-2008, JKB <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit :
Le prototype de tout cela c'est JKB avec son OpenVMS et sa DS. Qu'on
prétende entre collectionneur ou entre professionnel que tel outil
ultra-spécialisé est mieux que tel autre, c'est très bien, mais qu'on
les opposent aux outils utilisés par le commun des mortels, c'est
tout simplement dénué de sens. On peut argumenter indéfiniement sur
le point que tel système spécialisé est au fond très simple à
utiliser (de son point de vue) tandis que le truc grand public est
très compliqué (malgré l'expérience que le monde entier l'utilise),
ça montre qu'une seule chose c'est que ses critères d'évaluation son
à côté de la plaque.
Attaque personnelle et purement gratuite. Je n'ai _jamais_
prétendu qu'une mécanique de DS était simple à entretenir (par
contre, c'est très facile à conduire même pour le commun des
mortels). Je n'ai _jamais_ prétendu non plus qu'il fallait
coller OpenVMS sur toutes les stations de travail.
Je n'ai pas non plus prétendu que tu le disais. Par contre, tu les
compares. Et cette comparaison n'a aucun sens.
Allez, bienvenue dans ma boitakon (c) (tm) (p) (r).
Le prototype de tout cela c'est JKB avec son OpenVMS et sa DS. Qu'on prétende entre collectionneur ou entre professionnel que tel outil ultra-spécialisé est mieux que tel autre, c'est très bien, mais qu'on les opposent aux outils utilisés par le commun des mortels, c'est tout simplement dénué de sens. On peut argumenter indéfiniement sur le point que tel système spécialisé est au fond très simple à utiliser (de son point de vue) tandis que le truc grand public est très compliqué (malgré l'expérience que le monde entier l'utilise), ça montre qu'une seule chose c'est que ses critères d'évaluation son à côté de la plaque.
Attaque personnelle et purement gratuite. Je n'ai _jamais_ prétendu qu'une mécanique de DS était simple à entretenir (par contre, c'est très facile à conduire même pour le commun des mortels). Je n'ai _jamais_ prétendu non plus qu'il fallait coller OpenVMS sur toutes les stations de travail.
Je n'ai pas non plus prétendu que tu le disais. Par contre, tu les compares. Et cette comparaison n'a aucun sens.
Allez, bienvenue dans ma boitakon (c) (tm) (p) (r).
Mon pauvre.
Emmanuel Florac
Le Thu, 14 Feb 2008 22:17:29 +0100, Sylvain a écrit :
Oui mais non: php4 est pourri, il _faut_ le jeter
ah bon ? pas tout de suite alors, déconnes pas.
C'est ce qui est prévu pourtant :)
-- A travers l'audimat, c'est la logique du commercial qui s'impose aux productions culturelles. Or, il est important de savoir que, historiquement, toutes les productions culturelles que je considère, - et je ne suis pas le seul, j'espère -, qu'un certain nombre de gens considèrent comme les productions les plus hautes de l'humanité, les mathématiques, la poésie, la littérature, la philosophie, toutes ces choses ont été produites contre l'équivalent de l'audimat, contre la logique du commerce. Pierre Bourdieu, "Sur la télévision". Raison d'Agir Editions, décembre 1996
Le Thu, 14 Feb 2008 22:17:29 +0100, Sylvain a écrit :
Oui mais non: php4 est pourri, il _faut_ le jeter
ah bon ? pas tout de suite alors, déconnes pas.
C'est ce qui est prévu pourtant :)
--
A travers l'audimat, c'est la logique du commercial qui s'impose aux
productions culturelles. Or, il est important de savoir que,
historiquement, toutes les productions culturelles que je considère, -
et je ne suis pas le seul, j'espère -, qu'un certain nombre de gens
considèrent comme les productions les plus hautes de l'humanité, les
mathématiques, la poésie, la littérature, la philosophie, toutes ces
choses ont été produites contre l'équivalent de l'audimat, contre la
logique du commerce.
Pierre Bourdieu, "Sur la télévision". Raison d'Agir Editions, décembre
1996
Le Thu, 14 Feb 2008 22:17:29 +0100, Sylvain a écrit :
Oui mais non: php4 est pourri, il _faut_ le jeter
ah bon ? pas tout de suite alors, déconnes pas.
C'est ce qui est prévu pourtant :)
-- A travers l'audimat, c'est la logique du commercial qui s'impose aux productions culturelles. Or, il est important de savoir que, historiquement, toutes les productions culturelles que je considère, - et je ne suis pas le seul, j'espère -, qu'un certain nombre de gens considèrent comme les productions les plus hautes de l'humanité, les mathématiques, la poésie, la littérature, la philosophie, toutes ces choses ont été produites contre l'équivalent de l'audimat, contre la logique du commerce. Pierre Bourdieu, "Sur la télévision". Raison d'Agir Editions, décembre 1996
Emmanuel Florac
Le Fri, 15 Feb 2008 05:43:31 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Dire qu'il aurait suffit que PHP4 soit pas pourri pour qu'on puisse garder la compatibilite dans PHP5. Quand je pense que c'est exactement ce qu'on reproche a Word.
Ce qui va surtout se passer c'est qu'un groupe d'utilisateur va continuer à maintenir un php4 officieux un certain temps. Et puis non, ce n'est pas ce qu'on reproche à Word.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Le Fri, 15 Feb 2008 05:43:31 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Dire qu'il aurait suffit que PHP4 soit pas pourri pour qu'on puisse garder
la compatibilite dans PHP5. Quand je pense que c'est exactement ce qu'on
reproche a Word.
Ce qui va surtout se passer c'est qu'un groupe d'utilisateur va continuer
à maintenir un php4 officieux un certain temps.
Et puis non, ce n'est pas ce qu'on reproche à Word.
--
Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas
abuser.
R.Debray
Le Fri, 15 Feb 2008 05:43:31 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Dire qu'il aurait suffit que PHP4 soit pas pourri pour qu'on puisse garder la compatibilite dans PHP5. Quand je pense que c'est exactement ce qu'on reproche a Word.
Ce qui va surtout se passer c'est qu'un groupe d'utilisateur va continuer à maintenir un php4 officieux un certain temps. Et puis non, ce n'est pas ce qu'on reproche à Word.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Michel Campfort
SL s'est exprimé en ces termes:
Effectivement, la sécurité des données domestiques c'est une question de vie ou de mort. Pardon, qui a fait une analogie entre le logiciel et l'avion,
rappelle-moi ?
Pas au niveau individuel comme cela. Encore un "subtil raisonnement" sans doute comme les appelle NG, ou on s'étouffe dans des pinaillages sans queue ni tête. La chose que signifiait cette analogie, c'est que les choses les plus performantes d'un certain point de vue technique ne sont pas forcément les plus utiles socialement. Cette analogie ne consistait pas à dire que le logiciel a des ailes, qu'il vole, où qu'il est rapide.
Le prototype de tout cela c'est JKB avec son OpenVMS et sa DS. Qu'on prétende entre collectionneur ou entre professionnel que tel outil ultra-spécialisé est mieux que tel autre, c'est très bien, mais qu'on les opposent aux outils utilisés par le commun des mortels, c'est tout simplement dénué de sens. On peut argumenter indéfiniement sur le point que tel système spécialisé est au fond très simple à utiliser (de son point de vue) tandis que le truc grand public est très compliqué (malgré l'expérience que le monde entier l'utilise), ça montre qu'une seule chose c'est que ses critères d'évaluation son à côté de la plaque.
Oui mais en parlant d'applications "grand public", tu fais notamment référence à woord, excel et d'autres trucs du même acabit qui ne sont en fait que des logiciels pros! Ne soit donc pas étonné de collecter des avis de pros. Et je n'en fait pas partie, de ces pros....
Tous les gens que tu sous-entend dans le terme "grand public" ne pense qu'a installer illégalement ces softs. Je ne connais pas beaucoup de gens de cette catégorie qui aient acheté MS Office, Adobe machin pro et j'en passe et des meilleurs.
-- Amicalement
Michel
SL s'est exprimé en ces termes:
Effectivement, la sécurité des données domestiques c'est une question de
vie ou de mort.
Pardon, qui a fait une analogie entre le logiciel et l'avion,
rappelle-moi ?
Pas au niveau individuel comme cela. Encore un "subtil raisonnement"
sans doute comme les appelle NG, ou on s'étouffe dans des pinaillages
sans queue ni tête. La chose que signifiait cette analogie, c'est que
les choses les plus performantes d'un certain point de vue technique ne
sont pas forcément les plus utiles socialement. Cette analogie ne
consistait pas à dire que le logiciel a des ailes, qu'il vole, où qu'il
est rapide.
Le prototype de tout cela c'est JKB avec son OpenVMS et sa DS. Qu'on
prétende entre collectionneur ou entre professionnel que tel outil
ultra-spécialisé est mieux que tel autre, c'est très bien, mais qu'on
les opposent aux outils utilisés par le commun des mortels, c'est tout
simplement dénué de sens. On peut argumenter indéfiniement sur le point
que tel système spécialisé est au fond très simple à utiliser (de son
point de vue) tandis que le truc grand public est très compliqué (malgré
l'expérience que le monde entier l'utilise), ça montre qu'une seule
chose c'est que ses critères d'évaluation son à côté de la plaque.
Oui mais en parlant d'applications "grand public", tu fais notamment
référence à woord, excel et d'autres trucs du même acabit qui ne sont
en fait que des logiciels pros! Ne soit donc pas étonné de collecter
des avis de pros. Et je n'en fait pas partie, de ces pros....
Tous les gens que tu sous-entend dans le terme "grand public" ne pense
qu'a installer illégalement ces softs. Je ne connais pas beaucoup de
gens de cette catégorie qui aient acheté MS Office, Adobe machin pro et
j'en passe et des meilleurs.
Effectivement, la sécurité des données domestiques c'est une question de vie ou de mort. Pardon, qui a fait une analogie entre le logiciel et l'avion,
rappelle-moi ?
Pas au niveau individuel comme cela. Encore un "subtil raisonnement" sans doute comme les appelle NG, ou on s'étouffe dans des pinaillages sans queue ni tête. La chose que signifiait cette analogie, c'est que les choses les plus performantes d'un certain point de vue technique ne sont pas forcément les plus utiles socialement. Cette analogie ne consistait pas à dire que le logiciel a des ailes, qu'il vole, où qu'il est rapide.
Le prototype de tout cela c'est JKB avec son OpenVMS et sa DS. Qu'on prétende entre collectionneur ou entre professionnel que tel outil ultra-spécialisé est mieux que tel autre, c'est très bien, mais qu'on les opposent aux outils utilisés par le commun des mortels, c'est tout simplement dénué de sens. On peut argumenter indéfiniement sur le point que tel système spécialisé est au fond très simple à utiliser (de son point de vue) tandis que le truc grand public est très compliqué (malgré l'expérience que le monde entier l'utilise), ça montre qu'une seule chose c'est que ses critères d'évaluation son à côté de la plaque.
Oui mais en parlant d'applications "grand public", tu fais notamment référence à woord, excel et d'autres trucs du même acabit qui ne sont en fait que des logiciels pros! Ne soit donc pas étonné de collecter des avis de pros. Et je n'en fait pas partie, de ces pros....
Tous les gens que tu sous-entend dans le terme "grand public" ne pense qu'a installer illégalement ces softs. Je ne connais pas beaucoup de gens de cette catégorie qui aient acheté MS Office, Adobe machin pro et j'en passe et des meilleurs.
-- Amicalement
Michel
SL
Le 16-02-2008, Michel Campfort a écrit :
SL s'est exprimé en ces termes:
Effectivement, la sécurité des données domestiques c'est une question de vie ou de mort. Pardon, qui a fait une analogie entre le logiciel et l'avion,
rappelle-moi ?
Pas au niveau individuel comme cela. Encore un "subtil raisonnement" sans doute comme les appelle NG, ou on s'étouffe dans des pinaillages sans queue ni tête. La chose que signifiait cette analogie, c'est que les choses les plus performantes d'un certain point de vue technique ne sont pas forcément les plus utiles socialement. Cette analogie ne consistait pas à dire que le logiciel a des ailes, qu'il vole, où qu'il est rapide.
Le prototype de tout cela c'est JKB avec son OpenVMS et sa DS. Qu'on prétende entre collectionneur ou entre professionnel que tel outil ultra-spécialisé est mieux que tel autre, c'est très bien, mais qu'on les opposent aux outils utilisés par le commun des mortels, c'est tout simplement dénué de sens. On peut argumenter indéfiniement sur le point que tel système spécialisé est au fond très simple à utiliser (de son point de vue) tandis que le truc grand public est très compliqué (malgré l'expérience que le monde entier l'utilise), ça montre qu'une seule chose c'est que ses critères d'évaluation son à côté de la plaque.
Oui mais en parlant d'applications "grand public", tu fais notamment référence à woord, excel et d'autres trucs du même acabit qui ne sont en fait que des logiciels pros!
Comment cela ?
Le 16-02-2008, Michel Campfort <cft1@free.fr> a écrit :
SL s'est exprimé en ces termes:
Effectivement, la sécurité des données domestiques c'est une question de
vie ou de mort.
Pardon, qui a fait une analogie entre le logiciel et l'avion,
rappelle-moi ?
Pas au niveau individuel comme cela. Encore un "subtil raisonnement"
sans doute comme les appelle NG, ou on s'étouffe dans des pinaillages
sans queue ni tête. La chose que signifiait cette analogie, c'est que
les choses les plus performantes d'un certain point de vue technique ne
sont pas forcément les plus utiles socialement. Cette analogie ne
consistait pas à dire que le logiciel a des ailes, qu'il vole, où qu'il
est rapide.
Le prototype de tout cela c'est JKB avec son OpenVMS et sa DS. Qu'on
prétende entre collectionneur ou entre professionnel que tel outil
ultra-spécialisé est mieux que tel autre, c'est très bien, mais qu'on
les opposent aux outils utilisés par le commun des mortels, c'est tout
simplement dénué de sens. On peut argumenter indéfiniement sur le point
que tel système spécialisé est au fond très simple à utiliser (de son
point de vue) tandis que le truc grand public est très compliqué (malgré
l'expérience que le monde entier l'utilise), ça montre qu'une seule
chose c'est que ses critères d'évaluation son à côté de la plaque.
Oui mais en parlant d'applications "grand public", tu fais notamment
référence à woord, excel et d'autres trucs du même acabit qui ne sont
en fait que des logiciels pros!
Effectivement, la sécurité des données domestiques c'est une question de vie ou de mort. Pardon, qui a fait une analogie entre le logiciel et l'avion,
rappelle-moi ?
Pas au niveau individuel comme cela. Encore un "subtil raisonnement" sans doute comme les appelle NG, ou on s'étouffe dans des pinaillages sans queue ni tête. La chose que signifiait cette analogie, c'est que les choses les plus performantes d'un certain point de vue technique ne sont pas forcément les plus utiles socialement. Cette analogie ne consistait pas à dire que le logiciel a des ailes, qu'il vole, où qu'il est rapide.
Le prototype de tout cela c'est JKB avec son OpenVMS et sa DS. Qu'on prétende entre collectionneur ou entre professionnel que tel outil ultra-spécialisé est mieux que tel autre, c'est très bien, mais qu'on les opposent aux outils utilisés par le commun des mortels, c'est tout simplement dénué de sens. On peut argumenter indéfiniement sur le point que tel système spécialisé est au fond très simple à utiliser (de son point de vue) tandis que le truc grand public est très compliqué (malgré l'expérience que le monde entier l'utilise), ça montre qu'une seule chose c'est que ses critères d'évaluation son à côté de la plaque.
Oui mais en parlant d'applications "grand public", tu fais notamment référence à woord, excel et d'autres trucs du même acabit qui ne sont en fait que des logiciels pros!
Comment cela ?
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <47b76b9e$0$2986$, a écrit :
- soit l'utilisateur n'a aucune compétence et se laisse guider par l'OS, avec le résultat que les données sont placées dans les répertoires prévus pour ça (Mes Documents, Ma Musique, Mes Images, etc.), répertoires qui seront alors sauvegardés via les plannings de backup pré-définis, - soit l'utilisateur est suffisamment compétent que pour paramétrer son environnement en fonction de son usage effectif, c-à-d définir des répertoires ailleurs que prévu et définir son propore planning de sauvegarde (autre que le "tout le disque" par défaut), alors il est également assez compétent que pour indiquer au logiciel à quel endroit il a placé ces répertoires-là.
L'alternative que tu décris ici est terriblement simpliste. Tu oublies plusieurs éléments :
- Beaucoup de programmes mal faits vont proposer par défaut d'enregistrer les documents dans un endroit fantaisiste, typiquement leur répertoire d'installation.
- Les utilisateurs ne se laissent pas guider : ils ont lu par-ci, entendu par-là qu'il fallait faire ceci ou cela, et se retrouvent à enregistrer leurs documents à un mauvais endroit. Mais évidemment, comme ils ne comprennent que très partiellement ce qu'ils ont fait, la cohérence de la config n'est pas assurée.
- Même quand les utilisateurs ne le font pas délibérément, une fausse manoeuvre, un clic au mauvais endroit est vite arrivé. Et avec ces conneries d'interfaces statefull, ils ne reviendront jamais à un état sain.
Jerome Lambert , dans le message
<47b76b9e$0$2986$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
- soit l'utilisateur n'a aucune compétence et se laisse guider par l'OS,
avec le résultat que les données sont placées dans les répertoires
prévus pour ça (Mes Documents, Ma Musique, Mes Images, etc.),
répertoires qui seront alors sauvegardés via les plannings de backup
pré-définis,
- soit l'utilisateur est suffisamment compétent que pour paramétrer son
environnement en fonction de son usage effectif, c-à-d définir des
répertoires ailleurs que prévu et définir son propore planning de
sauvegarde (autre que le "tout le disque" par défaut), alors il est
également assez compétent que pour indiquer au logiciel à quel endroit
il a placé ces répertoires-là.
L'alternative que tu décris ici est terriblement simpliste. Tu oublies
plusieurs éléments :
- Beaucoup de programmes mal faits vont proposer par défaut d'enregistrer
les documents dans un endroit fantaisiste, typiquement leur répertoire
d'installation.
- Les utilisateurs ne se laissent pas guider : ils ont lu par-ci, entendu
par-là qu'il fallait faire ceci ou cela, et se retrouvent à enregistrer
leurs documents à un mauvais endroit. Mais évidemment, comme ils ne
comprennent que très partiellement ce qu'ils ont fait, la cohérence de la
config n'est pas assurée.
- Même quand les utilisateurs ne le font pas délibérément, une fausse
manoeuvre, un clic au mauvais endroit est vite arrivé. Et avec ces
conneries d'interfaces statefull, ils ne reviendront jamais à un état
sain.
Jerome Lambert , dans le message <47b76b9e$0$2986$, a écrit :
- soit l'utilisateur n'a aucune compétence et se laisse guider par l'OS, avec le résultat que les données sont placées dans les répertoires prévus pour ça (Mes Documents, Ma Musique, Mes Images, etc.), répertoires qui seront alors sauvegardés via les plannings de backup pré-définis, - soit l'utilisateur est suffisamment compétent que pour paramétrer son environnement en fonction de son usage effectif, c-à-d définir des répertoires ailleurs que prévu et définir son propore planning de sauvegarde (autre que le "tout le disque" par défaut), alors il est également assez compétent que pour indiquer au logiciel à quel endroit il a placé ces répertoires-là.
L'alternative que tu décris ici est terriblement simpliste. Tu oublies plusieurs éléments :
- Beaucoup de programmes mal faits vont proposer par défaut d'enregistrer les documents dans un endroit fantaisiste, typiquement leur répertoire d'installation.
- Les utilisateurs ne se laissent pas guider : ils ont lu par-ci, entendu par-là qu'il fallait faire ceci ou cela, et se retrouvent à enregistrer leurs documents à un mauvais endroit. Mais évidemment, comme ils ne comprennent que très partiellement ce qu'ils ont fait, la cohérence de la config n'est pas assurée.
- Même quand les utilisateurs ne le font pas délibérément, une fausse manoeuvre, un clic au mauvais endroit est vite arrivé. Et avec ces conneries d'interfaces statefull, ils ne reviendront jamais à un état sain.
Nicolas S.
Jerome Lambert <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit:
De toutes façons, vu la manière dont ils sont éclatés dans toute l'arborescence d'OS comme Windows ou Linux, le plus simple est de toutes façons de tout réinstaller ou de faire un backup complet du disque.
Oui, mais tout réinstaller, particulièrement sous Windows, ça prend du temps. Mieux vaut apprendre à bien faire ses sauvegardes.
-- Nicolas S.
Jerome Lambert <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit:
De toutes façons, vu la manière dont ils sont éclatés dans toute
l'arborescence d'OS comme Windows ou Linux, le plus simple est de
toutes façons de tout réinstaller ou de faire un backup complet du
disque.
Oui, mais tout réinstaller, particulièrement sous Windows, ça prend du
temps. Mieux vaut apprendre à bien faire ses sauvegardes.
Jerome Lambert <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit:
De toutes façons, vu la manière dont ils sont éclatés dans toute l'arborescence d'OS comme Windows ou Linux, le plus simple est de toutes façons de tout réinstaller ou de faire un backup complet du disque.
Oui, mais tout réinstaller, particulièrement sous Windows, ça prend du temps. Mieux vaut apprendre à bien faire ses sauvegardes.
