Quant au étudiant pensant qu'un diplome les protège, c'est faux ! Ne pas savoir pendant 730 jours si demain tu as encore ton boulot et donc tu pourras faire face à tes dépense, manger, t'habriter, t'habiller, faire vivre ton gosse avec autre chose que des pattes tous les soirs !
C'est le cas a peu pres partout sur la planete.
Bravo !
Alors tous aussi précaires ! Belle avancé en vérité de ne pas ou plus savoir si demain tu vivra !
stephane@unices.org wrote:
On 2006-03-25, Laurent Besson <lolo@system-linux.net> wrote:
Quant au étudiant pensant qu'un diplome les protège, c'est faux !
Ne pas savoir pendant 730 jours si demain tu as encore ton boulot et donc
tu pourras faire face à tes dépense, manger, t'habriter, t'habiller,
faire vivre ton gosse avec autre chose que des pattes tous les soirs !
C'est le cas a peu pres partout sur la planete.
Bravo !
Alors tous aussi précaires !
Belle avancé en vérité de ne pas ou plus savoir si demain tu vivra !
Quant au étudiant pensant qu'un diplome les protège, c'est faux ! Ne pas savoir pendant 730 jours si demain tu as encore ton boulot et donc tu pourras faire face à tes dépense, manger, t'habriter, t'habiller, faire vivre ton gosse avec autre chose que des pattes tous les soirs !
C'est le cas a peu pres partout sur la planete.
Bravo !
Alors tous aussi précaires ! Belle avancé en vérité de ne pas ou plus savoir si demain tu vivra !
Kevin Denis
Le 25-03-2006, Michel Billaud a écrit :
Sinon, autre interprétation : "le premier ministre maintient sa mesure, que vous le vouliez ou non, et même si ça conduit à faire perdre une année d'étude à une bonne partie de notre belle jeunesse, et à priver le reste des compétences indispensables à la vitalité de notre économie, parce que c'est comme ça et c'est pour votre bien".
Ou meme:
De toute facon, cette mesure en dehors de son contenu est devenue un enjeu politique pour 2007. Donc etudiant en greve ou pas, bon cote ou mauvais cote du CPE, le resultat recherche en ce moment par les politiques est de tirer la couverture a soi. Vous croyez que les politiques se soucient de vous?
Ah, et une note d'optimisme (euh?). La banque postale, vous savez, qui s'ouvre au monde, le liberalisme, l'abandon des structures poussiereuses, etc.. Ca date du 1er janvier 2006. On a eu un courrier: "la poste devient la banque postale, mais ca ne change rien pour vous". Fin mars (ils ont attendu presque trois mois, ils sont gentils), un autre courrier: "le tarif de toutes nos prestations montent mais on est encore les moins chers du marche" (en gros, pliez vous a nos desiderata, de toute facon c'est pas la peine d'aller voir ailleurs). Dans mon cas, ca quadruple! Au fait, la liberalisation, le marche global, c'est un grand mot pour mettre profond le consommateur, ou ca a un interet autre qu'enrichir enormement tres peu de personnes sans se soucier des autres?
-- Kevin
Le 25-03-2006, Michel Billaud <billaud@labri.fr> a écrit :
Sinon, autre interprétation : "le premier ministre maintient sa
mesure, que vous le vouliez ou non, et même si ça conduit à faire
perdre une année d'étude à une bonne partie de notre belle jeunesse,
et à priver le reste des compétences indispensables à la vitalité de
notre économie, parce que c'est comme ça et c'est pour votre bien".
Ou meme:
De toute facon, cette mesure en dehors de son contenu est devenue un
enjeu politique pour 2007.
Donc etudiant en greve ou pas, bon cote ou mauvais cote du CPE,
le resultat recherche en ce moment par les politiques est de tirer la
couverture a soi.
Vous croyez que les politiques se soucient de vous?
Ah, et une note d'optimisme (euh?). La banque postale, vous savez, qui
s'ouvre au monde, le liberalisme, l'abandon des structures poussiereuses,
etc..
Ca date du 1er janvier 2006. On a eu un courrier: "la poste devient la
banque postale, mais ca ne change rien pour vous".
Fin mars (ils ont attendu presque trois mois, ils sont gentils), un
autre courrier: "le tarif de toutes nos prestations montent mais on est
encore les moins chers du marche" (en gros, pliez vous a nos desiderata,
de toute facon c'est pas la peine d'aller voir ailleurs).
Dans mon cas, ca quadruple! Au fait, la liberalisation, le marche global,
c'est un grand mot pour mettre profond le consommateur, ou ca a un
interet autre qu'enrichir enormement tres peu de personnes sans se soucier
des autres?
Sinon, autre interprétation : "le premier ministre maintient sa mesure, que vous le vouliez ou non, et même si ça conduit à faire perdre une année d'étude à une bonne partie de notre belle jeunesse, et à priver le reste des compétences indispensables à la vitalité de notre économie, parce que c'est comme ça et c'est pour votre bien".
Ou meme:
De toute facon, cette mesure en dehors de son contenu est devenue un enjeu politique pour 2007. Donc etudiant en greve ou pas, bon cote ou mauvais cote du CPE, le resultat recherche en ce moment par les politiques est de tirer la couverture a soi. Vous croyez que les politiques se soucient de vous?
Ah, et une note d'optimisme (euh?). La banque postale, vous savez, qui s'ouvre au monde, le liberalisme, l'abandon des structures poussiereuses, etc.. Ca date du 1er janvier 2006. On a eu un courrier: "la poste devient la banque postale, mais ca ne change rien pour vous". Fin mars (ils ont attendu presque trois mois, ils sont gentils), un autre courrier: "le tarif de toutes nos prestations montent mais on est encore les moins chers du marche" (en gros, pliez vous a nos desiderata, de toute facon c'est pas la peine d'aller voir ailleurs). Dans mon cas, ca quadruple! Au fait, la liberalisation, le marche global, c'est un grand mot pour mettre profond le consommateur, ou ca a un interet autre qu'enrichir enormement tres peu de personnes sans se soucier des autres?
-- Kevin
thierry
On 2006-03-25, Laurent Besson wrote:
Bravo ! Alors tous aussi précaires ! Belle avancé en vérité de ne pas ou plus savoir si demain tu vivra !
Perso : profession libérale. Je crée mon travail. Si je suis mauvais, je gagne 0 Euro. Si je suis bon, j'en gagne beaucoup. Enfin beaucoup... disons qu'à partir de septembre, je travaille en gros uniquement pour l'Etat !
Précarité : totale. Je n'ai pas intérêt à me viander, à être gravement malade etc.
Heures de travail : extensibles au point où je travaille aussi le samedi et souvent les dimanches. Là, je poste un message et je retourne au turbin.
Alors les histoires de CPE...
Le problème est le suivant. Je peux embaucher. Mais je ne peux être certain de l'évolution d'une situation. Si par magie, tu m'assures la certitude que mon embauche fera gagner plus d'argent (ou au moins équilibrera le budget), j'embauche qui je veux, avec le contrat que la personne souhaite. Je peux proposer un CDI, un CDD, enfin mon seul problème est la prévisibilité des choses.
Dans le doute ou la contrainte d'un contrat établi alors que la prévision du travail futur est difficile, je ne prends tout simplement pas de risques inutiles. Et au pire, je n'embauche pas du tout.
Je tiens à rassurer : tous les copains et moi-même savons qu'il est pénible d'être sans arrêt à la merci du lendemain. On sait ce que c'est que les timidités bancaires et même les simples locations d'appartement où maintenant il faut que les parents, grands-parents et ancêtres gaulois se portent caution.
Les "patrons" dicteraient par sadisme les lois au gouvernement. Mais on est en plein délire. Ils ne dictent rien. Ils disent : "Trouvez-nous une stabilité et une prévisibilité dignes de ce nom. Et là, comme on a besoin des autres, on embauchera éventuellement avec des contrats dignes de fonctionnaires".
La situation actuelle, c'est le règne total de l'imprévisible. Et plus personne ne souhaite avoir sur les bras un type qui, à un moment donné, peut plomber un budget et faire couler l'organisation car la fameuse "conjoncture" se révèlerait défavorable sur plusieurs mois. C'est aussi bête que ça.
Peu importe le CPE. Beaucoup de patrons utilisent les mesures actuelles en les pervertissant de telle manière que le type recruté à tort sur du moyen ou long-terme, est poussé "à la démission" en cas de pépin. Ca ne fait plaisir à personne ce genre de chose. Ni au salarié, ni au patron.
Le CPE, je n'en pense pas grand-chose. En plus, je ne suis pas économiste. Peut-être est-ce une mesure idiote. Peut-être est-ce astucieux pour tout le monde, même si la mesure est choquante. Je n'en sais rien. Peut-être cela servira-t-il à ne pas pousser les patrons à recourir à des méthodes pas claires pour évincer une personne qui leur revient trop cher.
Mais ce dont je pense être certain, c'est que le fond du problème n'est pas du tout là. Je ne pense même pas que le politique peut vraiment le régler non plus.
Tout ce que je peux dire c'est que le travail coûte vraiment très cher à une entreprise. Que les charges, ce n'est pas du bidon, ça décourage tout le monde de prendre le moindre risque. En profession libérale, ça peut nourrir son monde, mais faut dire qu'on travaille tout de même pour le fun car qu'est-ce qu'on peut casquer sans aucune garantie !
Si donc ça peut un peu vous consoler, les gens qui ont les moyens éventuels d'employer, eux-aussi ils ont fait souvent des études très longues. Eux- aussi ils ont galéré, affronté des banques, frôlé au début avec des pertes sèches, travaillé jusqu'à plus d'heures, flippé sur l'avenir de leurs enfants. Ils savent "ce que c'est". L'angoisse du lendemain, ils le vivent tous les jours.
Donnez moi la prévision et la stabilité économique, prouvez-moi que vous apporterez toujours au moins autant de valeur que vous en coûtez, et j'embauche en CDI 20 personnes demain !
costaclt
On 2006-03-25, Laurent Besson <lolo@system-linux.net> wrote:
Bravo !
Alors tous aussi précaires !
Belle avancé en vérité de ne pas ou plus savoir si demain tu vivra !
Perso : profession libérale. Je crée mon travail. Si je suis mauvais, je
gagne 0 Euro. Si je suis bon, j'en gagne beaucoup. Enfin beaucoup... disons
qu'à partir de septembre, je travaille en gros uniquement pour l'Etat !
Précarité : totale. Je n'ai pas intérêt à me viander, à être gravement
malade etc.
Heures de travail : extensibles au point où je travaille aussi le samedi
et souvent les dimanches. Là, je poste un message et je retourne au turbin.
Alors les histoires de CPE...
Le problème est le suivant. Je peux embaucher. Mais je ne peux être
certain de l'évolution d'une situation. Si par magie, tu m'assures la
certitude que mon embauche fera gagner plus d'argent (ou au moins
équilibrera le budget), j'embauche qui je veux, avec le contrat que la
personne souhaite. Je peux proposer un CDI, un CDD, enfin mon seul
problème est la prévisibilité des choses.
Dans le doute ou la contrainte d'un contrat établi alors que la prévision
du travail futur est difficile, je ne prends tout simplement pas de
risques inutiles. Et au pire, je n'embauche pas du tout.
Je tiens à rassurer : tous les copains et moi-même savons qu'il est
pénible d'être sans arrêt à la merci du lendemain. On sait ce que c'est
que les timidités bancaires et même les simples locations d'appartement
où maintenant il faut que les parents, grands-parents et ancêtres gaulois
se portent caution.
Les "patrons" dicteraient par sadisme les lois au gouvernement. Mais on
est en plein délire. Ils ne dictent rien. Ils disent : "Trouvez-nous une
stabilité et une prévisibilité dignes de ce nom. Et là, comme on a besoin
des autres, on embauchera éventuellement avec des contrats dignes de
fonctionnaires".
La situation actuelle, c'est le règne total de l'imprévisible. Et plus
personne ne souhaite avoir sur les bras un type qui, à un moment donné,
peut plomber un budget et faire couler l'organisation car la fameuse
"conjoncture" se révèlerait défavorable sur plusieurs mois. C'est aussi
bête que ça.
Peu importe le CPE. Beaucoup de patrons utilisent les mesures actuelles
en les pervertissant de telle manière que le type recruté à tort sur du
moyen ou long-terme, est poussé "à la démission" en cas de pépin. Ca ne
fait plaisir à personne ce genre de chose. Ni au salarié, ni au patron.
Le CPE, je n'en pense pas grand-chose. En plus, je ne suis pas
économiste. Peut-être est-ce une mesure idiote. Peut-être est-ce
astucieux pour tout le monde, même si la mesure est choquante. Je n'en
sais rien. Peut-être cela servira-t-il à ne pas pousser les patrons à
recourir à des méthodes pas claires pour évincer une personne qui leur
revient trop cher.
Mais ce dont je pense être certain, c'est que le fond du problème n'est
pas du tout là. Je ne pense même pas que le politique peut vraiment le
régler non plus.
Tout ce que je peux dire c'est que le travail coûte vraiment très cher
à une entreprise. Que les charges, ce n'est pas du bidon, ça décourage
tout le monde de prendre le moindre risque. En profession libérale, ça
peut nourrir son monde, mais faut dire qu'on travaille tout de même pour
le fun car qu'est-ce qu'on peut casquer sans aucune garantie !
Si donc ça peut un peu vous consoler, les gens qui ont les moyens éventuels
d'employer, eux-aussi ils ont fait souvent des études très longues. Eux-
aussi ils ont galéré, affronté des banques, frôlé au début avec des pertes
sèches, travaillé jusqu'à plus d'heures, flippé sur l'avenir de leurs
enfants. Ils savent "ce que c'est". L'angoisse du lendemain, ils le vivent
tous les jours.
Donnez moi la prévision et la stabilité économique, prouvez-moi que vous
apporterez toujours au moins autant de valeur que vous en coûtez, et
j'embauche en CDI 20 personnes demain !
Bravo ! Alors tous aussi précaires ! Belle avancé en vérité de ne pas ou plus savoir si demain tu vivra !
Perso : profession libérale. Je crée mon travail. Si je suis mauvais, je gagne 0 Euro. Si je suis bon, j'en gagne beaucoup. Enfin beaucoup... disons qu'à partir de septembre, je travaille en gros uniquement pour l'Etat !
Précarité : totale. Je n'ai pas intérêt à me viander, à être gravement malade etc.
Heures de travail : extensibles au point où je travaille aussi le samedi et souvent les dimanches. Là, je poste un message et je retourne au turbin.
Alors les histoires de CPE...
Le problème est le suivant. Je peux embaucher. Mais je ne peux être certain de l'évolution d'une situation. Si par magie, tu m'assures la certitude que mon embauche fera gagner plus d'argent (ou au moins équilibrera le budget), j'embauche qui je veux, avec le contrat que la personne souhaite. Je peux proposer un CDI, un CDD, enfin mon seul problème est la prévisibilité des choses.
Dans le doute ou la contrainte d'un contrat établi alors que la prévision du travail futur est difficile, je ne prends tout simplement pas de risques inutiles. Et au pire, je n'embauche pas du tout.
Je tiens à rassurer : tous les copains et moi-même savons qu'il est pénible d'être sans arrêt à la merci du lendemain. On sait ce que c'est que les timidités bancaires et même les simples locations d'appartement où maintenant il faut que les parents, grands-parents et ancêtres gaulois se portent caution.
Les "patrons" dicteraient par sadisme les lois au gouvernement. Mais on est en plein délire. Ils ne dictent rien. Ils disent : "Trouvez-nous une stabilité et une prévisibilité dignes de ce nom. Et là, comme on a besoin des autres, on embauchera éventuellement avec des contrats dignes de fonctionnaires".
La situation actuelle, c'est le règne total de l'imprévisible. Et plus personne ne souhaite avoir sur les bras un type qui, à un moment donné, peut plomber un budget et faire couler l'organisation car la fameuse "conjoncture" se révèlerait défavorable sur plusieurs mois. C'est aussi bête que ça.
Peu importe le CPE. Beaucoup de patrons utilisent les mesures actuelles en les pervertissant de telle manière que le type recruté à tort sur du moyen ou long-terme, est poussé "à la démission" en cas de pépin. Ca ne fait plaisir à personne ce genre de chose. Ni au salarié, ni au patron.
Le CPE, je n'en pense pas grand-chose. En plus, je ne suis pas économiste. Peut-être est-ce une mesure idiote. Peut-être est-ce astucieux pour tout le monde, même si la mesure est choquante. Je n'en sais rien. Peut-être cela servira-t-il à ne pas pousser les patrons à recourir à des méthodes pas claires pour évincer une personne qui leur revient trop cher.
Mais ce dont je pense être certain, c'est que le fond du problème n'est pas du tout là. Je ne pense même pas que le politique peut vraiment le régler non plus.
Tout ce que je peux dire c'est que le travail coûte vraiment très cher à une entreprise. Que les charges, ce n'est pas du bidon, ça décourage tout le monde de prendre le moindre risque. En profession libérale, ça peut nourrir son monde, mais faut dire qu'on travaille tout de même pour le fun car qu'est-ce qu'on peut casquer sans aucune garantie !
Si donc ça peut un peu vous consoler, les gens qui ont les moyens éventuels d'employer, eux-aussi ils ont fait souvent des études très longues. Eux- aussi ils ont galéré, affronté des banques, frôlé au début avec des pertes sèches, travaillé jusqu'à plus d'heures, flippé sur l'avenir de leurs enfants. Ils savent "ce que c'est". L'angoisse du lendemain, ils le vivent tous les jours.
Donnez moi la prévision et la stabilité économique, prouvez-moi que vous apporterez toujours au moins autant de valeur que vous en coûtez, et j'embauche en CDI 20 personnes demain !
costaclt
SL
Le Fri, 24 Mar 2006 01:38:23 +0100, SL a écrit :
Pourquoi vous en êtes si sûr ?
ON n'est jamais sûr de rien, mais avec un tel reniement la défaite serait certaine, je pense donc que ses amis ne le laisseront pas faire...
« [...] Lionel Jospin risque de se représenter. », dans cet interview de JACQUES MARSEILLE, qui dit d'ailleurs précisément les principales raisons pour lesquelles ce retour me ferait profondément chier :
<http://www.lemonde.fr/web/article/0,,,0.html>
Le Fri, 24 Mar 2006 01:38:23 +0100, SL a écrit :
Pourquoi vous en êtes si sûr ?
ON n'est jamais sûr de rien, mais avec un tel reniement la défaite
serait certaine, je pense donc que ses amis ne le laisseront pas
faire...
« [...] Lionel Jospin risque de se représenter. », dans cet interview
de JACQUES MARSEILLE, qui dit d'ailleurs précisément les principales
raisons pour lesquelles ce retour me ferait profondément chier :
ON n'est jamais sûr de rien, mais avec un tel reniement la défaite serait certaine, je pense donc que ses amis ne le laisseront pas faire...
« [...] Lionel Jospin risque de se représenter. », dans cet interview de JACQUES MARSEILLE, qui dit d'ailleurs précisément les principales raisons pour lesquelles ce retour me ferait profondément chier :
<http://www.lemonde.fr/web/article/0,,,0.html>
stephane
On 2006-03-25, Laurent Besson wrote:
Quant au étudiant pensant qu'un diplome les protège, c'est faux ! Ne pas savoir pendant 730 jours si demain tu as encore ton boulot et donc tu pourras faire face à tes dépense, manger, t'habriter, t'habiller, faire vivre ton gosse avec autre chose que des pattes tous les soirs ! C'est le cas a peu pres partout sur la planete.
Alors tous aussi précaires !
Belle avancé en vérité de ne pas ou plus savoir si demain tu vivra !
C'est la vie ca mon vieux. Elle est comme ca.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
On 2006-03-25, Laurent Besson <lolo@system-linux.net> wrote:
Quant au étudiant pensant qu'un diplome les protège, c'est faux !
Ne pas savoir pendant 730 jours si demain tu as encore ton boulot et donc
tu pourras faire face à tes dépense, manger, t'habriter, t'habiller,
faire vivre ton gosse avec autre chose que des pattes tous les soirs !
C'est le cas a peu pres partout sur la planete.
Alors tous aussi précaires !
Belle avancé en vérité de ne pas ou plus savoir si demain tu vivra !
C'est la vie ca mon vieux. Elle est comme ca.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Quant au étudiant pensant qu'un diplome les protège, c'est faux ! Ne pas savoir pendant 730 jours si demain tu as encore ton boulot et donc tu pourras faire face à tes dépense, manger, t'habriter, t'habiller, faire vivre ton gosse avec autre chose que des pattes tous les soirs ! C'est le cas a peu pres partout sur la planete.
Alors tous aussi précaires !
Belle avancé en vérité de ne pas ou plus savoir si demain tu vivra !
C'est la vie ca mon vieux. Elle est comme ca.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Emmanuel Florac
Le Sat, 25 Mar 2006 22:43:13 +0100, SL a écrit :
« [...] Lionel Jospin risque de se représenter. », dans cet interview de JACQUES MARSEILLE, qui dit d'ailleurs précisément les principales raisons pour lesquelles ce retour me ferait profondément chier :
<http://www.lemonde.fr/web/article/0,,,0.html>
Tout le monde sait bien qu'il en meurt d'envie, mais je pense que tout le monde (y compris lui, qui n'est pas un imbécile) sait qu'il n'a aucune chance.
-- In girum imus nocte ecce et consumimur igni
Le Sat, 25 Mar 2006 22:43:13 +0100, SL a écrit :
« [...] Lionel Jospin risque de se représenter. », dans cet interview
de JACQUES MARSEILLE, qui dit d'ailleurs précisément les principales
raisons pour lesquelles ce retour me ferait profondément chier :
Tout le monde sait bien qu'il en meurt d'envie, mais je pense que tout le
monde (y compris lui, qui n'est pas un imbécile) sait qu'il n'a aucune
chance.
« [...] Lionel Jospin risque de se représenter. », dans cet interview de JACQUES MARSEILLE, qui dit d'ailleurs précisément les principales raisons pour lesquelles ce retour me ferait profondément chier :
<http://www.lemonde.fr/web/article/0,,,0.html>
Tout le monde sait bien qu'il en meurt d'envie, mais je pense que tout le monde (y compris lui, qui n'est pas un imbécile) sait qu'il n'a aucune chance.
-- In girum imus nocte ecce et consumimur igni
Benjamin FRANCOIS
s'est exprimé en ces termes:
Tu as tout juste du oublier quelques pays, aller, disons l'Irlande.
Juste pour rire, comme ça, tu as une idée des raisons qui justifient cette croissance démesurée de l'Irlande ces 10 dernières années ? Juste une toute petite ?
-- Non.
stephane@unices.org s'est exprimé en ces termes:
Tu as tout juste du oublier quelques pays, aller, disons l'Irlande.
Juste pour rire, comme ça, tu as une idée des raisons qui justifient
cette croissance démesurée de l'Irlande ces 10 dernières années ? Juste
une toute petite ?
Tu as tout juste du oublier quelques pays, aller, disons l'Irlande.
Juste pour rire, comme ça, tu as une idée des raisons qui justifient cette croissance démesurée de l'Irlande ces 10 dernières années ? Juste une toute petite ?
-- Non.
Benjamin FRANCOIS
s'est exprimé en ces termes:
Ben alors je suis peut etre le premier, mais non, la France n'etait pas un paradis a cette epoque.
Mais qu'est ce que tu en sais toi d'abord ? Tu t'es barré à Singapour ou pas ?
-- Non.
stephane@unices.org s'est exprimé en ces termes:
Ben alors je suis peut etre le premier, mais non, la France n'etait pas
un paradis a cette epoque.
Mais qu'est ce que tu en sais toi d'abord ? Tu t'es barré à Singapour ou
pas ?
Ben alors je suis peut etre le premier, mais non, la France n'etait pas un paradis a cette epoque.
Mais qu'est ce que tu en sais toi d'abord ? Tu t'es barré à Singapour ou pas ?
-- Non.
Kevin Denis
Le 26-03-2006, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Tu as tout juste du oublier quelques pays, aller, disons l'Irlande.
Juste pour rire, comme ça, tu as une idée des raisons qui justifient cette croissance démesurée de l'Irlande ces 10 dernières années ? Juste une toute petite ?
L'exportation demesuree de la Guinness au fur et a mesure que
linux s'implante dans le monde?
-- Kevin
Le 26-03-2006, Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> a écrit :
Tu as tout juste du oublier quelques pays, aller, disons l'Irlande.
Juste pour rire, comme ça, tu as une idée des raisons qui justifient
cette croissance démesurée de l'Irlande ces 10 dernières années ? Juste
une toute petite ?
L'exportation demesuree de la Guinness au fur et a mesure que
Tu as tout juste du oublier quelques pays, aller, disons l'Irlande.
Juste pour rire, comme ça, tu as une idée des raisons qui justifient cette croissance démesurée de l'Irlande ces 10 dernières années ? Juste une toute petite ?
L'exportation demesuree de la Guinness au fur et a mesure que
linux s'implante dans le monde?
-- Kevin
talon
Benjamin FRANCOIS wrote:
s'est exprimé en ces termes:
Tu as tout juste du oublier quelques pays, aller, disons l'Irlande.
Juste pour rire, comme ça, tu as une idée des raisons qui justifient cette croissance démesurée de l'Irlande ces 10 dernières années ? Juste une toute petite ?
J'ai entendu dire qu'il y a eu beaucoup d'investissements d'Irlandais expatriés aux USA, ce qui est évidemment un cas particulier. Il y a eu beaucoup de fonds europééns déversés là bas, mais c'est pareil pour le Portugal, sans grand effet. Ils ont eu un politique d'impôts bas pour attirer les investisseurs, ce qui a aussi fait venir toutes sortes de boites comme Microsoft, Dell, etc. Et en plus ils avaient traditionnellement une bonne université, particulièrement en informatique. Toujours est-il qu'en trés peu de temps ils sont passés du fond du classement au sommet.
--
Michel TALON
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
stephane@unices.org s'est exprimé en ces termes:
Tu as tout juste du oublier quelques pays, aller, disons l'Irlande.
Juste pour rire, comme ça, tu as une idée des raisons qui justifient
cette croissance démesurée de l'Irlande ces 10 dernières années ? Juste
une toute petite ?
J'ai entendu dire qu'il y a eu beaucoup d'investissements d'Irlandais
expatriés aux USA, ce qui est évidemment un cas particulier. Il y a eu
beaucoup de fonds europééns déversés là bas, mais c'est pareil pour le
Portugal, sans grand effet. Ils ont eu un politique d'impôts bas pour attirer
les investisseurs, ce qui a aussi fait venir toutes sortes de boites comme
Microsoft, Dell, etc. Et en plus ils avaient traditionnellement une bonne
université, particulièrement en informatique. Toujours est-il qu'en trés peu
de temps ils sont passés du fond du classement au sommet.
Tu as tout juste du oublier quelques pays, aller, disons l'Irlande.
Juste pour rire, comme ça, tu as une idée des raisons qui justifient cette croissance démesurée de l'Irlande ces 10 dernières années ? Juste une toute petite ?
J'ai entendu dire qu'il y a eu beaucoup d'investissements d'Irlandais expatriés aux USA, ce qui est évidemment un cas particulier. Il y a eu beaucoup de fonds europééns déversés là bas, mais c'est pareil pour le Portugal, sans grand effet. Ils ont eu un politique d'impôts bas pour attirer les investisseurs, ce qui a aussi fait venir toutes sortes de boites comme Microsoft, Dell, etc. Et en plus ils avaient traditionnellement une bonne université, particulièrement en informatique. Toujours est-il qu'en trés peu de temps ils sont passés du fond du classement au sommet.
