Et de fait ceux qui peuvent partent, qui en Angleterre qui aux USA, et ils ont bien raison, de fuir ces sangsues de patrons français le plus loin possible.
Dis, tu sais ce que c'est que bosser aux USA ? C'est dehors avec un préavis de 15 jours... et 3 semaines de CP par an. Alors parler de sangsus pour les patrons français qui se coltinent à vie un employer avec des congés à faire pâlir une armée d'asiatiques me paraît un tantinet exagéré...
TCPA/Palladium, le DMCA etc... sont loin d'être un modèle. Tout n'est pas positif aux USA.
Non mais t'as vu les références que tu donnes ! y a aucun rapport avec les propos de Patrice.
Patrice Karatchentzeff wrote:
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) writes:
[...]
Et de fait ceux qui peuvent partent, qui en Angleterre qui aux USA,
et ils ont bien raison, de fuir ces sangsues de patrons français le
plus loin possible.
Dis, tu sais ce que c'est que bosser aux USA ? C'est dehors avec un
préavis de 15 jours... et 3 semaines de CP par an. Alors parler de
sangsus pour les patrons français qui se coltinent à vie un employer
avec des congés à faire pâlir une armée d'asiatiques me paraît un
tantinet exagéré...
TCPA/Palladium, le DMCA etc... sont loin d'être un modèle.
Tout n'est pas positif aux USA.
Non mais t'as vu les références que tu donnes !
y a aucun rapport avec les propos de Patrice.
Et de fait ceux qui peuvent partent, qui en Angleterre qui aux USA, et ils ont bien raison, de fuir ces sangsues de patrons français le plus loin possible.
Dis, tu sais ce que c'est que bosser aux USA ? C'est dehors avec un préavis de 15 jours... et 3 semaines de CP par an. Alors parler de sangsus pour les patrons français qui se coltinent à vie un employer avec des congés à faire pâlir une armée d'asiatiques me paraît un tantinet exagéré...
TCPA/Palladium, le DMCA etc... sont loin d'être un modèle. Tout n'est pas positif aux USA.
Non mais t'as vu les références que tu donnes ! y a aucun rapport avec les propos de Patrice.
Le CPE est mauvais sur le plan psycho-social, il ne restaure pas la confiance, et sans confiance pas de croissance.
en gros tu ne comprends pas trop comment ça marche !
En gros t'es favorable, on a compris. T'es pas encore médecin ou un truc comme ça toi, donc parfaitement compétent pour savoir comme c'est glorieux de travailler dans le privé?
Evidemment toi tu comprends comment ça marche, et les autres sont des gros ploucs qui n'ont pas la moindre idée de ce que signifie le CPE. D'ailleurs on ne nous l'a pas expliqué en long en large et en travers pendant 15 jours.
--
Michel TALON
Pierre PANTALÉON <000pipantal@free.fr000> wrote:
Le CPE est mauvais sur le plan psycho-social, il ne restaure pas la
confiance, et sans confiance pas de croissance.
en gros tu ne comprends pas trop comment ça marche !
En gros t'es favorable, on a compris. T'es pas encore médecin ou un truc comme
ça toi, donc parfaitement compétent pour savoir comme c'est glorieux de
travailler dans le privé?
Evidemment toi tu comprends comment ça marche, et les autres sont des gros
ploucs qui n'ont pas la moindre idée de ce que signifie le CPE. D'ailleurs on
ne nous l'a pas expliqué en long en large et en travers pendant 15 jours.
Le CPE est mauvais sur le plan psycho-social, il ne restaure pas la confiance, et sans confiance pas de croissance.
en gros tu ne comprends pas trop comment ça marche !
En gros t'es favorable, on a compris. T'es pas encore médecin ou un truc comme ça toi, donc parfaitement compétent pour savoir comme c'est glorieux de travailler dans le privé?
Evidemment toi tu comprends comment ça marche, et les autres sont des gros ploucs qui n'ont pas la moindre idée de ce que signifie le CPE. D'ailleurs on ne nous l'a pas expliqué en long en large et en travers pendant 15 jours.
--
Michel TALON
talon
Pierre PANTALÉON wrote:
vive une bonne relance keynesienne ?
Se renseigner un peu.
Tu fais bien de le dire tu n'y connais absolument rien, mais tu as un avis sur le sujet. Tu me fais penser furieusement à Allègre.
Hint: de tous les économistes "théoriciens" Keynes est le seul qui est devenu richissime. Donc il ne devait pas être si à coté de la plaque que ça.
Keynes ça marche pas !
--
Michel TALON
Pierre PANTALÉON <000pipantal@free.fr000> wrote:
vive une bonne relance keynesienne ?
Se renseigner un peu.
Tu fais bien de le dire tu n'y connais absolument rien, mais tu as un avis sur
le sujet. Tu me fais penser furieusement à Allègre.
Hint: de tous les économistes "théoriciens" Keynes est le seul qui est devenu
richissime. Donc il ne devait pas être si à coté de la plaque que ça.
Renseignez moi. Qu'est ce qui marche au juste ? le néo-classiscisme, le marxisme ? Le capitalisme à la Enron ?
Pierre PANTALÉON
Pierre PANTALÉON wrote:
Le CPE est mauvais sur le plan psycho-social, il ne restaure pas la confiance, et sans confiance pas de croissance. en gros tu ne comprends pas trop comment ça marche !
En gros t'es favorable, on a compris. T'es pas encore médecin ou un truc comme ça toi,
Gagné ;)
donc parfaitement compétent pour savoir comme c'est glorieux de travailler dans le privé?
Surtout très heureux d'être dans le privé et de se faire mettre par le public. oui en effet, je suis très compétent là dedans.
Evidemment toi tu comprends comment ça marche, et les autres sont des gros ploucs qui n'ont pas la moindre idée de ce que signifie le CPE. D'ailleurs on ne nous l'a pas expliqué en long en large et en travers pendant 15 jours.
parce qu'une information c'est une bonne explication pour toi ? Il faut controler ses sources, ou prendre le texte lui-même.
Pierre PANTALÉON <000pipantal@free.fr000> wrote:
Le CPE est mauvais sur le plan psycho-social, il ne restaure pas la
confiance, et sans confiance pas de croissance.
en gros tu ne comprends pas trop comment ça marche !
En gros t'es favorable, on a compris. T'es pas encore médecin ou un truc comme
ça toi,
Gagné ;)
donc parfaitement compétent pour savoir comme c'est glorieux de
travailler dans le privé?
Surtout très heureux d'être dans le privé et de se faire mettre par le
public.
oui en effet, je suis très compétent là dedans.
Evidemment toi tu comprends comment ça marche, et les autres sont des gros
ploucs qui n'ont pas la moindre idée de ce que signifie le CPE. D'ailleurs on
ne nous l'a pas expliqué en long en large et en travers pendant 15 jours.
parce qu'une information c'est une bonne explication pour toi ?
Il faut controler ses sources, ou prendre le texte lui-même.
Le CPE est mauvais sur le plan psycho-social, il ne restaure pas la confiance, et sans confiance pas de croissance. en gros tu ne comprends pas trop comment ça marche !
En gros t'es favorable, on a compris. T'es pas encore médecin ou un truc comme ça toi,
Gagné ;)
donc parfaitement compétent pour savoir comme c'est glorieux de travailler dans le privé?
Surtout très heureux d'être dans le privé et de se faire mettre par le public. oui en effet, je suis très compétent là dedans.
Evidemment toi tu comprends comment ça marche, et les autres sont des gros ploucs qui n'ont pas la moindre idée de ce que signifie le CPE. D'ailleurs on ne nous l'a pas expliqué en long en large et en travers pendant 15 jours.
parce qu'une information c'est une bonne explication pour toi ? Il faut controler ses sources, ou prendre le texte lui-même.
Pierre PANTALÉON
vive une bonne relance keynesienne ?
Se renseigner un peu.
Keynes ça marche pas ! Sources ?
Parce que le libéralisme, ça « marche » ?
donc pas de réponse.
La preuve par l'expérience. Les pays applicants des économies libérales « marche » mieux que les autres. Même la chine fait du Libéralisme (au moins pour l'export ;) )
vive une bonne relance keynesienne ?
Se renseigner un peu.
Keynes ça marche pas !
Sources ?
Parce que le libéralisme, ça « marche » ?
donc pas de réponse.
La preuve par l'expérience.
Les pays applicants des économies libérales « marche » mieux que les
autres. Même la chine fait du Libéralisme (au moins pour l'export ;) )
La preuve par l'expérience. Les pays applicants des économies libérales « marche » mieux que les autres. Même la chine fait du Libéralisme (au moins pour l'export ;) )
Pierre PANTALÉON
Pierre PANTALÉON wrote:
vive une bonne relance keynesienne ? Se renseigner un peu.
Tu fais bien de le dire tu n'y connais absolument rien, mais tu as un avis sur le sujet. Tu me fais penser furieusement à Allègre.
Hint: de tous les économistes "théoriciens" Keynes est le seul qui est devenu richissime. Donc il ne devait pas être si à coté de la plaque que ça.
Hint (ou toi) a un rapport avec la logique qui m'échappe ! Je ne vois pas de lien entre ces deux phrases.
Pierre PANTALÉON <000pipantal@free.fr000> wrote:
vive une bonne relance keynesienne ?
Se renseigner un peu.
Tu fais bien de le dire tu n'y connais absolument rien, mais tu as un avis sur
le sujet. Tu me fais penser furieusement à Allègre.
Hint: de tous les économistes "théoriciens" Keynes est le seul qui est devenu
richissime. Donc il ne devait pas être si à coté de la plaque que ça.
Hint (ou toi) a un rapport avec la logique qui m'échappe !
Je ne vois pas de lien entre ces deux phrases.
