Pierre PANTALÉON , dans le message <441dca28$0$21528$, a écrit :
Surtout très heureux d'être dans le privé et de se faire mettre par le public.
Les concours administratifs sont ouverts à tous. Si l'herbe est tellemetn plus verte dans le public, tu n'as qu'à les passer.
Nicolas George
Pierre PANTALÉON , dans le message <441dbe94$0$21531$, a écrit :
Travaille dans le privé, on en reparlera après.
Justement, non, je n'ai pas envie de travailler dans le privé, parce que les conditions que le privé peut m'offrir ne me conviennent pas. Et j'ai la vanité de penser qu'avec mon niveau de compétence, le privé fait une mauvaise affaire. Tant pis pour lui.
Pierre PANTALÉON , dans le message
<441dbe94$0$21531$626a54ce@news.free.fr>, a écrit :
Travaille dans le privé, on en reparlera après.
Justement, non, je n'ai pas envie de travailler dans le privé, parce que les
conditions que le privé peut m'offrir ne me conviennent pas. Et j'ai la
vanité de penser qu'avec mon niveau de compétence, le privé fait une
mauvaise affaire. Tant pis pour lui.
Pierre PANTALÉON , dans le message <441dbe94$0$21531$, a écrit :
Travaille dans le privé, on en reparlera après.
Justement, non, je n'ai pas envie de travailler dans le privé, parce que les conditions que le privé peut m'offrir ne me conviennent pas. Et j'ai la vanité de penser qu'avec mon niveau de compétence, le privé fait une mauvaise affaire. Tant pis pour lui.
Charlie
jeancharles gibier wrote:
vive une bonne relance keynesienne ?
Se renseigner un peu.
Keynes ça marche pas !
Renseignez moi. Qu'est ce qui marche au juste ? le néo-classiscisme, le marxisme ? Le capitalisme à la Enron ?
Le libéralisme !
Le libéralisme n'est pas une théorie c'est un mot galvaudé qui ne veut rien dire.
C'est aussi un certain nombres d'utopies et de théories qui parfois s'opposent les unes aux autres. Et en ce sens, je te rejoins : ça ne veut rien dire.
Librement Charlie
jeancharles gibier wrote:
vive une bonne relance keynesienne ?
Se renseigner un peu.
Keynes ça marche pas !
Renseignez moi. Qu'est ce qui marche au juste ?
le néo-classiscisme, le marxisme ?
Le capitalisme à la Enron ?
Le libéralisme !
Le libéralisme n'est pas une théorie c'est un mot galvaudé qui ne veut
rien dire.
C'est aussi un certain nombres d'utopies et de théories qui parfois
s'opposent les unes aux autres. Et en ce sens, je te rejoins : ça ne
veut rien dire.
Renseignez moi. Qu'est ce qui marche au juste ? le néo-classiscisme, le marxisme ? Le capitalisme à la Enron ?
Le libéralisme !
Le libéralisme n'est pas une théorie c'est un mot galvaudé qui ne veut rien dire.
C'est aussi un certain nombres d'utopies et de théories qui parfois s'opposent les unes aux autres. Et en ce sens, je te rejoins : ça ne veut rien dire.
Librement Charlie
Emmanuel Florac
Le Sun, 19 Mar 2006 21:41:09 +0100, Pierre PANTALÉON a écrit :
Keynes ça marche pas !
N'importe quoi... Parce que le libéralisme sauvage ça marche peut être? Je te conseille de te renseigner un peu sur les chiffres réels du chômage aux USA et en GB, par exemple (identiques ou presque à la France).
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Le Sun, 19 Mar 2006 21:41:09 +0100, Pierre PANTALÉON a écrit :
Keynes ça marche pas !
N'importe quoi... Parce que le libéralisme sauvage ça marche peut être?
Je te conseille de te renseigner un peu sur les chiffres réels du
chômage aux USA et en GB, par exemple (identiques ou presque à la France).
--
Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas
abuser.
R.Debray
Le Sun, 19 Mar 2006 21:41:09 +0100, Pierre PANTALÉON a écrit :
Keynes ça marche pas !
N'importe quoi... Parce que le libéralisme sauvage ça marche peut être? Je te conseille de te renseigner un peu sur les chiffres réels du chômage aux USA et en GB, par exemple (identiques ou presque à la France).
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Emmanuel Florac
Le Sun, 19 Mar 2006 22:18:26 +0100, Pierre PANTALÉON a écrit :
Les pays applicants des économies libérales « marche » mieux que les autres.
Exemple ? Parce que c'est ce qu'"on dit" dans les journaux, mais les chiffres?
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Le Sun, 19 Mar 2006 22:18:26 +0100, Pierre PANTALÉON a écrit :
Les pays applicants des économies libérales « marche » mieux que les
autres.
Exemple ? Parce que c'est ce qu'"on dit" dans les journaux, mais les
chiffres?
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Le Sun, 19 Mar 2006 22:18:26 +0100, Pierre PANTALÉON a écrit :
Les pays applicants des économies libérales « marche » mieux que les autres.
Exemple ? Parce que c'est ce qu'"on dit" dans les journaux, mais les chiffres?
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
SL
Je précise qu'à l'époque personne ne voulait faire ce job. La preuve, parallèlement à mes études d'archi, je faisais des études d'arts plastiques après avoir fait les Beaux Arts, à la fac de Vincennes (Paris 8).
C'était vers la grande époque où les machines à café participaient aux AG non ?
Je précise qu'à l'époque personne ne voulait faire ce job. La
preuve, parallèlement à mes études d'archi, je faisais des études
d'arts plastiques après avoir fait les Beaux Arts, à la fac de
Vincennes (Paris 8).
C'était vers la grande époque où les machines à café participaient aux
AG non ?
Je précise qu'à l'époque personne ne voulait faire ce job. La preuve, parallèlement à mes études d'archi, je faisais des études d'arts plastiques après avoir fait les Beaux Arts, à la fac de Vincennes (Paris 8).
C'était vers la grande époque où les machines à café participaient aux AG non ?
jeancharles gibier
jeancharles gibier wrote:
Le libéralisme n'est pas une théorie c'est un mot galvaudé qui ne veut rien dire.
sauf que, en pratique, la suppression des règles amène au repli sur le clan (et on revient à la stat que je citais plus haut : ceux qui ont actuellement un CDI font la moule de bouchot en refusant de bouger et ceux qui sont dehors se battent pour les miettes, avec en plus le mépris de ceux qui sont déjà en place et les tracasseries de l'ANPE)
TfH
Oui, c'est ce que je disais ce n'est pas une théorie. C'est le chacun pour soi. C'est un état d'esprit, ça ne se démontre pas. Après on peut agrémenter ça de téhorie plus ou moins fumeuses du style "la main invisible" qui pourvoit à la satisfaction de tous grâce à la maximisation des profits de chacun etc. Mais au départ c'est juste la loi de la jungle.
jeancharles gibier wrote:
Le libéralisme n'est pas une théorie c'est un mot galvaudé qui ne veut
rien dire.
sauf que, en pratique, la suppression des règles amène au repli sur le clan
(et on revient à la stat que je citais plus haut : ceux qui ont
actuellement un CDI font la moule de bouchot en refusant de bouger et ceux
qui sont dehors se battent pour les miettes, avec en plus le mépris de ceux
qui sont déjà en place et les tracasseries de l'ANPE)
TfH
Oui, c'est ce que je disais ce n'est pas une théorie. C'est le chacun
pour soi. C'est un état d'esprit, ça ne se démontre pas. Après on peut
agrémenter ça de téhorie plus ou moins fumeuses du style "la main
invisible" qui pourvoit à la satisfaction de tous grâce à la
maximisation des profits de chacun etc. Mais au départ c'est juste la
loi de la jungle.
Le libéralisme n'est pas une théorie c'est un mot galvaudé qui ne veut rien dire.
sauf que, en pratique, la suppression des règles amène au repli sur le clan (et on revient à la stat que je citais plus haut : ceux qui ont actuellement un CDI font la moule de bouchot en refusant de bouger et ceux qui sont dehors se battent pour les miettes, avec en plus le mépris de ceux qui sont déjà en place et les tracasseries de l'ANPE)
TfH
Oui, c'est ce que je disais ce n'est pas une théorie. C'est le chacun pour soi. C'est un état d'esprit, ça ne se démontre pas. Après on peut agrémenter ça de téhorie plus ou moins fumeuses du style "la main invisible" qui pourvoit à la satisfaction de tous grâce à la maximisation des profits de chacun etc. Mais au départ c'est juste la loi de la jungle.
R12y
On Sun, 19 Mar 2006 22:20:38 +0100, Pierre PANTALÉON wrote:
