C'est déjà fait depuis un certain temps :) mais ça ne répond pas à tous les besoins.
Ça répond au besoin du site perso. Les entreprises auront toujours besoin d'hébergement professionnel, mais les entreprises vendent rarement des insignes nazis et des photos pédophiles.
Des millions de personnes ont été capables d'installer un logiciel de pee2pee, des millions de personnes seront capables d'installer un serveur http si les contraintes règlementaires ou financières des hébergeurs deviennent trop lourdes.
Je suis le premier à le regretter, car il est clair que ce sera encore source de pollution, mais je regrette déjà que le p2p nous bouffe de la bande passante pour des couillonnades et ça n'empêche pas son explosion.
Par ailleurs, le web qu'on légifère aujourd'hui n'est qu'une technologie de transition. Il sera de moins en moins un magazine, de plus en plus un hybride entre communication publique et privée, diffusion centralisée et inondation, mail, news, p2p à la fois.
C'est déjà fait depuis un certain temps :) mais ça ne répond pas à tous
les besoins.
Ça répond au besoin du site perso. Les entreprises auront toujours
besoin d'hébergement professionnel, mais les entreprises vendent
rarement des insignes nazis et des photos pédophiles.
Des millions de personnes ont été capables d'installer un logiciel de
pee2pee, des millions de personnes seront capables d'installer un
serveur http si les contraintes règlementaires ou financières des
hébergeurs deviennent trop lourdes.
Je suis le premier à le regretter, car il est clair que ce sera encore
source de pollution, mais je regrette déjà que le p2p nous bouffe de la
bande passante pour des couillonnades et ça n'empêche pas son explosion.
Par ailleurs, le web qu'on légifère aujourd'hui n'est qu'une technologie
de transition. Il sera de moins en moins un magazine, de plus en plus un
hybride entre communication publique et privée, diffusion centralisée et
inondation, mail, news, p2p à la fois.
C'est déjà fait depuis un certain temps :) mais ça ne répond pas à tous les besoins.
Ça répond au besoin du site perso. Les entreprises auront toujours besoin d'hébergement professionnel, mais les entreprises vendent rarement des insignes nazis et des photos pédophiles.
Des millions de personnes ont été capables d'installer un logiciel de pee2pee, des millions de personnes seront capables d'installer un serveur http si les contraintes règlementaires ou financières des hébergeurs deviennent trop lourdes.
Je suis le premier à le regretter, car il est clair que ce sera encore source de pollution, mais je regrette déjà que le p2p nous bouffe de la bande passante pour des couillonnades et ça n'empêche pas son explosion.
Par ailleurs, le web qu'on légifère aujourd'hui n'est qu'une technologie de transition. Il sera de moins en moins un magazine, de plus en plus un hybride entre communication publique et privée, diffusion centralisée et inondation, mail, news, p2p à la fois.
-- Jean-Yves Bernier http://www.pescadoo.net/
Ronano
Ewa (siostra Ani) N. a utilisé son clavier pour écrire :
Le jeudi 15 janvier 2004 à 10:54:00, Ronano a écrit :
Il se trouve que Brain Damage a formulé :
Jean Dionis du Séjour (UDF) : "Les FAI se calmeront" http://www.journaldunet.com/chat/retrans/040114_dionisdusejour.shtml
[...]
Mais par contre: "Personne ne croira que le service qualité de Wanadoo, par exemple, ne saura pas faire la différence entre un travail universitaire sur le révisionnisme et un site de propagande nazie."
Le service qualité de Wanadoo est certainement plus compétent que l'Université elle-même... qui a su en son temps donner une mention "très bien" pour un certain mémoire sur Paul Rassinier :-(
Eh oui au fait: "distinguer un travail universitaire d'un site de prpagande nazie": comment on fait quand les 2 sont réunis ? (comme c'est souvent le cas, voir Université de Lyon III par exemple). D'antant plus que bien de ces sites ont une tendance à jouer des subtilités de langage pour faire passer leur message nazi tout en gardant une issue de secours "mais non, j'ai pas voulu dire çà". Bonjour les neouds au cerveau chez les FAI, même en embauchant des agrégés en Histoire...
(résumé de l'histoire ici : http://www.monde-diplomatique.fr/2000/01/RIPOLL/13372)
Ewcia
Ewa (siostra Ani) N. a utilisé son clavier pour écrire :
Le jeudi 15 janvier 2004 à 10:54:00, Ronano a écrit :
Il se trouve que Brain Damage a formulé :
Jean Dionis du Séjour (UDF) : "Les FAI se calmeront"
http://www.journaldunet.com/chat/retrans/040114_dionisdusejour.shtml
[...]
Mais par contre:
"Personne ne croira que le service qualité de Wanadoo, par exemple, ne
saura pas faire la différence entre un travail universitaire sur le
révisionnisme et un site de propagande nazie."
Le service qualité de Wanadoo est certainement plus compétent que
l'Université elle-même... qui a su en son temps donner une mention
"très bien" pour un certain mémoire sur Paul Rassinier :-(
Eh oui au fait: "distinguer un travail universitaire d'un site de
prpagande nazie": comment on fait quand les 2 sont réunis ? (comme
c'est souvent le cas, voir Université de Lyon III par exemple).
D'antant plus que bien de ces sites ont une tendance à jouer des
subtilités de langage pour faire passer leur message nazi tout en
gardant une issue de secours "mais non, j'ai pas voulu dire çà".
Bonjour les neouds au cerveau chez les FAI, même en embauchant des
agrégés en Histoire...
(résumé de l'histoire ici :
http://www.monde-diplomatique.fr/2000/01/RIPOLL/13372)
Ewa (siostra Ani) N. a utilisé son clavier pour écrire :
Le jeudi 15 janvier 2004 à 10:54:00, Ronano a écrit :
Il se trouve que Brain Damage a formulé :
Jean Dionis du Séjour (UDF) : "Les FAI se calmeront" http://www.journaldunet.com/chat/retrans/040114_dionisdusejour.shtml
[...]
Mais par contre: "Personne ne croira que le service qualité de Wanadoo, par exemple, ne saura pas faire la différence entre un travail universitaire sur le révisionnisme et un site de propagande nazie."
Le service qualité de Wanadoo est certainement plus compétent que l'Université elle-même... qui a su en son temps donner une mention "très bien" pour un certain mémoire sur Paul Rassinier :-(
Eh oui au fait: "distinguer un travail universitaire d'un site de prpagande nazie": comment on fait quand les 2 sont réunis ? (comme c'est souvent le cas, voir Université de Lyon III par exemple). D'antant plus que bien de ces sites ont une tendance à jouer des subtilités de langage pour faire passer leur message nazi tout en gardant une issue de secours "mais non, j'ai pas voulu dire çà". Bonjour les neouds au cerveau chez les FAI, même en embauchant des agrégés en Histoire...
(résumé de l'histoire ici : http://www.monde-diplomatique.fr/2000/01/RIPOLL/13372)
Ewcia
Laurent Chemla
Roland Garcia wrote:
A condition qu'il soit saisi, ce qui ne sera pas le cas si les deux assemblées votent à l'hunanimité.
Il me semble cependant que la totalité de nos représentants n'est pas complètement folle.
L.
Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> wrote:
A condition qu'il soit saisi, ce qui ne sera pas le cas si les deux
assemblées votent à l'hunanimité.
Il me semble cependant que la totalité de nos représentants n'est pas
complètement folle.
confier un devoir régalien comme dirait Alec à des entreprises privées c'est contraire à la conception même de notre République !
Ahem. Depuis qu'une loi prévoit que la preuve d'identité (électronique, mais même) soit du ressors du privé, plus rien ne m'étonne dans le genre.
L.
Brina
Dans l'article , Laurent Wacrenier <lwa@ teaser . fr> <Laurent Wacrenier <lwa@ teaser . fr>> a promptement déclamé ...
Herve LE ROY écrit: > Et je ne parle même pas du logiciel de reconnaissance > de forme qui reconnaitrait automatiquement la pornographie de mineur à > partir d'une image JPEG. C'est techniquement non réalisable à ce jour > (et pour encore de très nombreuses années).
Surtout qu'en général, les mineurs en question n'ont pas leurs papiers d'identité sur la photo.
Ah ça ce n'est pas grave : peu importe l'age du modèle tant que c'est présenté comme étant un mineur. Donc préparez un bon logiciel bien meilleure que l'humain (parce que les filles de 14 piges qui en font 18 ou celle de 20 qui en font 15, y en a qui se font avoir :-) )
Dans l'article <slrnc0dt3k.166e.lwa@victor.teaser.fr>, Laurent Wacrenier
<lwa@ teaser . fr> <Laurent Wacrenier <lwa@ teaser . fr>> a promptement
déclamé ...
Herve LE ROY <invalid@hleroy.com> écrit:
> Et je ne parle même pas du logiciel de reconnaissance
> de forme qui reconnaitrait automatiquement la pornographie de mineur à
> partir d'une image JPEG. C'est techniquement non réalisable à ce jour
> (et pour encore de très nombreuses années).
Surtout qu'en général, les mineurs en question n'ont pas leurs papiers
d'identité sur la photo.
Ah ça ce n'est pas grave : peu importe l'age du modèle tant que c'est
présenté comme étant un mineur.
Donc préparez un bon logiciel bien meilleure que l'humain (parce que les
filles de 14 piges qui en font 18 ou celle de 20 qui en font 15, y en a
qui se font avoir :-) )
Dans l'article , Laurent Wacrenier <lwa@ teaser . fr> <Laurent Wacrenier <lwa@ teaser . fr>> a promptement déclamé ...
Herve LE ROY écrit: > Et je ne parle même pas du logiciel de reconnaissance > de forme qui reconnaitrait automatiquement la pornographie de mineur à > partir d'une image JPEG. C'est techniquement non réalisable à ce jour > (et pour encore de très nombreuses années).
Surtout qu'en général, les mineurs en question n'ont pas leurs papiers d'identité sur la photo.
Ah ça ce n'est pas grave : peu importe l'age du modèle tant que c'est présenté comme étant un mineur. Donc préparez un bon logiciel bien meilleure que l'humain (parce que les filles de 14 piges qui en font 18 ou celle de 20 qui en font 15, y en a qui se font avoir :-) )
Brina
Dans l'article <bu6kmm$veq$, Roland Garcia a promptement déclamé ...
L'obligation *spécifique* de surveillance admise par la directive européenne est déjà d'interprétation *restrictive*, là on commence à toucher au *général* .
Attention là quand même, à en lire certains on pourrait croire que la Directive oblige à mettre en place une certaine surveillance. Or c'est le contraire : elle permet dans des cas limités aux Etats membres de la mettre en place.
Dans l'article <bu6kmm$veq$1@news-reader1.wanadoo.fr>, Roland Garcia
<roland-garcia@wanadoo.fr> a promptement déclamé ...
L'obligation *spécifique* de surveillance admise par la directive
européenne est déjà d'interprétation *restrictive*, là on commence à
toucher au *général* .
Attention là quand même, à en lire certains on pourrait croire que la
Directive oblige à mettre en place une certaine surveillance.
Or c'est le contraire : elle permet dans des cas limités aux Etats
membres de la mettre en place.
Dans l'article <bu6kmm$veq$, Roland Garcia a promptement déclamé ...
L'obligation *spécifique* de surveillance admise par la directive européenne est déjà d'interprétation *restrictive*, là on commence à toucher au *général* .
Attention là quand même, à en lire certains on pourrait croire que la Directive oblige à mettre en place une certaine surveillance. Or c'est le contraire : elle permet dans des cas limités aux Etats membres de la mettre en place.
Brina
Dans l'article , Roland Garcia <roland- a promptement déclamé ...
> C'est complement faux. Comment un programe pourrait'il reconnaitre un > mineur dans une photo à caractère pornographique ? Ou distinguer un > texte raciste d'une étude sur le racisme ?
Relisez ce qu'a écrit le monsieur: "état de l'art" et "à l'impossible nul n'est tenu".
Cela veut dire que si un seul hébergeur réussit à traquer les sites en question tout en générant, allez, 90% de faux positifs, il sera considéré qu'il est possible de surveiller à 100% ?
Dans l'article <4006486C.7070601@wanadoo.fr>, Roland Garcia <roland-
garcia@wanadoo.fr> a promptement déclamé ...
> C'est complement faux. Comment un programe pourrait'il reconnaitre un
> mineur dans une photo à caractère pornographique ? Ou distinguer un
> texte raciste d'une étude sur le racisme ?
Relisez ce qu'a écrit le monsieur: "état de l'art" et "à l'impossible
nul n'est tenu".
Cela veut dire que si un seul hébergeur réussit à traquer les sites en
question tout en générant, allez, 90% de faux positifs, il sera
considéré qu'il est possible de surveiller à 100% ?
Dans l'article , Roland Garcia <roland- a promptement déclamé ...
> C'est complement faux. Comment un programe pourrait'il reconnaitre un > mineur dans une photo à caractère pornographique ? Ou distinguer un > texte raciste d'une étude sur le racisme ?
Relisez ce qu'a écrit le monsieur: "état de l'art" et "à l'impossible nul n'est tenu".
Cela veut dire que si un seul hébergeur réussit à traquer les sites en question tout en générant, allez, 90% de faux positifs, il sera considéré qu'il est possible de surveiller à 100% ?
Brina
Dans l'article <4006e862$0$24027$, Bruno Cinelli a promptement déclamé ...
"Ronald Van Assche" a écrit...
> Il faut espérer que le conseile constitutionnel s'il est saisi ( mon > petit doigt me dit que oui ;o) ) juge la chose avec les mêmes arguments > qu'en 2000.
Je peux parier sur ma tête, c'est une évidence. Le Conseil constitutionnel ne peut pas faire de revirement en l'encontre du principe de légalité.
Les modifications de formulation ne font pas jouer ?
Dans l'article <4006e862$0$24027$626a54ce@news.free.fr>, Bruno Cinelli
<bruno.nospam@lexretis.com> a promptement déclamé ...
"Ronald Van Assche" <ronald@branlos.org> a écrit...
> Il faut espérer que le conseile constitutionnel s'il est saisi ( mon
> petit doigt me dit que oui ;o) ) juge la chose avec les mêmes arguments
> qu'en 2000.
Je peux parier sur ma tête, c'est une évidence.
Le Conseil constitutionnel ne peut pas faire de revirement en l'encontre du
principe de légalité.
Les modifications de formulation ne font pas jouer ?
Dans l'article <4006e862$0$24027$, Bruno Cinelli a promptement déclamé ...
"Ronald Van Assche" a écrit...
> Il faut espérer que le conseile constitutionnel s'il est saisi ( mon > petit doigt me dit que oui ;o) ) juge la chose avec les mêmes arguments > qu'en 2000.
Je peux parier sur ma tête, c'est une évidence. Le Conseil constitutionnel ne peut pas faire de revirement en l'encontre du principe de légalité.
Les modifications de formulation ne font pas jouer ?
Brina
Dans l'article , Laurent Wacrenier <lwa@ teaser . fr> <Laurent Wacrenier <lwa@ teaser . fr>> a promptement déclamé ...
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.misc.droit.internet.] > Il ne faut pas oublier qu'en cas de signalement, les coordonnées de la > personne ayant fait le signalement seront données à l'auteur du site ... > ou alors j'ai raté un truc.
Le forme de la saisine du fournisseur n'est pas explicitée. C'est là dessus que le conseil constitutionnel avait tiqué la première fois.
je ne crois pas, c'était sur le fait que c'était au FAI de déterminer l'existence d'un délit. La nouvelle forme de la responsabilité pénale risque aussi de tomber même si on peut penser que sa formulation a été faite pour éviter la censure du CC
Dans les cas actuel, il est fréquent que des gens se plaignent (par mail) en ne citant que leur surnom sur tel ou tel forum. Il n'est pas inconcevable de recevoir des plainte de fausses adresses ou d'anonymes.
Certes mais la LEN dans sa forme actuelle (les Sénateurs avaient enlevé ce point) mentionne une notification facultative mais il semble bien que le FSI serait celui qui déciderait si c'est facultatif ou obligatoire et ne serait tenu pour aviser que si la notification a lieu dans les formes prévues par la loi.
Dans l'article <slrnc0e07k.16k8.lwa@victor.teaser.fr>, Laurent Wacrenier
<lwa@ teaser . fr> <Laurent Wacrenier <lwa@ teaser . fr>> a promptement
déclamé ...
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.misc.droit.internet.]
> Il ne faut pas oublier qu'en cas de signalement, les coordonnées de la
> personne ayant fait le signalement seront données à l'auteur du site ...
> ou alors j'ai raté un truc.
Le forme de la saisine du fournisseur n'est pas explicitée. C'est là
dessus que le conseil constitutionnel avait tiqué la première fois.
je ne crois pas, c'était sur le fait que c'était au FAI de déterminer
l'existence d'un délit.
La nouvelle forme de la responsabilité pénale risque aussi de tomber
même si on peut penser que sa formulation a été faite pour éviter la
censure du CC
Dans les cas actuel, il est fréquent que des gens se plaignent (par
mail) en ne citant que leur surnom sur tel ou tel forum. Il n'est pas
inconcevable de recevoir des plainte de fausses adresses ou
d'anonymes.
Certes mais la LEN dans sa forme actuelle (les Sénateurs avaient enlevé
ce point) mentionne une notification facultative mais il semble bien que
le FSI serait celui qui déciderait si c'est facultatif ou obligatoire et
ne serait tenu pour aviser que si la notification a lieu dans les formes
prévues par la loi.
Dans l'article , Laurent Wacrenier <lwa@ teaser . fr> <Laurent Wacrenier <lwa@ teaser . fr>> a promptement déclamé ...
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.misc.droit.internet.] > Il ne faut pas oublier qu'en cas de signalement, les coordonnées de la > personne ayant fait le signalement seront données à l'auteur du site ... > ou alors j'ai raté un truc.
Le forme de la saisine du fournisseur n'est pas explicitée. C'est là dessus que le conseil constitutionnel avait tiqué la première fois.
je ne crois pas, c'était sur le fait que c'était au FAI de déterminer l'existence d'un délit. La nouvelle forme de la responsabilité pénale risque aussi de tomber même si on peut penser que sa formulation a été faite pour éviter la censure du CC
Dans les cas actuel, il est fréquent que des gens se plaignent (par mail) en ne citant que leur surnom sur tel ou tel forum. Il n'est pas inconcevable de recevoir des plainte de fausses adresses ou d'anonymes.
Certes mais la LEN dans sa forme actuelle (les Sénateurs avaient enlevé ce point) mentionne une notification facultative mais il semble bien que le FSI serait celui qui déciderait si c'est facultatif ou obligatoire et ne serait tenu pour aviser que si la notification a lieu dans les formes prévues par la loi.
Brina
Dans l'article <1g7mkmq.qqes8711qockaN%, Jean-Yves Bernier a promptement déclamé ...
> là, tu es de mauvaise foi : il connait les dossiers dont il s'occupe, > comme tout le monde
Un type qui se dit ingénieur et qui
- prétend que l'état de l'art en reconnaissance des formes permet de classifier des contenus audio et vidéo dans un contexte ouvert;
- ne comprend pas "labellisation des mails commerciaux";
un député qui
- présente une loi sur l'économie numérique mais ne sait répondre sur la l'incidence de la loi informatique et libertés;
- rajoute "il n'est pas question que la loi ne passe pas" puis "Sarko m'a pas invité, tant pis pour lui";
est un incompétent liberticide suffisant.
sauf que là, tu disais cela pour sa méconnaissance de la transposition d'une Directive Européenne sur un autre sujet.
C'est surtout un homme politique inconnu du grand public qui tout à coup se retrouve en premier plan ... quelle aubaine, quel que soit le motif
Dans l'article <1g7mkmq.qqes8711qockaN%grokub@pescadoo.net>, Jean-Yves
Bernier <grokub@pescadoo.net> a promptement déclamé ...
> là, tu es de mauvaise foi : il connait les dossiers dont il s'occupe,
> comme tout le monde
Un type qui se dit ingénieur et qui
- prétend que l'état de l'art en reconnaissance des formes permet de
classifier des contenus audio et vidéo dans un contexte ouvert;
- ne comprend pas "labellisation des mails commerciaux";
un député qui
- présente une loi sur l'économie numérique mais ne sait répondre sur la
l'incidence de la loi informatique et libertés;
- rajoute "il n'est pas question que la loi ne passe pas" puis "Sarko
m'a pas invité, tant pis pour lui";
est un incompétent liberticide suffisant.
sauf que là, tu disais cela pour sa méconnaissance de la transposition
d'une Directive Européenne sur un autre sujet.
C'est surtout un homme politique inconnu du grand public qui tout à coup
se retrouve en premier plan ... quelle aubaine, quel que soit le motif
