On Fri, 16 Jan 2004 13:03:56 +0100, Roland Garcia wrote:
Qu'est-ce que la "possession illégitime de trojan" ?
Quand on a une mauvaise idée derrière la tête.
Donc l'illégalité de la possession serait liée aux intentions du détenteur ? De mieux en mieux ...
Tu as écrit toi même il y a deux secondes, vous confondez "possibilités techniques" et "intentions" ... :-)
Les mauvaises intentions ne sont elles pas derrière la tête ?
Roland Garcia
Roland Garcia
Nicob a écrit :
On Fri, 16 Jan 2004 12:00:05 +0000, Laurent Wacrenier wrote:
Perso, j'ai une dizaine de chevaux de Troie sur mon disque, dont certains écrits par moi-même. Deviendrais-je un délinquant si cette loi passe ?
Vous devriez essayer d'autres activités, comme construire une bombe atomique dans votre cave.
Et vous, vous devriez réfléchir un brin avant de poster des anneries pareilles. Ne vous est-il jamais venu à l'idée que pour certaines personnes, l'écriture de chevaux de Troie est compté comme du temps travaillé et rémunéré par leur employeur ? Et que pour ces mêmes personnes, l'utilisation de ces outils dans le cadre de prestations de services est tout à fait légale et légitime ?
Je ne vois pas où est ton problème vu que tu sais parfaitement ce que l'usage en la matière considère comme légitime et illégitime.
Roland Garcia
Nicob a écrit :
On Fri, 16 Jan 2004 12:00:05 +0000, Laurent Wacrenier wrote:
Perso, j'ai une dizaine de chevaux de Troie sur mon disque, dont certains
écrits par moi-même. Deviendrais-je un délinquant si cette loi passe ?
Vous devriez essayer d'autres activités, comme construire une bombe
atomique dans votre cave.
Et vous, vous devriez réfléchir un brin avant de poster des anneries
pareilles. Ne vous est-il jamais venu à l'idée que pour certaines
personnes, l'écriture de chevaux de Troie est compté comme du temps
travaillé et rémunéré par leur employeur ? Et que pour ces mêmes
personnes, l'utilisation de ces outils dans le cadre de prestations de
services est tout à fait légale et légitime ?
Je ne vois pas où est ton problème vu que tu sais parfaitement ce que
l'usage en la matière considère comme légitime et illégitime.
On Fri, 16 Jan 2004 12:00:05 +0000, Laurent Wacrenier wrote:
Perso, j'ai une dizaine de chevaux de Troie sur mon disque, dont certains écrits par moi-même. Deviendrais-je un délinquant si cette loi passe ?
Vous devriez essayer d'autres activités, comme construire une bombe atomique dans votre cave.
Et vous, vous devriez réfléchir un brin avant de poster des anneries pareilles. Ne vous est-il jamais venu à l'idée que pour certaines personnes, l'écriture de chevaux de Troie est compté comme du temps travaillé et rémunéré par leur employeur ? Et que pour ces mêmes personnes, l'utilisation de ces outils dans le cadre de prestations de services est tout à fait légale et légitime ?
Je ne vois pas où est ton problème vu que tu sais parfaitement ce que l'usage en la matière considère comme légitime et illégitime.
Roland Garcia
Laurent Wacrenier
chunter écrit:
Oula! il va etre monstreux le robot, ainsi que la base, car rien que pour verifier toutes les images sur les sites francais et etre sur qu'aucun copyright, droit a l'image n'est viole,
Le base n'a pas à être monstreuse. Par contre les ressources nessessaires pour scanner les fichiers peuvent l'être.
chunter <c_hunter@nospam.com> écrit:
Oula! il va etre monstreux le robot, ainsi que la base, car rien que
pour verifier toutes les images sur les sites francais et etre sur
qu'aucun copyright, droit a l'image n'est viole,
Le base n'a pas à être monstreuse. Par contre les ressources
nessessaires pour scanner les fichiers peuvent l'être.
Oula! il va etre monstreux le robot, ainsi que la base, car rien que pour verifier toutes les images sur les sites francais et etre sur qu'aucun copyright, droit a l'image n'est viole,
Le base n'a pas à être monstreuse. Par contre les ressources nessessaires pour scanner les fichiers peuvent l'être.
Roland Garcia
Ronano a écrit :
Brain Damage a formulé ce jeudi :
Jean Dionis du Séjour (UDF) : "Les FAI se calmeront" http://www.journaldunet.com/chat/retrans/040114_dionisdusejour.shtml
________
"Question au député: Est-ce vraiment aux acteurs du Web de faire la police sur la toile ? Ils n'ont en ce domaine aucune legitimité.
Réponse du député: Il n'a jamais été question de cela. Un internaute qui découvre un site illicite est en droit de réclamer le blocage de l'accès à ce contenu à l'hébergeur qui l'abrite. Nul n'est censé ignorer la loi, c'est un grand principe républicain." _________
...principe tellement républicain que les députés sont souvent les premiers à l'ignorer: un internaute ne peut découvrir un site ILLICITE, mais seulement un site suspect d'être illégal: la présomption d'innocence, M. le député...
Elle n'a aucun rapport, quant à ce que dit ce député c'est 99% de la vie quotidienne.
Roland Garcia
Ronano a écrit :
Brain Damage a formulé ce jeudi :
Jean Dionis du Séjour (UDF) : "Les FAI se calmeront"
http://www.journaldunet.com/chat/retrans/040114_dionisdusejour.shtml
________
"Question au député: Est-ce vraiment aux acteurs du Web de faire la
police sur la toile ? Ils n'ont en ce domaine aucune legitimité.
Réponse du député: Il n'a jamais été question de cela. Un internaute qui
découvre un site illicite est en droit de réclamer le blocage de l'accès
à ce contenu à l'hébergeur qui l'abrite. Nul n'est censé ignorer la loi,
c'est un grand principe républicain."
_________
...principe tellement républicain que les députés sont souvent les
premiers à l'ignorer: un internaute ne peut découvrir un site ILLICITE,
mais seulement un site suspect d'être illégal: la présomption
d'innocence, M. le député...
Elle n'a aucun rapport, quant à ce que dit ce député c'est 99% de la vie
quotidienne.
Jean Dionis du Séjour (UDF) : "Les FAI se calmeront" http://www.journaldunet.com/chat/retrans/040114_dionisdusejour.shtml
________
"Question au député: Est-ce vraiment aux acteurs du Web de faire la police sur la toile ? Ils n'ont en ce domaine aucune legitimité.
Réponse du député: Il n'a jamais été question de cela. Un internaute qui découvre un site illicite est en droit de réclamer le blocage de l'accès à ce contenu à l'hébergeur qui l'abrite. Nul n'est censé ignorer la loi, c'est un grand principe républicain." _________
...principe tellement républicain que les députés sont souvent les premiers à l'ignorer: un internaute ne peut découvrir un site ILLICITE, mais seulement un site suspect d'être illégal: la présomption d'innocence, M. le député...
Elle n'a aucun rapport, quant à ce que dit ce député c'est 99% de la vie quotidienne.
Roland Garcia
Laurent Wacrenier
Nicob écrit:
Et vous, vous devriez réfléchir un brin avant de poster des anneries pareilles. Ne vous est-il jamais venu à l'idée que pour certaines personnes, l'écriture de chevaux de Troie est compté comme du temps travaillé et rémunéré par leur employeur ? Et que pour ces mêmes personnes, l'utilisation de ces outils dans le cadre de prestations de services est tout à fait légale et légitime ?
Vous confondez les chevaux de Troie avec des outils d'administration à distance. Vous devriez relire Virgile, les achéens se sont introduits frauduleusement et à des fins criminelles dans la ville de Troie utilisant un statagème, dit le "cheval de Troie". L'entrée de la ville n'était autorisé que dans un cadre légal.
La méthode d'expression des chevaux de Troie est de se faire disséminer frauduleusement de part le réseau. Il n'y a pas de droit à détruire la propriété d'autrui.
Vous confondez "possibilités techniques" et "intentions" ...
Ma question était : "posséder un programme que j'ai moi-même écrit pourrait-il être illégal ?"
Si vous parlez d'un programme écrit à des desseins frauduleux, si ce n'est pas illégal, ça devrait l'être. Tout comme la bombe atomique dans votre cave.
Nicob <nicob@I.hate.spammers.com> écrit:
Et vous, vous devriez réfléchir un brin avant de poster des anneries
pareilles. Ne vous est-il jamais venu à l'idée que pour certaines
personnes, l'écriture de chevaux de Troie est compté comme du temps
travaillé et rémunéré par leur employeur ? Et que pour ces mêmes
personnes, l'utilisation de ces outils dans le cadre de prestations de
services est tout à fait légale et légitime ?
Vous confondez les chevaux de Troie avec des outils d'administration à
distance. Vous devriez relire Virgile, les achéens se sont introduits
frauduleusement et à des fins criminelles dans la ville de Troie
utilisant un statagème, dit le "cheval de Troie". L'entrée de la ville
n'était autorisé que dans un cadre légal.
La méthode d'expression des chevaux de Troie est de se faire
disséminer frauduleusement de part le réseau. Il n'y a pas de droit à
détruire la propriété d'autrui.
Vous confondez "possibilités techniques" et "intentions" ...
Ma question était : "posséder un programme que j'ai moi-même écrit
pourrait-il être illégal ?"
Si vous parlez d'un programme écrit à des desseins frauduleux, si ce
n'est pas illégal, ça devrait l'être. Tout comme la bombe atomique
dans votre cave.
Et vous, vous devriez réfléchir un brin avant de poster des anneries pareilles. Ne vous est-il jamais venu à l'idée que pour certaines personnes, l'écriture de chevaux de Troie est compté comme du temps travaillé et rémunéré par leur employeur ? Et que pour ces mêmes personnes, l'utilisation de ces outils dans le cadre de prestations de services est tout à fait légale et légitime ?
Vous confondez les chevaux de Troie avec des outils d'administration à distance. Vous devriez relire Virgile, les achéens se sont introduits frauduleusement et à des fins criminelles dans la ville de Troie utilisant un statagème, dit le "cheval de Troie". L'entrée de la ville n'était autorisé que dans un cadre légal.
La méthode d'expression des chevaux de Troie est de se faire disséminer frauduleusement de part le réseau. Il n'y a pas de droit à détruire la propriété d'autrui.
Vous confondez "possibilités techniques" et "intentions" ...
Ma question était : "posséder un programme que j'ai moi-même écrit pourrait-il être illégal ?"
Si vous parlez d'un programme écrit à des desseins frauduleux, si ce n'est pas illégal, ça devrait l'être. Tout comme la bombe atomique dans votre cave.
100payer
"Laurent Wacrenier" <lwa@ teaser . fr> a écrit dans le message de news:
Nicob écrit: > Perso, j'ai une dizaine de chevaux de Troie sur mon disque, dont
certains
> écrits par moi-même. Deviendrais-je un délinquant si cette loi passe ?
Vous devriez essayer d'autres activités, comme construire une bombe atomique dans votre cave.
Il peut pas car il enfraindrait la loi de 1939 revisée en 1995 il me semble sur la detention de materiel de guerre de 1ere et 2 seconde categorie .....
"Laurent Wacrenier" <lwa@ teaser . fr> a écrit dans le message de
news:slrnc0fki5.1cpp.lwa@victor.teaser.fr...
Nicob <nicob@I.hate.spammers.com> écrit:
> Perso, j'ai une dizaine de chevaux de Troie sur mon disque, dont
certains
> écrits par moi-même. Deviendrais-je un délinquant si cette loi passe ?
Vous devriez essayer d'autres activités, comme construire une bombe
atomique dans votre cave.
Il peut pas car il enfraindrait la loi de 1939 revisée en 1995 il me semble
sur la detention de materiel de guerre de 1ere et 2 seconde categorie .....
"Laurent Wacrenier" <lwa@ teaser . fr> a écrit dans le message de news:
Nicob écrit: > Perso, j'ai une dizaine de chevaux de Troie sur mon disque, dont
certains
> écrits par moi-même. Deviendrais-je un délinquant si cette loi passe ?
Vous devriez essayer d'autres activités, comme construire une bombe atomique dans votre cave.
Il peut pas car il enfraindrait la loi de 1939 revisée en 1995 il me semble sur la detention de materiel de guerre de 1ere et 2 seconde categorie .....
Nicob
On Fri, 16 Jan 2004 14:22:37 +0100, Roland Garcia wrote:
Donc l'illégalité de la possession serait liée aux intentions du détenteur ? De mieux en mieux ...
Tu as écrit toi même il y a deux secondes, vous confondez "possibilités techniques" et "intentions" ... :-)
Pourtant, le texte actuel parle de la nécessité d'une déclaration préalable des entités (il n'y est pas question d'individus) désirant posséder ce type de logiciel "offensif".
Donc, "raison valable" (recherche ou services en sécurité) + "déclaration préalable" ou simplement "non utilisation à des fins illégales" ?
Pour l'instant, seule l'utilisation à des fins illégales est réprimée, et ça me va très bien ...
Nicob
On Fri, 16 Jan 2004 14:22:37 +0100, Roland Garcia wrote:
Donc l'illégalité de la possession serait liée aux intentions du
détenteur ? De mieux en mieux ...
Tu as écrit toi même il y a deux secondes, vous confondez "possibilités
techniques" et "intentions" ... :-)
Pourtant, le texte actuel parle de la nécessité d'une déclaration
préalable des entités (il n'y est pas question d'individus) désirant
posséder ce type de logiciel "offensif".
Donc, "raison valable" (recherche ou services en sécurité) +
"déclaration préalable" ou simplement "non utilisation à des fins
illégales" ?
Pour l'instant, seule l'utilisation à des fins illégales est réprimée,
et ça me va très bien ...
On Fri, 16 Jan 2004 14:22:37 +0100, Roland Garcia wrote:
Donc l'illégalité de la possession serait liée aux intentions du détenteur ? De mieux en mieux ...
Tu as écrit toi même il y a deux secondes, vous confondez "possibilités techniques" et "intentions" ... :-)
Pourtant, le texte actuel parle de la nécessité d'une déclaration préalable des entités (il n'y est pas question d'individus) désirant posséder ce type de logiciel "offensif".
Donc, "raison valable" (recherche ou services en sécurité) + "déclaration préalable" ou simplement "non utilisation à des fins illégales" ?
Pour l'instant, seule l'utilisation à des fins illégales est réprimée, et ça me va très bien ...
Nicob
Roland Garcia
Laurent Wacrenier a écrit :
Nicob écrit:
Et vous, vous devriez réfléchir un brin avant de poster des anneries pareilles. Ne vous est-il jamais venu à l'idée que pour certaines personnes, l'écriture de chevaux de Troie est compté comme du temps travaillé et rémunéré par leur employeur ? Et que pour ces mêmes personnes, l'utilisation de ces outils dans le cadre de prestations de services est tout à fait légale et légitime ?
Vous confondez les chevaux de Troie avec des outils d'administration à distance.
Non non, il sait de quoi il parle :-)
Roland Garcia
Laurent Wacrenier a écrit :
Nicob <nicob@I.hate.spammers.com> écrit:
Et vous, vous devriez réfléchir un brin avant de poster des anneries
pareilles. Ne vous est-il jamais venu à l'idée que pour certaines
personnes, l'écriture de chevaux de Troie est compté comme du temps
travaillé et rémunéré par leur employeur ? Et que pour ces mêmes
personnes, l'utilisation de ces outils dans le cadre de prestations de
services est tout à fait légale et légitime ?
Vous confondez les chevaux de Troie avec des outils d'administration à
distance.
Et vous, vous devriez réfléchir un brin avant de poster des anneries pareilles. Ne vous est-il jamais venu à l'idée que pour certaines personnes, l'écriture de chevaux de Troie est compté comme du temps travaillé et rémunéré par leur employeur ? Et que pour ces mêmes personnes, l'utilisation de ces outils dans le cadre de prestations de services est tout à fait légale et légitime ?
Vous confondez les chevaux de Troie avec des outils d'administration à distance.
Non non, il sait de quoi il parle :-)
Roland Garcia
Laurent Wacrenier
Roland Garcia écrit:
Et vous, vous devriez réfléchir un brin avant de poster des anneries pareilles. Ne vous est-il jamais venu à l'idée que pour certaines personnes, l'écriture de chevaux de Troie est compté comme du temps travaillé et rémunéré par leur employeur ? Et que pour ces mêmes personnes, l'utilisation de ces outils dans le cadre de prestations de services est tout à fait légale et légitime ?
Vous confondez les chevaux de Troie avec des outils d'administration à distance.
Non non, il sait de quoi il parle :-)
Tu veux dire qu'il serait employé par une mafia ou quelque chose dans le genre ?
Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> écrit:
Et vous, vous devriez réfléchir un brin avant de poster des anneries
pareilles. Ne vous est-il jamais venu à l'idée que pour certaines
personnes, l'écriture de chevaux de Troie est compté comme du temps
travaillé et rémunéré par leur employeur ? Et que pour ces mêmes
personnes, l'utilisation de ces outils dans le cadre de prestations de
services est tout à fait légale et légitime ?
Vous confondez les chevaux de Troie avec des outils d'administration à
distance.
Non non, il sait de quoi il parle :-)
Tu veux dire qu'il serait employé par une mafia ou quelque chose dans
le genre ?
Et vous, vous devriez réfléchir un brin avant de poster des anneries pareilles. Ne vous est-il jamais venu à l'idée que pour certaines personnes, l'écriture de chevaux de Troie est compté comme du temps travaillé et rémunéré par leur employeur ? Et que pour ces mêmes personnes, l'utilisation de ces outils dans le cadre de prestations de services est tout à fait légale et légitime ?
Vous confondez les chevaux de Troie avec des outils d'administration à distance.
Non non, il sait de quoi il parle :-)
Tu veux dire qu'il serait employé par une mafia ou quelque chose dans le genre ?
