> Michel Talon a formulé la demande :
> P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> wrote:
>>
>> Extra comme exemple, des gens qui n'ont pas a se faire chier tout les
>> jours et qui se font payer comme des fonctionnaires !
>
> Etant moi même physicien, je te crache à la gueule, et j'espère que ton
> patron te fera chier de plus en plus jusqu'à ce que tu en crèves. Tu ne
> mérites rien de plus car tu as une mentalité d'esclave.
Bonjour,
Voici ma réponse officiel à ce Monsieur Talon, qui cherche à m'imposer
sa manière de voir, son dogme, après qu'il m'ait fait part de quelques
éléments personnels cités ci-dessus
Premièrement
Sa manière de s'exprimer, qui traduit seulement la haine et la violence
d'une très grande frustration personnelle
Deuxièmement
Sa perception des travailleurs, qui se lèvent tôt et triment pour
bosser, en priant chaque jour de garder leurs emplois
Troisièmement
Sa vision élitiste et dénigrante des "gens qui ne sont pas à son
niveau"
Moi je pense que
- Les chercheurs sont par définition inutile, car chercher ne sert à
rien. Il faut des "trouveurs", qui seraient eux bien plus utile à la
société
- Ces personnes ponctionnent de l'argent publique alors que nos caisses
sont vides
- Cet argent serait bien mieux dépensé dans l'éducation et pour toutes
les familles qui n'arrivent plus à tourner. A l'heure des coupes de
budget dans le social et des chômeurs, bref
- Le salaire de ce Monsieur devrait correspondre à ses résultats, et
pas au temps passé à ce secouer le noeud avec un système d'exploitation
qui existe déjà en plus de 300 versions. On descendrait probablement à
environ 50 Euros par mois, ce qui serait acceptable pour la société
Pour résumer:
Voici le profil type de l'utilisateur Linux, juste payé pour s'écouter
parler et distraire les "grandes gens", payé pour passer son temps à
faire des "Installations" et "Autres Experiences des plus
passionnantes"
Merci de confirmer qu'un cafard, au moins ca s'écrase
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Dans fr.comp.os.linux.debats Nicolas George nous expliquait:
Parce que dans la combine, c'est kif-kif.
Non. Il faudrait songer à ouvrir les yeux et se munir d'objectivité. Le « tous pourris », ça n'a jamais été une analyse politique bien profonde.
Le "moins pourris de ce coté là" non plus ! -- Nous sommes de vieux enfants traînant nos écorchures à travers les décors jaunis d'un vieux cartoon. Nous marchons sur Berlin en gobant nos ½ufs durs et nous sommes à Paris victimes d'un baby-boom. (H.F.T. Une fille au rhésus négatif)
Dans fr.comp.os.linux.debats Nicolas George nous expliquait:
Parce que dans la combine, c'est kif-kif.
Non. Il faudrait songer à ouvrir les yeux et se munir d'objectivité. Le
« tous pourris », ça n'a jamais été une analyse politique bien profonde.
Le "moins pourris de ce coté là" non plus !
--
Nous sommes de vieux enfants traînant nos écorchures à travers les
décors jaunis d'un vieux cartoon. Nous marchons sur Berlin en gobant
nos ½ufs durs et nous sommes à Paris victimes d'un baby-boom. (H.F.T.
Une fille au rhésus négatif)
Dans fr.comp.os.linux.debats Nicolas George nous expliquait:
Parce que dans la combine, c'est kif-kif.
Non. Il faudrait songer à ouvrir les yeux et se munir d'objectivité. Le « tous pourris », ça n'a jamais été une analyse politique bien profonde.
Le "moins pourris de ce coté là" non plus ! -- Nous sommes de vieux enfants traînant nos écorchures à travers les décors jaunis d'un vieux cartoon. Nous marchons sur Berlin en gobant nos ½ufs durs et nous sommes à Paris victimes d'un baby-boom. (H.F.T. Une fille au rhésus négatif)
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Nicolas George nous expliquait:
Parce que dans la combine, c'est kif-kif.
Non. Il faudrait songer à ouvrir les yeux et se munir d'objectivité. Le « tous pourris », ça n'a jamais été une analyse politique bien profonde.
(supersedes)
Le "moins pourris de ce coté là" non plus !
Je fais simplement la différence entre le message idéologique initial et les résultats obtenus par les politiques mises en oeuvre. -- Nous sommes de vieux enfants traînant nos écorchures à travers les décors jaunis d'un vieux cartoon. Nous marchons sur Berlin en gobant nos ½ufs durs et nous sommes à Paris victimes d'un baby-boom. (H.F.T. Une fille au rhésus négatif)
Dans fr.comp.os.linux.debats Nicolas George nous expliquait:
Parce que dans la combine, c'est kif-kif.
Non. Il faudrait songer à ouvrir les yeux et se munir d'objectivité. Le
« tous pourris », ça n'a jamais été une analyse politique bien profonde.
(supersedes)
Le "moins pourris de ce coté là" non plus !
Je fais simplement la différence entre le message idéologique initial et
les résultats obtenus par les politiques mises en oeuvre.
--
Nous sommes de vieux enfants traînant nos écorchures à travers les
décors jaunis d'un vieux cartoon. Nous marchons sur Berlin en gobant
nos ½ufs durs et nous sommes à Paris victimes d'un baby-boom. (H.F.T.
Une fille au rhésus négatif)
Dans fr.comp.os.linux.debats Nicolas George nous expliquait:
Parce que dans la combine, c'est kif-kif.
Non. Il faudrait songer à ouvrir les yeux et se munir d'objectivité. Le « tous pourris », ça n'a jamais été une analyse politique bien profonde.
(supersedes)
Le "moins pourris de ce coté là" non plus !
Je fais simplement la différence entre le message idéologique initial et les résultats obtenus par les politiques mises en oeuvre. -- Nous sommes de vieux enfants traînant nos écorchures à travers les décors jaunis d'un vieux cartoon. Nous marchons sur Berlin en gobant nos ½ufs durs et nous sommes à Paris victimes d'un baby-boom. (H.F.T. Une fille au rhésus négatif)
Nicolas George
Doug713705 , dans le message <hr57pt$1d9f$, a écrit :
Le "moins pourris de ce coté là" non plus !
Ce n'est pas une analyse, c'est une constatation. L'analyse, c'est de se dire que le credo de la gauche est la solidarité tandis que le credo de la droite est la réussite personnelle : ce n'est guère étonnant que ceux qui entrent en politique par ambition personnelle plus que par dévouement pour leur pays soient plus attirés par la droite.
Doug713705 , dans le message <hr57pt$1d9f$1@talisker.lacave.net>, a
écrit :
Le "moins pourris de ce coté là" non plus !
Ce n'est pas une analyse, c'est une constatation. L'analyse, c'est de se
dire que le credo de la gauche est la solidarité tandis que le credo de la
droite est la réussite personnelle : ce n'est guère étonnant que ceux qui
entrent en politique par ambition personnelle plus que par dévouement pour
leur pays soient plus attirés par la droite.
Doug713705 , dans le message <hr57pt$1d9f$, a écrit :
Le "moins pourris de ce coté là" non plus !
Ce n'est pas une analyse, c'est une constatation. L'analyse, c'est de se dire que le credo de la gauche est la solidarité tandis que le credo de la droite est la réussite personnelle : ce n'est guère étonnant que ceux qui entrent en politique par ambition personnelle plus que par dévouement pour leur pays soient plus attirés par la droite.
Yliur
Le Tue, 27 Apr 2010 01:11:04 +0200 (CEST) Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats Yliur nous expliquait:
> Mais les individus ont quand même le droit de choisir qui ils > envoient, ce n'est pas un groupe si fermé et si autonome que ça.
C'est beau de rêver. Tu n'as pas l'impression que ça fait une trentaine d'années qu'on prend les mêmes et qu'on recommence. Un coup l'un, un coup l'autre mais toujours les mêmes. C'est tellement les mêmes qu'aujourd'hui on a une gauche qui fait du libéral et une droite qui fait du social ! A quand le patron de Total député Europe-Ecologie ?
C'est toi qui rêve quand tu dis "une droite qui fait du social". A part le rattrapage pour que ça n'explose pas trop, mais sinon la ligne directrice est facile à suivre (enfin c'est une ligne qui serpente, mais les idées et objectifs sont assez clairs).
Ok pour ce qui est de la gauche (représentée ici par les socialistes).
Je sais bien à quoi ressemble le résultat, mais il faut quand même arrêter de dire "Beuh... c'est tous les mêmes pourris entre copains, ils font leurs trucs entre eux et voilà". C'est vrai, mais on ne peut pas détacher ça du vote des individus. Et dire de ceux qu'on réélit à chaque fois : "ben ils font pas ce qu'on veut, et pas ce qu'ils ont dit dans la pub à la télé", bof... Il fallait pas être très malin pour savoir à l'avance que ça allait se passer comme ça, les électeurs ne peuvent s'en prendre (presque) qu'à eux-mêmes.
C'est vrai que le choix n'est pas illimité et qu'on trouve plus ou moins ce qu'on veut (peut-être souvent moins). Quand on vit dans un monde instantané où dominent la communication, le blabla et les apparences, oui les marchands et leurs amis que *nous* avons élu poussent le monde dans ce sens, mais ils n'arrivent quand même pas tout à fait tout seul au pouvoir ces gens... S'ils y sont c'est un peu parce qu'on a dit avec enthousiasme "Oui, youpi, je veux le nain de jardin qui s'agite dans la télé en disant tout et son contraire, Iznogoud au pouvoir !" (remplace la phrase par ce que tu veux et avec le candidat de ton choix).
L'élection de Nicolas Sarkozy n'est pas un hasard, c'est le triomphe de la communication sur la discussion. Ça en dit long sur l'Etat des mentalités. Et c'est plutôt de ce côté là qu'il faut chercher (et s'inquiéter). Les gens que nous avons élu ont fait ce qu'on pouvait (et devait) attendre d'eux, en gros. Il n'y a pas tellement de surprise, et nous les avons choisi.
Le Tue, 27 Apr 2010 01:11:04 +0200 (CEST)
Doug713705 <doug.letough@free.fr> a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats Yliur nous expliquait:
> Mais les individus ont quand même le droit de choisir qui ils
> envoient, ce n'est pas un groupe si fermé et si autonome que ça.
C'est beau de rêver.
Tu n'as pas l'impression que ça fait une trentaine d'années qu'on
prend les mêmes et qu'on recommence.
Un coup l'un, un coup l'autre mais toujours les mêmes.
C'est tellement les mêmes qu'aujourd'hui on a une gauche qui fait du
libéral et une droite qui fait du social !
A quand le patron de Total député Europe-Ecologie ?
C'est toi qui rêve quand tu dis "une droite qui fait du social". A part
le rattrapage pour que ça n'explose pas trop, mais sinon la ligne
directrice est facile à suivre (enfin c'est une ligne qui serpente,
mais les idées et objectifs sont assez clairs).
Ok pour ce qui est de la gauche (représentée ici par les socialistes).
Je sais bien à quoi ressemble le résultat, mais il faut quand même
arrêter de dire "Beuh... c'est tous les mêmes pourris entre copains,
ils font leurs trucs entre eux et voilà". C'est vrai, mais on ne peut
pas détacher ça du vote des individus. Et dire de ceux qu'on réélit
à chaque fois : "ben ils font pas ce qu'on veut, et pas ce qu'ils ont
dit dans la pub à la télé", bof... Il fallait pas être très malin pour
savoir à l'avance que ça allait se passer comme ça, les électeurs ne
peuvent s'en prendre (presque) qu'à eux-mêmes.
C'est vrai que le choix n'est pas illimité et qu'on trouve plus ou
moins ce qu'on veut (peut-être souvent moins). Quand on vit dans un
monde instantané où dominent la communication, le blabla et les
apparences, oui les marchands et leurs amis que *nous* avons élu
poussent le monde dans ce sens, mais ils n'arrivent quand même pas tout
à fait tout seul au pouvoir ces gens... S'ils y sont c'est un peu parce
qu'on a dit avec enthousiasme "Oui, youpi, je veux le nain de jardin
qui s'agite dans la télé en disant tout et son contraire, Iznogoud au
pouvoir !" (remplace la phrase par ce que tu veux et avec le candidat
de ton choix).
L'élection de Nicolas Sarkozy n'est pas un hasard, c'est le triomphe de
la communication sur la discussion. Ça en dit long sur l'Etat des
mentalités. Et c'est plutôt de ce côté là qu'il faut chercher (et
s'inquiéter). Les gens que nous avons élu ont fait ce qu'on pouvait (et
devait) attendre d'eux, en gros. Il n'y a pas tellement de surprise, et
nous les avons choisi.
Le Tue, 27 Apr 2010 01:11:04 +0200 (CEST) Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats Yliur nous expliquait:
> Mais les individus ont quand même le droit de choisir qui ils > envoient, ce n'est pas un groupe si fermé et si autonome que ça.
C'est beau de rêver. Tu n'as pas l'impression que ça fait une trentaine d'années qu'on prend les mêmes et qu'on recommence. Un coup l'un, un coup l'autre mais toujours les mêmes. C'est tellement les mêmes qu'aujourd'hui on a une gauche qui fait du libéral et une droite qui fait du social ! A quand le patron de Total député Europe-Ecologie ?
C'est toi qui rêve quand tu dis "une droite qui fait du social". A part le rattrapage pour que ça n'explose pas trop, mais sinon la ligne directrice est facile à suivre (enfin c'est une ligne qui serpente, mais les idées et objectifs sont assez clairs).
Ok pour ce qui est de la gauche (représentée ici par les socialistes).
Je sais bien à quoi ressemble le résultat, mais il faut quand même arrêter de dire "Beuh... c'est tous les mêmes pourris entre copains, ils font leurs trucs entre eux et voilà". C'est vrai, mais on ne peut pas détacher ça du vote des individus. Et dire de ceux qu'on réélit à chaque fois : "ben ils font pas ce qu'on veut, et pas ce qu'ils ont dit dans la pub à la télé", bof... Il fallait pas être très malin pour savoir à l'avance que ça allait se passer comme ça, les électeurs ne peuvent s'en prendre (presque) qu'à eux-mêmes.
C'est vrai que le choix n'est pas illimité et qu'on trouve plus ou moins ce qu'on veut (peut-être souvent moins). Quand on vit dans un monde instantané où dominent la communication, le blabla et les apparences, oui les marchands et leurs amis que *nous* avons élu poussent le monde dans ce sens, mais ils n'arrivent quand même pas tout à fait tout seul au pouvoir ces gens... S'ils y sont c'est un peu parce qu'on a dit avec enthousiasme "Oui, youpi, je veux le nain de jardin qui s'agite dans la télé en disant tout et son contraire, Iznogoud au pouvoir !" (remplace la phrase par ce que tu veux et avec le candidat de ton choix).
L'élection de Nicolas Sarkozy n'est pas un hasard, c'est le triomphe de la communication sur la discussion. Ça en dit long sur l'Etat des mentalités. Et c'est plutôt de ce côté là qu'il faut chercher (et s'inquiéter). Les gens que nous avons élu ont fait ce qu'on pouvait (et devait) attendre d'eux, en gros. Il n'y a pas tellement de surprise, et nous les avons choisi.
Yliur
Le Mon, 26 Apr 2010 23:05:56 +0000 (UTC) (Michel Talon) a écrit :
Yliur wrote: > C'est à ça que servent les droits de succession : à limiter la > répétition des situation d'une génération à l'autre, simpleme nt par > héritage.
Oui, c'est à dire comme je le disais au début ça sert surtout à empêcher les gens des classes sociales inférieures d'accéder aux classes sociales supérieures par un effort portant sur plusieurs générations, ce qui est la manière traditionnelle et en fait la seu le fonctionnelle en France. Donc une fois de plus une manoeuvre qui parvient exactement au but inverse de celui visé, sous prétxte de tous les meilleurs arguments démagogiques du monde.
Les droits de succession sont nuls sur les petites successions et c'est progressif ensuite, donc sur les grosses successions tu as un plus gros pourcentage à payer que sur les petites. Rien ne t'empêche d'accumuler des biens sur plusieurs générations, encore moins si tu es dans les "classes sociales inférieures".
Le Mon, 26 Apr 2010 23:05:56 +0000 (UTC)
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) a écrit :
Yliur <yliur@free.fr> wrote:
> C'est à ça que servent les droits de succession : à limiter la
> répétition des situation d'une génération à l'autre, simpleme nt par
> héritage.
Oui, c'est à dire comme je le disais au début ça sert surtout à
empêcher les gens des classes sociales inférieures d'accéder aux
classes sociales supérieures par un effort portant sur plusieurs
générations, ce qui est la manière traditionnelle et en fait la seu le
fonctionnelle en France. Donc une fois de plus une manoeuvre qui
parvient exactement au but inverse de celui visé, sous prétxte de
tous les meilleurs arguments démagogiques du monde.
Les droits de succession sont nuls sur les petites successions et c'est
progressif ensuite, donc sur les grosses successions tu as un plus gros
pourcentage à payer que sur les petites. Rien ne t'empêche d'accumuler
des biens sur plusieurs générations, encore moins si tu es dans les
"classes sociales inférieures".
Le Mon, 26 Apr 2010 23:05:56 +0000 (UTC) (Michel Talon) a écrit :
Yliur wrote: > C'est à ça que servent les droits de succession : à limiter la > répétition des situation d'une génération à l'autre, simpleme nt par > héritage.
Oui, c'est à dire comme je le disais au début ça sert surtout à empêcher les gens des classes sociales inférieures d'accéder aux classes sociales supérieures par un effort portant sur plusieurs générations, ce qui est la manière traditionnelle et en fait la seu le fonctionnelle en France. Donc une fois de plus une manoeuvre qui parvient exactement au but inverse de celui visé, sous prétxte de tous les meilleurs arguments démagogiques du monde.
Les droits de succession sont nuls sur les petites successions et c'est progressif ensuite, donc sur les grosses successions tu as un plus gros pourcentage à payer que sur les petites. Rien ne t'empêche d'accumuler des biens sur plusieurs générations, encore moins si tu es dans les "classes sociales inférieures".
ST
Michel Talon a perdu son temps a nous dire:
C'est évidemment une survivance d'Ancien Régime. Le Roi a tous les droits, tout est à lui, si un quidam a un bien, ce n'est que par la grace du Roi qui peut en disposer comme bon lui semble. L'affaire de la Faute sur Mer est emblématique de ce raisonnement moyennageux.
Absolument pas. Le defunt a paye ses impots sur ses revenus. Mais il cede ca a quiconque autre, cela devient un nouveau revenu et il est necessaire de payer quelque chose sur ces nouveaux revenus.
Je vois aucun probleme particulier la dessus. N'oublie pas que tout ce que tous tes revenus sont des derives d'impots, en soit je vois aucune raison pour que ces revenus profitent a quiconque autre.
De toutes facons, l'heritier est un con. Quoique tu laisses a tes gosses, c'est de l'argent perdu. Ils n'en comprendront pas la valeur, ca va partir dans une bagnole. Le seul argent qui a de la valeur, c'est celui que tu fais.
-- Le petit Jack voulait etre policier plus tard. Comme il n'y arriva pas, il decida de changer son nom pour "kojak", en honneur au petit ventre rebondissant des buveurs de biere et de la calvitie naissante qu'il partageait avec l'inspecteur du meme nom !
Michel Talon a perdu son temps a nous dire:
C'est évidemment une survivance d'Ancien Régime. Le Roi a tous les
droits, tout est à lui, si un quidam a un bien, ce n'est que par la grace
du Roi qui peut en disposer comme bon lui semble. L'affaire de la Faute
sur Mer est emblématique de ce raisonnement moyennageux.
Absolument pas. Le defunt a paye ses impots sur ses revenus. Mais il
cede ca a quiconque autre, cela devient un nouveau revenu et il est
necessaire de payer quelque chose sur ces nouveaux revenus.
Je vois aucun probleme particulier la dessus. N'oublie pas que tout ce
que tous tes revenus sont des derives d'impots, en soit je vois aucune
raison pour que ces revenus profitent a quiconque autre.
De toutes facons, l'heritier est un con. Quoique tu laisses a tes
gosses, c'est de l'argent perdu. Ils n'en comprendront pas la valeur, ca
va partir dans une bagnole. Le seul argent qui a de la valeur, c'est
celui que tu fais.
--
Le petit Jack voulait etre policier plus tard. Comme il n'y arriva pas,
il decida de changer son nom pour "kojak", en honneur au petit ventre
rebondissant des buveurs de biere et de la calvitie naissante qu'il
partageait avec l'inspecteur du meme nom !
C'est évidemment une survivance d'Ancien Régime. Le Roi a tous les droits, tout est à lui, si un quidam a un bien, ce n'est que par la grace du Roi qui peut en disposer comme bon lui semble. L'affaire de la Faute sur Mer est emblématique de ce raisonnement moyennageux.
Absolument pas. Le defunt a paye ses impots sur ses revenus. Mais il cede ca a quiconque autre, cela devient un nouveau revenu et il est necessaire de payer quelque chose sur ces nouveaux revenus.
Je vois aucun probleme particulier la dessus. N'oublie pas que tout ce que tous tes revenus sont des derives d'impots, en soit je vois aucune raison pour que ces revenus profitent a quiconque autre.
De toutes facons, l'heritier est un con. Quoique tu laisses a tes gosses, c'est de l'argent perdu. Ils n'en comprendront pas la valeur, ca va partir dans une bagnole. Le seul argent qui a de la valeur, c'est celui que tu fais.
-- Le petit Jack voulait etre policier plus tard. Comme il n'y arriva pas, il decida de changer son nom pour "kojak", en honneur au petit ventre rebondissant des buveurs de biere et de la calvitie naissante qu'il partageait avec l'inspecteur du meme nom !
Pierre P
Le 27/04/2010 00:05, Nicolas George a écrit :
pipantal , dans le message<4bd60434$0$21593$, a écrit :
Donc c'est une raison suffisante pour se laisser enfiler en trouvant cela normale ?
Ce n'est pas en employant des expressions vulgaires et, soit dit-en passant, qui relèvent de l'homophobie ordinaire, que tu donneras du sens à tes propos.
Ce n'est aucunement de l'homophobie c'est une expression commune.
Le 27/04/2010 00:05, Nicolas George a écrit :
pipantal , dans le message<4bd60434$0$21593$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
Donc c'est une raison suffisante pour se laisser enfiler en trouvant
cela normale ?
Ce n'est pas en employant des expressions vulgaires et, soit dit-en passant,
qui relèvent de l'homophobie ordinaire, que tu donneras du sens à tes
propos.
Ce n'est aucunement de l'homophobie c'est une expression commune.
pipantal , dans le message<4bd60434$0$21593$, a écrit :
Donc c'est une raison suffisante pour se laisser enfiler en trouvant cela normale ?
Ce n'est pas en employant des expressions vulgaires et, soit dit-en passant, qui relèvent de l'homophobie ordinaire, que tu donneras du sens à tes propos.
Ce n'est aucunement de l'homophobie c'est une expression commune.
Pierre P
Le 27/04/2010 01:39, Nicolas George a écrit :
Doug713705 , dans le message<hr57pt$1d9f$, a écrit :
Le "moins pourris de ce coté là" non plus !
Ce n'est pas une analyse, c'est une constatation. L'analyse, c'est de se dire que le credo de la gauche est la solidarité tandis que le credo de la droite est la réussite personnelle : ce n'est guère étonnant que ceux qui entrent en politique par ambition personnelle plus que par dévouement pour leur pays soient plus attirés par la droite.
ça fait bien longtemps qu'on choisit son camp en fonction de ses intérêts et non en fonction de ces convictions.
La politique est un métier et non un dévouement (sauf peut-être pour les villages de campagne) mais en général ils sont sans étiquette d'ailleurs ! Et eux curieusement ont une gestion plus saine.
Le 27/04/2010 01:39, Nicolas George a écrit :
Doug713705 , dans le message<hr57pt$1d9f$1@talisker.lacave.net>, a
écrit :
Le "moins pourris de ce coté là" non plus !
Ce n'est pas une analyse, c'est une constatation. L'analyse, c'est de se
dire que le credo de la gauche est la solidarité tandis que le credo de la
droite est la réussite personnelle : ce n'est guère étonnant que ceux qui
entrent en politique par ambition personnelle plus que par dévouement pour
leur pays soient plus attirés par la droite.
ça fait bien longtemps qu'on choisit son camp en fonction de ses
intérêts et non en fonction de ces convictions.
La politique est un métier et non un dévouement (sauf peut-être pour les
villages de campagne) mais en général ils sont sans étiquette d'ailleurs
! Et eux curieusement ont une gestion plus saine.
Doug713705 , dans le message<hr57pt$1d9f$, a écrit :
Le "moins pourris de ce coté là" non plus !
Ce n'est pas une analyse, c'est une constatation. L'analyse, c'est de se dire que le credo de la gauche est la solidarité tandis que le credo de la droite est la réussite personnelle : ce n'est guère étonnant que ceux qui entrent en politique par ambition personnelle plus que par dévouement pour leur pays soient plus attirés par la droite.
ça fait bien longtemps qu'on choisit son camp en fonction de ses intérêts et non en fonction de ces convictions.
La politique est un métier et non un dévouement (sauf peut-être pour les villages de campagne) mais en général ils sont sans étiquette d'ailleurs ! Et eux curieusement ont une gestion plus saine.
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Yliur nous expliquait:
L'élection de Nicolas Sarkozy n'est pas un hasard, c'est le triomphe de la communication sur la discussion. Ça en dit long sur l'Etat des mentalités. Et c'est plutôt de ce côté là qu'il faut chercher (et s'inquiéter). Les gens que nous avons élu ont fait ce qu'on pouvait (et devait) attendre d'eux, en gros. Il n'y a pas tellement de surprise, et nous les avons choisi.
Tout à fait mais force est de constater qu'aujourd'hui on ne peut plus faire machine arrière et que ce en place y resterons encore longtemps à moins qu'on finisse par leur couper la tête (ce qui n'est pas prêt d'arriver).
En attendant le pays se dégrade de jour en jour quel que soit le bord au pouvoir.
Il est également amusant de constater que ce sujet revient en hors-charte dans pas mal de groupes sur usenet-fr.
La France s'inquiète de son avenir en le laissant filer entre ses doigts: "Jusque là tout va bien..." -- Je sais que vous avez la beauté destructive et le sourire vainqueur jusqu'au dernier soupir. Je sais que vos mâchoires distillent l'agonie. (H.F.T. Alligator 427)
Dans fr.comp.os.linux.debats Yliur nous expliquait:
L'élection de Nicolas Sarkozy n'est pas un hasard, c'est le triomphe de
la communication sur la discussion. Ça en dit long sur l'Etat des
mentalités. Et c'est plutôt de ce côté là qu'il faut chercher (et
s'inquiéter). Les gens que nous avons élu ont fait ce qu'on pouvait (et
devait) attendre d'eux, en gros. Il n'y a pas tellement de surprise, et
nous les avons choisi.
Tout à fait mais force est de constater qu'aujourd'hui on ne peut plus
faire machine arrière et que ce en place y resterons encore longtemps à
moins qu'on finisse par leur couper la tête (ce qui n'est pas prêt
d'arriver).
En attendant le pays se dégrade de jour en jour quel que soit le bord au
pouvoir.
Il est également amusant de constater que ce sujet revient en
hors-charte dans pas mal de groupes sur usenet-fr.
La France s'inquiète de son avenir en le laissant filer entre ses
doigts: "Jusque là tout va bien..."
--
Je sais que vous avez la beauté destructive et le sourire vainqueur
jusqu'au dernier soupir. Je sais que vos mâchoires distillent l'agonie.
(H.F.T. Alligator 427)
Dans fr.comp.os.linux.debats Yliur nous expliquait:
L'élection de Nicolas Sarkozy n'est pas un hasard, c'est le triomphe de la communication sur la discussion. Ça en dit long sur l'Etat des mentalités. Et c'est plutôt de ce côté là qu'il faut chercher (et s'inquiéter). Les gens que nous avons élu ont fait ce qu'on pouvait (et devait) attendre d'eux, en gros. Il n'y a pas tellement de surprise, et nous les avons choisi.
Tout à fait mais force est de constater qu'aujourd'hui on ne peut plus faire machine arrière et que ce en place y resterons encore longtemps à moins qu'on finisse par leur couper la tête (ce qui n'est pas prêt d'arriver).
En attendant le pays se dégrade de jour en jour quel que soit le bord au pouvoir.
Il est également amusant de constater que ce sujet revient en hors-charte dans pas mal de groupes sur usenet-fr.
La France s'inquiète de son avenir en le laissant filer entre ses doigts: "Jusque là tout va bien..." -- Je sais que vous avez la beauté destructive et le sourire vainqueur jusqu'au dernier soupir. Je sais que vos mâchoires distillent l'agonie. (H.F.T. Alligator 427)
ST
Michel Talon a perdu son temps a nous dire:
Je déteste autant que toi le gouvernement actuel, mais honnêtement je ne crois pas que l'opposition ait quoi que ce soit à lui envier en matière de copinage et combines de toutes sortes. Malheureusement un système étatique pourri génère la pourriture dans toutes les strates de l'appareil politique. Une chose reste certaine, il est impossible de faire plus vulgaire et ubuesque que l'actuel gouvernement. Quand je pense au nombre de journalistes et autres commentateurs qui nous ont présenté Sarko comme un génie avant les élections (et Ségo comme une dinde). J'espère que tu reconnaîtras que je ne me suis pas trompé à l'époque.
On peut pas leur donner tort, en tous cas sur Sego.
-- Le petit Jack voulait etre policier plus tard. Comme il n'y arriva pas, il decida de changer son nom pour "kojak", en honneur au petit ventre rebondissant des buveurs de biere et de la calvitie naissante qu'il partageait avec l'inspecteur du meme nom !
Michel Talon a perdu son temps a nous dire:
Je déteste autant que toi le gouvernement actuel, mais honnêtement je ne
crois pas que l'opposition ait quoi que ce soit à lui envier en matière
de copinage et combines de toutes sortes. Malheureusement un système
étatique pourri génère la pourriture dans toutes les strates de
l'appareil politique. Une chose reste certaine, il est impossible de
faire plus vulgaire et ubuesque que l'actuel gouvernement. Quand je
pense au nombre de journalistes et autres commentateurs qui nous ont
présenté Sarko comme un génie avant les élections (et Ségo comme une
dinde). J'espère que tu reconnaîtras que je ne me suis pas trompé à
l'époque.
On peut pas leur donner tort, en tous cas sur Sego.
--
Le petit Jack voulait etre policier plus tard. Comme il n'y arriva pas,
il decida de changer son nom pour "kojak", en honneur au petit ventre
rebondissant des buveurs de biere et de la calvitie naissante qu'il
partageait avec l'inspecteur du meme nom !
Je déteste autant que toi le gouvernement actuel, mais honnêtement je ne crois pas que l'opposition ait quoi que ce soit à lui envier en matière de copinage et combines de toutes sortes. Malheureusement un système étatique pourri génère la pourriture dans toutes les strates de l'appareil politique. Une chose reste certaine, il est impossible de faire plus vulgaire et ubuesque que l'actuel gouvernement. Quand je pense au nombre de journalistes et autres commentateurs qui nous ont présenté Sarko comme un génie avant les élections (et Ségo comme une dinde). J'espère que tu reconnaîtras que je ne me suis pas trompé à l'époque.
On peut pas leur donner tort, en tous cas sur Sego.
-- Le petit Jack voulait etre policier plus tard. Comme il n'y arriva pas, il decida de changer son nom pour "kojak", en honneur au petit ventre rebondissant des buveurs de biere et de la calvitie naissante qu'il partageait avec l'inspecteur du meme nom !
