> Michel Talon a formulé la demande :
> P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> wrote:
>>
>> Extra comme exemple, des gens qui n'ont pas a se faire chier tout les
>> jours et qui se font payer comme des fonctionnaires !
>
> Etant moi même physicien, je te crache à la gueule, et j'espère que ton
> patron te fera chier de plus en plus jusqu'à ce que tu en crèves. Tu ne
> mérites rien de plus car tu as une mentalité d'esclave.
Bonjour,
Voici ma réponse officiel à ce Monsieur Talon, qui cherche à m'imposer
sa manière de voir, son dogme, après qu'il m'ait fait part de quelques
éléments personnels cités ci-dessus
Premièrement
Sa manière de s'exprimer, qui traduit seulement la haine et la violence
d'une très grande frustration personnelle
Deuxièmement
Sa perception des travailleurs, qui se lèvent tôt et triment pour
bosser, en priant chaque jour de garder leurs emplois
Troisièmement
Sa vision élitiste et dénigrante des "gens qui ne sont pas à son
niveau"
Moi je pense que
- Les chercheurs sont par définition inutile, car chercher ne sert à
rien. Il faut des "trouveurs", qui seraient eux bien plus utile à la
société
- Ces personnes ponctionnent de l'argent publique alors que nos caisses
sont vides
- Cet argent serait bien mieux dépensé dans l'éducation et pour toutes
les familles qui n'arrivent plus à tourner. A l'heure des coupes de
budget dans le social et des chômeurs, bref
- Le salaire de ce Monsieur devrait correspondre à ses résultats, et
pas au temps passé à ce secouer le noeud avec un système d'exploitation
qui existe déjà en plus de 300 versions. On descendrait probablement à
environ 50 Euros par mois, ce qui serait acceptable pour la société
Pour résumer:
Voici le profil type de l'utilisateur Linux, juste payé pour s'écouter
parler et distraire les "grandes gens", payé pour passer son temps à
faire des "Installations" et "Autres Experiences des plus
passionnantes"
Merci de confirmer qu'un cafard, au moins ca s'écrase
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Le Wed, 28 Apr 2010 18:45:36 +0200 Jo Kerr a écrit :
Il se trouve que Toxico Nimbus a formulé :
Le 27/04/2010 20:16, Pierre P a écrit :
Et tu retombes dans les travers de la 3ème république avec une direction de l'état tellement dissolu qu'elle est incapable de faire le moindre choix ou d'avoir la moindre réactivité.
L'Allemagne semble fonctionner pourtant.
L'Allemagne a un gouvernement fédéral.
Pas seulement. C'est leur mentalité qui est différente. Je vois mal une grande coalition en France (UMP+PS par ex.). Leur politiciens ne sont pas des anges non plus, mais il semble qu'ils se soucient un peu plus de l'intérêt général que par chez nous.
Ou alors leurs idées sont plus proches les unes des autres. En France le PS se rapproche du Modem.
Non ils savent trouvers des consensus.Leur centre est un coup allié à la droite, un coup à gauche. Mais si gauche+centre ou droite+centre ne donne pas une majorité claire, et bien ils font gauche+droite.
-- In gold we trust (c)
Yliur avait soumis l'idée :
Le Wed, 28 Apr 2010 18:45:36 +0200
Jo Kerr <jo.kerr@jo.invalid> a écrit :
Il se trouve que Toxico Nimbus a formulé :
Le 27/04/2010 20:16, Pierre P a écrit :
Et tu retombes dans les travers de la 3ème république avec une
direction de l'état tellement dissolu qu'elle est incapable de
faire le moindre choix ou d'avoir la moindre réactivité.
L'Allemagne semble fonctionner pourtant.
L'Allemagne a un gouvernement fédéral.
Pas seulement. C'est leur mentalité qui est différente.
Je vois mal une grande coalition en France (UMP+PS par ex.). Leur
politiciens ne sont pas des anges non plus, mais il semble qu'ils se
soucient un peu plus de l'intérêt général que par chez nous.
Ou alors leurs idées sont plus proches les unes des autres.
En France le PS se rapproche du Modem.
Non ils savent trouvers des consensus.Leur centre est un coup allié à
la droite, un coup à gauche. Mais si gauche+centre ou droite+centre ne
donne pas une majorité claire, et bien ils font gauche+droite.
Le Wed, 28 Apr 2010 18:45:36 +0200 Jo Kerr a écrit :
Il se trouve que Toxico Nimbus a formulé :
Le 27/04/2010 20:16, Pierre P a écrit :
Et tu retombes dans les travers de la 3ème république avec une direction de l'état tellement dissolu qu'elle est incapable de faire le moindre choix ou d'avoir la moindre réactivité.
L'Allemagne semble fonctionner pourtant.
L'Allemagne a un gouvernement fédéral.
Pas seulement. C'est leur mentalité qui est différente. Je vois mal une grande coalition en France (UMP+PS par ex.). Leur politiciens ne sont pas des anges non plus, mais il semble qu'ils se soucient un peu plus de l'intérêt général que par chez nous.
Ou alors leurs idées sont plus proches les unes des autres. En France le PS se rapproche du Modem.
Non ils savent trouvers des consensus.Leur centre est un coup allié à la droite, un coup à gauche. Mais si gauche+centre ou droite+centre ne donne pas une majorité claire, et bien ils font gauche+droite.
-- In gold we trust (c)
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Toxico Nimbus nous expliquait:
En attendant le pays se dégrade de jour en jour quel que soit le bord au pouvoir.
N'importe quoi. Ça c'est typiquement un message de journaliste. Analyse un peu ce qui se passe vraiment et tu verra que la dégradation n'est qu'une apparence. Le niveau de confort en France ne fait qu'augmenter.
Seulement, la pression constante de la "crise" favorise la consommation.
Toutes les entreprises ne s'appellent pas Total. Je dirige une entreprise où on a pas l'impression que la consommation soit favorisée par la crise et nous sommes pourtant sur un crénau jusque là (2008) en pleine croissance (à 2 chiffres). Et quand j'en discute avec d'autres patrons de PME (d'autres secteurs d'activité) ils me disent la même chose.
Des chiffres d'affaire en baisse de 30% à 50% sont la réalité. On oublie aussi de dire que pour réaliser un chiffre d'affaire moindre, les entreprises sont obligées de baisser leur tarif (concurrence + crise oblige).
Au final on a un chiffre d'affaire en baisse avec une marge réduite, je te laisse le bon soin de trouver la conclusion qui s'impose.
Ca c'est pour le volet économique (mais ce n'est pas forcément le plus important).
Pour le volet social c'est festival mais les problèmes sont complexes et bien souvent interconnectés et en parler fait malheureusement mais nécessairement dériver le débat vers des sujets sensibles que les Français préfèrent ne pas voir car les solutions ont besoin d'être radicales. Il ne fallait pas laisser pourrir et il est inutile de chercher des coupables mais il va bien falloir traiter les problèmes et à mon sens l'éducation (une vraie, au sens large) devrait être une priorité nationale.
Alors oui, c'est vrai, le niveau de confort (comprendre le taux de possession d'écran plasma) ne fait qu'augmenter y compris dans les classes sociales les plus basses mais je n'ai pas l'impression que les gens soient plus heureux depuis l'arrivée de iPhone.
Mais je reste confiant grâce à l'arrivée de l'iPad.
A générer des générations d'abrutis qui confondent être et paraître, il ne faut pas s'etonner à ce que le bouzin devienne un grand n'importe quoi incontrolable.
Inutile de réservez vos places pour l'idiocratie, il y aura de la place pour tout le monde.
Ben oui, je sais, je suis devenu un vieux con. Arf... -- En ce temps-là, les gens s'appelaient citoyens. Nous, nous étions mutants, nous étions androgynes. Aujourd'hui, la tempête a lynché mes copains et je suis le dernier à rater mon suicide. (H.F.T. Exil sur planète fantôme)
Dans fr.comp.os.linux.debats Toxico Nimbus nous expliquait:
En attendant le pays se dégrade de jour en jour quel que soit le bord au
pouvoir.
N'importe quoi. Ça c'est typiquement un message de journaliste. Analyse
un peu ce qui se passe vraiment et tu verra que la dégradation n'est
qu'une apparence. Le niveau de confort en France ne fait qu'augmenter.
Seulement, la pression constante de la "crise" favorise la consommation.
Toutes les entreprises ne s'appellent pas Total.
Je dirige une entreprise où on a pas l'impression que la consommation
soit favorisée par la crise et nous sommes pourtant sur un crénau jusque
là (2008) en pleine croissance (à 2 chiffres).
Et quand j'en discute avec d'autres patrons de PME (d'autres secteurs
d'activité) ils me disent la même chose.
Des chiffres d'affaire en baisse de 30% à 50% sont la réalité.
On oublie aussi de dire que pour réaliser un chiffre d'affaire moindre,
les entreprises sont obligées de baisser leur tarif (concurrence + crise
oblige).
Au final on a un chiffre d'affaire en baisse avec une marge réduite, je
te laisse le bon soin de trouver la conclusion qui s'impose.
Ca c'est pour le volet économique (mais ce n'est pas forcément le plus
important).
Pour le volet social c'est festival mais les problèmes sont
complexes et bien souvent interconnectés et en parler fait
malheureusement mais nécessairement dériver le débat vers des sujets
sensibles que les Français préfèrent ne pas voir car les solutions ont
besoin d'être radicales.
Il ne fallait pas laisser pourrir et il est inutile de chercher des
coupables mais il va bien falloir traiter les problèmes et à mon sens
l'éducation (une vraie, au sens large) devrait être une priorité
nationale.
Alors oui, c'est vrai, le niveau de confort (comprendre le taux de
possession d'écran plasma) ne fait qu'augmenter y compris dans les
classes sociales les plus basses mais je n'ai pas l'impression que les
gens soient plus heureux depuis l'arrivée de iPhone.
Mais je reste confiant grâce à l'arrivée de l'iPad.
A générer des générations d'abrutis qui confondent être et paraître, il
ne faut pas s'etonner à ce que le bouzin devienne un grand n'importe
quoi incontrolable.
Inutile de réservez vos places pour l'idiocratie, il y aura de la place
pour tout le monde.
Ben oui, je sais, je suis devenu un vieux con.
Arf...
--
En ce temps-là, les gens s'appelaient citoyens. Nous, nous étions
mutants, nous étions androgynes. Aujourd'hui, la tempête a lynché mes
copains et je suis le dernier à rater mon suicide. (H.F.T. Exil sur
planète fantôme)
Dans fr.comp.os.linux.debats Toxico Nimbus nous expliquait:
En attendant le pays se dégrade de jour en jour quel que soit le bord au pouvoir.
N'importe quoi. Ça c'est typiquement un message de journaliste. Analyse un peu ce qui se passe vraiment et tu verra que la dégradation n'est qu'une apparence. Le niveau de confort en France ne fait qu'augmenter.
Seulement, la pression constante de la "crise" favorise la consommation.
Toutes les entreprises ne s'appellent pas Total. Je dirige une entreprise où on a pas l'impression que la consommation soit favorisée par la crise et nous sommes pourtant sur un crénau jusque là (2008) en pleine croissance (à 2 chiffres). Et quand j'en discute avec d'autres patrons de PME (d'autres secteurs d'activité) ils me disent la même chose.
Des chiffres d'affaire en baisse de 30% à 50% sont la réalité. On oublie aussi de dire que pour réaliser un chiffre d'affaire moindre, les entreprises sont obligées de baisser leur tarif (concurrence + crise oblige).
Au final on a un chiffre d'affaire en baisse avec une marge réduite, je te laisse le bon soin de trouver la conclusion qui s'impose.
Ca c'est pour le volet économique (mais ce n'est pas forcément le plus important).
Pour le volet social c'est festival mais les problèmes sont complexes et bien souvent interconnectés et en parler fait malheureusement mais nécessairement dériver le débat vers des sujets sensibles que les Français préfèrent ne pas voir car les solutions ont besoin d'être radicales. Il ne fallait pas laisser pourrir et il est inutile de chercher des coupables mais il va bien falloir traiter les problèmes et à mon sens l'éducation (une vraie, au sens large) devrait être une priorité nationale.
Alors oui, c'est vrai, le niveau de confort (comprendre le taux de possession d'écran plasma) ne fait qu'augmenter y compris dans les classes sociales les plus basses mais je n'ai pas l'impression que les gens soient plus heureux depuis l'arrivée de iPhone.
Mais je reste confiant grâce à l'arrivée de l'iPad.
A générer des générations d'abrutis qui confondent être et paraître, il ne faut pas s'etonner à ce que le bouzin devienne un grand n'importe quoi incontrolable.
Inutile de réservez vos places pour l'idiocratie, il y aura de la place pour tout le monde.
Ben oui, je sais, je suis devenu un vieux con. Arf... -- En ce temps-là, les gens s'appelaient citoyens. Nous, nous étions mutants, nous étions androgynes. Aujourd'hui, la tempête a lynché mes copains et je suis le dernier à rater mon suicide. (H.F.T. Exil sur planète fantôme)
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Michel Talon nous expliquait:
Si jamais cette clique arrive au pouvoir, d'abord ça sera la ruine immédiate du pays, et ensuite c'est un boulevard pour Le Pen.
Moi qui croyait qu'il était déjà sur une autoroute !
-- Les monstres galactiques projettent nos bégaiements sur les murs de la sphère où nous rêvons d'amour mais dans les souterrains, les rêveurs sont perdants. (H.F.T. 713705 cherche futur)
Dans fr.comp.os.linux.debats Michel Talon nous expliquait:
Si jamais cette clique arrive
au pouvoir, d'abord ça sera la ruine immédiate du pays, et ensuite c'est
un boulevard pour Le Pen.
Moi qui croyait qu'il était déjà sur une autoroute !
--
Les monstres galactiques projettent nos bégaiements sur les murs de la
sphère où nous rêvons d'amour mais dans les souterrains, les rêveurs
sont perdants. (H.F.T. 713705 cherche futur)
Dans fr.comp.os.linux.debats Michel Talon nous expliquait:
Si jamais cette clique arrive au pouvoir, d'abord ça sera la ruine immédiate du pays, et ensuite c'est un boulevard pour Le Pen.
Moi qui croyait qu'il était déjà sur une autoroute !
-- Les monstres galactiques projettent nos bégaiements sur les murs de la sphère où nous rêvons d'amour mais dans les souterrains, les rêveurs sont perdants. (H.F.T. 713705 cherche futur)
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Stephane CARPENTIER nous expliquait:
Ce serait peut-être une bonne chose à long terme. Pas parce qu'il redresserait la France, mais parce qu'il y aurait peut-être une lutte armée qui changerait radicalement le gouvernement.
C'est tout le problème. J'espère que tu te rends compte quand même de l'horreur de la situation.
On arrive au point où des gens d'ordinaire sensés vont choisir consciement (enfin, je ne suis pas sûr que tous se rendent compte) de prendre les armes.
Dans fr.comp.os.linux.debats Stephane CARPENTIER nous expliquait:
Ce serait peut-être une bonne chose à long terme. Pas parce qu'il redresserait
la France, mais parce qu'il y aurait peut-être une lutte armée qui changerait
radicalement le gouvernement.
C'est tout le problème.
J'espère que tu te rends compte quand même de l'horreur de la situation.
On arrive au point où des gens d'ordinaire sensés vont choisir
consciement (enfin, je ne suis pas sûr que tous se rendent compte) de
prendre les armes.
Dans fr.comp.os.linux.debats Stephane CARPENTIER nous expliquait:
Ce serait peut-être une bonne chose à long terme. Pas parce qu'il redresserait la France, mais parce qu'il y aurait peut-être une lutte armée qui changerait radicalement le gouvernement.
C'est tout le problème. J'espère que tu te rends compte quand même de l'horreur de la situation.
On arrive au point où des gens d'ordinaire sensés vont choisir consciement (enfin, je ne suis pas sûr que tous se rendent compte) de prendre les armes.
Dans fr.comp.os.linux.debats Nicolas George nous expliquait:
Le "moins pourris de ce coté là" non plus !
Ce n'est pas une analyse, c'est une constatation. L'analyse, c'est de se dire que le credo de la gauche est la solidarité tandis que le credo de la droite est la réussite personnelle : ce n'est guère étonnant que ceux qui entrent en politique par ambition personnelle plus que par dévouement pour leur pays soient plus attirés par la droite.
Tout à fait mais tu coupes mon message.
Il y a malgré tout comme un gouffre entre l'idéologie affichée et la mise en pratique de cette dernière.
-- Narcisse ! balise ta piste, y a des traces de pneu sur ton flipp et ta petite s½ur qui s'tape ton fixe. (H.F.T. Narcisse 81)
Dans fr.comp.os.linux.debats Nicolas George nous expliquait:
Le "moins pourris de ce coté là" non plus !
Ce n'est pas une analyse, c'est une constatation. L'analyse, c'est de se
dire que le credo de la gauche est la solidarité tandis que le credo de la
droite est la réussite personnelle : ce n'est guère étonnant que ceux qui
entrent en politique par ambition personnelle plus que par dévouement pour
leur pays soient plus attirés par la droite.
Tout à fait mais tu coupes mon message.
Il y a malgré tout comme un gouffre entre l'idéologie affichée et la
mise en pratique de cette dernière.
--
Narcisse ! balise ta piste, y a des traces de pneu sur ton flipp et ta
petite s½ur qui s'tape ton fixe. (H.F.T. Narcisse 81)
Dans fr.comp.os.linux.debats Nicolas George nous expliquait:
Le "moins pourris de ce coté là" non plus !
Ce n'est pas une analyse, c'est une constatation. L'analyse, c'est de se dire que le credo de la gauche est la solidarité tandis que le credo de la droite est la réussite personnelle : ce n'est guère étonnant que ceux qui entrent en politique par ambition personnelle plus que par dévouement pour leur pays soient plus attirés par la droite.
Tout à fait mais tu coupes mon message.
Il y a malgré tout comme un gouffre entre l'idéologie affichée et la mise en pratique de cette dernière.
-- Narcisse ! balise ta piste, y a des traces de pneu sur ton flipp et ta petite s½ur qui s'tape ton fixe. (H.F.T. Narcisse 81)
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Nicolas George nous expliquait:
Je fais surtout l'hypothèse que l'ascension dans un parti est à peu prêt la même que dans une grosse entreprise.
Pour certains partis c'est peut-être vrai. Certainement pas pour tous.
Eric Besson ? -- Hier je t'aimerai de mon amour taxi. Hier je t'aimerai de mon amour tocsin. Hier je t'aimerai dans un bar à minuit. Des soirs... où la tendresse fait plus bander les chiens... (H.F.T. Une fille au rhésus négatif)
Dans fr.comp.os.linux.debats Nicolas George nous expliquait:
Je fais surtout l'hypothèse que l'ascension dans un parti est à peu prêt
la même que dans une grosse entreprise.
Pour certains partis c'est peut-être vrai. Certainement pas pour tous.
Eric Besson ?
--
Hier je t'aimerai de mon amour taxi. Hier je t'aimerai de mon amour
tocsin. Hier je t'aimerai dans un bar à minuit. Des soirs... où la
tendresse fait plus bander les chiens... (H.F.T. Une fille au rhésus
négatif)
Dans fr.comp.os.linux.debats Nicolas George nous expliquait:
Je fais surtout l'hypothèse que l'ascension dans un parti est à peu prêt la même que dans une grosse entreprise.
Pour certains partis c'est peut-être vrai. Certainement pas pour tous.
Eric Besson ? -- Hier je t'aimerai de mon amour taxi. Hier je t'aimerai de mon amour tocsin. Hier je t'aimerai dans un bar à minuit. Des soirs... où la tendresse fait plus bander les chiens... (H.F.T. Une fille au rhésus négatif)
Pierre P
Le 28/04/2010 08:25, JKB a écrit :
... choses. Et ne me parle pas d'OSEO, parce que ce truc n'engage un centime qu'à partir du moment où tu trouve une banque qui engage au moins la même somme, ce qui est actuellement _impossible_ (et c'est impossible au moins depuis 2003, ce n'est pas lié à la dernière crise, c'est structurel !).
J'ai quasiment tout couper de ce que tu dis qui est très vrai. Je reste persuader comme tu l'écris (et je le pense aussi) tut se tiens avec des jeux d'influence, de chantage, c'est parce qu'on laisse se créer des positions oligopolistiques. Il y a un grand ménage à faire dans tout cela. Mais s'il y a tant d'argent à faire sans rien faire, c'est qu'on a permis tout cela malgré toute la réglementation de la terre en terme de finance. Je ne pense pas que l'augmenter améliorera les choses. Et la fiscalité non plus, sauf à chercher encore et encore le moyen plus fourbe de le contourner. Les règles comptables permettent des jeux d'écriture ahurissant.
Le 28/04/2010 08:25, JKB a écrit :
...
choses. Et ne me parle pas d'OSEO, parce que ce truc n'engage un
centime qu'à partir du moment où tu trouve une banque qui engage au
moins la même somme, ce qui est actuellement _impossible_ (et c'est
impossible au moins depuis 2003, ce n'est pas lié à la dernière
crise, c'est structurel !).
J'ai quasiment tout couper de ce que tu dis qui est très vrai.
Je reste persuader comme tu l'écris (et je le pense aussi) tut se tiens
avec des jeux d'influence, de chantage, c'est parce qu'on laisse se
créer des positions oligopolistiques.
Il y a un grand ménage à faire dans tout cela.
Mais s'il y a tant d'argent à faire sans rien faire, c'est qu'on a
permis tout cela malgré toute la réglementation de la terre en terme de
finance. Je ne pense pas que l'augmenter améliorera les choses.
Et la fiscalité non plus, sauf à chercher encore et encore le moyen plus
fourbe de le contourner.
Les règles comptables permettent des jeux d'écriture ahurissant.
... choses. Et ne me parle pas d'OSEO, parce que ce truc n'engage un centime qu'à partir du moment où tu trouve une banque qui engage au moins la même somme, ce qui est actuellement _impossible_ (et c'est impossible au moins depuis 2003, ce n'est pas lié à la dernière crise, c'est structurel !).
J'ai quasiment tout couper de ce que tu dis qui est très vrai. Je reste persuader comme tu l'écris (et je le pense aussi) tut se tiens avec des jeux d'influence, de chantage, c'est parce qu'on laisse se créer des positions oligopolistiques. Il y a un grand ménage à faire dans tout cela. Mais s'il y a tant d'argent à faire sans rien faire, c'est qu'on a permis tout cela malgré toute la réglementation de la terre en terme de finance. Je ne pense pas que l'augmenter améliorera les choses. Et la fiscalité non plus, sauf à chercher encore et encore le moyen plus fourbe de le contourner. Les règles comptables permettent des jeux d'écriture ahurissant.
Pierre P
Le 28/04/2010 10:43, Michel Talon a écrit :
JKB wrote:
Tu ne sais pas ce que je fais (et tu n'as aucune notion de gestion
Je ne prétends pas en avoir.
d'entreprise, ne t'en déplaise). Aujourd'hui, le _seul_ moyen pour une PME de survivre, c'est d'innover.
Quand je vois les patrons de PME qui ont des yachts au port de Capbreton je te garantis qu'ils se gardent bien d'innover. Il y en a un, le plus riche, qui a une concession pour gratter les cailloux dans le gave, etc. Tu connais la phrase de Pompidou: "il y a trois moyens de se ruiner, la plus rapide, le jeu, la plus agréable, les femmes, la plus sûre, la recherche". C'était un mec qui avait du bon sens et qui avait été banquier chez Rothschild. Evidemment je te laisse libre de croire la propagande de radio intox.
Je ne suis pas d'accord. En économie (comme dans la vie), tout produit (ou individu) se developpe, puis marche, puis meurt.
Une PME qui a un produit, soit elle ne fait rien, et elle gagnera quelque temps sa vie puis mourra. L'innovation permet soit de trouver d'autre produit, soit de prolonger la vie d'un produit.
C'est un principe élémentaire d'économie.
Mais c'est pareil pour une entreprise, elle nait grossit, vit puis régresse et ferme. C'est normal.
En France c'est triste et malheureux car, quand un entreprise ferme il n'y en a plus pour recupérer les compétences de la première.
Le 28/04/2010 10:43, Michel Talon a écrit :
JKB<knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
Tu ne sais pas ce que je fais (et tu n'as aucune notion de gestion
Je ne prétends pas en avoir.
d'entreprise, ne t'en déplaise). Aujourd'hui, le _seul_ moyen pour
une PME de survivre, c'est d'innover.
Quand je vois les patrons de PME qui ont des yachts au port de Capbreton
je te garantis qu'ils se gardent bien d'innover. Il y en a un, le plus
riche, qui a une concession pour gratter les cailloux dans le gave, etc.
Tu connais la phrase de Pompidou: "il y a trois moyens de se ruiner, la
plus rapide, le jeu, la plus agréable, les femmes, la plus sûre, la
recherche". C'était un mec qui avait du bon sens et qui avait été
banquier chez Rothschild. Evidemment je te laisse libre de croire la
propagande de radio intox.
Je ne suis pas d'accord.
En économie (comme dans la vie), tout produit (ou individu) se
developpe, puis marche, puis meurt.
Une PME qui a un produit, soit elle ne fait rien, et elle gagnera
quelque temps sa vie puis mourra.
L'innovation permet soit de trouver d'autre produit, soit de prolonger
la vie d'un produit.
C'est un principe élémentaire d'économie.
Mais c'est pareil pour une entreprise, elle nait grossit, vit puis
régresse et ferme. C'est normal.
En France c'est triste et malheureux car, quand un entreprise ferme il
n'y en a plus pour recupérer les compétences de la première.
Tu ne sais pas ce que je fais (et tu n'as aucune notion de gestion
Je ne prétends pas en avoir.
d'entreprise, ne t'en déplaise). Aujourd'hui, le _seul_ moyen pour une PME de survivre, c'est d'innover.
Quand je vois les patrons de PME qui ont des yachts au port de Capbreton je te garantis qu'ils se gardent bien d'innover. Il y en a un, le plus riche, qui a une concession pour gratter les cailloux dans le gave, etc. Tu connais la phrase de Pompidou: "il y a trois moyens de se ruiner, la plus rapide, le jeu, la plus agréable, les femmes, la plus sûre, la recherche". C'était un mec qui avait du bon sens et qui avait été banquier chez Rothschild. Evidemment je te laisse libre de croire la propagande de radio intox.
Je ne suis pas d'accord. En économie (comme dans la vie), tout produit (ou individu) se developpe, puis marche, puis meurt.
Une PME qui a un produit, soit elle ne fait rien, et elle gagnera quelque temps sa vie puis mourra. L'innovation permet soit de trouver d'autre produit, soit de prolonger la vie d'un produit.
C'est un principe élémentaire d'économie.
Mais c'est pareil pour une entreprise, elle nait grossit, vit puis régresse et ferme. C'est normal.
En France c'est triste et malheureux car, quand un entreprise ferme il n'y en a plus pour recupérer les compétences de la première.
Pierre P
Le 28/04/2010 12:26, Toxico Nimbus a écrit :
Le 28/04/2010 10:05, Michel Talon a écrit :
Le problème français c'est d'empêcher les gens d'avoir du pognon à coup de conneries genre "justice fiscale", ce qui veut dire jalousie maladive des bons à rien envers ceux qui arrivent à faire quelque chose.
Tu es un grand naïf, toi. Tu crois vraiment qu'on devint riche juste en "arrivant à faire quelque chose" ? Tu crois vraiment que les gens qui n'ont pas de gros moyens sont des bons à rien ?
Je connais pas mal de gens qui s'échinent à faire décoller leur entreprise, certains sont au RMI parce que leur entreprise ne dégage pas un centime de bénéfice, et pourtant ils bossent dessus 18 heures par jour.
Il faut arrêter de croire qu'en France on réussit juste parce qu'on a la volonté.
Non mais quand tu as du pognon, pour developper une entreprise c'est plus simple ! Un investisseur qui alimente une trésorie de lancement qui permet que celui qui developpe le truc puisse vivre un peu avant que la société ne commence à tirer ses premiers bénéfices.
Le 28/04/2010 12:26, Toxico Nimbus a écrit :
Le 28/04/2010 10:05, Michel Talon a écrit :
Le problème français c'est d'empêcher les gens d'avoir du pognon
à coup de conneries genre "justice fiscale", ce qui veut dire jalousie
maladive des bons à rien envers ceux qui arrivent à faire quelque chose.
Tu es un grand naïf, toi. Tu crois vraiment qu'on devint riche juste en
"arrivant à faire quelque chose" ? Tu crois vraiment que les gens qui
n'ont pas de gros moyens sont des bons à rien ?
Je connais pas mal de gens qui s'échinent à faire décoller leur
entreprise, certains sont au RMI parce que leur entreprise ne dégage pas
un centime de bénéfice, et pourtant ils bossent dessus 18 heures par jour.
Il faut arrêter de croire qu'en France on réussit juste parce qu'on a la
volonté.
Non mais quand tu as du pognon, pour developper une entreprise c'est
plus simple !
Un investisseur qui alimente une trésorie de lancement qui permet que
celui qui developpe le truc puisse vivre un peu avant que la société ne
commence à tirer ses premiers bénéfices.
Le problème français c'est d'empêcher les gens d'avoir du pognon à coup de conneries genre "justice fiscale", ce qui veut dire jalousie maladive des bons à rien envers ceux qui arrivent à faire quelque chose.
Tu es un grand naïf, toi. Tu crois vraiment qu'on devint riche juste en "arrivant à faire quelque chose" ? Tu crois vraiment que les gens qui n'ont pas de gros moyens sont des bons à rien ?
Je connais pas mal de gens qui s'échinent à faire décoller leur entreprise, certains sont au RMI parce que leur entreprise ne dégage pas un centime de bénéfice, et pourtant ils bossent dessus 18 heures par jour.
Il faut arrêter de croire qu'en France on réussit juste parce qu'on a la volonté.
Non mais quand tu as du pognon, pour developper une entreprise c'est plus simple ! Un investisseur qui alimente une trésorie de lancement qui permet que celui qui developpe le truc puisse vivre un peu avant que la société ne commence à tirer ses premiers bénéfices.
Pierre P
Le 28/04/2010 11:36, Nicolas George a écrit :
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
Ce n'est pas une fonction régalienne « le bien-être ».
Les « fonctions régaliennes », c'est une invention de ceux qui ont déjà un niveau de vie convenable et qui ne veulent pas payer pour ceux qui ne l'ont pas encore.
Et c'est toi qui me dis que je répond à coté. C'est l'hôpital qui se moque de la charité.
Le 28/04/2010 11:36, Nicolas George a écrit :
Patrice Karatchentzeff , dans le message
<87hbmwornn.fsf@belledonne.chartreuse.fr>, a écrit :
Ce n'est pas une fonction régalienne « le bien-être ».
Les « fonctions régaliennes », c'est une invention de ceux qui ont déjà un
niveau de vie convenable et qui ne veulent pas payer pour ceux qui ne l'ont
pas encore.
Et c'est toi qui me dis que je répond à coté.
C'est l'hôpital qui se moque de la charité.
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
Ce n'est pas une fonction régalienne « le bien-être ».
Les « fonctions régaliennes », c'est une invention de ceux qui ont déjà un niveau de vie convenable et qui ne veulent pas payer pour ceux qui ne l'ont pas encore.
Et c'est toi qui me dis que je répond à coté. C'est l'hôpital qui se moque de la charité.
