> Michel Talon a formulé la demande :
> P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> wrote:
>>
>> Extra comme exemple, des gens qui n'ont pas a se faire chier tout les
>> jours et qui se font payer comme des fonctionnaires !
>
> Etant moi même physicien, je te crache à la gueule, et j'espère que ton
> patron te fera chier de plus en plus jusqu'à ce que tu en crèves. Tu ne
> mérites rien de plus car tu as une mentalité d'esclave.
Bonjour,
Voici ma réponse officiel à ce Monsieur Talon, qui cherche à m'imposer
sa manière de voir, son dogme, après qu'il m'ait fait part de quelques
éléments personnels cités ci-dessus
Premièrement
Sa manière de s'exprimer, qui traduit seulement la haine et la violence
d'une très grande frustration personnelle
Deuxièmement
Sa perception des travailleurs, qui se lèvent tôt et triment pour
bosser, en priant chaque jour de garder leurs emplois
Troisièmement
Sa vision élitiste et dénigrante des "gens qui ne sont pas à son
niveau"
Moi je pense que
- Les chercheurs sont par définition inutile, car chercher ne sert à
rien. Il faut des "trouveurs", qui seraient eux bien plus utile à la
société
- Ces personnes ponctionnent de l'argent publique alors que nos caisses
sont vides
- Cet argent serait bien mieux dépensé dans l'éducation et pour toutes
les familles qui n'arrivent plus à tourner. A l'heure des coupes de
budget dans le social et des chômeurs, bref
- Le salaire de ce Monsieur devrait correspondre à ses résultats, et
pas au temps passé à ce secouer le noeud avec un système d'exploitation
qui existe déjà en plus de 300 versions. On descendrait probablement à
environ 50 Euros par mois, ce qui serait acceptable pour la société
Pour résumer:
Voici le profil type de l'utilisateur Linux, juste payé pour s'écouter
parler et distraire les "grandes gens", payé pour passer son temps à
faire des "Installations" et "Autres Experiences des plus
passionnantes"
Merci de confirmer qu'un cafard, au moins ca s'écrase
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
N'importe quoi : les fonctions régaliennes sont au contraire très basiques : c'est la sécurité du citoyen et la justice.
Le reste, c'est du superflu.
Pétition de principe.
?
Justifie rationnellement une différence entre ce que tu appelles fonctions régaliennes et ce que tu appelles le superflu. Tu n'y arriveras pas.
Non toi prouve nous que le bien-être est une fonction régalienne !
Pierre P
Le 28/04/2010 15:56, Nicolas George a écrit :
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
Si. Le superflu découle du régalien : si le régalien n'est pas assuré, tu ne pourras arriver par toi-même au superflu.
Avec cette formulation, l'éducation est du domaine régalien (on ne peut pas ester en justice sans un minimum de connaissances), tout comme l'alimentation (on ne peut pas arriver au superflu si on est mort de faim), le logement (on ne peut pas arriver au superflu si on est mort de froid), la santé (on ne peut pas arriver au superflu si on est mort de maladie), et j'arrête là les exemples.
Soit c'est de bétise, soit c'est de la mauvaise foi çà
Pourtant, des théoriciens libéraux très sérieux (mais j'ai oublié les noms, désolé) ont poussé leurs théories jusqu'aux tribunaux privés se faisant concurrence entre eux, et faisant valoir comme avantages les milices qu'ils emploient pour faire respecter leurs jugements.
Je ne connais pas cette théorie, mais ça pourrait se comprendre. Cependant le pays c'est le pays. Sinon le pays c'est la région, ou bien le département, ou bien la commune ou bien le quartier ou bien la famille etc. En fait le pays serait quoi ?
Le 28/04/2010 15:56, Nicolas George a écrit :
Patrice Karatchentzeff , dans le message
<87hbmvpu7y.fsf@belledonne.chartreuse.fr>, a écrit :
Si. Le superflu découle du régalien : si le régalien n'est pas assuré,
tu ne pourras arriver par toi-même au superflu.
Avec cette formulation, l'éducation est du domaine régalien (on ne peut pas
ester en justice sans un minimum de connaissances), tout comme
l'alimentation (on ne peut pas arriver au superflu si on est mort de faim),
le logement (on ne peut pas arriver au superflu si on est mort de froid), la
santé (on ne peut pas arriver au superflu si on est mort de maladie), et
j'arrête là les exemples.
Soit c'est de bétise, soit c'est de la mauvaise foi çà
Pourtant, des théoriciens libéraux très sérieux (mais j'ai oublié les noms,
désolé) ont poussé leurs théories jusqu'aux tribunaux privés se faisant
concurrence entre eux, et faisant valoir comme avantages les milices qu'ils
emploient pour faire respecter leurs jugements.
Je ne connais pas cette théorie, mais ça pourrait se comprendre.
Cependant le pays c'est le pays.
Sinon le pays c'est la région, ou bien le département, ou bien la
commune ou bien le quartier ou bien la famille etc.
En fait le pays serait quoi ?
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
Si. Le superflu découle du régalien : si le régalien n'est pas assuré, tu ne pourras arriver par toi-même au superflu.
Avec cette formulation, l'éducation est du domaine régalien (on ne peut pas ester en justice sans un minimum de connaissances), tout comme l'alimentation (on ne peut pas arriver au superflu si on est mort de faim), le logement (on ne peut pas arriver au superflu si on est mort de froid), la santé (on ne peut pas arriver au superflu si on est mort de maladie), et j'arrête là les exemples.
Soit c'est de bétise, soit c'est de la mauvaise foi çà
Pourtant, des théoriciens libéraux très sérieux (mais j'ai oublié les noms, désolé) ont poussé leurs théories jusqu'aux tribunaux privés se faisant concurrence entre eux, et faisant valoir comme avantages les milices qu'ils emploient pour faire respecter leurs jugements.
Je ne connais pas cette théorie, mais ça pourrait se comprendre. Cependant le pays c'est le pays. Sinon le pays c'est la région, ou bien le département, ou bien la commune ou bien le quartier ou bien la famille etc. En fait le pays serait quoi ?
Pierre P
Le 28/04/2010 16:20, Toxico Nimbus a écrit :
Le 28/04/2010 13:13, Patrice Karatchentzeff a écrit :
N'importe quoi : les fonctions régaliennes sont au contraire très basiques : c'est la sécurité du citoyen et la justice.
Et encore, la sécurité pourrait très bien être assurée par des agents privés.
Dans l'extrème pourquoi pas, mais dans ce cas, il n'y a plus de pays. Par contre, la délégation de certaine activité de sécurité pourquoi pas ?
Le 28/04/2010 16:20, Toxico Nimbus a écrit :
Le 28/04/2010 13:13, Patrice Karatchentzeff a écrit :
N'importe quoi : les fonctions régaliennes sont au contraire très
basiques : c'est la sécurité du citoyen et la justice.
Et encore, la sécurité pourrait très bien être assurée par des agents
privés.
Dans l'extrème pourquoi pas, mais dans ce cas, il n'y a plus de pays.
Par contre, la délégation de certaine activité de sécurité pourquoi pas ?
Le 28/04/2010 13:13, Patrice Karatchentzeff a écrit :
N'importe quoi : les fonctions régaliennes sont au contraire très basiques : c'est la sécurité du citoyen et la justice.
Et encore, la sécurité pourrait très bien être assurée par des agents privés.
Dans l'extrème pourquoi pas, mais dans ce cas, il n'y a plus de pays. Par contre, la délégation de certaine activité de sécurité pourquoi pas ?
Pierre P
Le 28/04/2010 11:35, Nicolas George a écrit :
Pierre P , dans le message<4bd7ff80$0$23764$, a écrit :
La tutelle de l'état est une engeance.
Pétition de principe.
Par contre, je ne vois pas le rapport avec la solidarité envers les plus fragiles qui devrait absolument être du ressort de l'état !
Parce que sinon, personne ne le fait.
Ben tu vois moi par exemple, je ne trouve pas que l'état le fait ! Donc il n'y a vraiment personne ni même l'état qui est protège les plus plus démunie.
Le 28/04/2010 11:35, Nicolas George a écrit :
Pierre P , dans le message<4bd7ff80$0$23764$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
La tutelle de l'état est une engeance.
Pétition de principe.
Par contre, je ne vois pas le rapport avec la solidarité envers les plus
fragiles qui devrait absolument être du ressort de l'état !
Parce que sinon, personne ne le fait.
Ben tu vois moi par exemple, je ne trouve pas que l'état le fait !
Donc il n'y a vraiment personne ni même l'état qui est protège les plus
plus démunie.
Pierre P , dans le message<4bd7ff80$0$23764$, a écrit :
La tutelle de l'état est une engeance.
Pétition de principe.
Par contre, je ne vois pas le rapport avec la solidarité envers les plus fragiles qui devrait absolument être du ressort de l'état !
Parce que sinon, personne ne le fait.
Ben tu vois moi par exemple, je ne trouve pas que l'état le fait ! Donc il n'y a vraiment personne ni même l'état qui est protège les plus plus démunie.
Professeur M
Le Wed, 28 Apr 2010 08:41:36 +0200, debug this fifo a écrit :
J'aurais écrit _exactement_.
pas moi. la décomposition de la buche va donner de l'humus, lequel contient de nombreux composés organiques qui ne sont pas du co2.
Et du méthane CH4 qui a une influence nettement supérieure sur l'effet de serre.
Sauvez la planète, brûlez les forêts.
Le Wed, 28 Apr 2010 08:41:36 +0200, debug this fifo a écrit :
J'aurais écrit _exactement_.
pas moi. la décomposition de la buche va donner de l'humus, lequel
contient de nombreux composés organiques qui ne sont pas du co2.
Et du méthane CH4 qui a une influence nettement supérieure sur l'effet de
serre.
Le Tue, 27 Apr 2010 09:33:19 +0200, Toxico Nimbus a écrit :
je ne compte pas le cycle de vie des étrons
pourquoi parles-tu de Gl4ndi-Gl4nd4 ?
Nicolas George
Pierre P , dans le message <4bd89763$0$29998$, a écrit :
Non toi prouve nous que le bien-être est une fonction régalienne !
Tu ne sais pas lire ? J'ai dit dans le message parent, et expliqué dans le message frère que les « fonctions régaliennes » étaient une invention des théoristes libéraux, qui les définissent comme ça les arrange.
Pierre P , dans le message <4bd89763$0$29998$426a34cc@news.free.fr>, a
écrit :
Non toi prouve nous que le bien-être est une fonction régalienne !
Tu ne sais pas lire ? J'ai dit dans le message parent, et expliqué dans le
message frère que les « fonctions régaliennes » étaient une invention des
théoristes libéraux, qui les définissent comme ça les arrange.
Pierre P , dans le message <4bd89763$0$29998$, a écrit :
Non toi prouve nous que le bien-être est une fonction régalienne !
Tu ne sais pas lire ? J'ai dit dans le message parent, et expliqué dans le message frère que les « fonctions régaliennes » étaient une invention des théoristes libéraux, qui les définissent comme ça les arrange.
Nicolas George
Pierre P , dans le message <4bd8992d$0$20739$, a écrit :
Ben tu vois moi par exemple, je ne trouve pas que l'état le fait !
Eh bien cherche mieux. Je n'ai pas de temps à perdre à discuter avec des gens qui arrangent les faits pour coller avec leur idéologie dogmatique.
Pierre P , dans le message <4bd8992d$0$20739$426a34cc@news.free.fr>, a
écrit :
Ben tu vois moi par exemple, je ne trouve pas que l'état le fait !
Eh bien cherche mieux. Je n'ai pas de temps à perdre à discuter avec des
gens qui arrangent les faits pour coller avec leur idéologie dogmatique.
Pierre P , dans le message <4bd8992d$0$20739$, a écrit :
Ben tu vois moi par exemple, je ne trouve pas que l'état le fait !
Eh bien cherche mieux. Je n'ai pas de temps à perdre à discuter avec des gens qui arrangent les faits pour coller avec leur idéologie dogmatique.
Emmanuel Florac
Le Wed, 28 Apr 2010 21:58:29 +0200, Pierre P a écrit:
C'est vraiment le genre de phrase qui me hérisse. Non pas ce que tu fait, mais le fait qu'il faille connaitre une astuce pour qu'une société puisse vivre. C'est complètement dément.
Ce n'est pas une nécessité en temps normal, mais vu la crise...
-- SCSI is not magic. There are fundamental technical reasons why you have to sacrifice a young goat to your SCSI chain every now and then. John F. Woods
Le Wed, 28 Apr 2010 21:58:29 +0200, Pierre P a écrit:
C'est vraiment le genre de phrase qui me hérisse. Non pas ce que tu
fait, mais le fait qu'il faille connaitre une astuce pour qu'une société
puisse vivre. C'est complètement dément.
Ce n'est pas une nécessité en temps normal, mais vu la crise...
--
SCSI is not magic. There are fundamental technical reasons why you have
to sacrifice a young goat to your SCSI chain every now and then.
John F. Woods
Le Wed, 28 Apr 2010 21:58:29 +0200, Pierre P a écrit:
C'est vraiment le genre de phrase qui me hérisse. Non pas ce que tu fait, mais le fait qu'il faille connaitre une astuce pour qu'une société puisse vivre. C'est complètement dément.
Ce n'est pas une nécessité en temps normal, mais vu la crise...
-- SCSI is not magic. There are fundamental technical reasons why you have to sacrifice a young goat to your SCSI chain every now and then. John F. Woods
Emmanuel Florac
Le Wed, 28 Apr 2010 14:23:13 +0000, JKB a écrit:
On doit se voir pour des cartes LSI, non ?
Voui, mais tu n'as pas dit où et quand :)
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. John Ponce of Cork.
Le Wed, 28 Apr 2010 14:23:13 +0000, JKB a écrit:
On doit se voir pour des cartes LSI, non ?
Voui, mais tu n'as pas dit où et quand :)
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
John Ponce of Cork.
