Vision à court terme de gens qui n'ont pas de considération pour les autres et qui croient qu'ils sont supérieurs aux autres.
100% d'accord avec toi.
PK
--
Michel TALON
talon
pehache-tolai wrote:
Si un simple utilisateur, sans aucun pouvoir d'admin sur la machine, est capable de la faire planter par (soit-disant) maladresse, ce n'est pas flatteur pour la (soit-disant) robustesse de la machine en question.
Là aussi 100% d'accord avec toi, ce genre de choses ne peut en principe en aucun cas arriver. Personnellement ça fait bien longtemps que je n'ai pas vu ça.
--
Michel TALON
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> wrote:
Si un simple utilisateur, sans aucun pouvoir d'admin sur la machine, est
capable de la faire planter par (soit-disant) maladresse, ce n'est pas
flatteur pour la (soit-disant) robustesse de la machine en question.
Là aussi 100% d'accord avec toi, ce genre de choses ne peut en principe
en aucun cas arriver. Personnellement ça fait bien longtemps que je n'ai
pas vu ça.
Si un simple utilisateur, sans aucun pouvoir d'admin sur la machine, est capable de la faire planter par (soit-disant) maladresse, ce n'est pas flatteur pour la (soit-disant) robustesse de la machine en question.
Là aussi 100% d'accord avec toi, ce genre de choses ne peut en principe en aucun cas arriver. Personnellement ça fait bien longtemps que je n'ai pas vu ça.
--
Michel TALON
pehache-tolai
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: gjq8ju$28jn$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Elle est bien bonne !! Si l'information est obsolète, quel est l'intérêt de la laisser en ligne ?
Tu ne vois vraiment pas ? C'est pourtant facile de trouver des exemples : ne serait-ce que pour aider à reprendre et comprendre des documents datant de la même époque.
Mon cul... Tout ça c'est une excuse pour branleurs qui publient des sites mais qui ne prennent pas la peine ensuite de les maintenir, et notamment de mettre à jour les infos qu'ils contiennent.
Si le but en laissant une info obsolète en ligne est "historique", alors le minimum est d'indiquer que l'information est obsolète.
Désolé, je croyais bêtement que le web était une source d'information
Là question n'est pas de savoir si le web est une source d'information,
Mais si.
mais de constater que tu ne connais pas le premier mot du sujet et que tu te permets d'en discuter quand même.
A ma connaissance il n'existe pas de moyen simple et portable de taper et lire directement les caractères accentués sous Latex, et ce n'est pas la recherche google que j'ai faite ce matin qui m'aura prouvé le contraire.
Mais je serais heureux que tu me prouves que j'ai tort. Si tu le peux, évidemment.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: gjq8ju$28jn$1@nef.ens.fr
"pehache-tolai" , dans le message
<6sbmhgF55sk4U1@mid.individual.net>, a écrit :
Elle est bien bonne !! Si l'information est obsolète, quel est
l'intérêt de la laisser en ligne ?
Tu ne vois vraiment pas ? C'est pourtant facile de trouver des
exemples : ne serait-ce que pour aider à reprendre et comprendre des
documents datant de la même époque.
Mon cul... Tout ça c'est une excuse pour branleurs qui publient des sites
mais qui ne prennent pas la peine ensuite de les maintenir, et notamment de
mettre à jour les infos qu'ils contiennent.
Si le but en laissant une info obsolète en ligne est "historique", alors le
minimum est d'indiquer que l'information est obsolète.
Désolé, je croyais bêtement que le web était une source d'information
Là question n'est pas de savoir si le web est une source
d'information,
Mais si.
mais de constater que tu ne connais pas le premier mot
du sujet et que tu te permets d'en discuter quand même.
A ma connaissance il n'existe pas de moyen simple et portable de taper et
lire directement les caractères accentués sous Latex, et ce n'est pas la
recherche google que j'ai faite ce matin qui m'aura prouvé le contraire.
Mais je serais heureux que tu me prouves que j'ai tort. Si tu le peux,
évidemment.
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: gjq8ju$28jn$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Elle est bien bonne !! Si l'information est obsolète, quel est l'intérêt de la laisser en ligne ?
Tu ne vois vraiment pas ? C'est pourtant facile de trouver des exemples : ne serait-ce que pour aider à reprendre et comprendre des documents datant de la même époque.
Mon cul... Tout ça c'est une excuse pour branleurs qui publient des sites mais qui ne prennent pas la peine ensuite de les maintenir, et notamment de mettre à jour les infos qu'ils contiennent.
Si le but en laissant une info obsolète en ligne est "historique", alors le minimum est d'indiquer que l'information est obsolète.
Désolé, je croyais bêtement que le web était une source d'information
Là question n'est pas de savoir si le web est une source d'information,
Mais si.
mais de constater que tu ne connais pas le premier mot du sujet et que tu te permets d'en discuter quand même.
A ma connaissance il n'existe pas de moyen simple et portable de taper et lire directement les caractères accentués sous Latex, et ce n'est pas la recherche google que j'ai faite ce matin qui m'aura prouvé le contraire.
Mais je serais heureux que tu me prouves que j'ai tort. Si tu le peux, évidemment.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Vivien Moreau" a écrit dans le message de news:
"pehache-tolai" writes:
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
pehache-tolai wrote:
Oui, je sais, c'est dur d'admettre la remise en cause de mythe du genre "Linux ne plante jamais"
A mon avis, le probleme est plutot dans l'interface chaise clavier.
C'est bien ce que je disais : "c'est dur d'admettre la remise en cause de mythe du genre "Linux ne plante jamais""
:-)
Si un simple utilisateur, sans aucun pouvoir d'admin sur la machine, est capable de la faire planter par (soit-disant) maladresse, ce n'est pas flatteur pour la (soit-disant) robustesse de la machine en question.
Stephan Peccini t'a demandé à 10h08 dans quels cas il plantait, aurais-tu mystérieusement raté ce message ? ;-)
Je n'ai pas identifié de cause particulière, ni contexte dans lequel le plantage se produirait systématiquement. Tout se bloque, et le seul moyen d'en sortir est le reboot hard du PC. Parfois j'ai aussi le window manager de KDE qui fait des siennes, mais là il "suffit" de fermer et de rouvrir la session.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Vivien Moreau" <vivien.moreau@neuf.fr> a écrit dans le message de
news: 87sknzz3uz.fsf@esteban.serengeti.homelinux.net
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> writes:
"Stephane TOUGARD" <stephane@unices.org> a écrit dans le message de
news: epd636-30u2.ln1@gulliver.unices.org
pehache-tolai wrote:
Oui, je sais, c'est dur d'admettre la remise en cause de mythe du
genre "Linux ne plante jamais"
A mon avis, le probleme est plutot dans l'interface chaise clavier.
C'est bien ce que je disais : "c'est dur d'admettre la remise en
cause de mythe du genre "Linux ne plante jamais""
:-)
Si un simple utilisateur, sans aucun pouvoir d'admin sur la machine,
est capable de la faire planter par (soit-disant) maladresse, ce
n'est pas flatteur pour la (soit-disant) robustesse de la machine en
question.
Stephan Peccini t'a demandé à 10h08 dans quels cas il plantait,
aurais-tu mystérieusement raté ce message ? ;-)
Je n'ai pas identifié de cause particulière, ni contexte dans lequel le
plantage se produirait systématiquement. Tout se bloque, et le seul moyen
d'en sortir est le reboot hard du PC. Parfois j'ai aussi le window manager
de KDE qui fait des siennes, mais là il "suffit" de fermer et de rouvrir la
session.
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
pehache-tolai wrote:
Oui, je sais, c'est dur d'admettre la remise en cause de mythe du genre "Linux ne plante jamais"
A mon avis, le probleme est plutot dans l'interface chaise clavier.
C'est bien ce que je disais : "c'est dur d'admettre la remise en cause de mythe du genre "Linux ne plante jamais""
:-)
Si un simple utilisateur, sans aucun pouvoir d'admin sur la machine, est capable de la faire planter par (soit-disant) maladresse, ce n'est pas flatteur pour la (soit-disant) robustesse de la machine en question.
Stephan Peccini t'a demandé à 10h08 dans quels cas il plantait, aurais-tu mystérieusement raté ce message ? ;-)
Je n'ai pas identifié de cause particulière, ni contexte dans lequel le plantage se produirait systématiquement. Tout se bloque, et le seul moyen d'en sortir est le reboot hard du PC. Parfois j'ai aussi le window manager de KDE qui fait des siennes, mais là il "suffit" de fermer et de rouvrir la session.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
talon
pehache-tolai wrote:
dans powerpoint" et qui truffent leurs pr?sentations d'effets et de zigouigouis inutiles. Mais la plupart en reviennent ? un moment ou ? un autre, pass? la phase de d?couverte.
Et bien on est d'accord c'est aussi le phénomène que j'ai observé. Mais dans ce cas, à quoi bon utiliser powerpoint avec un template au lieu de faire exactement la même chose en mieux avec Beamer? (je parle ici de présentations de maths ou de physique dans lesquelles il y a des formules, qui sont considérablement plus simples à taper en tex pour qui y est habitué, qu'en word).
--
Michel TALON
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> wrote:
dans powerpoint" et qui truffent leurs pr?sentations d'effets et de
zigouigouis inutiles. Mais la plupart en reviennent ? un moment ou ? un
autre, pass? la phase de d?couverte.
Et bien on est d'accord c'est aussi le phénomène que j'ai observé.
Mais dans ce cas, à quoi bon utiliser powerpoint avec un template au lieu
de faire exactement la même chose en mieux avec Beamer? (je parle ici de
présentations de maths ou de physique dans lesquelles il y a des
formules, qui sont considérablement plus simples à taper en tex pour qui
y est habitué, qu'en word).
dans powerpoint" et qui truffent leurs pr?sentations d'effets et de zigouigouis inutiles. Mais la plupart en reviennent ? un moment ou ? un autre, pass? la phase de d?couverte.
Et bien on est d'accord c'est aussi le phénomène que j'ai observé. Mais dans ce cas, à quoi bon utiliser powerpoint avec un template au lieu de faire exactement la même chose en mieux avec Beamer? (je parle ici de présentations de maths ou de physique dans lesquelles il y a des formules, qui sont considérablement plus simples à taper en tex pour qui y est habitué, qu'en word).
--
Michel TALON
Stephan Peccini
Le Sun, 04 Jan 2009 13:17:01 +0100, pehache-tolai a écrit :
Je n'ai pas identifié de cause particulière, ni contexte dans lequel le plantage se produirait systématiquement. Tout se bloque, et le seul moyen d'en sortir est le reboot hard du PC. Parfois j'ai aussi le window manager de KDE qui fait des siennes, mais là il "suffit" de fermer et de rouvrir la session.
Et bien évidemment à partir de ce que tu dis, il s'agit de Linux qui plante. C'est sûr et certain ? Le support n'a pas été capable depuis que cela t'arrive de gérer un problème pour trouver la cause première ? À priori, il semble donc impossible de mettre en cause Linux de manière sûre ; tu le dis toi-même que tu ne peux pas identifier de contexte. As- tu essayé de te connecter à distance sur cette machine lors des plantages ? Bref, est-ce qu'un minimum d'analyse a été faite en dehors de « j'ai un plantage » ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 04 Jan 2009 13:17:01 +0100, pehache-tolai a écrit :
Je n'ai pas identifié de cause particulière, ni contexte dans lequel le
plantage se produirait systématiquement. Tout se bloque, et le seul
moyen d'en sortir est le reboot hard du PC. Parfois j'ai aussi le window
manager de KDE qui fait des siennes, mais là il "suffit" de fermer et de
rouvrir la session.
Et bien évidemment à partir de ce que tu dis, il s'agit de Linux qui
plante. C'est sûr et certain ? Le support n'a pas été capable depuis que
cela t'arrive de gérer un problème pour trouver la cause première ? À
priori, il semble donc impossible de mettre en cause Linux de manière
sûre ; tu le dis toi-même que tu ne peux pas identifier de contexte. As-
tu essayé de te connecter à distance sur cette machine lors des
plantages ? Bref, est-ce qu'un minimum d'analyse a été faite en dehors de
« j'ai un plantage » ?
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 04 Jan 2009 13:17:01 +0100, pehache-tolai a écrit :
Je n'ai pas identifié de cause particulière, ni contexte dans lequel le plantage se produirait systématiquement. Tout se bloque, et le seul moyen d'en sortir est le reboot hard du PC. Parfois j'ai aussi le window manager de KDE qui fait des siennes, mais là il "suffit" de fermer et de rouvrir la session.
Et bien évidemment à partir de ce que tu dis, il s'agit de Linux qui plante. C'est sûr et certain ? Le support n'a pas été capable depuis que cela t'arrive de gérer un problème pour trouver la cause première ? À priori, il semble donc impossible de mettre en cause Linux de manière sûre ; tu le dis toi-même que tu ne peux pas identifier de contexte. As- tu essayé de te connecter à distance sur cette machine lors des plantages ? Bref, est-ce qu'un minimum d'analyse a été faite en dehors de « j'ai un plantage » ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stéphane CARPENTIER
pehache-tolai wrote:
"Patrice Karatchentzeff" a écrit dans le message de news:
Oui, on n'est plus au moyen-âge.
1) le Moyen Âge est loin de ce que tu prétends qu'il était
Quand il faut taper "'e" pour "é", et pire lire "'e" pour é, c'est bien le moyen-âge.
Non, le problème se situe entre ta chaise et ton clavier. Ça fait plusieurs années que j'écris les lettres françaises directement.
Par contre, l'intérêt de donner la possibilité d'utiliser cette technique me permet d'écrire plein de lettres dans des langues non francophones que je ne sais pas écrire avec mon clavier.
Le wysiwyg est l'évolution naturelle et normale de l'interface homme-machine.
Non. Le wysiwyg n'oblige pas à séparer le fond de la forme et c'est souvent source d'ennuis.
D'ailleurs rien n'empêcherait une surcouche wysiwyg à Latex
Ce qui existe déjà (je ne l'ai pas essayé car je n'en vois pas l'intérêt).
Ce n'est pas parce que tu es resté au moyen âge que les autres y sont restés.
(si ce n'est le conservatisme des ayatollah de l'ascii sur terminal monochrome vert de 25 lignes de 80 caractères).
Tu ne sembles pas au fait des dernières évolutions. Ne demande pas aux autres de sortir du moyen âge alors que tu es le seul à y être resté.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
pehache-tolai wrote:
"Patrice Karatchentzeff" <p.karatchentzeff@free.fr> a écrit dans le
message de news: 874p0fo0av.fsf@belledonne.chartreuse.fr
Oui, on n'est plus au moyen-âge.
1) le Moyen Âge est loin de ce que tu prétends qu'il était
Quand il faut taper "'e" pour "é", et pire lire "'e" pour é, c'est bien
le moyen-âge.
Non, le problème se situe entre ta chaise et ton clavier. Ça fait plusieurs
années que j'écris les lettres françaises directement.
Par contre, l'intérêt de donner la possibilité d'utiliser cette technique me
permet d'écrire plein de lettres dans des langues non francophones que je
ne sais pas écrire avec mon clavier.
Le wysiwyg est l'évolution naturelle et normale de l'interface
homme-machine.
Non. Le wysiwyg n'oblige pas à séparer le fond de la forme et c'est souvent
source d'ennuis.
D'ailleurs rien n'empêcherait une surcouche wysiwyg à Latex
Ce qui existe déjà (je ne l'ai pas essayé car je n'en vois pas l'intérêt).
Ce n'est pas parce que tu es resté au moyen âge que les autres y sont
restés.
(si ce n'est le conservatisme des ayatollah de l'ascii sur terminal
monochrome vert de 25 lignes de 80 caractères).
Tu ne sembles pas au fait des dernières évolutions. Ne demande pas aux
autres de sortir du moyen âge alors que tu es le seul à y être resté.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
"Patrice Karatchentzeff" a écrit dans le message de news:
Oui, on n'est plus au moyen-âge.
1) le Moyen Âge est loin de ce que tu prétends qu'il était
Quand il faut taper "'e" pour "é", et pire lire "'e" pour é, c'est bien le moyen-âge.
Non, le problème se situe entre ta chaise et ton clavier. Ça fait plusieurs années que j'écris les lettres françaises directement.
Par contre, l'intérêt de donner la possibilité d'utiliser cette technique me permet d'écrire plein de lettres dans des langues non francophones que je ne sais pas écrire avec mon clavier.
Le wysiwyg est l'évolution naturelle et normale de l'interface homme-machine.
Non. Le wysiwyg n'oblige pas à séparer le fond de la forme et c'est souvent source d'ennuis.
D'ailleurs rien n'empêcherait une surcouche wysiwyg à Latex
Ce qui existe déjà (je ne l'ai pas essayé car je n'en vois pas l'intérêt).
Ce n'est pas parce que tu es resté au moyen âge que les autres y sont restés.
(si ce n'est le conservatisme des ayatollah de l'ascii sur terminal monochrome vert de 25 lignes de 80 caractères).
Tu ne sembles pas au fait des dernières évolutions. Ne demande pas aux autres de sortir du moyen âge alors que tu es le seul à y être resté.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stephane TOUGARD
pehache-tolai wrote:
Si un simple utilisateur, sans aucun pouvoir d'admin sur la machine, est capable de la faire planter par (soit-disant) maladresse, ce n'est pas flatteur pour la (soit-disant) robustesse de la machine en question.
int main() { while(true) fork; }
Tu compiles et tu lances en tant qu'utilisateur, ca suffit a faire planter quasiment n'importe quel systeme (ou tout au moins le rendre inutilisable).
Planter un systeme Unix en tant qu'utilisateur est vraiment pas complique, certaines distribs sur base de KDE surcharge font meme ca tres bien tout seul. Ca ne veut pas dire que le systeme n'est pas fiable et un peu de competence te permettrait de nous dire quand et pourquoi ton systeme plante au lieu de juste sous-entendre que c'est pas stable.
Par exemple, qu'est ce qui plante ? X (driver proprio sur carte NVidia peut etre) ? KDE ? La machine est-t-elle toujours joignable sur reseau ?
Bref, probleme d'interface chaise/clavier, parce que c'est plus simple de dire "ca marche pas" que de chercher pourquoi.
pehache-tolai wrote:
Si un simple utilisateur, sans aucun pouvoir d'admin sur la machine, est
capable de la faire planter par (soit-disant) maladresse, ce n'est pas
flatteur pour la (soit-disant) robustesse de la machine en question.
int main()
{
while(true)
fork;
}
Tu compiles et tu lances en tant qu'utilisateur, ca suffit a faire
planter quasiment n'importe quel systeme (ou tout au moins le rendre
inutilisable).
Planter un systeme Unix en tant qu'utilisateur est vraiment pas
complique, certaines distribs sur base de KDE surcharge font meme ca
tres bien tout seul. Ca ne veut pas dire que le systeme n'est pas fiable
et un peu de competence te permettrait de nous dire quand et pourquoi
ton systeme plante au lieu de juste sous-entendre que c'est pas stable.
Par exemple, qu'est ce qui plante ? X (driver proprio sur carte NVidia
peut etre) ? KDE ? La machine est-t-elle toujours joignable sur reseau ?
Bref, probleme d'interface chaise/clavier, parce que c'est plus simple
de dire "ca marche pas" que de chercher pourquoi.
Si un simple utilisateur, sans aucun pouvoir d'admin sur la machine, est capable de la faire planter par (soit-disant) maladresse, ce n'est pas flatteur pour la (soit-disant) robustesse de la machine en question.
int main() { while(true) fork; }
Tu compiles et tu lances en tant qu'utilisateur, ca suffit a faire planter quasiment n'importe quel systeme (ou tout au moins le rendre inutilisable).
Planter un systeme Unix en tant qu'utilisateur est vraiment pas complique, certaines distribs sur base de KDE surcharge font meme ca tres bien tout seul. Ca ne veut pas dire que le systeme n'est pas fiable et un peu de competence te permettrait de nous dire quand et pourquoi ton systeme plante au lieu de juste sous-entendre que c'est pas stable.
Par exemple, qu'est ce qui plante ? X (driver proprio sur carte NVidia peut etre) ? KDE ? La machine est-t-elle toujours joignable sur reseau ?
Bref, probleme d'interface chaise/clavier, parce que c'est plus simple de dire "ca marche pas" que de chercher pourquoi.
Stephane TOUGARD
pehache-tolai wrote:
Quand il faut taper "'e" pour "é", et pire lire "'e" pour é, c'est bien le moyen-âge.
Avec mon clavier QWERTY, c'est une possibilite que j'aimerais bien avoir dans un Word.
C'est pas beau d'être aigri parce que le wysiwyg n'est pas issu de la communauté du libre !
xdvi est wysiwyg et il doit etre plus ancien que Word.
Le wysiwyg est l'évolution naturelle et normale de l'interface homme-machine. D'ailleurs rien n'empêcherait une surcouche wysiwyg à Latex (si ce n'est le conservatisme des ayatollah de l'ascii sur terminal monochrome vert de 25 lignes de 80 caractères).
Il faudrait que tu saches de quoi tu causes, parce qu'est ce que tu en dis des betises.
pehache-tolai wrote:
Quand il faut taper "'e" pour "é", et pire lire "'e" pour é, c'est bien le
moyen-âge.
Avec mon clavier QWERTY, c'est une possibilite que j'aimerais bien avoir
dans un Word.
C'est pas beau d'être aigri parce que le wysiwyg n'est pas issu de la
communauté du libre !
xdvi est wysiwyg et il doit etre plus ancien que Word.
Le wysiwyg est l'évolution naturelle et normale de l'interface
homme-machine. D'ailleurs rien n'empêcherait une surcouche wysiwyg à Latex
(si ce n'est le conservatisme des ayatollah de l'ascii sur terminal
monochrome vert de 25 lignes de 80 caractères).
Il faudrait que tu saches de quoi tu causes, parce qu'est ce que tu en
dis des betises.
Quand il faut taper "'e" pour "é", et pire lire "'e" pour é, c'est bien le moyen-âge.
Avec mon clavier QWERTY, c'est une possibilite que j'aimerais bien avoir dans un Word.
C'est pas beau d'être aigri parce que le wysiwyg n'est pas issu de la communauté du libre !
xdvi est wysiwyg et il doit etre plus ancien que Word.
Le wysiwyg est l'évolution naturelle et normale de l'interface homme-machine. D'ailleurs rien n'empêcherait une surcouche wysiwyg à Latex (si ce n'est le conservatisme des ayatollah de l'ascii sur terminal monochrome vert de 25 lignes de 80 caractères).
Il faudrait que tu saches de quoi tu causes, parce qu'est ce que tu en dis des betises.
Stéphane CARPENTIER
pehache-tolai wrote:
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: gjq53g$1vko$
Ils n'ont pas l'air si périmés que ça quand on fait une recherche google sur le sujet.
Évidemment : TeX est utilisé principalement par des universitaires, et les universitaires ont compris l'importance de la pérennité de l'information, y compris sur le web.
Elle est bien bonne !! Si l'information est obsolète, quel est l'intérêt de la laisser en ligne ? Entretenir la confusion chez ceux qui la consultent ? Pouvoir dire "Z'avez vu: en 1917 je m'y connaissais grave en Latex" ?
Ce n'est pas parce que le support de l'information est obsolète que l'information est obsolète.
Mais si il existe une solution simple et surtout *portable* pour gérer les caractères accentués (et autres caractères spéciaux) sous Latex, je serais curieux que tu l'indiques et tu renvoies dans leur but tous ces universitaires qui ne savent pas faire.
Dans l'entête de ton document, tu écris ça :
« usepackage[utf8]{inputenc} »
Tu remplaces « utf8 » par l'encodage de ton document.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
pehache-tolai wrote:
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: gjq53g$1vko$1@nef.ens.fr
Ils n'ont pas l'air si périmés que ça quand on fait une recherche
google sur le sujet.
Évidemment : TeX est utilisé principalement par des universitaires,
et les universitaires ont compris l'importance de la pérennité de
l'information, y compris sur le web.
Elle est bien bonne !! Si l'information est obsolète, quel est l'intérêt
de la laisser en ligne ? Entretenir la confusion chez ceux qui la
consultent ? Pouvoir dire "Z'avez vu: en 1917 je m'y connaissais grave en
Latex" ?
Ce n'est pas parce que le support de l'information est obsolète que
l'information est obsolète.
Mais si il existe une solution simple et surtout *portable* pour gérer les
caractères accentués (et autres caractères spéciaux) sous Latex, je serais
curieux que tu l'indiques et tu renvoies dans leur but tous ces
universitaires qui ne savent pas faire.
Dans l'entête de ton document, tu écris ça :
« usepackage[utf8]{inputenc} »
Tu remplaces « utf8 » par l'encodage de ton document.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: gjq53g$1vko$
Ils n'ont pas l'air si périmés que ça quand on fait une recherche google sur le sujet.
Évidemment : TeX est utilisé principalement par des universitaires, et les universitaires ont compris l'importance de la pérennité de l'information, y compris sur le web.
Elle est bien bonne !! Si l'information est obsolète, quel est l'intérêt de la laisser en ligne ? Entretenir la confusion chez ceux qui la consultent ? Pouvoir dire "Z'avez vu: en 1917 je m'y connaissais grave en Latex" ?
Ce n'est pas parce que le support de l'information est obsolète que l'information est obsolète.
Mais si il existe une solution simple et surtout *portable* pour gérer les caractères accentués (et autres caractères spéciaux) sous Latex, je serais curieux que tu l'indiques et tu renvoies dans leur but tous ces universitaires qui ne savent pas faire.
Dans l'entête de ton document, tu écris ça :
« usepackage[utf8]{inputenc} »
Tu remplaces « utf8 » par l'encodage de ton document.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
