Jerome Lambert , dans le message <4960cbd9$0$2858$, a écrit :
Si tu ne sais comprendre que des utilitaires systèmes sont fortement dépendants de la version de l'OS, je ne peux rien faire pour toi.
Si tu ne peux pas comprendre qu'on ne peut pas à la fois vanter la compatibilité ascendante d'un OS et incriminer les vieux logiciels quand ça plante, c'est moi qui ne peux rien pour toi.
Jerome Lambert , dans le message
<4960cbd9$0$2858$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Si tu ne sais comprendre que des utilitaires systèmes sont fortement
dépendants de la version de l'OS, je ne peux rien faire pour toi.
Si tu ne peux pas comprendre qu'on ne peut pas à la fois vanter la
compatibilité ascendante d'un OS et incriminer les vieux logiciels quand ça
plante, c'est moi qui ne peux rien pour toi.
Jerome Lambert , dans le message <4960cbd9$0$2858$, a écrit :
Si tu ne sais comprendre que des utilitaires systèmes sont fortement dépendants de la version de l'OS, je ne peux rien faire pour toi.
Si tu ne peux pas comprendre qu'on ne peut pas à la fois vanter la compatibilité ascendante d'un OS et incriminer les vieux logiciels quand ça plante, c'est moi qui ne peux rien pour toi.
Nicolas George
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
On voit le sérieux des détracteurs de Windows, obligés de remonter 13 ans en arrière pour étayer leurs affirmations.
Tu disais quoi au sujet de LaTeX il y a quelques messages ?
"pehache-tolai" , dans le message <6sc039F541qkU1@mid.individual.net>, a
écrit :
On voit le sérieux des détracteurs de Windows, obligés de remonter 13 ans en
arrière pour étayer leurs affirmations.
Tu disais quoi au sujet de LaTeX il y a quelques messages ?
On voit le sérieux des détracteurs de Windows, obligés de remonter 13 ans en arrière pour étayer leurs affirmations.
Tu disais quoi au sujet de LaTeX il y a quelques messages ?
Jerome Lambert
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message <4960cbd9$0$2858$, a écrit :
Si tu ne sais comprendre que des utilitaires systèmes sont fortement dépendants de la version de l'OS, je ne peux rien faire pour toi.
Si tu ne peux pas comprendre qu'on ne peut pas à la fois vanter la compatibilité ascendante d'un OS et incriminer les vieux logiciels quand ça plante, c'est moi qui ne peux rien pour toi.
Ça dépend justement du type de logiciel considéré, mais quand il s'agit de critiquer tu perds ton sens de la nuance.
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message
<4960cbd9$0$2858$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Si tu ne sais comprendre que des utilitaires systèmes sont fortement
dépendants de la version de l'OS, je ne peux rien faire pour toi.
Si tu ne peux pas comprendre qu'on ne peut pas à la fois vanter la
compatibilité ascendante d'un OS et incriminer les vieux logiciels quand ça
plante, c'est moi qui ne peux rien pour toi.
Ça dépend justement du type de logiciel considéré, mais quand il s'agit
de critiquer tu perds ton sens de la nuance.
Jerome Lambert , dans le message <4960cbd9$0$2858$, a écrit :
Si tu ne sais comprendre que des utilitaires systèmes sont fortement dépendants de la version de l'OS, je ne peux rien faire pour toi.
Si tu ne peux pas comprendre qu'on ne peut pas à la fois vanter la compatibilité ascendante d'un OS et incriminer les vieux logiciels quand ça plante, c'est moi qui ne peux rien pour toi.
Ça dépend justement du type de logiciel considéré, mais quand il s'agit de critiquer tu perds ton sens de la nuance.
pehache-tolai
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
pehache-tolai wrote:
Je me fais beaucoup moins suer à mettre mes documents en forme chez moi à l'aide de LaTeX qu'à chercher dans tous les menus où peuvent être définis les trucs qui ne rendent pas mon document conforme à ce que je veux au boulot dans Word.
C'est parce que tu maîtrise mal l'outil, mais ce n'est pas la faute de l'outil.
Je comprends pas ta reponse. Il te dit qu'il est bien plus simple d'utiliser LaTeX selon ses propres besoins que Word et tu lui reponds que c'est parce qu'il maitrise pas l'outil.
Bref, je resume, quels que soient ses besoins, il faut qu'il utilise Word et tant pis si c'est pas bon, c'est qu'il maitrise pas l'outil.
J'ai une impression de logique un peu ... inversee dans ta demarche.
Admettons.
Disons qu'on peut dire que Word ne fait pas bien certaines choses, mais dire qu'il est difficile de chercher dans les menus c'est un peu abuser.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Stephane TOUGARD" <stephane@unices.org> a écrit dans le message de
news: 7ld636-30u2.ln1@gulliver.unices.org
pehache-tolai wrote:
Je me fais beaucoup moins suer à mettre mes documents en forme chez
moi à l'aide de LaTeX qu'à chercher dans tous les menus où peuvent
être définis les trucs qui ne rendent pas mon document conforme à ce
que je veux au boulot dans Word.
C'est parce que tu maîtrise mal l'outil, mais ce n'est pas la faute
de l'outil.
Je comprends pas ta reponse. Il te dit qu'il est bien plus simple
d'utiliser LaTeX selon ses propres besoins que Word et tu lui reponds
que c'est parce qu'il maitrise pas l'outil.
Bref, je resume, quels que soient ses besoins, il faut qu'il utilise
Word et tant pis si c'est pas bon, c'est qu'il maitrise pas l'outil.
J'ai une impression de logique un peu ... inversee dans ta demarche.
Admettons.
Disons qu'on peut dire que Word ne fait pas bien certaines choses, mais dire
qu'il est difficile de chercher dans les menus c'est un peu abuser.
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
pehache-tolai wrote:
Je me fais beaucoup moins suer à mettre mes documents en forme chez moi à l'aide de LaTeX qu'à chercher dans tous les menus où peuvent être définis les trucs qui ne rendent pas mon document conforme à ce que je veux au boulot dans Word.
C'est parce que tu maîtrise mal l'outil, mais ce n'est pas la faute de l'outil.
Je comprends pas ta reponse. Il te dit qu'il est bien plus simple d'utiliser LaTeX selon ses propres besoins que Word et tu lui reponds que c'est parce qu'il maitrise pas l'outil.
Bref, je resume, quels que soient ses besoins, il faut qu'il utilise Word et tant pis si c'est pas bon, c'est qu'il maitrise pas l'outil.
J'ai une impression de logique un peu ... inversee dans ta demarche.
Admettons.
Disons qu'on peut dire que Word ne fait pas bien certaines choses, mais dire qu'il est difficile de chercher dans les menus c'est un peu abuser.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: gjqik6$6i9$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
On voit le sérieux des détracteurs de Windows, obligés de remonter 13 ans en arrière pour étayer leurs affirmations.
Tu disais quoi au sujet de LaTeX il y a quelques messages ?
Ce que je dis de latEx ne remonte pas à 13 ans en arrière mais concerne la situation actuelle.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: gjqik6$6i9$2@nef.ens.fr
"pehache-tolai" , dans le message
<6sc039F541qkU1@mid.individual.net>, a écrit :
On voit le sérieux des détracteurs de Windows, obligés de remonter
13 ans en arrière pour étayer leurs affirmations.
Tu disais quoi au sujet de LaTeX il y a quelques messages ?
Ce que je dis de latEx ne remonte pas à 13 ans en arrière mais concerne la
situation actuelle.
Ce que je dis de latEx ne remonte pas à 13 ans en arrière mais concerne la situation actuelle.
Contre-vérité, qui t'a déjà été signalée.
Tu es donc très clairement en train de mentir délibérément.
Patrice Karatchentzeff
(Michel Talon) a écrit :
Cependant, trop c'est trop, et personnellement Latex me sort par les trous de nez. C'est l'occasion de dire que Latex n'est pas TeX, que TeX est beaucoup plus souple que Latex qui n'est qu'une béquille pour incapables.
On est parfaitement d'accord : LaTeX, que je n'ai pratiquement jamais utilisé, est une bête boite à outils pour secrétaires : les utilisateurs normaux utilisent TeX...
Cependant, trop c'est trop, et personnellement Latex me sort par les
trous de nez. C'est l'occasion de dire que Latex n'est pas TeX, que
TeX est beaucoup plus souple que Latex qui n'est qu'une béquille
pour incapables.
On est parfaitement d'accord : LaTeX, que je n'ai pratiquement jamais
utilisé, est une bête boite à outils pour secrétaires : les
utilisateurs normaux utilisent TeX...
Cependant, trop c'est trop, et personnellement Latex me sort par les trous de nez. C'est l'occasion de dire que Latex n'est pas TeX, que TeX est beaucoup plus souple que Latex qui n'est qu'une béquille pour incapables.
On est parfaitement d'accord : LaTeX, que je n'ai pratiquement jamais utilisé, est une bête boite à outils pour secrétaires : les utilisateurs normaux utilisent TeX...
Tu es au courant, j'espère, que ton TeX 8-bits et ce que fait LaTeX actuellement sont exactement la même chose ?
Dans mon souvenir, mais ça fait une dizaine d'années il n'y avait aucune macro à charger, on pouvait rentrer des caractères accentués même dans le plain tex et ça ressortait correctement. Toujours dans mon souvenir, quand on est passé à teTeX, la même chose faisait coredumper tex. Là je vois que je n'arrive pas à le reproduire, par contre je ne vois rien dans mon dvi. Si ce n'est: rose% dvitype toto ... 136: fntnum0 current font is cmr10 137: setchar49 h:229091+327681556772, hh:6 ...
donc il y a bien quelque chose. D'autre part le prompt de tex faisait bien allusion au patch 8bits ce qui n'est pas le cas ici: rose% tex toto This is TeX, Version 3.141592 (Web2C 7.5.4)
Donc je pense que le traîtement des caractères 8 bits n'est pas le même que ce qu'il était dans le patch. Celà étant je sais bien que tex a toujours considéré qu'un caractère faisiat 8 bits même s'il ne servait que de l'ascii 7 bits, etc.
Il se peut que le patch soit dans obsolete/dviware/TeX8600.tar.gz sur CTAN mais je ne suis pas sûr.
--
Michel TALON
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Tu es au courant, j'espère, que ton TeX 8-bits et ce que fait LaTeX
actuellement sont exactement la même chose ?
Dans mon souvenir, mais ça fait une dizaine d'années il n'y avait aucune
macro à charger, on pouvait rentrer des caractères accentués même dans
le plain tex et ça ressortait correctement. Toujours dans mon souvenir,
quand on est passé à teTeX, la même chose faisait coredumper tex.
Là je vois que je n'arrive pas à le reproduire, par contre je ne vois
rien dans mon dvi. Si ce n'est:
rose% dvitype toto
...
136: fntnum0 current font is cmr10
137: setchar49 h:229091+327681556772, hh:6
...
donc il y a bien quelque chose.
D'autre part le prompt de tex faisait bien allusion au patch 8bits
ce qui n'est pas le cas ici:
rose% tex toto
This is TeX, Version 3.141592 (Web2C 7.5.4)
Donc je pense que le traîtement des caractères 8 bits n'est pas le même
que ce qu'il était dans le patch. Celà étant je sais bien que tex a
toujours considéré qu'un caractère faisiat 8 bits même s'il ne servait
que de l'ascii 7 bits, etc.
Il se peut que le patch soit dans obsolete/dviware/TeX8600.tar.gz sur
CTAN mais je ne suis pas sûr.
Tu es au courant, j'espère, que ton TeX 8-bits et ce que fait LaTeX actuellement sont exactement la même chose ?
Dans mon souvenir, mais ça fait une dizaine d'années il n'y avait aucune macro à charger, on pouvait rentrer des caractères accentués même dans le plain tex et ça ressortait correctement. Toujours dans mon souvenir, quand on est passé à teTeX, la même chose faisait coredumper tex. Là je vois que je n'arrive pas à le reproduire, par contre je ne vois rien dans mon dvi. Si ce n'est: rose% dvitype toto ... 136: fntnum0 current font is cmr10 137: setchar49 h:229091+327681556772, hh:6 ...
donc il y a bien quelque chose. D'autre part le prompt de tex faisait bien allusion au patch 8bits ce qui n'est pas le cas ici: rose% tex toto This is TeX, Version 3.141592 (Web2C 7.5.4)
Donc je pense que le traîtement des caractères 8 bits n'est pas le même que ce qu'il était dans le patch. Celà étant je sais bien que tex a toujours considéré qu'un caractère faisiat 8 bits même s'il ne servait que de l'ascii 7 bits, etc.
Il se peut que le patch soit dans obsolete/dviware/TeX8600.tar.gz sur CTAN mais je ne suis pas sûr.
--
Michel TALON
Stéphane CARPENTIER
pehache-tolai wrote:
dire qu'il est difficile de chercher dans les menus c'est un peu abuser.
Non. Si tu ne connais pas bien l'outil, que tu ne sais pas ce que tu cherches car tu sais juste ce que tu veux obtenir, c'est loin d'être simple.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
pehache-tolai wrote:
dire qu'il est difficile de chercher dans les menus c'est un peu abuser.
Non. Si tu ne connais pas bien l'outil, que tu ne sais pas ce que tu
cherches car tu sais juste ce que tu veux obtenir, c'est loin d'être
simple.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
dire qu'il est difficile de chercher dans les menus c'est un peu abuser.
Non. Si tu ne connais pas bien l'outil, que tu ne sais pas ce que tu cherches car tu sais juste ce que tu veux obtenir, c'est loin d'être simple.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
talon
Stéphane CARPENTIER wrote:
Linux, c'est juste un noyau. Si l'interface graphique plante, ce n'est pas pour ça que le noyau est planté et inutilisable. Il peut être possible d'y accéder par la carte réseau par exemple.
Il faut être honnête, il est vrai que le driver X11 attaque directement le matériel, et qu'il a le droit de bloquer les interruptions. De sorte que s'il plante dans cette situation, lamachine est irrémédiablement bloquée. Ce sont des choses qui sont certainement arrivées dans le passé notamment avec des cartes radeon sur des chipsets VIA. Il m'est arrivé de changer la carte sur mon PC justement à cause de ça. Ce n'est pa un problème de Linux ni du noyau,mais pour l'utilisateur final, c'est idem.
Linux, c'est juste un noyau. Si l'interface graphique plante, ce n'est pas
pour ça que le noyau est planté et inutilisable. Il peut être possible d'y
accéder par la carte réseau par exemple.
Il faut être honnête, il est vrai que le driver X11 attaque directement
le matériel, et qu'il a le droit de bloquer les interruptions. De sorte
que s'il plante dans cette situation, lamachine est irrémédiablement
bloquée. Ce sont des choses qui sont certainement arrivées dans le passé
notamment avec des cartes radeon sur des chipsets VIA. Il m'est arrivé
de changer la carte sur mon PC justement à cause de ça. Ce n'est pa un
problème de Linux ni du noyau,mais pour l'utilisateur final, c'est idem.
Linux, c'est juste un noyau. Si l'interface graphique plante, ce n'est pas pour ça que le noyau est planté et inutilisable. Il peut être possible d'y accéder par la carte réseau par exemple.
Il faut être honnête, il est vrai que le driver X11 attaque directement le matériel, et qu'il a le droit de bloquer les interruptions. De sorte que s'il plante dans cette situation, lamachine est irrémédiablement bloquée. Ce sont des choses qui sont certainement arrivées dans le passé notamment avec des cartes radeon sur des chipsets VIA. Il m'est arrivé de changer la carte sur mon PC justement à cause de ça. Ce n'est pa un problème de Linux ni du noyau,mais pour l'utilisateur final, c'est idem.
