Tu compiles et tu lances en tant qu'utilisateur, ca suffit a faire planter quasiment n'importe quel systeme (ou tout au moins le rendre inutilisable).
Bof... une machine bien installé/configuré se rit de ce genre de gadget... et puis on fait cela en shell sans s'emmerder à compiler :)
Enfin, pour la petite histoire, on testait cela à la fac sur les machines il y a... longtemps.
Vainqueur : Linux, haut la main - à l'époque, sur un 1.2.x - qui était le seul à être capable de rendre la main derrière avec d'énergiques ctrl-c... les UNIX proprio testés - SunOS et HP - se vautraient misérablement...
Tu compiles et tu lances en tant qu'utilisateur, ca suffit a faire
planter quasiment n'importe quel systeme (ou tout au moins le rendre
inutilisable).
Bof... une machine bien installé/configuré se rit de ce genre de
gadget... et puis on fait cela en shell sans s'emmerder à compiler :)
Enfin, pour la petite histoire, on testait cela à la fac sur les
machines il y a... longtemps.
Vainqueur : Linux, haut la main - à l'époque, sur un 1.2.x - qui était
le seul à être capable de rendre la main derrière avec d'énergiques
ctrl-c... les UNIX proprio testés - SunOS et HP - se vautraient
misérablement...
Tu compiles et tu lances en tant qu'utilisateur, ca suffit a faire planter quasiment n'importe quel systeme (ou tout au moins le rendre inutilisable).
Bof... une machine bien installé/configuré se rit de ce genre de gadget... et puis on fait cela en shell sans s'emmerder à compiler :)
Enfin, pour la petite histoire, on testait cela à la fac sur les machines il y a... longtemps.
Vainqueur : Linux, haut la main - à l'époque, sur un 1.2.x - qui était le seul à être capable de rendre la main derrière avec d'énergiques ctrl-c... les UNIX proprio testés - SunOS et HP - se vautraient misérablement...
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: gjqjch$94h$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Ce que je dis de latEx ne remonte pas à 13 ans en arrière mais concerne la situation actuelle.
Contre-vérité, qui t'a déjà été signalée.
Ce qui m'a été signalé c'est du bricolage.
N'importe quoi. Définir l'encodage dans le préambule n'est pas du bricolage. Au contraire, c'est le meilleurs moyen d'être sûr que le moteur ne se goure pas d'encodage en essayant de le deviner.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
pehache-tolai wrote:
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: gjqjch$94h$1@nef.ens.fr
"pehache-tolai" , dans le message
<6sc1jmF57n4rU1@mid.individual.net>, a écrit :
Ce que je dis de latEx ne remonte pas à 13 ans en arrière mais
concerne la situation actuelle.
Contre-vérité, qui t'a déjà été signalée.
Ce qui m'a été signalé c'est du bricolage.
N'importe quoi. Définir l'encodage dans le préambule n'est pas du bricolage.
Au contraire, c'est le meilleurs moyen d'être sûr que le moteur ne se goure
pas d'encodage en essayant de le deviner.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: gjqjch$94h$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Ce que je dis de latEx ne remonte pas à 13 ans en arrière mais concerne la situation actuelle.
Contre-vérité, qui t'a déjà été signalée.
Ce qui m'a été signalé c'est du bricolage.
N'importe quoi. Définir l'encodage dans le préambule n'est pas du bricolage. Au contraire, c'est le meilleurs moyen d'être sûr que le moteur ne se goure pas d'encodage en essayant de le deviner.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Professeur M
Le Sun, 04 Jan 2009 14:48:13 +0100, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Tu trouves que c'est le niveau zéro de la mise en page ça :
c'est dingue ça... LaTeX arrive a faire des mises en page que je n'aime pas !!
Heu, aucun jugement de valeur ni sur la recette ni sur tes capacités en LaTeX, ni même sur tes goûts en matière de typo... C'est *moi* qui n'aime pas trop, c'est tout...
Le Sun, 04 Jan 2009 14:48:13 +0100, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Tu trouves que c'est le niveau zéro de la mise en page ça :
c'est dingue ça... LaTeX arrive a faire des mises en page que je n'aime
pas !!
Heu, aucun jugement de valeur ni sur la recette ni sur tes capacités en
LaTeX, ni même sur tes goûts en matière de typo... C'est *moi* qui n'aime
pas trop, c'est tout...
Le Sun, 04 Jan 2009 14:48:13 +0100, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Tu trouves que c'est le niveau zéro de la mise en page ça :
c'est dingue ça... LaTeX arrive a faire des mises en page que je n'aime pas !!
Heu, aucun jugement de valeur ni sur la recette ni sur tes capacités en LaTeX, ni même sur tes goûts en matière de typo... C'est *moi* qui n'aime pas trop, c'est tout...
Stéphane CARPENTIER
pehache-tolai wrote:
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4960c071$0$23986$
pehache-tolai wrote:
C'est portable ton histoire ? Si tu envoies le source à quelqu'un qui n'a pas le même OS que toi il pourra l'utiliser sans rien modifier ?
Ici ils ont l'air de dire que non: http://www-irma.u-strasbg.fr/article304.html
Le problème ne vient pas de l'OS mais de l'encodage des caractères. Si tu changes d'OS sans changer d'encodage, il n'y a pas de problème. Si tu changes d'encodage sans changer d'OS, il suffit de changer de préambule.
Donc si je comprends bien, quand tu diffuses des sources Latex avec un certain encodage il faut d'une part que ceux qui les récupèrent vérifient quel encodage est utilisé d'une part, et d'autre part qu'ils s'assurent d'utiliser un éditeur qui sait gérer cet encodage.
C'est le lot de tout ce qui est en de texte brut, ça marche aussi pour les mails et pour les newsgroups.
Pour Word, il faut aussi s'assurer que tous ceux qui veulent lire le document ont la bonne version de Word.
Ca reste assez bancal...
Si tu cherches à utiliser un encodage que tu es le seul au monde à connaître, oui, mais en règle générale, non.
En tous cas, c'est moins bancal d'avoir un fichier dans lequel je ne peux pas lire les accents que d'avoir un fichier que je ne peux pas lire du tout parce que je n'ai pas la bonne version de Word.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
pehache-tolai wrote:
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: 4960c071$0$23986$426a34cc@news.free.fr
pehache-tolai wrote:
C'est portable ton histoire ? Si tu envoies le source à quelqu'un
qui n'a pas le même OS que toi il pourra l'utiliser sans rien
modifier ?
Ici ils ont l'air de dire que non:
http://www-irma.u-strasbg.fr/article304.html
Le problème ne vient pas de l'OS mais de l'encodage des caractères.
Si tu changes d'OS sans changer d'encodage, il n'y a pas de problème.
Si tu changes d'encodage sans changer d'OS, il suffit de changer de
préambule.
Donc si je comprends bien, quand tu diffuses des sources Latex avec un
certain encodage il faut d'une part que ceux qui les récupèrent vérifient
quel encodage est utilisé d'une part, et d'autre part qu'ils s'assurent
d'utiliser un éditeur qui sait gérer cet encodage.
C'est le lot de tout ce qui est en de texte brut, ça marche aussi pour les
mails et pour les newsgroups.
Pour Word, il faut aussi s'assurer que tous ceux qui veulent lire le
document ont la bonne version de Word.
Ca reste assez bancal...
Si tu cherches à utiliser un encodage que tu es le seul au monde à
connaître, oui, mais en règle générale, non.
En tous cas, c'est moins bancal d'avoir un fichier dans lequel je ne peux
pas lire les accents que d'avoir un fichier que je ne peux pas lire du tout
parce que je n'ai pas la bonne version de Word.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4960c071$0$23986$
pehache-tolai wrote:
C'est portable ton histoire ? Si tu envoies le source à quelqu'un qui n'a pas le même OS que toi il pourra l'utiliser sans rien modifier ?
Ici ils ont l'air de dire que non: http://www-irma.u-strasbg.fr/article304.html
Le problème ne vient pas de l'OS mais de l'encodage des caractères. Si tu changes d'OS sans changer d'encodage, il n'y a pas de problème. Si tu changes d'encodage sans changer d'OS, il suffit de changer de préambule.
Donc si je comprends bien, quand tu diffuses des sources Latex avec un certain encodage il faut d'une part que ceux qui les récupèrent vérifient quel encodage est utilisé d'une part, et d'autre part qu'ils s'assurent d'utiliser un éditeur qui sait gérer cet encodage.
C'est le lot de tout ce qui est en de texte brut, ça marche aussi pour les mails et pour les newsgroups.
Pour Word, il faut aussi s'assurer que tous ceux qui veulent lire le document ont la bonne version de Word.
Ca reste assez bancal...
Si tu cherches à utiliser un encodage que tu es le seul au monde à connaître, oui, mais en règle générale, non.
En tous cas, c'est moins bancal d'avoir un fichier dans lequel je ne peux pas lire les accents que d'avoir un fichier que je ne peux pas lire du tout parce que je n'ai pas la bonne version de Word.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Patrice Karatchentzeff
"pehache-tolai" a écrit :
"Patrice Karatchentzeff" a écrit dans le
[...]
> On est parfaitement d'accord : LaTeX, que je n'ai pratiquement > jamais utilisé, est une bête boite à outils pour secrétaires : les > utilisateurs normaux utilisent TeX...
Dans le genre plus c'est ésotérique mieux c'est, ou le snobisme à l'état pur.
N'importe quoi : je compile des documents qui ont 25 ans et je n'ai rien changé dedans (enfin, si, la première ligne d'inclusion des fichiers de la bibliothèque dont le chemin avec les contre-slash passait mal sous Linux...).
Tu en fais autant ou bien c'est par snobisme que tu te retapes la réécriture de te documents à chaque fois que Word change de version ?
"Patrice Karatchentzeff" <p.karatchentzeff@free.fr> a écrit dans le
[...]
> On est parfaitement d'accord : LaTeX, que je n'ai pratiquement
> jamais utilisé, est une bête boite à outils pour secrétaires : les
> utilisateurs normaux utilisent TeX...
Dans le genre plus c'est ésotérique mieux c'est, ou le snobisme à
l'état pur.
N'importe quoi : je compile des documents qui ont 25 ans et je n'ai
rien changé dedans (enfin, si, la première ligne d'inclusion des
fichiers de la bibliothèque dont le chemin avec les contre-slash
passait mal sous Linux...).
Tu en fais autant ou bien c'est par snobisme que tu te retapes la
réécriture de te documents à chaque fois que Word change de version ?
> On est parfaitement d'accord : LaTeX, que je n'ai pratiquement > jamais utilisé, est une bête boite à outils pour secrétaires : les > utilisateurs normaux utilisent TeX...
Dans le genre plus c'est ésotérique mieux c'est, ou le snobisme à l'état pur.
N'importe quoi : je compile des documents qui ont 25 ans et je n'ai rien changé dedans (enfin, si, la première ligne d'inclusion des fichiers de la bibliothèque dont le chemin avec les contre-slash passait mal sous Linux...).
Tu en fais autant ou bien c'est par snobisme que tu te retapes la réécriture de te documents à chaque fois que Word change de version ?
C'est portable ton histoire ? Si tu envoies le source à quelqu'un qui n'a pas le même OS que toi il pourra l'utiliser sans rien modifier ?
Ici ils ont l'air de dire que non: http://www-irma.u-strasbg.fr/article304.html
Le problème ne vient pas de l'OS mais de l'encodage des caractères. Si tu changes d'OS sans changer d'encodage, il n'y a pas de problème. Si tu changes d'encodage sans changer d'OS, il suffit de changer de préambule.
D'un autre côté, j'ai des fichiers .doc qui m'ont suivi de Windows à Mac OS en passant par Linux tout en étant édités aussi bien par OpenOffice que par Word, et je n'ai jamais eu de problème d'encodage.
Moi non plus, je ne vois pas pour quelle raison tu changerais d'encodage en changeant ton fichier de système.
D'un autre côté, je peux lire les sources des document LaTeX que j'ai écrit il y a plus de dix ans. Je ne dois pas pouvoir lire les documents Word que j'ai écrit il y a plus de dix ans.
Tu devrais essayer: si tu as installé les filtres d'import/export, qui idiotement ne sont pas installés par défaut(va savoir pourquoi), il n'y a aucun soucis. Personnellement je lis sans problème des fichiers issus de Word 2 pour Windows, même si l'intérêt de la chose est pour moi plutôt anecdotique.
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Stéphane CARPENTIER a écrit :
pehache-tolai wrote:
C'est portable ton histoire ? Si tu envoies le source à quelqu'un qui
n'a pas le même OS que toi il pourra l'utiliser sans rien modifier ?
Ici ils ont l'air de dire que non:
http://www-irma.u-strasbg.fr/article304.html
Le problème ne vient pas de l'OS mais de l'encodage des caractères. Si tu
changes d'OS sans changer d'encodage, il n'y a pas de problème. Si tu
changes d'encodage sans changer d'OS, il suffit de changer de préambule.
D'un autre côté, j'ai des fichiers .doc qui m'ont suivi de Windows à Mac
OS en passant par Linux tout en étant édités aussi bien par OpenOffice
que par Word, et je n'ai jamais eu de problème d'encodage.
Moi non plus, je ne vois pas pour quelle raison tu changerais d'encodage en
changeant ton fichier de système.
D'un autre côté, je peux lire les sources des document LaTeX que j'ai écrit
il y a plus de dix ans. Je ne dois pas pouvoir lire les documents Word que
j'ai écrit il y a plus de dix ans.
Tu devrais essayer: si tu as installé les filtres d'import/export, qui
idiotement ne sont pas installés par défaut(va savoir pourquoi), il n'y
a aucun soucis. Personnellement je lis sans problème des fichiers issus
de Word 2 pour Windows, même si l'intérêt de la chose est pour moi
plutôt anecdotique.
C'est portable ton histoire ? Si tu envoies le source à quelqu'un qui n'a pas le même OS que toi il pourra l'utiliser sans rien modifier ?
Ici ils ont l'air de dire que non: http://www-irma.u-strasbg.fr/article304.html
Le problème ne vient pas de l'OS mais de l'encodage des caractères. Si tu changes d'OS sans changer d'encodage, il n'y a pas de problème. Si tu changes d'encodage sans changer d'OS, il suffit de changer de préambule.
D'un autre côté, j'ai des fichiers .doc qui m'ont suivi de Windows à Mac OS en passant par Linux tout en étant édités aussi bien par OpenOffice que par Word, et je n'ai jamais eu de problème d'encodage.
Moi non plus, je ne vois pas pour quelle raison tu changerais d'encodage en changeant ton fichier de système.
D'un autre côté, je peux lire les sources des document LaTeX que j'ai écrit il y a plus de dix ans. Je ne dois pas pouvoir lire les documents Word que j'ai écrit il y a plus de dix ans.
Tu devrais essayer: si tu as installé les filtres d'import/export, qui idiotement ne sont pas installés par défaut(va savoir pourquoi), il n'y a aucun soucis. Personnellement je lis sans problème des fichiers issus de Word 2 pour Windows, même si l'intérêt de la chose est pour moi plutôt anecdotique.
pehache-tolai
"Patrice Karatchentzeff" a écrit dans le message de news:
Si tu ne vois pas à quoi sert un anti-virus, je ne peux rien pour toi.
Je t'ai demandé quelle précaution raisonnable je ne prenais pas en n'en utilisant pas... je te prie de répondre... je ne te parle même pas de mon usage perso : cela fait douze ans que je suis connecté et je n'ai jamais usé d'un truc comme cela et je n'ai jamais été vérolé...
Chez moi non plus je n'ai jamais eu d'antivirus et je n'ai jamais été vérolé.
Sinon, tu n'as toujours pas dit quel besoin impérieux avait un employé d'avoir le mot de passe root sur sa machine ?
Tu retournes le problème dans l'autre sens : quel besoin de lui interdire :
Pour ça il y a plein de bonnes raisons. Du point de vue de la maintenance centralisée, plus le parc de machines est homogène, mieux c'est. Laisser des gens jouer avec les installations c'est s'écarter de l'homogénéité.
s'il en a besoin - et il suffit d'un rien - il l'utilise sinon non.
C'est quoi le "rien" en question ? Je ne vois toujours pas...
On parle bien sûr de gens dont le boulot est celui d'un cadre, pas d'un exécutant.
Cadre ou exécutant, ça ne change absolument rien pour ce sujet. Je ne vois pas en quoi un cadre aurait plus besoin qu'un autre d'avoir les droits de root.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Patrice Karatchentzeff" <p.karatchentzeff@free.fr> a écrit dans le
message de news: 87mye7dny3.fsf@belledonne.chartreuse.fr
Si tu ne vois pas à quoi sert un anti-virus, je ne peux rien pour
toi.
Je t'ai demandé quelle précaution raisonnable je ne prenais pas en
n'en utilisant pas... je te prie de répondre... je ne te parle même
pas de mon usage perso : cela fait douze ans que je suis connecté et
je n'ai jamais usé d'un truc comme cela et je n'ai jamais été
vérolé...
Chez moi non plus je n'ai jamais eu d'antivirus et je n'ai jamais été
vérolé.
Sinon, tu n'as toujours pas dit quel besoin impérieux avait un
employé d'avoir le mot de passe root sur sa machine ?
Tu retournes le problème dans l'autre sens : quel besoin de lui
interdire :
Pour ça il y a plein de bonnes raisons. Du point de vue de la maintenance
centralisée, plus le parc de machines est homogène, mieux c'est. Laisser des
gens jouer avec les installations c'est s'écarter de l'homogénéité.
s'il en a besoin - et il suffit d'un rien - il l'utilise
sinon non.
C'est quoi le "rien" en question ? Je ne vois toujours pas...
On parle bien sûr de gens dont le boulot est celui d'un cadre, pas
d'un exécutant.
Cadre ou exécutant, ça ne change absolument rien pour ce sujet. Je ne vois
pas en quoi un cadre aurait plus besoin qu'un autre d'avoir les droits de
root.
"Patrice Karatchentzeff" a écrit dans le message de news:
Si tu ne vois pas à quoi sert un anti-virus, je ne peux rien pour toi.
Je t'ai demandé quelle précaution raisonnable je ne prenais pas en n'en utilisant pas... je te prie de répondre... je ne te parle même pas de mon usage perso : cela fait douze ans que je suis connecté et je n'ai jamais usé d'un truc comme cela et je n'ai jamais été vérolé...
Chez moi non plus je n'ai jamais eu d'antivirus et je n'ai jamais été vérolé.
Sinon, tu n'as toujours pas dit quel besoin impérieux avait un employé d'avoir le mot de passe root sur sa machine ?
Tu retournes le problème dans l'autre sens : quel besoin de lui interdire :
Pour ça il y a plein de bonnes raisons. Du point de vue de la maintenance centralisée, plus le parc de machines est homogène, mieux c'est. Laisser des gens jouer avec les installations c'est s'écarter de l'homogénéité.
s'il en a besoin - et il suffit d'un rien - il l'utilise sinon non.
C'est quoi le "rien" en question ? Je ne vois toujours pas...
On parle bien sûr de gens dont le boulot est celui d'un cadre, pas d'un exécutant.
Cadre ou exécutant, ça ne change absolument rien pour ce sujet. Je ne vois pas en quoi un cadre aurait plus besoin qu'un autre d'avoir les droits de root.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Stéphane CARPENTIER
Professeur Méphisto wrote:
Le Sun, 04 Jan 2009 14:48:13 +0100, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Tu trouves que c'est le niveau zéro de la mise en page ça :
c'est dingue ça... LaTeX arrive a faire des mises en page que je n'aime pas !!
Oui. On peut tout faire avec LaTeX.
Heu, aucun jugement de valeur ni sur la recette ni sur tes capacités en LaTeX,
Elles sont très limitées. Je l'ai déjà écrit et je le redit. C'est pour dire qu'il n'y a pas besoin d'être un expert pour faire des trucs bling-bling.
ni même sur tes goûts en matière de typo... C'est *moi* qui n'aime pas trop, c'est tout...
J'ai bien compris ça comme ça. Je n'ai pas dit que la présentation était belle, mais que ce n'était pas le niveau zéro de la mise en page. C'est juste une recette, c'est très court et je voulais agrémenter un peu. Sinon, ça fait vide.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Professeur Méphisto wrote:
Le Sun, 04 Jan 2009 14:48:13 +0100, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Tu trouves que c'est le niveau zéro de la mise en page ça :
c'est dingue ça... LaTeX arrive a faire des mises en page que je n'aime
pas !!
Oui. On peut tout faire avec LaTeX.
Heu, aucun jugement de valeur ni sur la recette ni sur tes capacités en
LaTeX,
Elles sont très limitées. Je l'ai déjà écrit et je le redit. C'est pour dire
qu'il n'y a pas besoin d'être un expert pour faire des trucs bling-bling.
ni même sur tes goûts en matière de typo... C'est *moi* qui n'aime
pas trop, c'est tout...
J'ai bien compris ça comme ça. Je n'ai pas dit que la présentation était
belle, mais que ce n'était pas le niveau zéro de la mise en page. C'est
juste une recette, c'est très court et je voulais agrémenter un peu. Sinon,
ça fait vide.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Le Sun, 04 Jan 2009 14:48:13 +0100, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Tu trouves que c'est le niveau zéro de la mise en page ça :
c'est dingue ça... LaTeX arrive a faire des mises en page que je n'aime pas !!
Oui. On peut tout faire avec LaTeX.
Heu, aucun jugement de valeur ni sur la recette ni sur tes capacités en LaTeX,
Elles sont très limitées. Je l'ai déjà écrit et je le redit. C'est pour dire qu'il n'y a pas besoin d'être un expert pour faire des trucs bling-bling.
ni même sur tes goûts en matière de typo... C'est *moi* qui n'aime pas trop, c'est tout...
J'ai bien compris ça comme ça. Je n'ai pas dit que la présentation était belle, mais que ce n'était pas le niveau zéro de la mise en page. C'est juste une recette, c'est très court et je voulais agrémenter un peu. Sinon, ça fait vide.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
pehache-tolai
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4960e9e2$0$27583$
En tous cas, c'est moins bancal d'avoir un fichier dans lequel je ne peux pas lire les accents que d'avoir un fichier que je ne peux pas lire du tout parce que je n'ai pas la bonne version de Word.
Pourquoi toujours réfuter les insuffisances d'un outil en soulignant les insuffisances de Word ? Word n'est pas le seul éditeur wysiwyg disponible que je sache. Si tu veux utiliser OOo ça ne me pose aucun problème...
Au passage, les problèmes d'incompatibilité d'une version à l'autre de Word commencent à dater un peu eux aussi. Les 3 dernières versions n'ont pas ce problème à ma connaissance.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: 4960e9e2$0$27583$426a74cc@news.free.fr
En tous cas, c'est moins bancal d'avoir un fichier dans lequel je ne
peux pas lire les accents que d'avoir un fichier que je ne peux pas
lire du tout parce que je n'ai pas la bonne version de Word.
Pourquoi toujours réfuter les insuffisances d'un outil en soulignant les
insuffisances de Word ? Word n'est pas le seul éditeur wysiwyg disponible
que je sache. Si tu veux utiliser OOo ça ne me pose aucun problème...
Au passage, les problèmes d'incompatibilité d'une version à l'autre de Word
commencent à dater un peu eux aussi. Les 3 dernières versions n'ont pas ce
problème à ma connaissance.
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4960e9e2$0$27583$
En tous cas, c'est moins bancal d'avoir un fichier dans lequel je ne peux pas lire les accents que d'avoir un fichier que je ne peux pas lire du tout parce que je n'ai pas la bonne version de Word.
Pourquoi toujours réfuter les insuffisances d'un outil en soulignant les insuffisances de Word ? Word n'est pas le seul éditeur wysiwyg disponible que je sache. Si tu veux utiliser OOo ça ne me pose aucun problème...
Au passage, les problèmes d'incompatibilité d'une version à l'autre de Word commencent à dater un peu eux aussi. Les 3 dernières versions n'ont pas ce problème à ma connaissance.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Patrice Karatchentzeff" a écrit dans le message de news:
"pehache-tolai" a écrit :
"Patrice Karatchentzeff" a écrit dans le
[...]
On est parfaitement d'accord : LaTeX, que je n'ai pratiquement jamais utilisé, est une bête boite à outils pour secrétaires : les utilisateurs normaux utilisent TeX...
Dans le genre plus c'est ésotérique mieux c'est, ou le snobisme à l'état pur.
N'importe quoi : je compile des documents qui ont 25 ans et je n'ai rien changé dedans
Quel intérêt de recompiler des documents qui ont 25 ans sans rien avoir changé dedans ?? Quand on veut archiver un document (word ou autre) on le convertit en PDF par exemple.
Tu en fais autant ou bien c'est par snobisme que tu te retapes la réécriture de te documents à chaque fois que Word change de version ?
Si c'est un document "mort" (qui n'évolue plus), je le passe en PDF et on n'en parle plus.
Si c'est un document "vivant", il évolue tout naturellement avec les différentes versions des logiciels utilisés.
Et les problèmes de relecture d'anciens documents word tiennent largement de la rumeur eux aussi. Il y en a eu par le passé, mais pas depuis un certain nombre de versions.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Patrice Karatchentzeff" <p.karatchentzeff@free.fr> a écrit dans le
message de news: 87wsdbc8an.fsf@belledonne.chartreuse.fr
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> a écrit :
"Patrice Karatchentzeff" <p.karatchentzeff@free.fr> a écrit dans le
[...]
On est parfaitement d'accord : LaTeX, que je n'ai pratiquement
jamais utilisé, est une bête boite à outils pour secrétaires : les
utilisateurs normaux utilisent TeX...
Dans le genre plus c'est ésotérique mieux c'est, ou le snobisme à
l'état pur.
N'importe quoi : je compile des documents qui ont 25 ans et je n'ai
rien changé dedans
Quel intérêt de recompiler des documents qui ont 25 ans sans rien avoir
changé dedans ?? Quand on veut archiver un document (word ou autre) on le
convertit en PDF par exemple.
Tu en fais autant ou bien c'est par snobisme que tu te retapes la
réécriture de te documents à chaque fois que Word change de version ?
Si c'est un document "mort" (qui n'évolue plus), je le passe en PDF et on
n'en parle plus.
Si c'est un document "vivant", il évolue tout naturellement avec les
différentes versions des logiciels utilisés.
Et les problèmes de relecture d'anciens documents word tiennent largement de
la rumeur eux aussi. Il y en a eu par le passé, mais pas depuis un certain
nombre de versions.
"Patrice Karatchentzeff" a écrit dans le message de news:
"pehache-tolai" a écrit :
"Patrice Karatchentzeff" a écrit dans le
[...]
On est parfaitement d'accord : LaTeX, que je n'ai pratiquement jamais utilisé, est une bête boite à outils pour secrétaires : les utilisateurs normaux utilisent TeX...
Dans le genre plus c'est ésotérique mieux c'est, ou le snobisme à l'état pur.
N'importe quoi : je compile des documents qui ont 25 ans et je n'ai rien changé dedans
Quel intérêt de recompiler des documents qui ont 25 ans sans rien avoir changé dedans ?? Quand on veut archiver un document (word ou autre) on le convertit en PDF par exemple.
Tu en fais autant ou bien c'est par snobisme que tu te retapes la réécriture de te documents à chaque fois que Word change de version ?
Si c'est un document "mort" (qui n'évolue plus), je le passe en PDF et on n'en parle plus.
Si c'est un document "vivant", il évolue tout naturellement avec les différentes versions des logiciels utilisés.
Et les problèmes de relecture d'anciens documents word tiennent largement de la rumeur eux aussi. Il y en a eu par le passé, mais pas depuis un certain nombre de versions.
