bon ok :-)
je vous propose un petit concoure de 3d
parce que moi perso la 3d j'ai du mal
a partire de http://remyaumeunier.chez-alice.fr/img/stirling7.gif
il faut faire une animation
on chauffe l'air la pression monte
le truc du milieu monte (eaux plus air) puis l'air sort
l'eaux monte refordit la chaudière la température descends et le truc du
millieur aussi avec le clapet pour que l'eaux puissent redescendre
bon bref cela bouge en fonction de la température
et de échange thermique avec l'eaux
bien-sur la 3d et sous licence Creative Commons
bon ok :-)
je vous propose un petit concoure de 3d
parce que moi perso la 3d j'ai du mal
a partire de http://remyaumeunier.chez-alice.fr/img/stirling7.gif
il faut faire une animation
on chauffe l'air la pression monte
le truc du milieu monte (eaux plus air) puis l'air sort
l'eaux monte refordit la chaudière la température descends et le truc du
millieur aussi avec le clapet pour que l'eaux puissent redescendre
bon bref cela bouge en fonction de la température
et de échange thermique avec l'eaux
bien-sur la 3d et sous licence Creative Commons
bon ok :-)
je vous propose un petit concoure de 3d
parce que moi perso la 3d j'ai du mal
a partire de http://remyaumeunier.chez-alice.fr/img/stirling7.gif
il faut faire une animation
on chauffe l'air la pression monte
le truc du milieu monte (eaux plus air) puis l'air sort
l'eaux monte refordit la chaudière la température descends et le truc du
millieur aussi avec le clapet pour que l'eaux puissent redescendre
bon bref cela bouge en fonction de la température
et de échange thermique avec l'eaux
bien-sur la 3d et sous licence Creative Commons
bon ok :-)
je vous propose un petit concoure de 3d
parce que moi perso la 3d j'ai du mal
a partire de http://remyaumeunier.chez-alice.fr/img/stirling7.gif
il faut faire une animation
on chauffe l'air la pression monte
le truc du milieu monte (eaux plus air) puis l'air sort
l'eaux monte refordit la chaudière la température descends et le truc du
millieur aussi avec le clapet pour que l'eaux puissent redescendre
bon bref cela bouge en fonction de la température
et de échange thermique avec l'eaux
bien-sur la 3d et sous licence Creative Commons
bon ok :-)
je vous propose un petit concoure de 3d
parce que moi perso la 3d j'ai du mal
a partire de http://remyaumeunier.chez-alice.fr/img/stirling7.gif
il faut faire une animation
on chauffe l'air la pression monte
le truc du milieu monte (eaux plus air) puis l'air sort
l'eaux monte refordit la chaudière la température descends et le truc du
millieur aussi avec le clapet pour que l'eaux puissent redescendre
bon bref cela bouge en fonction de la température
et de échange thermique avec l'eaux
bien-sur la 3d et sous licence Creative Commons
bon ok :-)
je vous propose un petit concoure de 3d
parce que moi perso la 3d j'ai du mal
a partire de http://remyaumeunier.chez-alice.fr/img/stirling7.gif
il faut faire une animation
on chauffe l'air la pression monte
le truc du milieu monte (eaux plus air) puis l'air sort
l'eaux monte refordit la chaudière la température descends et le truc du
millieur aussi avec le clapet pour que l'eaux puissent redescendre
bon bref cela bouge en fonction de la température
et de échange thermique avec l'eaux
bien-sur la 3d et sous licence Creative Commons
remy a présenté l'énoncé suivant :bon ok :-)
je vous propose un petit concoure de 3d
parce que moi perso la 3d j'ai du mal
a partire de http://remyaumeunier.chez-alice.fr/img/stirling7.gif
il faut faire une animation
on chauffe l'air la pression monte
le truc du milieu monte (eaux plus air) puis l'air sort
l'eaux monte refordit la chaudière la température descends et le t ruc
du millieur aussi avec le clapet pour que l'eaux puissent redescendre
bon bref cela bouge en fonction de la température
et de échange thermique avec l'eaux
bien-sur la 3d et sous licence Creative Commons
et pour le dessert, un pti after eight !!??
remy a présenté l'énoncé suivant :
bon ok :-)
je vous propose un petit concoure de 3d
parce que moi perso la 3d j'ai du mal
a partire de http://remyaumeunier.chez-alice.fr/img/stirling7.gif
il faut faire une animation
on chauffe l'air la pression monte
le truc du milieu monte (eaux plus air) puis l'air sort
l'eaux monte refordit la chaudière la température descends et le t ruc
du millieur aussi avec le clapet pour que l'eaux puissent redescendre
bon bref cela bouge en fonction de la température
et de échange thermique avec l'eaux
bien-sur la 3d et sous licence Creative Commons
et pour le dessert, un pti after eight !!??
remy a présenté l'énoncé suivant :bon ok :-)
je vous propose un petit concoure de 3d
parce que moi perso la 3d j'ai du mal
a partire de http://remyaumeunier.chez-alice.fr/img/stirling7.gif
il faut faire une animation
on chauffe l'air la pression monte
le truc du milieu monte (eaux plus air) puis l'air sort
l'eaux monte refordit la chaudière la température descends et le t ruc
du millieur aussi avec le clapet pour que l'eaux puissent redescendre
bon bref cela bouge en fonction de la température
et de échange thermique avec l'eaux
bien-sur la 3d et sous licence Creative Commons
et pour le dessert, un pti after eight !!??
oué sauf que moi, la video je l'ai fait en juin 2000...
non parce qu'en juin 2000, il n'y avait pas grand choix !
en juin 2000 ? hahaha !
oué sauf que moi, la video je l'ai fait en juin 2000...
non parce qu'en juin 2000, il n'y avait pas grand choix !
en juin 2000 ? hahaha !
oué sauf que moi, la video je l'ai fait en juin 2000...
non parce qu'en juin 2000, il n'y avait pas grand choix !
en juin 2000 ? hahaha !
*. -pipolin-. * wrote:oué sauf que moi, la video je l'ai fait en juin 2000...non parce qu'en juin 2000, il n'y avait pas grand choix !en juin 2000 ? hahaha !
si tu veux un argument imparable : dis-nous ce que tu faisais en 1990, sûr
que sous linux, on ne pouvait pas
*. -pipolin-. * wrote:
oué sauf que moi, la video je l'ai fait en juin 2000...
non parce qu'en juin 2000, il n'y avait pas grand choix !
en juin 2000 ? hahaha !
si tu veux un argument imparable : dis-nous ce que tu faisais en 1990, sûr
que sous linux, on ne pouvait pas
*. -pipolin-. * wrote:oué sauf que moi, la video je l'ai fait en juin 2000...non parce qu'en juin 2000, il n'y avait pas grand choix !en juin 2000 ? hahaha !
si tu veux un argument imparable : dis-nous ce que tu faisais en 1990, sûr
que sous linux, on ne pouvait pas
PP a exprimé avec précision :Ce n'est pas ce que je dis !
c'est pas important ce que tu dis, vu que c'est n'importe quoi !
Je dis que GIMP aussi peu évolué était-il en 1997, a rempli le cahier
des charges de la production, et le choix a permis de réaliser le film.
voila, merci d'illustré mes propos, tu racontes vraiment n'importe quoi,
l'utilisation de gimp sur titanic relève de l'anecdote, d'autant que tu
ne sais même pas dans quel condition ni comment la decision d'utilisé
gimp a été prise !
C'est tout ce qu'on demande d'un outil !
non pas vraiment, mais la encore, vu la position que tu prends, il est
évident que tu ne sais pas ce que tu racontes.
Autrement dit, l'outil était parfaitement adapté.
Pourquoi alors pourquoi s'embêter avec un outils comme Photoshop ?
Fermé et inadapté aux besoins de l'user
hahaha, photoshop fermé et inadapté au besoin de l'user ?
renseigne toi bien, tu verras par qui et pourquoi il a été crée
photoshop, ca t'eviteras de dire des conneries pareil !Tu as donné un exemple avec le CMJN, qui n'est manifestement pas un
bonne exemple puisque 2 intervenants l'utilisent. Peu importe si
c'est
depuis qqs jours, cette fonction existe point à la ligne.
oui, elle existe, des années après photoshop, et c'est un peu la même
pour tout le reste...
peut-être, mais au moment où tu veux une fonction pour faire quelque
chose, ce qui compte c'est qu'elle soit disponible, non ?
ce qui compte, c'est qu'elle soient disponible au moment ou tu en as
besoin et si il avait fallu que j'attende GIMP pour livrer mes images en
CMJN, j'aurais mis la clé sous la porte.
Mais si tu as besoin d'une fonction particulière qui n'existe que sur
photosop au moment ou tu en as besoin, certes. Heureusement que tu
choisis tes outils en fonction de tes besoins.
merci ca ira, j'ai pas besoin de toi, je sais parfaitement ce dont j'ai
besoin pour bosser, et ce depuis suffisament longtemps
Mais d'après les témoignages, il semble que le choix de photoshop pour
faire du CMJN ne soit plus une évidence ...
ce n'est qu'un exemple, vu que dans l'integralité de son existence, GIMP
est en retard sur photoshop !
rendez vous en 2013, lorsque GIMP présentera la possibilité de peindre
directement des objets 3D, chose que photoshop fait depuis la CS4...
aux connaisseurs des logiciels gimp et photoshop à vos arguments.
Tu vois quand tu veux il y a deux qui répondent à la question
initiale, génial !
je ne suis pas aux ordres, surtout lorsqu'il s'agit de parler d'un sujet
qui est maintes fois traité sur le net, par des gens dont c'est le
métier et dont je fait partie, contrairement a l'ensemble de mes
contradicteurs ici, qui n'y connaisse strictement rien mais qui la
ramène quand même, un peu comme toi d'ailleur...
Je la ramène sur le sens des mots initialement !
tu la ramènes comme un croyant la ramène lorsqu'on l'attaque sur sa
"foi", tu la ramènes parce que j'evoque des fais qui démontre que ta
position relève de la croyance et n'a aucun lien avec la réalité, et
dans cette réalité, que je vie au quotidien, l'utilisation de GIMP est
ANECDOTIQUE !
Je te le répète, même avec ton exemple CMJN, même si Photoshop le fait
depuis longtemps, le fait que GIMP le fasse ne serait-ce que depuis
hier, rend le choix de photoshop pour faire du CMJN pas évident.Ce n'est pas d'être le premier qui compte, c'est de le faire et bien
plus.
et bien GIMP ne fait pas "plus"
photoshop inadapté....
Ben inadapté c'est une conclusion peut-être rapide,
mais toute ton intervention procède de conclusion rapide et de
croyances, alors que la mienne procède de mon EXPERIENCE vielle d'une
vintaines d'années dans le domaine, dans des studios de pointes, je
connais et j'ai des potes dans quasiment tous les plus grand studios du
monde et je sais quel sont les outils utilisé, et l'utilisation du
libre, hors linux , relève de L' ANECDOTIQUE, tu sais ce que cela veux
dire ?
mais en tout cas, dans l'exemple cité, les réalisateurs de Titanic, on
choisi une solution libre linux plutôt qu'un autre système.
waaaa 1 fois en 25 ans, un mec a choisi GIMP, c'est sur que c'est énorme
halalalalaDans ce cas là, si le choix a été porté sur GIMP plutôt que Photoshop
c'est que GIMP était _plus_ adapté !
tu ne sais même pas ce qui a motivé le choix de GIMP, ca peut être
tellement de choses, de même que tu ne sais pas pourquoi ils ont cessé
de l'utilisé apres titanic, mais ca par contre, c'est pas facile a
déviné, parce que Titanic, ca fait quand meme 14 ans qu'il est sortis...
PP a exprimé avec précision :
Ce n'est pas ce que je dis !
c'est pas important ce que tu dis, vu que c'est n'importe quoi !
Je dis que GIMP aussi peu évolué était-il en 1997, a rempli le cahier
des charges de la production, et le choix a permis de réaliser le film.
voila, merci d'illustré mes propos, tu racontes vraiment n'importe quoi,
l'utilisation de gimp sur titanic relève de l'anecdote, d'autant que tu
ne sais même pas dans quel condition ni comment la decision d'utilisé
gimp a été prise !
C'est tout ce qu'on demande d'un outil !
non pas vraiment, mais la encore, vu la position que tu prends, il est
évident que tu ne sais pas ce que tu racontes.
Autrement dit, l'outil était parfaitement adapté.
Pourquoi alors pourquoi s'embêter avec un outils comme Photoshop ?
Fermé et inadapté aux besoins de l'user
hahaha, photoshop fermé et inadapté au besoin de l'user ?
renseigne toi bien, tu verras par qui et pourquoi il a été crée
photoshop, ca t'eviteras de dire des conneries pareil !
Tu as donné un exemple avec le CMJN, qui n'est manifestement pas un
bonne exemple puisque 2 intervenants l'utilisent. Peu importe si
c'est
depuis qqs jours, cette fonction existe point à la ligne.
oui, elle existe, des années après photoshop, et c'est un peu la même
pour tout le reste...
peut-être, mais au moment où tu veux une fonction pour faire quelque
chose, ce qui compte c'est qu'elle soit disponible, non ?
ce qui compte, c'est qu'elle soient disponible au moment ou tu en as
besoin et si il avait fallu que j'attende GIMP pour livrer mes images en
CMJN, j'aurais mis la clé sous la porte.
Mais si tu as besoin d'une fonction particulière qui n'existe que sur
photosop au moment ou tu en as besoin, certes. Heureusement que tu
choisis tes outils en fonction de tes besoins.
merci ca ira, j'ai pas besoin de toi, je sais parfaitement ce dont j'ai
besoin pour bosser, et ce depuis suffisament longtemps
Mais d'après les témoignages, il semble que le choix de photoshop pour
faire du CMJN ne soit plus une évidence ...
ce n'est qu'un exemple, vu que dans l'integralité de son existence, GIMP
est en retard sur photoshop !
rendez vous en 2013, lorsque GIMP présentera la possibilité de peindre
directement des objets 3D, chose que photoshop fait depuis la CS4...
aux connaisseurs des logiciels gimp et photoshop à vos arguments.
Tu vois quand tu veux il y a deux qui répondent à la question
initiale, génial !
je ne suis pas aux ordres, surtout lorsqu'il s'agit de parler d'un sujet
qui est maintes fois traité sur le net, par des gens dont c'est le
métier et dont je fait partie, contrairement a l'ensemble de mes
contradicteurs ici, qui n'y connaisse strictement rien mais qui la
ramène quand même, un peu comme toi d'ailleur...
Je la ramène sur le sens des mots initialement !
tu la ramènes comme un croyant la ramène lorsqu'on l'attaque sur sa
"foi", tu la ramènes parce que j'evoque des fais qui démontre que ta
position relève de la croyance et n'a aucun lien avec la réalité, et
dans cette réalité, que je vie au quotidien, l'utilisation de GIMP est
ANECDOTIQUE !
Je te le répète, même avec ton exemple CMJN, même si Photoshop le fait
depuis longtemps, le fait que GIMP le fasse ne serait-ce que depuis
hier, rend le choix de photoshop pour faire du CMJN pas évident.
Ce n'est pas d'être le premier qui compte, c'est de le faire et bien
plus.
et bien GIMP ne fait pas "plus"
photoshop inadapté....
Ben inadapté c'est une conclusion peut-être rapide,
mais toute ton intervention procède de conclusion rapide et de
croyances, alors que la mienne procède de mon EXPERIENCE vielle d'une
vintaines d'années dans le domaine, dans des studios de pointes, je
connais et j'ai des potes dans quasiment tous les plus grand studios du
monde et je sais quel sont les outils utilisé, et l'utilisation du
libre, hors linux , relève de L' ANECDOTIQUE, tu sais ce que cela veux
dire ?
mais en tout cas, dans l'exemple cité, les réalisateurs de Titanic, on
choisi une solution libre linux plutôt qu'un autre système.
waaaa 1 fois en 25 ans, un mec a choisi GIMP, c'est sur que c'est énorme
halalalala
Dans ce cas là, si le choix a été porté sur GIMP plutôt que Photoshop
c'est que GIMP était _plus_ adapté !
tu ne sais même pas ce qui a motivé le choix de GIMP, ca peut être
tellement de choses, de même que tu ne sais pas pourquoi ils ont cessé
de l'utilisé apres titanic, mais ca par contre, c'est pas facile a
déviné, parce que Titanic, ca fait quand meme 14 ans qu'il est sortis...
PP a exprimé avec précision :Ce n'est pas ce que je dis !
c'est pas important ce que tu dis, vu que c'est n'importe quoi !
Je dis que GIMP aussi peu évolué était-il en 1997, a rempli le cahier
des charges de la production, et le choix a permis de réaliser le film.
voila, merci d'illustré mes propos, tu racontes vraiment n'importe quoi,
l'utilisation de gimp sur titanic relève de l'anecdote, d'autant que tu
ne sais même pas dans quel condition ni comment la decision d'utilisé
gimp a été prise !
C'est tout ce qu'on demande d'un outil !
non pas vraiment, mais la encore, vu la position que tu prends, il est
évident que tu ne sais pas ce que tu racontes.
Autrement dit, l'outil était parfaitement adapté.
Pourquoi alors pourquoi s'embêter avec un outils comme Photoshop ?
Fermé et inadapté aux besoins de l'user
hahaha, photoshop fermé et inadapté au besoin de l'user ?
renseigne toi bien, tu verras par qui et pourquoi il a été crée
photoshop, ca t'eviteras de dire des conneries pareil !Tu as donné un exemple avec le CMJN, qui n'est manifestement pas un
bonne exemple puisque 2 intervenants l'utilisent. Peu importe si
c'est
depuis qqs jours, cette fonction existe point à la ligne.
oui, elle existe, des années après photoshop, et c'est un peu la même
pour tout le reste...
peut-être, mais au moment où tu veux une fonction pour faire quelque
chose, ce qui compte c'est qu'elle soit disponible, non ?
ce qui compte, c'est qu'elle soient disponible au moment ou tu en as
besoin et si il avait fallu que j'attende GIMP pour livrer mes images en
CMJN, j'aurais mis la clé sous la porte.
Mais si tu as besoin d'une fonction particulière qui n'existe que sur
photosop au moment ou tu en as besoin, certes. Heureusement que tu
choisis tes outils en fonction de tes besoins.
merci ca ira, j'ai pas besoin de toi, je sais parfaitement ce dont j'ai
besoin pour bosser, et ce depuis suffisament longtemps
Mais d'après les témoignages, il semble que le choix de photoshop pour
faire du CMJN ne soit plus une évidence ...
ce n'est qu'un exemple, vu que dans l'integralité de son existence, GIMP
est en retard sur photoshop !
rendez vous en 2013, lorsque GIMP présentera la possibilité de peindre
directement des objets 3D, chose que photoshop fait depuis la CS4...
aux connaisseurs des logiciels gimp et photoshop à vos arguments.
Tu vois quand tu veux il y a deux qui répondent à la question
initiale, génial !
je ne suis pas aux ordres, surtout lorsqu'il s'agit de parler d'un sujet
qui est maintes fois traité sur le net, par des gens dont c'est le
métier et dont je fait partie, contrairement a l'ensemble de mes
contradicteurs ici, qui n'y connaisse strictement rien mais qui la
ramène quand même, un peu comme toi d'ailleur...
Je la ramène sur le sens des mots initialement !
tu la ramènes comme un croyant la ramène lorsqu'on l'attaque sur sa
"foi", tu la ramènes parce que j'evoque des fais qui démontre que ta
position relève de la croyance et n'a aucun lien avec la réalité, et
dans cette réalité, que je vie au quotidien, l'utilisation de GIMP est
ANECDOTIQUE !
Je te le répète, même avec ton exemple CMJN, même si Photoshop le fait
depuis longtemps, le fait que GIMP le fasse ne serait-ce que depuis
hier, rend le choix de photoshop pour faire du CMJN pas évident.Ce n'est pas d'être le premier qui compte, c'est de le faire et bien
plus.
et bien GIMP ne fait pas "plus"
photoshop inadapté....
Ben inadapté c'est une conclusion peut-être rapide,
mais toute ton intervention procède de conclusion rapide et de
croyances, alors que la mienne procède de mon EXPERIENCE vielle d'une
vintaines d'années dans le domaine, dans des studios de pointes, je
connais et j'ai des potes dans quasiment tous les plus grand studios du
monde et je sais quel sont les outils utilisé, et l'utilisation du
libre, hors linux , relève de L' ANECDOTIQUE, tu sais ce que cela veux
dire ?
mais en tout cas, dans l'exemple cité, les réalisateurs de Titanic, on
choisi une solution libre linux plutôt qu'un autre système.
waaaa 1 fois en 25 ans, un mec a choisi GIMP, c'est sur que c'est énorme
halalalalaDans ce cas là, si le choix a été porté sur GIMP plutôt que Photoshop
c'est que GIMP était _plus_ adapté !
tu ne sais même pas ce qui a motivé le choix de GIMP, ca peut être
tellement de choses, de même que tu ne sais pas pourquoi ils ont cessé
de l'utilisé apres titanic, mais ca par contre, c'est pas facile a
déviné, parce que Titanic, ca fait quand meme 14 ans qu'il est sortis...
ma meilleur animation sera donc mon proto de la vrais vie avec des
images qui bouge ,mais pas en 3d virtuelle
ma meilleur animation sera donc mon proto de la vrais vie avec des
images qui bouge ,mais pas en 3d virtuelle
ma meilleur animation sera donc mon proto de la vrais vie avec des
images qui bouge ,mais pas en 3d virtuelle
Mais non il a raison
En fait, Microsoft installe subtilement un frein-noyau progressif à
utilisateur de masse, mais seul les Gourous peuvent s'en appercevoir
DOnc plus t'es un gros con, plus ta machine freine
A la base, cela a été implémenté pour des raisons de sécurité pour
pas que l'utilisateur "gros con" se retrouve avec la tête encastrée
dans son écran lors d'une manoeuvre d'urgence
Voil, rien de mal, en somme...
Tiens ça m'amuse ce que tu me dis là .... Il y a quelques mois, une de
mes connaissances s'est connectée à Internet. Cette persone disposait
d'ubn PC sous Windows XP qui fonctionnait plutôt bien.
Afin d'éviter que sa machine se prenne le moindre virus ou cochonnerie
de ce genre, je l'ai récupérée avant que la ligne ADSL soit active et
j'ai fait une mise à jour. Résultat : l'ordinateur était lent, très
lent, il passait son temps à swapper. En regardant la bête d'un peu
plus près, j'ai découvert qu'elle n'avait que 512 Mo de RAM. Et en me
renseignant un peu mieux, j'ai compris qu'il s'agissait d'un windows
XP originel, ou au pire d'un win XP SP1. L'achat d'une barrette
supplémentaire de RAM a réglé le problème de lenteur, par contre ça ne
me surprendrait pas que les ressources utilisées par Windows
augmentent au fur et à mesure de la sortie des divers patches et SP.
Mais non il a raison
En fait, Microsoft installe subtilement un frein-noyau progressif à
utilisateur de masse, mais seul les Gourous peuvent s'en appercevoir
DOnc plus t'es un gros con, plus ta machine freine
A la base, cela a été implémenté pour des raisons de sécurité pour
pas que l'utilisateur "gros con" se retrouve avec la tête encastrée
dans son écran lors d'une manoeuvre d'urgence
Voil, rien de mal, en somme...
Tiens ça m'amuse ce que tu me dis là .... Il y a quelques mois, une de
mes connaissances s'est connectée à Internet. Cette persone disposait
d'ubn PC sous Windows XP qui fonctionnait plutôt bien.
Afin d'éviter que sa machine se prenne le moindre virus ou cochonnerie
de ce genre, je l'ai récupérée avant que la ligne ADSL soit active et
j'ai fait une mise à jour. Résultat : l'ordinateur était lent, très
lent, il passait son temps à swapper. En regardant la bête d'un peu
plus près, j'ai découvert qu'elle n'avait que 512 Mo de RAM. Et en me
renseignant un peu mieux, j'ai compris qu'il s'agissait d'un windows
XP originel, ou au pire d'un win XP SP1. L'achat d'une barrette
supplémentaire de RAM a réglé le problème de lenteur, par contre ça ne
me surprendrait pas que les ressources utilisées par Windows
augmentent au fur et à mesure de la sortie des divers patches et SP.
Mais non il a raison
En fait, Microsoft installe subtilement un frein-noyau progressif à
utilisateur de masse, mais seul les Gourous peuvent s'en appercevoir
DOnc plus t'es un gros con, plus ta machine freine
A la base, cela a été implémenté pour des raisons de sécurité pour
pas que l'utilisateur "gros con" se retrouve avec la tête encastrée
dans son écran lors d'une manoeuvre d'urgence
Voil, rien de mal, en somme...
Tiens ça m'amuse ce que tu me dis là .... Il y a quelques mois, une de
mes connaissances s'est connectée à Internet. Cette persone disposait
d'ubn PC sous Windows XP qui fonctionnait plutôt bien.
Afin d'éviter que sa machine se prenne le moindre virus ou cochonnerie
de ce genre, je l'ai récupérée avant que la ligne ADSL soit active et
j'ai fait une mise à jour. Résultat : l'ordinateur était lent, très
lent, il passait son temps à swapper. En regardant la bête d'un peu
plus près, j'ai découvert qu'elle n'avait que 512 Mo de RAM. Et en me
renseignant un peu mieux, j'ai compris qu'il s'agissait d'un windows
XP originel, ou au pire d'un win XP SP1. L'achat d'une barrette
supplémentaire de RAM a réglé le problème de lenteur, par contre ça ne
me surprendrait pas que les ressources utilisées par Windows
augmentent au fur et à mesure de la sortie des divers patches et SP.
Tu vas avoir du mal à justifier qu'il faille 1 Go de mémoire pour
booter en 32 bits un Windows 7 de base sans aucun logiciel. J'ai dû
installer cette saleté sur un PC pas trop vieux, puisqu'il s'agit
d'un Core2duo avec 512 Mo de mémoire (appareil lié à une
radiographie) et c'est inutilisable. En dessous de 1 Go, tu ne peux
même pas imaginer lancer le logiciel métier. Pourtant, avec XP, ça
fonctionnait parfaitement.
Explique-moi sans rigoler la différence !
Et explique-moi aussi comment on peut booter des OS aussi complexes
que Solaris ou OpenVMS
dans le quart de la même mémoire.
Tu vas avoir du mal à justifier qu'il faille 1 Go de mémoire pour
booter en 32 bits un Windows 7 de base sans aucun logiciel. J'ai dû
installer cette saleté sur un PC pas trop vieux, puisqu'il s'agit
d'un Core2duo avec 512 Mo de mémoire (appareil lié à une
radiographie) et c'est inutilisable. En dessous de 1 Go, tu ne peux
même pas imaginer lancer le logiciel métier. Pourtant, avec XP, ça
fonctionnait parfaitement.
Explique-moi sans rigoler la différence !
Et explique-moi aussi comment on peut booter des OS aussi complexes
que Solaris ou OpenVMS
dans le quart de la même mémoire.
Tu vas avoir du mal à justifier qu'il faille 1 Go de mémoire pour
booter en 32 bits un Windows 7 de base sans aucun logiciel. J'ai dû
installer cette saleté sur un PC pas trop vieux, puisqu'il s'agit
d'un Core2duo avec 512 Mo de mémoire (appareil lié à une
radiographie) et c'est inutilisable. En dessous de 1 Go, tu ne peux
même pas imaginer lancer le logiciel métier. Pourtant, avec XP, ça
fonctionnait parfaitement.
Explique-moi sans rigoler la différence !
Et explique-moi aussi comment on peut booter des OS aussi complexes
que Solaris ou OpenVMS
dans le quart de la même mémoire.
