Je me pose une question ? A quand une distrib qui sorte vraiment du lot ?
Linux, c'est un noyau, ensuite il y a une interface graphique (KDe,
Gnome, etc ...) et un système de package (RPM, Deb, etc..)
Si on prend les principales distributions, y a pas de grandes
différences entre elles.
Ce que je reproche à Linux (dans son ensemble), c'est de trop se
diversifier (plus de 100 distribs) et de ne pas apporter de réelles
nouveautés.
A quand un autre Window Manager, a quand un système de package
réellement efficace (à la BeOS), à quand une réelle inovation, qui
rende enfin Linux attrayant ?
Parcequ'à chaque installation de nouvelle distrib, j'ai l'impression
d'avoir tout vu, et à part un fond d'écran qui change, ou quelques
logiciels en plus ou en moins ... depuis pas mal d'années, rien ne
bouge.
Stéphane CARPENTIER , dans le message <48775138$0$24361$, a écrit :
Il y a cinq ans, je t'aurais répondu « non ». Mais maintenant, tous ceux qui savent ce qu'est un ordinateur ont entendu parler de Linux. Ils ne connaissent pas forcément, mais ils savent que ça existe.
Il y a encore une grosse proportion qui n'a jamais entendu le mot ou ne l'ont pas du tout retenu. Et dans ceux qui savent ce que c'est, beaucoup sont persuadés que c'est quelque chose qui tourne sur des serveurs(tm) ou bien utilisable seulement par des informaticiens(tm).
Vu le ramdam fait dans la presse non spécialisée par les solutions libres (Download day de Firefox, succès de l'EeePC, migrations diverses genre Assemblée Nationale, etc.), ça me paraît actuellement fort peu probable.
Nicolas George wrote:
Stéphane CARPENTIER , dans le message
<48775138$0$24361$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Il y a cinq ans, je t'aurais répondu « non ». Mais maintenant, tous ceux qui
savent ce qu'est un ordinateur ont entendu parler de Linux. Ils ne
connaissent pas forcément, mais ils savent que ça existe.
Il y a encore une grosse proportion qui n'a jamais entendu le mot ou ne
l'ont pas du tout retenu. Et dans ceux qui savent ce que c'est, beaucoup
sont persuadés que c'est quelque chose qui tourne sur des serveurs(tm) ou
bien utilisable seulement par des informaticiens(tm).
Vu le ramdam fait dans la presse non spécialisée par les solutions
libres (Download day de Firefox, succès de l'EeePC, migrations diverses
genre Assemblée Nationale, etc.), ça me paraît actuellement fort peu
probable.
Stéphane CARPENTIER , dans le message <48775138$0$24361$, a écrit :
Il y a cinq ans, je t'aurais répondu « non ». Mais maintenant, tous ceux qui savent ce qu'est un ordinateur ont entendu parler de Linux. Ils ne connaissent pas forcément, mais ils savent que ça existe.
Il y a encore une grosse proportion qui n'a jamais entendu le mot ou ne l'ont pas du tout retenu. Et dans ceux qui savent ce que c'est, beaucoup sont persuadés que c'est quelque chose qui tourne sur des serveurs(tm) ou bien utilisable seulement par des informaticiens(tm).
Vu le ramdam fait dans la presse non spécialisée par les solutions libres (Download day de Firefox, succès de l'EeePC, migrations diverses genre Assemblée Nationale, etc.), ça me paraît actuellement fort peu probable.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <48786c05$0$2868$, a écrit :
ou d'acheter un PC avec Windows pré-installé... ;-)
Personne n'a contesté cette possibilité. Tu as du mal avec le concept de choix, j'ai l'impression.
Jerome Lambert , dans le message
<48786c05$0$2868$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
ou d'acheter un PC avec Windows pré-installé... ;-)
Personne n'a contesté cette possibilité. Tu as du mal avec le concept de
choix, j'ai l'impression.
Jerome Lambert , dans le message <48786c05$0$2868$, a écrit :
ou d'acheter un PC avec Windows pré-installé... ;-)
Personne n'a contesté cette possibilité. Tu as du mal avec le concept de choix, j'ai l'impression.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <48786dee$0$2868$, a écrit :
Vu le ramdam fait dans la presse non spécialisée par les solutions libres (Download day de Firefox, succès de l'EeePC, migrations diverses genre Assemblée Nationale, etc.), ça me paraît actuellement fort peu probable.
Fais un sondage, tu seras étonné.
Jerome Lambert , dans le message
<48786dee$0$2868$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Vu le ramdam fait dans la presse non spécialisée par les solutions
libres (Download day de Firefox, succès de l'EeePC, migrations diverses
genre Assemblée Nationale, etc.), ça me paraît actuellement fort peu
probable.
Jerome Lambert , dans le message <48786dee$0$2868$, a écrit :
Vu le ramdam fait dans la presse non spécialisée par les solutions libres (Download day de Firefox, succès de l'EeePC, migrations diverses genre Assemblée Nationale, etc.), ça me paraît actuellement fort peu probable.
Fais un sondage, tu seras étonné.
Jerome Lambert
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message <48786dee$0$2868$, a écrit :
Vu le ramdam fait dans la presse non spécialisée par les solutions libres (Download day de Firefox, succès de l'EeePC, migrations diverses genre Assemblée Nationale, etc.), ça me paraît actuellement fort peu probable.
Fais un sondage, tu seras étonné.
C'est tout vu. C'est clair que peu de gens savent *précisément* ce que c'est, mais une immense majorité en a retenu l'essentiel: c'est un système d'exploitation comme Windows, mais qui est gratuit.
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message
<48786dee$0$2868$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Vu le ramdam fait dans la presse non spécialisée par les solutions
libres (Download day de Firefox, succès de l'EeePC, migrations diverses
genre Assemblée Nationale, etc.), ça me paraît actuellement fort peu
probable.
Fais un sondage, tu seras étonné.
C'est tout vu. C'est clair que peu de gens savent *précisément* ce que
c'est, mais une immense majorité en a retenu l'essentiel: c'est un
système d'exploitation comme Windows, mais qui est gratuit.
Jerome Lambert , dans le message <48786dee$0$2868$, a écrit :
Vu le ramdam fait dans la presse non spécialisée par les solutions libres (Download day de Firefox, succès de l'EeePC, migrations diverses genre Assemblée Nationale, etc.), ça me paraît actuellement fort peu probable.
Fais un sondage, tu seras étonné.
C'est tout vu. C'est clair que peu de gens savent *précisément* ce que c'est, mais une immense majorité en a retenu l'essentiel: c'est un système d'exploitation comme Windows, mais qui est gratuit.
Professeur M
Le Fri, 11 Jul 2008 04:52:16 -0700, pehache-tolai a écrit :
Les PC chez les assembleurs sont en moyenne significativement *moins* chers que les PC que l'on trouve chez les grands distributeurs.
J'ai fait un appel d'offre pour mon bahut pour 40 PC de type "bureautique", les offres des assembleurs étaient tous plus chers.
Le Fri, 11 Jul 2008 04:52:16 -0700, pehache-tolai a écrit :
Les PC chez les assembleurs sont en moyenne significativement *moins*
chers que les PC que l'on trouve chez les grands distributeurs.
J'ai fait un appel d'offre pour mon bahut pour 40 PC de type
"bureautique", les offres des assembleurs étaient tous plus chers.
Le Fri, 11 Jul 2008 04:52:16 -0700, pehache-tolai a écrit :
Les PC chez les assembleurs sont en moyenne significativement *moins* chers que les PC que l'on trouve chez les grands distributeurs.
J'ai fait un appel d'offre pour mon bahut pour 40 PC de type "bureautique", les offres des assembleurs étaient tous plus chers.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <48787288$0$2849$, a écrit :
C'est tout vu. C'est clair que peu de gens savent *précisément* ce que c'est, mais une immense majorité en a retenu l'essentiel: c'est un système d'exploitation comme Windows, mais qui est gratuit.
C'est très loin de ce que je peux observer, si j'exclue le biais d'observation (les gens que je fréquentent souvent savent ce qu'est Linux par moi). Tu es sûr que tu n'as pas fait l'erreur d'observer ce biais ?
Jerome Lambert , dans le message
<48787288$0$2849$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
C'est tout vu. C'est clair que peu de gens savent *précisément* ce que
c'est, mais une immense majorité en a retenu l'essentiel: c'est un
système d'exploitation comme Windows, mais qui est gratuit.
C'est très loin de ce que je peux observer, si j'exclue le biais
d'observation (les gens que je fréquentent souvent savent ce qu'est Linux
par moi). Tu es sûr que tu n'as pas fait l'erreur d'observer ce biais ?
Jerome Lambert , dans le message <48787288$0$2849$, a écrit :
C'est tout vu. C'est clair que peu de gens savent *précisément* ce que c'est, mais une immense majorité en a retenu l'essentiel: c'est un système d'exploitation comme Windows, mais qui est gratuit.
C'est très loin de ce que je peux observer, si j'exclue le biais d'observation (les gens que je fréquentent souvent savent ce qu'est Linux par moi). Tu es sûr que tu n'as pas fait l'erreur d'observer ce biais ?
pehache-tolai
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: g58a6v$158$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Non. Les hypermarchés ne se trouvent en général qu'en périphérie des villes d'une certaine taille.
Oui. Et le « certain » en question est nettement inférieur à la taille de ville qu'il faut pour avoir des assembleurs corrects. D'un facteur dix facilement.
Tu racontes vraiment n'importe quoi.
Dans une petite ville de 10.000 habitants il est courant de trouver plusieurs boutiques d'informatique, dont au moins une qui fait de l'assemblage. Par contre dans cette taille de ville il est peu courant de trouver un grand distributeur (hyper ou autre) qui ait un rayon informatique important. C'est d'ailleurs assez logique: une petite boutique, surtout si elle joue la carte multi-services (comme c'est souvent le cas: vente, assemblage, maintenance, assistance à domicile, formation...) peut vivre sur un bassin de population plus réduit qu'un grand-distributeur.
Je maintiens que quand tu atteins une taille de ville permettant d'avoir des hypers ou des Darty, tu y trouves aussi des assembleurs corrects.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: g58a6v$158$1@nef.ens.fr
"pehache-tolai" , dans le message
<6dpmttF3p5gtU1@mid.individual.net>, a écrit :
Non. Les hypermarchés ne se trouvent en général qu'en périphérie des
villes d'une certaine taille.
Oui. Et le « certain » en question est nettement inférieur à la
taille de ville qu'il faut pour avoir des assembleurs corrects. D'un
facteur dix facilement.
Tu racontes vraiment n'importe quoi.
Dans une petite ville de 10.000 habitants il est courant de trouver
plusieurs boutiques d'informatique, dont au moins une qui fait de
l'assemblage. Par contre dans cette taille de ville il est peu courant de
trouver un grand distributeur (hyper ou autre) qui ait un rayon informatique
important. C'est d'ailleurs assez logique: une petite boutique, surtout si
elle joue la carte multi-services (comme c'est souvent le cas: vente,
assemblage, maintenance, assistance à domicile, formation...) peut vivre sur
un bassin de population plus réduit qu'un grand-distributeur.
Je maintiens que quand tu atteins une taille de ville permettant d'avoir des
hypers ou des Darty, tu y trouves aussi des assembleurs corrects.
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: g58a6v$158$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Non. Les hypermarchés ne se trouvent en général qu'en périphérie des villes d'une certaine taille.
Oui. Et le « certain » en question est nettement inférieur à la taille de ville qu'il faut pour avoir des assembleurs corrects. D'un facteur dix facilement.
Tu racontes vraiment n'importe quoi.
Dans une petite ville de 10.000 habitants il est courant de trouver plusieurs boutiques d'informatique, dont au moins une qui fait de l'assemblage. Par contre dans cette taille de ville il est peu courant de trouver un grand distributeur (hyper ou autre) qui ait un rayon informatique important. C'est d'ailleurs assez logique: une petite boutique, surtout si elle joue la carte multi-services (comme c'est souvent le cas: vente, assemblage, maintenance, assistance à domicile, formation...) peut vivre sur un bassin de population plus réduit qu'un grand-distributeur.
Je maintiens que quand tu atteins une taille de ville permettant d'avoir des hypers ou des Darty, tu y trouves aussi des assembleurs corrects.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Nicolas S.
pehache-tolai a écrit:
Ils ne servent pas de Windows ?
Ben non, on parle de ceux qui voudraient garder leur 30 euros. C'est quand même toi qui formule la question au départ...
-- Nicolas S.
pehache-tolai a écrit:
Ils ne servent pas de Windows ?
Ben non, on parle de ceux qui voudraient garder leur 30 euros. C'est
quand même toi qui formule la question au départ...
Ben non, on parle de ceux qui voudraient garder leur 30 euros. C'est quand même toi qui formule la question au départ...
-- Nicolas S.
Nicolas S.
pehache-tolai a écrit:
Dans ce cas pr_cis (remplacer Vista par XP) ils ne piratent donc pas parce que Windows est trop cher. Ca n'a donc rien _ voir avec le d_bat de ce fil.
C'était un exemple. Il y a d'autres motivations qui poussent à pirater. De même que quelqu'un qui se satisfait de Windows peut vouloir acheter un PC nu.
-- Nicolas S.
pehache-tolai a écrit:
Dans ce cas pr_cis (remplacer Vista par XP) ils ne piratent donc pas
parce que Windows est trop cher. Ca n'a donc rien _ voir avec le
d_bat de ce fil.
C'était un exemple. Il y a d'autres motivations qui poussent à pirater.
De même que quelqu'un qui se satisfait de Windows peut vouloir acheter
un PC nu.
Dans ce cas pr_cis (remplacer Vista par XP) ils ne piratent donc pas parce que Windows est trop cher. Ca n'a donc rien _ voir avec le d_bat de ce fil.
C'était un exemple. Il y a d'autres motivations qui poussent à pirater. De même que quelqu'un qui se satisfait de Windows peut vouloir acheter un PC nu.
-- Nicolas S.
Nicolas S.
pehache-tolai a écrit:
je ne vois pas ce qu'il y a de si restrictif: tu ach_tes un PC avec un OS dont la licence est attach_e _ ce PC.
C'est déjà une restriction de taille.
Si tu veux une license moins restrictive tu ach_tes la version bo_te de l'OS, mais c'est pas le m_me prix.
Bref, il aurait mieux fallu avoir pu acheter un PC nu. Merci de confirmer mes dires.
> N'importe qui qui se trouve _tre emmerd_ par les restrictions des > licences ou le syst_me d'activation.
Qui, pr_cis_ment ? Quelle type de population ?
La réponse est au-dessus.
La v_rit_ est que pour 99% des acheteurs de PC, ces restrictions n'en sont pas.
Non, c'est faux. Je connais de nombreux windowsiens parfaits qui ne respectent pas les restrictions des licences ou qui ont un jour été clairement emmerdés.
-- Nicolas S.
pehache-tolai a écrit:
je ne vois pas ce qu'il y a de si restrictif: tu ach_tes un PC avec
un OS dont la licence est attach_e _ ce PC.
C'est déjà une restriction de taille.
Si tu veux une license
moins restrictive tu ach_tes la version bo_te de l'OS, mais c'est pas
le m_me prix.
Bref, il aurait mieux fallu avoir pu acheter un PC nu. Merci de
confirmer mes dires.
> N'importe qui qui se trouve _tre emmerd_ par les restrictions des
> licences ou le syst_me d'activation.
Qui, pr_cis_ment ? Quelle type de population ?
La réponse est au-dessus.
La v_rit_ est que pour 99% des acheteurs de PC, ces restrictions n'en
sont pas.
Non, c'est faux. Je connais de nombreux windowsiens parfaits qui ne
respectent pas les restrictions des licences ou qui ont un jour été
clairement emmerdés.
je ne vois pas ce qu'il y a de si restrictif: tu ach_tes un PC avec un OS dont la licence est attach_e _ ce PC.
C'est déjà une restriction de taille.
Si tu veux une license moins restrictive tu ach_tes la version bo_te de l'OS, mais c'est pas le m_me prix.
Bref, il aurait mieux fallu avoir pu acheter un PC nu. Merci de confirmer mes dires.
> N'importe qui qui se trouve _tre emmerd_ par les restrictions des > licences ou le syst_me d'activation.
Qui, pr_cis_ment ? Quelle type de population ?
La réponse est au-dessus.
La v_rit_ est que pour 99% des acheteurs de PC, ces restrictions n'en sont pas.
Non, c'est faux. Je connais de nombreux windowsiens parfaits qui ne respectent pas les restrictions des licences ou qui ont un jour été clairement emmerdés.
