Je me pose une question ? A quand une distrib qui sorte vraiment du lot ?
Linux, c'est un noyau, ensuite il y a une interface graphique (KDe,
Gnome, etc ...) et un système de package (RPM, Deb, etc..)
Si on prend les principales distributions, y a pas de grandes
différences entre elles.
Ce que je reproche à Linux (dans son ensemble), c'est de trop se
diversifier (plus de 100 distribs) et de ne pas apporter de réelles
nouveautés.
A quand un autre Window Manager, a quand un système de package
réellement efficace (à la BeOS), à quand une réelle inovation, qui
rende enfin Linux attrayant ?
Parcequ'à chaque installation de nouvelle distrib, j'ai l'impression
d'avoir tout vu, et à part un fond d'écran qui change, ou quelques
logiciels en plus ou en moins ... depuis pas mal d'années, rien ne
bouge.
Si ce qui est au-dessus est un appel au boycot, c'est illégal.
Vraiment ? Aurais-tu plus d'informations à ce sujet ? (je suis prêt à supporter un suivi vers fr.misc.droit*)
-- « Quand je serai grand, je ferai des bug reports sur la LKML » -- Octane in fcolm NNTP vaincra !
Jerome Lambert
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message <4875d7e0$0$2855$, a écrit :
A partir du moment ce quelqu'un a un besoin spécifique par rapport à ce qui se fait généralement, c'est à lui de faire des efforts me semble-t-il.
La loi dit le contraire.
Ah bon? Je suis allergique à certains médicaments. Que je sache, c'est à moi de faire attention et de prévenir les médecins qui me soignent pour éviter tout risque, et non à eux de faire les tests préalables pour déterminer ce que je supporte avant de faire la moindre ordonance. Et des situations pareilles, je peux t'en sortir des tonnes...
Elle a d'ailleurs bien raison, puisque le consommateur est déjà largement en position de faiblesse dans l'histoire.
Non. Personne ne le pousse avec un fusil dans le dos pour aller acheter une machine avec Windows pré-installé. Si il veut autre chose, c'est à lui de se renseigner, de faire son choix et finalement de payer ce qui correspond à ce qu'il cherche, et ce raisonnement est valable quel que soit le domaine considéré.
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message
<4875d7e0$0$2855$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
A partir du moment ce quelqu'un a un besoin spécifique par rapport à ce
qui se fait généralement, c'est à lui de faire des efforts me semble-t-il.
La loi dit le contraire.
Ah bon? Je suis allergique à certains médicaments. Que je sache, c'est à
moi de faire attention et de prévenir les médecins qui me soignent pour
éviter tout risque, et non à eux de faire les tests préalables pour
déterminer ce que je supporte avant de faire la moindre ordonance.
Et des situations pareilles, je peux t'en sortir des tonnes...
Elle a d'ailleurs bien raison, puisque le consommateur est déjà largement en
position de faiblesse dans l'histoire.
Non. Personne ne le pousse avec un fusil dans le dos pour aller acheter
une machine avec Windows pré-installé. Si il veut autre chose, c'est à
lui de se renseigner, de faire son choix et finalement de payer ce qui
correspond à ce qu'il cherche, et ce raisonnement est valable quel que
soit le domaine considéré.
Jerome Lambert , dans le message <4875d7e0$0$2855$, a écrit :
A partir du moment ce quelqu'un a un besoin spécifique par rapport à ce qui se fait généralement, c'est à lui de faire des efforts me semble-t-il.
La loi dit le contraire.
Ah bon? Je suis allergique à certains médicaments. Que je sache, c'est à moi de faire attention et de prévenir les médecins qui me soignent pour éviter tout risque, et non à eux de faire les tests préalables pour déterminer ce que je supporte avant de faire la moindre ordonance. Et des situations pareilles, je peux t'en sortir des tonnes...
Elle a d'ailleurs bien raison, puisque le consommateur est déjà largement en position de faiblesse dans l'histoire.
Non. Personne ne le pousse avec un fusil dans le dos pour aller acheter une machine avec Windows pré-installé. Si il veut autre chose, c'est à lui de se renseigner, de faire son choix et finalement de payer ce qui correspond à ce qu'il cherche, et ce raisonnement est valable quel que soit le domaine considéré.
Jerome Lambert
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message <4876482a$0$2848$, a écrit :
... et qui l'achète quand même.
Oui. Et du coup, tu es loin de ton cher 99,9%.
Et manifestement tu ne sais toujours pas lire, puisque je te parle de ceci, que tu as d'ailleurs cité quelques messages plus haut:
Jerome Lambert , dans le message <4875f1ac$0$2870$, a écrit :
Sauf que la proportion de gens qui achètent des machines avec Windows sans le vouloir et cherchent à se faire rembourser est pour le moins anecdotique.
Histoire de remettre les choses à leur place, il s'est vendu près de 8 millions de PC par an en France en 2007. Sur ces 8 millions, combien ont fait l'objet d'une procédure de remboursement?
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message
<4876482a$0$2848$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
... et qui l'achète quand même.
Oui. Et du coup, tu es loin de ton cher 99,9%.
Et manifestement tu ne sais toujours pas lire, puisque je te parle de
ceci, que tu as d'ailleurs cité quelques messages plus haut:
Jerome Lambert , dans le message
<4875f1ac$0$2870$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Sauf que la proportion de gens qui achètent des machines avec
Windows sans le vouloir et cherchent à se faire rembourser est pour
le moins anecdotique.
Histoire de remettre les choses à leur place, il s'est vendu près de 8
millions de PC par an en France en 2007. Sur ces 8 millions, combien ont
fait l'objet d'une procédure de remboursement?
Jerome Lambert , dans le message <4876482a$0$2848$, a écrit :
... et qui l'achète quand même.
Oui. Et du coup, tu es loin de ton cher 99,9%.
Et manifestement tu ne sais toujours pas lire, puisque je te parle de ceci, que tu as d'ailleurs cité quelques messages plus haut:
Jerome Lambert , dans le message <4875f1ac$0$2870$, a écrit :
Sauf que la proportion de gens qui achètent des machines avec Windows sans le vouloir et cherchent à se faire rembourser est pour le moins anecdotique.
Histoire de remettre les choses à leur place, il s'est vendu près de 8 millions de PC par an en France en 2007. Sur ces 8 millions, combien ont fait l'objet d'une procédure de remboursement?
Jerome Lambert
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message <487633ff$0$2859$, a écrit :
Et pendant ce temps tu as payé 2x un Windows que tu n'as pas ou peu utilisé
Ce qui lui est revenu moins cher qu'acheter des machines équivalente sans windows. C'est bien le noeud du problème.
Non. Le noeud du problème, c'est d'accepter tacitement un fonctionnement en achetant malgré tout plutôt que choisir des alternatives, et en faisant ainsi de ne pas infléchir les règles d'offre et de demande pourtant largement en défaveur des machines sans OS ou avec OS optionnel.
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message
<487633ff$0$2859$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Et pendant ce temps tu as payé 2x un Windows que tu n'as pas ou peu
utilisé
Ce qui lui est revenu moins cher qu'acheter des machines équivalente sans
windows. C'est bien le noeud du problème.
Non. Le noeud du problème, c'est d'accepter tacitement un fonctionnement
en achetant malgré tout plutôt que choisir des alternatives, et en
faisant ainsi de ne pas infléchir les règles d'offre et de demande
pourtant largement en défaveur des machines sans OS ou avec OS optionnel.
Jerome Lambert , dans le message <487633ff$0$2859$, a écrit :
Et pendant ce temps tu as payé 2x un Windows que tu n'as pas ou peu utilisé
Ce qui lui est revenu moins cher qu'acheter des machines équivalente sans windows. C'est bien le noeud du problème.
Non. Le noeud du problème, c'est d'accepter tacitement un fonctionnement en achetant malgré tout plutôt que choisir des alternatives, et en faisant ainsi de ne pas infléchir les règles d'offre et de demande pourtant largement en défaveur des machines sans OS ou avec OS optionnel.
Ed
On Thu, 10 Jul 2008 19:39:34 +0200, Yannick Palanque wrote:
Ed écrivit :
Si ce qui est au-dessus est un appel au boycot, c'est illégal.
boycott, désolé.
Vraiment ?
Non :-)
Aurais-tu plus d'informations à ce sujet ? (je suis prêt à supporter un suivi vers fr.misc.droit*)
Puisque tu en veux, et sans que je sois juriste (et quand bien même je serais juriste, ça ne changerait rien): Il y a deux articles sur la discrimination: les articles 225-1 et 225-2 du code pénal ("2° A entraver l'exercice normal d'une activité économique quelconque;"), que tu peux trouver sur légifrance. Il y a probablement un ou des articles qui en parlent dans le code du commerce.
-- Ed
On Thu, 10 Jul 2008 19:39:34 +0200, Yannick Palanque wrote:
Ed écrivit :
Si ce qui est au-dessus est un appel au boycot, c'est illégal.
boycott, désolé.
Vraiment ?
Non :-)
Aurais-tu plus d'informations à ce sujet ? (je suis prêt à
supporter un suivi vers fr.misc.droit*)
Puisque tu en veux, et sans que je sois juriste (et quand bien même je
serais juriste, ça ne changerait rien):
Il y a deux articles sur la discrimination: les articles 225-1 et 225-2
du code pénal ("2° A entraver l'exercice normal d'une activité économique
quelconque;"), que tu peux trouver sur légifrance.
Il y a probablement un ou des articles qui en parlent dans le code du
commerce.
On Thu, 10 Jul 2008 19:39:34 +0200, Yannick Palanque wrote:
Ed écrivit :
Si ce qui est au-dessus est un appel au boycot, c'est illégal.
boycott, désolé.
Vraiment ?
Non :-)
Aurais-tu plus d'informations à ce sujet ? (je suis prêt à supporter un suivi vers fr.misc.droit*)
Puisque tu en veux, et sans que je sois juriste (et quand bien même je serais juriste, ça ne changerait rien): Il y a deux articles sur la discrimination: les articles 225-1 et 225-2 du code pénal ("2° A entraver l'exercice normal d'une activité économique quelconque;"), que tu peux trouver sur légifrance. Il y a probablement un ou des articles qui en parlent dans le code du commerce.
-- Ed
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <48764b41$0$2848$, a écrit :
Histoire de remettre les choses à leur place, il s'est vendu près de 8 millions de PC par an en France en 2007. Sur ces 8 millions, combien ont fait l'objet d'une procédure de remboursement?
C'est bien ce que je te reproche, gros malin, de parler de ça. Sur ces huit millions, il y en a facilement sept et demi dont les acheteurs ne savent pas que windows se paye en plus ou qui pense que son prix est négligeable devant celui du PC.
Tu ne peux donc pas compter ces gens-là parmi ceux qui sont satisfaits d'une vente liée.
Jerome Lambert , dans le message
<48764b41$0$2848$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Histoire de remettre les choses à leur place, il s'est vendu près de 8
millions de PC par an en France en 2007. Sur ces 8 millions, combien ont
fait l'objet d'une procédure de remboursement?
C'est bien ce que je te reproche, gros malin, de parler de ça. Sur ces huit
millions, il y en a facilement sept et demi dont les acheteurs ne savent pas
que windows se paye en plus ou qui pense que son prix est négligeable devant
celui du PC.
Tu ne peux donc pas compter ces gens-là parmi ceux qui sont satisfaits d'une
vente liée.
Jerome Lambert , dans le message <48764b41$0$2848$, a écrit :
Histoire de remettre les choses à leur place, il s'est vendu près de 8 millions de PC par an en France en 2007. Sur ces 8 millions, combien ont fait l'objet d'une procédure de remboursement?
C'est bien ce que je te reproche, gros malin, de parler de ça. Sur ces huit millions, il y en a facilement sept et demi dont les acheteurs ne savent pas que windows se paye en plus ou qui pense que son prix est négligeable devant celui du PC.
Tu ne peux donc pas compter ces gens-là parmi ceux qui sont satisfaits d'une vente liée.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <4876497b$0$2856$, a écrit :
Ah bon? Je suis allergique à certains médicaments. Que je sache, c'est à moi de faire attention et de prévenir les médecins qui me soignent pour éviter tout risque, et non à eux de faire les tests préalables pour déterminer ce que je supporte avant de faire la moindre ordonance.
Sans blague ? On ne t'a jamais dit que le code de la santé publique et le code de la consommation étaient deux choses différentes ?
Franchement, tes arguments deviennent de plus en plus grotesques.
Non. Personne ne le pousse avec un fusil dans le dos
Sans blague ? (bis) Avoir un fusil dans le dos n'est pas la seule manière d'être en position de faiblesse. Le code de la consommation a précisément été mis en place parce que la concentration du commerce sous le contrôle de peu de grands groupes avait tendance à donner à ceux-ci le pouvoir de contraindre le consommateur à des conditions inacceptables, tout simplement parce qu'il ne peut pas trouver ailleurs.
Tu peux adopter une position purement libérale, et revendiquer le fait que l'État ne se mêle pas du tout des accords commerciaux entre individus, mais si c'est ton opinion, dis-le, et sois conscient qu'aucune législation ne va dans ce sens.
Jerome Lambert , dans le message
<4876497b$0$2856$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Ah bon? Je suis allergique à certains médicaments. Que je sache, c'est à
moi de faire attention et de prévenir les médecins qui me soignent pour
éviter tout risque, et non à eux de faire les tests préalables pour
déterminer ce que je supporte avant de faire la moindre ordonance.
Sans blague ? On ne t'a jamais dit que le code de la santé publique et le
code de la consommation étaient deux choses différentes ?
Franchement, tes arguments deviennent de plus en plus grotesques.
Non. Personne ne le pousse avec un fusil dans le dos
Sans blague ? (bis) Avoir un fusil dans le dos n'est pas la seule manière
d'être en position de faiblesse. Le code de la consommation a précisément
été mis en place parce que la concentration du commerce sous le contrôle de
peu de grands groupes avait tendance à donner à ceux-ci le pouvoir de
contraindre le consommateur à des conditions inacceptables, tout simplement
parce qu'il ne peut pas trouver ailleurs.
Tu peux adopter une position purement libérale, et revendiquer le fait que
l'État ne se mêle pas du tout des accords commerciaux entre individus, mais
si c'est ton opinion, dis-le, et sois conscient qu'aucune législation ne va
dans ce sens.
Jerome Lambert , dans le message <4876497b$0$2856$, a écrit :
Ah bon? Je suis allergique à certains médicaments. Que je sache, c'est à moi de faire attention et de prévenir les médecins qui me soignent pour éviter tout risque, et non à eux de faire les tests préalables pour déterminer ce que je supporte avant de faire la moindre ordonance.
Sans blague ? On ne t'a jamais dit que le code de la santé publique et le code de la consommation étaient deux choses différentes ?
Franchement, tes arguments deviennent de plus en plus grotesques.
Non. Personne ne le pousse avec un fusil dans le dos
Sans blague ? (bis) Avoir un fusil dans le dos n'est pas la seule manière d'être en position de faiblesse. Le code de la consommation a précisément été mis en place parce que la concentration du commerce sous le contrôle de peu de grands groupes avait tendance à donner à ceux-ci le pouvoir de contraindre le consommateur à des conditions inacceptables, tout simplement parce qu'il ne peut pas trouver ailleurs.
Tu peux adopter une position purement libérale, et revendiquer le fait que l'État ne se mêle pas du tout des accords commerciaux entre individus, mais si c'est ton opinion, dis-le, et sois conscient qu'aucune législation ne va dans ce sens.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <48764c40$0$2848$, a écrit :
Non. Le noeud du problème, c'est d'accepter tacitement un fonctionnement en achetant malgré tout plutôt que choisir des alternatives, et en faisant ainsi de ne pas infléchir les règles d'offre et de demande pourtant largement en défaveur des machines sans OS ou avec OS optionnel.
Un individu isolé n'a en lui-même aucun poids pour infléchir quoi que ce soit. C'est pour ça que les lois régissant le commerce sont là.
Jerome Lambert , dans le message
<48764c40$0$2848$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Non. Le noeud du problème, c'est d'accepter tacitement un fonctionnement
en achetant malgré tout plutôt que choisir des alternatives, et en
faisant ainsi de ne pas infléchir les règles d'offre et de demande
pourtant largement en défaveur des machines sans OS ou avec OS optionnel.
Un individu isolé n'a en lui-même aucun poids pour infléchir quoi que ce
soit. C'est pour ça que les lois régissant le commerce sont là.
Jerome Lambert , dans le message <48764c40$0$2848$, a écrit :
Non. Le noeud du problème, c'est d'accepter tacitement un fonctionnement en achetant malgré tout plutôt que choisir des alternatives, et en faisant ainsi de ne pas infléchir les règles d'offre et de demande pourtant largement en défaveur des machines sans OS ou avec OS optionnel.
Un individu isolé n'a en lui-même aucun poids pour infléchir quoi que ce soit. C'est pour ça que les lois régissant le commerce sont là.
Stéphane CARPENTIER
Jerome Lambert wrote:
Ah bon? Je suis allergique à certains médicaments. Que je sache, c'est à moi de faire attention et de prévenir les médecins qui me soignent pour éviter tout risque, et non à eux de faire les tests préalables pour déterminer ce que je supporte avant de faire la moindre ordonance.
Avant de faire la moindre ordonnance, c'est au médecin de te demander si tu as des allergies. Ce n'est pas à toi de savoir si les médicaments qu'il veut te prescrire peuvent te provoquer des allergies. C'est lui qui doit le savoir et t'en parler.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Jerome Lambert wrote:
Ah bon? Je suis allergique à certains médicaments. Que je sache, c'est à
moi de faire attention et de prévenir les médecins qui me soignent pour
éviter tout risque, et non à eux de faire les tests préalables pour
déterminer ce que je supporte avant de faire la moindre ordonance.
Avant de faire la moindre ordonnance, c'est au médecin de te demander si tu
as des allergies. Ce n'est pas à toi de savoir si les médicaments qu'il
veut te prescrire peuvent te provoquer des allergies. C'est lui qui doit le
savoir et t'en parler.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Ah bon? Je suis allergique à certains médicaments. Que je sache, c'est à moi de faire attention et de prévenir les médecins qui me soignent pour éviter tout risque, et non à eux de faire les tests préalables pour déterminer ce que je supporte avant de faire la moindre ordonance.
Avant de faire la moindre ordonnance, c'est au médecin de te demander si tu as des allergies. Ce n'est pas à toi de savoir si les médicaments qu'il veut te prescrire peuvent te provoquer des allergies. C'est lui qui doit le savoir et t'en parler.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
