Le 21-11-2010, Michel Talon a écrit : > > Pour ma part j'ai eu un moniteur d'auto école dont la théorie était > que "plus on passe vite sur une intersection, moins on a de chance de > collision".
Et c'est pas vrai ?
Si! pourtant ce n'est pas recommandable.
--
Michel TALON
Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:
Le 21-11-2010, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit :
>
> Pour ma part j'ai eu un moniteur d'auto école dont la théorie était
> que "plus on passe vite sur une intersection, moins on a de chance de
> collision".
Le 21-11-2010, Michel Talon a écrit : > > Pour ma part j'ai eu un moniteur d'auto école dont la théorie était > que "plus on passe vite sur une intersection, moins on a de chance de > collision".
Et c'est pas vrai ?
Si! pourtant ce n'est pas recommandable.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac
Le Sun, 21 Nov 2010 11:59:01 +0100, Stephane CARPENTIER a écrit:
C'est quand Microsoft l'a dit que les gens y ont cru et ont commencé à acheter. C'est Microsoft qui a fait croire aux gens que l'informatique était simple. C'est Microsoft qui a fait acheter des ordinateurs en masse. C'est pas pour ça que c'est le premier à avoir essayer, mais c'est le premier à avoir réussit.
Tu sembles frappé d'une profonde incompréhension des règles économiques en jeu. Les gens "normaux" ne sont pas intéressés par les ordinateurs en eux-mêmes, ils ne s'intéressent qu'aux utilisations qu'ils peuvent en faire.
Entre 1980 et 1983, on ne pouvait absolument rien faire avec un ordinateur type ZX, C64, à part des jeux. Seuls les geeks étaient intéressés. On pouvait faire de la bureautique par contre avec un Apple II ou un IBM PC, mais c'était beaucoup plus cher, au moins 10000 francs (une UC, un lecteur de disquette, une imprimante) contre 3000 francs pour un ordinateur personnel de base.
Les compatibles PC ayant baissé en prix après la victoire de Compaq à la fin des années 80, les applications accessibles aux besoins des gens ordinaires (autrement dit, traitement de texte et tableur) sont devenues plus accessibles. Cependant encore peu de gens pouvaient justifier l'utilité d'un ordinateur personnel.
Ensuite il a fallu attendre les années 2000 et l'explosion internet (et son corollaire, la mort du minitel) pour que l'informatique se retrouve vraiment chez tout le monde, tout simplement parce que tout le monde a envie/besoin de chercher des recettes, lire les programmes TV et envoyer ses photos de vacances à ses cousins.
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Sun, 21 Nov 2010 11:59:01 +0100, Stephane CARPENTIER a écrit:
C'est quand Microsoft l'a dit que les gens y ont cru et ont commencé à
acheter. C'est Microsoft qui a fait croire aux gens que l'informatique
était simple. C'est Microsoft qui a fait acheter des ordinateurs en
masse.
C'est pas pour ça que c'est le premier à avoir essayer, mais c'est le
premier à avoir réussit.
Tu sembles frappé d'une profonde incompréhension des règles économiques
en jeu. Les gens "normaux" ne sont pas intéressés par les ordinateurs en
eux-mêmes, ils ne s'intéressent qu'aux utilisations qu'ils peuvent en
faire.
Entre 1980 et 1983, on ne pouvait absolument rien faire avec un
ordinateur type ZX, C64, à part des jeux. Seuls les geeks étaient
intéressés. On pouvait faire de la bureautique par contre avec un Apple
II ou un IBM PC, mais c'était beaucoup plus cher, au moins 10000 francs
(une UC, un lecteur de disquette, une imprimante) contre 3000 francs pour
un ordinateur personnel de base.
Les compatibles PC ayant baissé en prix après la victoire de Compaq à la
fin des années 80, les applications accessibles aux besoins des gens
ordinaires (autrement dit, traitement de texte et tableur) sont devenues
plus accessibles. Cependant encore peu de gens pouvaient justifier
l'utilité d'un ordinateur personnel.
Ensuite il a fallu attendre les années 2000 et l'explosion internet (et
son corollaire, la mort du minitel) pour que l'informatique se retrouve
vraiment chez tout le monde, tout simplement parce que tout le monde a
envie/besoin de chercher des recettes, lire les programmes TV et envoyer
ses photos de vacances à ses cousins.
--
Je suis riche des biens dont je sais me passer.
Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Sun, 21 Nov 2010 11:59:01 +0100, Stephane CARPENTIER a écrit:
C'est quand Microsoft l'a dit que les gens y ont cru et ont commencé à acheter. C'est Microsoft qui a fait croire aux gens que l'informatique était simple. C'est Microsoft qui a fait acheter des ordinateurs en masse. C'est pas pour ça que c'est le premier à avoir essayer, mais c'est le premier à avoir réussit.
Tu sembles frappé d'une profonde incompréhension des règles économiques en jeu. Les gens "normaux" ne sont pas intéressés par les ordinateurs en eux-mêmes, ils ne s'intéressent qu'aux utilisations qu'ils peuvent en faire.
Entre 1980 et 1983, on ne pouvait absolument rien faire avec un ordinateur type ZX, C64, à part des jeux. Seuls les geeks étaient intéressés. On pouvait faire de la bureautique par contre avec un Apple II ou un IBM PC, mais c'était beaucoup plus cher, au moins 10000 francs (une UC, un lecteur de disquette, une imprimante) contre 3000 francs pour un ordinateur personnel de base.
Les compatibles PC ayant baissé en prix après la victoire de Compaq à la fin des années 80, les applications accessibles aux besoins des gens ordinaires (autrement dit, traitement de texte et tableur) sont devenues plus accessibles. Cependant encore peu de gens pouvaient justifier l'utilité d'un ordinateur personnel.
Ensuite il a fallu attendre les années 2000 et l'explosion internet (et son corollaire, la mort du minitel) pour que l'informatique se retrouve vraiment chez tout le monde, tout simplement parce que tout le monde a envie/besoin de chercher des recettes, lire les programmes TV et envoyer ses photos de vacances à ses cousins.
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sun, 21 Nov 2010 13:46:43 +0100, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le 21/11/2010 10:39, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 21 Nov 2010 10:35:05 +0100, *Jo Kerr* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
PP avait prétendu :
Le 20/11/2010 11:32, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sat, 20 Nov 2010 11:25:59 +0100, *PP* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Sauf que ce qu'a réussi Microsoft, c'est que tout le monde veuille son Windows, parce que c'est bien avec IE, OE, et autres trucs.
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; fr; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027 Thunderbird/3.1.6
hi...hi...hi.
Mais que t'es con ! Excuse moi mais je ne trouve pas d'autre mot. Mon dieu
Ce n'est pas un scoop. ;-)
Je vous remercie pour vos compliments. Défendre MS comme vous faites et utiliser des programmes tiers me semble assez coquasse !
Vous voyez vraiment du MS partout. C'est impressionnant !
Vous lisez parfois les messages auxquels je réponds ? Venir vanter IE et OE sur un ng Linux ne vous interpellent pas quelque part ? ... surtout que les 2 zozo utilisent des produits non MS$ ? Si ce n'était pas des bouses passe encore !
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 21 Nov 2010 13:46:43 +0100, *Averelll* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le 21/11/2010 10:39, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 21 Nov 2010 10:35:05 +0100, *Jo Kerr* a caressé
son clavier pour nous dire dans le message suivant:
PP avait prétendu :
Le 20/11/2010 11:32, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sat, 20 Nov 2010 11:25:59 +0100, *PP* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Sauf que ce qu'a réussi Microsoft, c'est que tout le monde veuille
son Windows, parce que c'est bien avec IE, OE, et autres trucs.
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; fr;
rv:1.9.2.12) Gecko/20101027 Thunderbird/3.1.6
hi...hi...hi.
Mais que t'es con !
Excuse moi mais je ne trouve pas d'autre mot. Mon dieu
Ce n'est pas un scoop. ;-)
Je vous remercie pour vos compliments. Défendre MS comme vous faites et
utiliser des programmes tiers me semble assez coquasse !
Vous voyez vraiment du MS partout. C'est impressionnant !
Vous lisez parfois les messages auxquels je réponds ? Venir vanter IE et
OE sur un ng Linux ne vous interpellent pas quelque part ? ... surtout
que les 2 zozo utilisent des produits non MS$ ? Si ce n'était pas des
bouses passe encore !
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 21 Nov 2010 13:46:43 +0100, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le 21/11/2010 10:39, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 21 Nov 2010 10:35:05 +0100, *Jo Kerr* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
PP avait prétendu :
Le 20/11/2010 11:32, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sat, 20 Nov 2010 11:25:59 +0100, *PP* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Sauf que ce qu'a réussi Microsoft, c'est que tout le monde veuille son Windows, parce que c'est bien avec IE, OE, et autres trucs.
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; fr; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027 Thunderbird/3.1.6
hi...hi...hi.
Mais que t'es con ! Excuse moi mais je ne trouve pas d'autre mot. Mon dieu
Ce n'est pas un scoop. ;-)
Je vous remercie pour vos compliments. Défendre MS comme vous faites et utiliser des programmes tiers me semble assez coquasse !
Vous voyez vraiment du MS partout. C'est impressionnant !
Vous lisez parfois les messages auxquels je réponds ? Venir vanter IE et OE sur un ng Linux ne vous interpellent pas quelque part ? ... surtout que les 2 zozo utilisent des produits non MS$ ? Si ce n'était pas des bouses passe encore !
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Je suis à peu certain que certaines personnes que je connais s avent faire sur un ordinateurs des choses que tu ne sais pas faire, et ne savent pourtant pas installer un OS.
Montre moi */_UNE_/* seule personne dans ce cas. Je n'y crois pas un instant.
Faut-il en conclure que toi non plus tu ne maîtrises pas l'outil informatique ?
Je suis à peu certain que certaines personnes que je connais s avent
faire sur un ordinateurs des choses que tu ne sais pas faire, et ne
savent pourtant pas installer un OS.
Montre moi */_UNE_/* seule personne dans ce cas. Je n'y crois pas un
instant.
Faut-il en conclure que toi non plus tu ne
maîtrises pas l'outil informatique ?
Je suis à peu certain que certaines personnes que je connais s avent faire sur un ordinateurs des choses que tu ne sais pas faire, et ne savent pourtant pas installer un OS.
Montre moi */_UNE_/* seule personne dans ce cas. Je n'y crois pas un instant.
Faut-il en conclure que toi non plus tu ne maîtrises pas l'outil informatique ?
Le Sun, 21 Nov 2010 12:39:04 +0100, pehache-youplaboum a écrit:
Le spam, nocif ? Plus aujourd'hui.
Ça va pas la tête? 95% de tous les messages sont du spam, et ce ne serait pas nocif? Mais c'est un énorme problème, et ça coûte des sommes énormes à tous ceux qui gèrent des serveurs mail!
-- absence of evidence is evidence of absence.
Le Sun, 21 Nov 2010 12:39:04 +0100, pehache-youplaboum a écrit:
Le spam, nocif ? Plus aujourd'hui.
Ça va pas la tête? 95% de tous les messages sont du spam, et ce ne serait
pas nocif? Mais c'est un énorme problème, et ça coûte des sommes énormes
à tous ceux qui gèrent des serveurs mail!
Le Sun, 21 Nov 2010 12:39:04 +0100, pehache-youplaboum a écrit:
Le spam, nocif ? Plus aujourd'hui.
Ça va pas la tête? 95% de tous les messages sont du spam, et ce ne serait pas nocif? Mais c'est un énorme problème, et ça coûte des sommes énormes à tous ceux qui gèrent des serveurs mail!
-- absence of evidence is evidence of absence.
Emmanuel Florac
Le Sun, 21 Nov 2010 13:09:41 +0100, pehache-youplaboum a écrit:
C'est pourtant vrai. Il y a quelques années je trouvais que c'était un fléau, aujourd'hui je n'y pense que rarement quand je consulte mes mails.
Puisque ça ne te gène pas personnellement, ça ne peut pas être un problème, c'est ça? Selon ce principe, tu n'as jamais eu de problème pour manger à ta faim, donc la faim dans le monde n'est pas un fléau, tout va bien, circulez il n'y a rien à voir. Tu es vraiment consternant de bétise.
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Le Sun, 21 Nov 2010 13:09:41 +0100, pehache-youplaboum a écrit:
C'est pourtant vrai. Il y a quelques années je trouvais que c'était un
fléau, aujourd'hui je n'y pense que rarement quand je consulte mes
mails.
Puisque ça ne te gène pas personnellement, ça ne peut pas être un
problème, c'est ça? Selon ce principe, tu n'as jamais eu de problème pour
manger à ta faim, donc la faim dans le monde n'est pas un fléau, tout va
bien, circulez il n'y a rien à voir. Tu es vraiment consternant de bétise.
Le Sun, 21 Nov 2010 13:09:41 +0100, pehache-youplaboum a écrit:
C'est pourtant vrai. Il y a quelques années je trouvais que c'était un fléau, aujourd'hui je n'y pense que rarement quand je consulte mes mails.
Puisque ça ne te gène pas personnellement, ça ne peut pas être un problème, c'est ça? Selon ce principe, tu n'as jamais eu de problème pour manger à ta faim, donc la faim dans le monde n'est pas un fléau, tout va bien, circulez il n'y a rien à voir. Tu es vraiment consternant de bétise.
Plus tu passes vite à un carrefour, moins tu as de chances de te f aire rentrer dedans.
Ce n'est pas pour ça que tu as moins de chance de rentrer dans que lqu'un.
talon
NiKo wrote:
Si le permis auto comportait les même épreuves que le permis moto, la moitié de la population serait rendue à conduire sans permis.
Donc tu confirmes ce que je dis, le permis est "renforcé". Celà étant, la moitié de la population à conduire sans permis, on y vient à toute vitesse avec les 100 000 retraîts de permis par an alors que la capacité à faire passer de nouveaux permis est moindre.
D'ailleurs, puisqu'on pars sur Auto/Moto : Il y à enfin eu des chiffres avancés par la sécurité routière : 80% des accidents moto mettent en cause un automobiliste ... Étant moi même motard, et ayant vu mes potes 'tomber' dans les portières des voitures qui leur ont coupé la route, je pourrais presque te dire que '80% des accidents moto sont causés par des automobilistes qui savent même pas tourner la tête avant de griller un stop' .
Ce que tu dis est certainement vrai, je me souviens avoir vu il y a quelque temps l'avis de décès d'un gendarme à moto qui est rentré de plein fouet dans une voiture à un carrefour. Pourtant ces gens là sont particulièrement affutés dans le pilotage de la moto, et sont bien au courant des enseignements de base sur la conduite de la moto, toujours regarder au loin, une voiture peut à tout moment couper la route à droite ou à gauche, etc. Toutes ces belles paroles ne l'ont pas sauvé, la seule chose qui peut sauver c'est de rouler comme une tortue, de ralentir à chaque intersection, de surveiller à fond ce qui arrive, toutes choses qu'aucun motard ne fait.
--
Michel TALON
NiKo <NiKo@nomail.svp> wrote:
Si le permis auto comportait les même épreuves que le permis moto, la
moitié de la population serait rendue à conduire sans permis.
Donc tu confirmes ce que je dis, le permis est "renforcé". Celà étant,
la moitié de la population à conduire sans permis, on y vient à toute
vitesse avec les 100 000 retraîts de permis par an alors que la capacité
à faire passer de nouveaux permis est moindre.
D'ailleurs, puisqu'on pars sur Auto/Moto : Il y à enfin eu des chiffres
avancés par la sécurité routière : 80% des accidents moto mettent en
cause un automobiliste ... Étant moi même motard, et ayant vu mes potes
'tomber' dans les portières des voitures qui leur ont coupé la route, je
pourrais presque te dire que '80% des accidents moto sont causés par des
automobilistes qui savent même pas tourner la tête avant de griller un
stop' .
Ce que tu dis est certainement vrai, je me souviens avoir vu il y a
quelque temps l'avis de décès d'un gendarme à moto qui est rentré de
plein fouet dans une voiture à un carrefour. Pourtant ces gens là sont
particulièrement affutés dans le pilotage de la moto, et sont
bien au courant des enseignements de base sur la conduite de
la moto, toujours regarder au loin, une voiture peut à tout moment
couper la route à droite ou à gauche, etc. Toutes ces belles paroles ne
l'ont pas sauvé, la seule chose qui peut sauver c'est de rouler comme
une tortue, de ralentir à chaque intersection, de surveiller à fond ce
qui arrive, toutes choses qu'aucun motard ne fait.
Si le permis auto comportait les même épreuves que le permis moto, la moitié de la population serait rendue à conduire sans permis.
Donc tu confirmes ce que je dis, le permis est "renforcé". Celà étant, la moitié de la population à conduire sans permis, on y vient à toute vitesse avec les 100 000 retraîts de permis par an alors que la capacité à faire passer de nouveaux permis est moindre.
D'ailleurs, puisqu'on pars sur Auto/Moto : Il y à enfin eu des chiffres avancés par la sécurité routière : 80% des accidents moto mettent en cause un automobiliste ... Étant moi même motard, et ayant vu mes potes 'tomber' dans les portières des voitures qui leur ont coupé la route, je pourrais presque te dire que '80% des accidents moto sont causés par des automobilistes qui savent même pas tourner la tête avant de griller un stop' .
Ce que tu dis est certainement vrai, je me souviens avoir vu il y a quelque temps l'avis de décès d'un gendarme à moto qui est rentré de plein fouet dans une voiture à un carrefour. Pourtant ces gens là sont particulièrement affutés dans le pilotage de la moto, et sont bien au courant des enseignements de base sur la conduite de la moto, toujours regarder au loin, une voiture peut à tout moment couper la route à droite ou à gauche, etc. Toutes ces belles paroles ne l'ont pas sauvé, la seule chose qui peut sauver c'est de rouler comme une tortue, de ralentir à chaque intersection, de surveiller à fond ce qui arrive, toutes choses qu'aucun motard ne fait.
--
Michel TALON
talon
Gérald Niel <gerald.niel+ wrote:
Le Dimanche 21 novembre 2010 à 13:21 UTC, Doug713705 écrivait sur Si ça peut contribuer au débat, que je n'ai absolument pas suivi, je voulais juste rappeler une évidence. Le serveur en question ne tourne bien entendu pas sous Linux. Mais, il va de soit, sous FreeBSD.
Le Dimanche 21 novembre 2010 à 13:21 UTC, Doug713705 écrivait sur
Si ça peut contribuer au débat, que je n'ai absolument pas suivi, je
voulais juste rappeler une évidence. Le serveur en question ne tourne
bien entendu pas sous Linux. Mais, il va de soit, sous FreeBSD.
Le Dimanche 21 novembre 2010 à 13:21 UTC, Doug713705 écrivait sur Si ça peut contribuer au débat, que je n'ai absolument pas suivi, je voulais juste rappeler une évidence. Le serveur en question ne tourne bien entendu pas sous Linux. Mais, il va de soit, sous FreeBSD.
