Bonjour/soir, le Sun, 21 Nov 2010 16:07:45 +0100, *PP* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Pauv'type
Enchanté, moi c'est Michel, je ne me camoufle pas sous un pseudo à la con !
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 21 Nov 2010 16:07:45 +0100, *PP* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Pauv'type
Enchanté, moi c'est Michel, je ne me camoufle pas sous un pseudo à la
con !
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 21 Nov 2010 16:07:45 +0100, *PP* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Pauv'type
Enchanté, moi c'est Michel, je ne me camoufle pas sous un pseudo à la con !
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sun, 21 Nov 2010 16:07:45 +0100, *PP* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Tu sais qu'un ordinateur c'est fait pour faire quelque chose. À mon cabinet, mon logiciel professionnel est malheureusement que sous Linux
Très bien, pas de merdes en vue ;)
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 21 Nov 2010 16:07:45 +0100, *PP* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Tu sais qu'un ordinateur c'est fait pour faire quelque chose. À mon
cabinet, mon logiciel professionnel est malheureusement que sous Linux
Très bien, pas de merdes en vue ;)
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 21 Nov 2010 16:07:45 +0100, *PP* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Tu sais qu'un ordinateur c'est fait pour faire quelque chose. À mon cabinet, mon logiciel professionnel est malheureusement que sous Linux
Très bien, pas de merdes en vue ;)
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
pehache-youplaboum
"Doug713705" a écrit dans le message de news: icb4fj$1tq6$
En effet : le moindre message sans intérêt publié sur fcold est relié par des (milliers ? dizaines de milliers ? aucune idée mais beaucoup) de serveurs dans le monde, tout ça pour une poignée de gens qui vont le lire. Hum...
Tous les serveurs ne distribuent pas toutes les hiérarchies et tout le monde ne lit pas fcold, hein.
Oui, tout le monde ne lit pas fcold, c'est bien ce que je dis. Donc si tu rapportes l'ensemble de l'infrastructure qui sert à usenet au nombre de gens qui vont lire un message donné, ça doit faire peur.
Par ailleurs, il faudrait demander à un newsmaster mais il me semble que la hiérarchie fr au complet ne pèse pas lourd du tout sur un DD.
C'est fort possible.
Mais de la même manière, je pense que tout le spam qui arrive sur ma messagerie doit représenter en volume de données largement moins de 1% de l'ensemble de ce que je reçois.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Doug713705" <doug.letough@free.fr> a écrit dans le message de news:
icb4fj$1tq6$1@talisker.lacave.net
En effet : le moindre message sans intérêt publié sur fcold est
relié par des (milliers ? dizaines de milliers ? aucune idée mais
beaucoup) de serveurs dans le monde, tout ça pour une poignée de
gens qui vont le lire. Hum...
Tous les serveurs ne distribuent pas toutes les hiérarchies et tout le
monde ne lit pas fcold, hein.
Oui, tout le monde ne lit pas fcold, c'est bien ce que je dis. Donc si tu
rapportes l'ensemble de l'infrastructure qui sert à usenet au nombre de gens
qui vont lire un message donné, ça doit faire peur.
Par ailleurs, il faudrait demander à un newsmaster mais il me semble
que la hiérarchie fr au complet ne pèse pas lourd du tout sur un DD.
C'est fort possible.
Mais de la même manière, je pense que tout le spam qui arrive sur ma
messagerie doit représenter en volume de données largement moins de 1% de
l'ensemble de ce que je reçois.
"Doug713705" a écrit dans le message de news: icb4fj$1tq6$
En effet : le moindre message sans intérêt publié sur fcold est relié par des (milliers ? dizaines de milliers ? aucune idée mais beaucoup) de serveurs dans le monde, tout ça pour une poignée de gens qui vont le lire. Hum...
Tous les serveurs ne distribuent pas toutes les hiérarchies et tout le monde ne lit pas fcold, hein.
Oui, tout le monde ne lit pas fcold, c'est bien ce que je dis. Donc si tu rapportes l'ensemble de l'infrastructure qui sert à usenet au nombre de gens qui vont lire un message donné, ça doit faire peur.
Par ailleurs, il faudrait demander à un newsmaster mais il me semble que la hiérarchie fr au complet ne pèse pas lourd du tout sur un DD.
C'est fort possible.
Mais de la même manière, je pense que tout le spam qui arrive sur ma messagerie doit représenter en volume de données largement moins de 1% de l'ensemble de ce que je reçois.
"Doug713705" a écrit dans le message de news: icb4ol$1u3k$
Le 21/11/2010 12:52 dans fr.comp.os.linux.debats pehache-youplaboum nous expliquait:
Les spams ne sont pas en texte brut généralement, mais ça reste du html donc assez léger. Et à une époque où internet transporte des videos dans tous les sens, ça me fait un peu rire qu'on mette en avant la charge due au spam.
On parlera pas des grosses images avec que du texte genre "enl4rge your R0ll3x" qui ne sont que des tentatives de contournement des filtres bayesiens.
Ce genre de spam a été à la mode à un moment, je n'ai plus l'impression d'en voir.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Doug713705" <doug.letough@free.fr> a écrit dans le message de news:
icb4ol$1u3k$1@talisker.lacave.net
Le 21/11/2010 12:52 dans fr.comp.os.linux.debats pehache-youplaboum
nous expliquait:
Les spams ne sont pas en texte brut généralement, mais ça reste du
html donc assez léger. Et à une époque où internet transporte des
videos dans tous les sens, ça me fait un peu rire qu'on mette en
avant la charge due au spam.
On parlera pas des grosses images avec que du texte genre "enl4rge
your R0ll3x" qui ne sont que des tentatives de contournement des
filtres bayesiens.
Ce genre de spam a été à la mode à un moment, je n'ai plus l'impression d'en
voir.
"Doug713705" a écrit dans le message de news: icb4ol$1u3k$
Le 21/11/2010 12:52 dans fr.comp.os.linux.debats pehache-youplaboum nous expliquait:
Les spams ne sont pas en texte brut généralement, mais ça reste du html donc assez léger. Et à une époque où internet transporte des videos dans tous les sens, ça me fait un peu rire qu'on mette en avant la charge due au spam.
On parlera pas des grosses images avec que du texte genre "enl4rge your R0ll3x" qui ne sont que des tentatives de contournement des filtres bayesiens.
Ce genre de spam a été à la mode à un moment, je n'ai plus l'impression d'en voir.
La raison pour laquelle il faut un permis pour conduire sur la voie publique c'est qu'on peut y être un danger pour les autres si on fait n'importe quoi.
La raison pour laquelle il faut un permis pour conduire sur la voie
publique c'est qu'on peut y être un danger pour les autres si on fait
n'importe quoi.
La raison pour laquelle il faut un permis pour conduire sur la voie publique c'est qu'on peut y être un danger pour les autres si on fait n'importe quoi.
Bonjour/soir, le Sun, 21 Nov 2010 16:24:35 +0100, *Stephane Catteau* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Tonton Th devait dire quelque chose comme ceci :
BI ++
Que faire pour éliminer ce nuisible ? Des idées ?
Une UDP contre Doucet. Simple et doublement efficace.
Bien sûr et l'autre vous lui laissez loisir de vomire sur Linux avec son compère Pandi Panda ... hein ? Feriez pas mieux d'aller aider toutes les Mmes Michu désorientées par votre OS monopoliste, obscur et fermé ?
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 21 Nov 2010 16:24:35 +0100, *Stephane Catteau* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Tonton Th devait dire quelque chose comme ceci :
BI ++
Que faire pour éliminer ce nuisible ? Des idées ?
Une UDP contre Doucet. Simple et doublement efficace.
Bien sûr et l'autre vous lui laissez loisir de vomire sur Linux avec son
compère Pandi Panda ... hein ?
Feriez pas mieux d'aller aider toutes les Mmes Michu désorientées par
votre OS monopoliste, obscur et fermé ?
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 21 Nov 2010 16:24:35 +0100, *Stephane Catteau* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Tonton Th devait dire quelque chose comme ceci :
BI ++
Que faire pour éliminer ce nuisible ? Des idées ?
Une UDP contre Doucet. Simple et doublement efficace.
Bien sûr et l'autre vous lui laissez loisir de vomire sur Linux avec son compère Pandi Panda ... hein ? Feriez pas mieux d'aller aider toutes les Mmes Michu désorientées par votre OS monopoliste, obscur et fermé ?
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Stephane Catteau
pehache-youplaboum devait dire quelque chose comme ceci :
Tous les serveurs ne distribuent pas toutes les hiérarchies et tout le monde ne lit pas fcold, hein.
Oui, tout le monde ne lit pas fcold, c'est bien ce que je dis. Donc si tu rapportes l'ensemble de l'infrastructure qui sert à usenet au nombre de gens qui vont lire un message donné, ça doit faire peur.
Pas grand chose pour un peu moins de monde, le rapport n'est pas si déséquilibré que ça. Seuls les grands FAI/FSI ont des architectures lourdes, mais chez eux 99% des clients s'accordent avec les 99,99% du volume du réseau, les binaires. Les autres ont une machine dans un coin qui fait plein de choses et accessoirement serveur NNTP. Il y a deux ans mon serveur était encore sur un P75 qui faisait en plus routeur/filtre IP pour mon LAN derrière deux FAI, et je l'ai changé uniquement parce que l'alim à fini par rendre l'âme. Lorsqu'on ne tient pas compte des binaires, usenet est un réseau puissant qui demande extrèmement peu de ressources pour fonctionner ; ce n'est pas parce que maintenant tout doit être web 2.0 et demande une architecture démeusurée pour un service minimaliste, que l'ensemble du monde sauvage est comme ça.
pehache-youplaboum devait dire quelque chose comme ceci :
Tous les serveurs ne distribuent pas toutes les hiérarchies et tout le
monde ne lit pas fcold, hein.
Oui, tout le monde ne lit pas fcold, c'est bien ce que je dis. Donc si tu
rapportes l'ensemble de l'infrastructure qui sert à usenet au nombre de gens
qui vont lire un message donné, ça doit faire peur.
Pas grand chose pour un peu moins de monde, le rapport n'est pas si
déséquilibré que ça. Seuls les grands FAI/FSI ont des architectures
lourdes, mais chez eux 99% des clients s'accordent avec les 99,99% du
volume du réseau, les binaires. Les autres ont une machine dans un coin
qui fait plein de choses et accessoirement serveur NNTP. Il y a deux
ans mon serveur était encore sur un P75 qui faisait en plus
routeur/filtre IP pour mon LAN derrière deux FAI, et je l'ai changé
uniquement parce que l'alim à fini par rendre l'âme. Lorsqu'on ne tient
pas compte des binaires, usenet est un réseau puissant qui demande
extrèmement peu de ressources pour fonctionner ; ce n'est pas parce que
maintenant tout doit être web 2.0 et demande une architecture
démeusurée pour un service minimaliste, que l'ensemble du monde sauvage
est comme ça.
pehache-youplaboum devait dire quelque chose comme ceci :
Tous les serveurs ne distribuent pas toutes les hiérarchies et tout le monde ne lit pas fcold, hein.
Oui, tout le monde ne lit pas fcold, c'est bien ce que je dis. Donc si tu rapportes l'ensemble de l'infrastructure qui sert à usenet au nombre de gens qui vont lire un message donné, ça doit faire peur.
Pas grand chose pour un peu moins de monde, le rapport n'est pas si déséquilibré que ça. Seuls les grands FAI/FSI ont des architectures lourdes, mais chez eux 99% des clients s'accordent avec les 99,99% du volume du réseau, les binaires. Les autres ont une machine dans un coin qui fait plein de choses et accessoirement serveur NNTP. Il y a deux ans mon serveur était encore sur un P75 qui faisait en plus routeur/filtre IP pour mon LAN derrière deux FAI, et je l'ai changé uniquement parce que l'alim à fini par rendre l'âme. Lorsqu'on ne tient pas compte des binaires, usenet est un réseau puissant qui demande extrèmement peu de ressources pour fonctionner ; ce n'est pas parce que maintenant tout doit être web 2.0 et demande une architecture démeusurée pour un service minimaliste, que l'ensemble du monde sauvage est comme ça.
pehache-youplaboum
"pehache-youplaboum" a écrit dans le message de news:
Par ailleurs, il faudrait demander à un newsmaster mais il me semble que la hiérarchie fr au complet ne pèse pas lourd du tout sur un DD.
C'est fort possible.
Mais de la même manière, je pense que tout le spam qui arrive sur ma messagerie doit représenter en volume de données largement moins de 1% de l'ensemble de ce que je reçois.
Vérification : j'ai 3 adresses "courantes", une peu spammée (38 spams depuis un mois), une moyennement spammée (250 spams depuis un mois), et une super spammée (celle que j'utilise ici : 741 spams depuis un mois).
Prenons la moyennement spammée : les 250 spams représentent 0,8Mo sur le disque. En 2009 j'ai reçu sur ma boîte environ 300Mo de mails. Donc le spam représentent 3% de ce que je reçois, en volume de données.
-- pehache http://pehache.free.fr
"pehache-youplaboum" <pehache.7@gmail.com> a écrit dans le message de
news: 8ksrq6Fgf4U1@mid.individual.net
Par ailleurs, il faudrait demander à un newsmaster mais il me semble
que la hiérarchie fr au complet ne pèse pas lourd du tout sur un DD.
C'est fort possible.
Mais de la même manière, je pense que tout le spam qui arrive sur ma
messagerie doit représenter en volume de données largement moins de
1% de l'ensemble de ce que je reçois.
Vérification : j'ai 3 adresses "courantes", une peu spammée (38 spams depuis
un mois), une moyennement spammée (250 spams depuis un mois), et une super
spammée (celle que j'utilise ici : 741 spams depuis un mois).
Prenons la moyennement spammée : les 250 spams représentent 0,8Mo sur le
disque. En 2009 j'ai reçu sur ma boîte environ 300Mo de mails. Donc le spam
représentent 3% de ce que je reçois, en volume de données.
"pehache-youplaboum" a écrit dans le message de news:
Par ailleurs, il faudrait demander à un newsmaster mais il me semble que la hiérarchie fr au complet ne pèse pas lourd du tout sur un DD.
C'est fort possible.
Mais de la même manière, je pense que tout le spam qui arrive sur ma messagerie doit représenter en volume de données largement moins de 1% de l'ensemble de ce que je reçois.
Vérification : j'ai 3 adresses "courantes", une peu spammée (38 spams depuis un mois), une moyennement spammée (250 spams depuis un mois), et une super spammée (celle que j'utilise ici : 741 spams depuis un mois).
Prenons la moyennement spammée : les 250 spams représentent 0,8Mo sur le disque. En 2009 j'ai reçu sur ma boîte environ 300Mo de mails. Donc le spam représentent 3% de ce que je reçois, en volume de données.
-- pehache http://pehache.free.fr
pehache-youplaboum
"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4ce912ed$0$17257$
Tu confonds "ne pas savoir faire" et "ne pas pouvoir apprendre"
Non. L'installation d'un OS pour le grand public ne s'apprend pas. Ça se fait. À chaque fois que tu installes un logiciel, tu n'apprends pas à l'installer, tu l'installes. Pour l'OS, c'est pareil.
Faux. Ce n'est pas parce qu'ubuntu s'installe les doigts dans le nez sur une machine vierge que ça en fait un cas général.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Stephane CARPENTIER" <stef.carpentier@free.fr> a écrit dans le message
de news: 4ce912ed$0$17257$426a34cc@news.free.fr
Tu confonds "ne pas savoir faire" et "ne pas pouvoir apprendre"
Non. L'installation d'un OS pour le grand public ne s'apprend pas. Ça
se fait. À chaque fois que tu installes un logiciel, tu n'apprends
pas à l'installer, tu l'installes. Pour l'OS, c'est pareil.
Faux. Ce n'est pas parce qu'ubuntu s'installe les doigts dans le nez sur une
machine vierge que ça en fait un cas général.
"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4ce912ed$0$17257$
Tu confonds "ne pas savoir faire" et "ne pas pouvoir apprendre"
Non. L'installation d'un OS pour le grand public ne s'apprend pas. Ça se fait. À chaque fois que tu installes un logiciel, tu n'apprends pas à l'installer, tu l'installes. Pour l'OS, c'est pareil.
Faux. Ce n'est pas parce qu'ubuntu s'installe les doigts dans le nez sur une machine vierge que ça en fait un cas général.
