"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4ce90fea$0$11896$
pehache-youplaboum wrote:
Je suis à peu certain que certaines personnes que je connais savent faire sur un ordinateurs des choses que tu ne sais pas faire, et ne savent pourtant pas installer un OS.
Montre moi */_UNE_/* seule personne dans ce cas. Je n'y crois pas un instant.
Ben ma compagne par exemple.
Et dans mon environnement professionnel je pense en connaître un certain nombre.
Beaucoup de gens utilisent des outils informatiques dans leur boulot, sans porter le moindre intérêt à l'informatique, et une fois chez eux ne touchent pratiquement à un ordinateur.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Stephane CARPENTIER" <stef.carpentier@free.fr> a écrit dans le message
de news: 4ce90fea$0$11896$426a74cc@news.free.fr
pehache-youplaboum wrote:
Je suis à peu certain que certaines personnes que je connais savent
faire sur un ordinateurs des choses que tu ne sais pas faire, et ne
savent pourtant pas installer un OS.
Montre moi */_UNE_/* seule personne dans ce cas. Je n'y crois pas un
instant.
Ben ma compagne par exemple.
Et dans mon environnement professionnel je pense en connaître un certain
nombre.
Beaucoup de gens utilisent des outils informatiques dans leur boulot, sans
porter le moindre intérêt à l'informatique, et une fois chez eux ne touchent
pratiquement à un ordinateur.
"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4ce90fea$0$11896$
pehache-youplaboum wrote:
Je suis à peu certain que certaines personnes que je connais savent faire sur un ordinateurs des choses que tu ne sais pas faire, et ne savent pourtant pas installer un OS.
Montre moi */_UNE_/* seule personne dans ce cas. Je n'y crois pas un instant.
Ben ma compagne par exemple.
Et dans mon environnement professionnel je pense en connaître un certain nombre.
Beaucoup de gens utilisent des outils informatiques dans leur boulot, sans porter le moindre intérêt à l'informatique, et une fois chez eux ne touchent pratiquement à un ordinateur.
-- pehache http://pehache.free.fr
Doug713705
Le 21/11/2010 16:23 dans fr.usenet.distribution,fr.comp.os.linux.debats pehache-youplaboum nous expliquait:
Oui, tout le monde ne lit pas fcold, c'est bien ce que je dis. Donc si tu rapportes l'ensemble de l'infrastructure qui sert à usenet au nombre de gens qui vont lire un message donné, ça doit faire peur.
Meuh non, la plupart tiennent plus du serveurs de cuisine que du super calculateur gigacore® à petaoctets de RAM.
Comme le dit Stéphane Catteaux, il n'y a que les gros FAI qui disposent d'usines à gaz dont le seul but est la fourniture de binaires à leurs abonnés alors que les serveurs /privés/ sont bien souvent une simple machine à qui on a évité le rebut pour cause d'obsolescence.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Le 21/11/2010 16:23 dans fr.usenet.distribution,fr.comp.os.linux.debats
pehache-youplaboum nous expliquait:
Oui, tout le monde ne lit pas fcold, c'est bien ce que je dis. Donc si tu
rapportes l'ensemble de l'infrastructure qui sert à usenet au nombre de gens
qui vont lire un message donné, ça doit faire peur.
Meuh non, la plupart tiennent plus du serveurs de cuisine que du super
calculateur gigacore® à petaoctets de RAM.
Comme le dit Stéphane Catteaux, il n'y a que les gros FAI qui disposent
d'usines à gaz dont le seul but est la fourniture de binaires à leurs
abonnés alors que les serveurs /privés/ sont bien souvent une simple
machine à qui on a évité le rebut pour cause d'obsolescence.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ?
Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Le 21/11/2010 16:23 dans fr.usenet.distribution,fr.comp.os.linux.debats pehache-youplaboum nous expliquait:
Oui, tout le monde ne lit pas fcold, c'est bien ce que je dis. Donc si tu rapportes l'ensemble de l'infrastructure qui sert à usenet au nombre de gens qui vont lire un message donné, ça doit faire peur.
Meuh non, la plupart tiennent plus du serveurs de cuisine que du super calculateur gigacore® à petaoctets de RAM.
Comme le dit Stéphane Catteaux, il n'y a que les gros FAI qui disposent d'usines à gaz dont le seul but est la fourniture de binaires à leurs abonnés alors que les serveurs /privés/ sont bien souvent une simple machine à qui on a évité le rebut pour cause d'obsolescence.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
pehache-youplaboum
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 4ce933f6$0$21241$
"pehache-youplaboum" , dans le message , a écrit :
C'est pourtant vrai. Il y a quelques années je trouvais que c'était un fléau, aujourd'hui je n'y pense que rarement quand je consulte mes mails.
Outre l'égoïsme puant souligné par Emmanuel, tout ce que tu montres dans ce message, c'est que tu n'as pas réfléchi aux conséquences. Si tu reçois peu de spam, c'est que les filtres jusqu'à toi sont stricts, donc que plein de courrier légitime ne te parvient pas. Mais ça, évidemment, on ne peut pas s'en rendre compte directement, il faut un peu de recul et de réflexion, ce n'est pas ton fort.
N'importe quoi. Je vois parfaitement les spams que je reçois, sauf qu'ils sont dans un dossier "spam" que je ne consulte que très épisodiquement.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: 4ce933f6$0$21241$426a34cc@news.free.fr
"pehache-youplaboum" , dans le message
<8ksgfbFb7tU1@mid.individual.net>, a écrit :
C'est pourtant vrai. Il y a quelques années je trouvais que c'était
un fléau, aujourd'hui je n'y pense que rarement quand je consulte
mes mails.
Outre l'égoïsme puant souligné par Emmanuel, tout ce que tu montres
dans ce message, c'est que tu n'as pas réfléchi aux conséquences. Si
tu reçois peu de spam, c'est que les filtres jusqu'à toi sont
stricts, donc que plein de courrier légitime ne te parvient pas. Mais
ça, évidemment, on ne peut pas s'en rendre compte directement, il
faut un peu de recul et de réflexion, ce n'est pas ton fort.
N'importe quoi. Je vois parfaitement les spams que je reçois, sauf qu'ils
sont dans un dossier "spam" que je ne consulte que très épisodiquement.
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 4ce933f6$0$21241$
"pehache-youplaboum" , dans le message , a écrit :
C'est pourtant vrai. Il y a quelques années je trouvais que c'était un fléau, aujourd'hui je n'y pense que rarement quand je consulte mes mails.
Outre l'égoïsme puant souligné par Emmanuel, tout ce que tu montres dans ce message, c'est que tu n'as pas réfléchi aux conséquences. Si tu reçois peu de spam, c'est que les filtres jusqu'à toi sont stricts, donc que plein de courrier légitime ne te parvient pas. Mais ça, évidemment, on ne peut pas s'en rendre compte directement, il faut un peu de recul et de réflexion, ce n'est pas ton fort.
N'importe quoi. Je vois parfaitement les spams que je reçois, sauf qu'ils sont dans un dossier "spam" que je ne consulte que très épisodiquement.
-- pehache http://pehache.free.fr
pehache-youplaboum
"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4ce93986$0$1284$
Des sommes énormes pour faire tourner un antispam ??
Lorsque le spam arrive sur ton antispam, il a déjà coûté cher. Pas à toi, parce que tu utilises des services gratuits pour la gestion des mails et parce que tu as une connexion illimitée (qui inclue le transfert des spams, mais restons simples). Mais ça a quand même coûté cher pour arriver sur ton ordinateur.
Pour une entreprise qui gère des dizaines de milliers de mails légitimes chaque jour et qui reçoit donc des millions de spam par jour, ça coûte une fortune.
Tout ça pour un traffic qui est de l'ordre du % du volume total des mails ?
-- pehache http://pehache.free.fr
"Stephane CARPENTIER" <stef.carpentier@free.fr> a écrit dans le message
de news: 4ce93986$0$1284$426a74cc@news.free.fr
Des sommes énormes pour faire tourner un antispam ??
Lorsque le spam arrive sur ton antispam, il a déjà coûté cher. Pas à
toi, parce que tu utilises des services gratuits pour la gestion des
mails et parce que tu as une connexion illimitée (qui inclue le
transfert des spams, mais restons simples). Mais ça a quand même
coûté cher pour arriver sur ton ordinateur.
Pour une entreprise qui gère des dizaines de milliers de mails
légitimes chaque jour et qui reçoit donc des millions de spam par
jour, ça coûte une fortune.
Tout ça pour un traffic qui est de l'ordre du % du volume total des mails ?
"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4ce93986$0$1284$
Des sommes énormes pour faire tourner un antispam ??
Lorsque le spam arrive sur ton antispam, il a déjà coûté cher. Pas à toi, parce que tu utilises des services gratuits pour la gestion des mails et parce que tu as une connexion illimitée (qui inclue le transfert des spams, mais restons simples). Mais ça a quand même coûté cher pour arriver sur ton ordinateur.
Pour une entreprise qui gère des dizaines de milliers de mails légitimes chaque jour et qui reçoit donc des millions de spam par jour, ça coûte une fortune.
Tout ça pour un traffic qui est de l'ordre du % du volume total des mails ?
-- pehache http://pehache.free.fr
pehache-youplaboum
"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4ce93a55$0$1284$
Comme si les phishers avaient *besoin* du PC de Mme Michu pour phisher. Ils l'utilisent par effet d'aubaine, c'est tout.
Là, tu trolles hein ? Tu n'es pas sérieux ? Dis moi, tu ne crois pas sérieusement ce que tu as écrit ? Rassure moi, tu n'es pas aussi con que ce que tu viens d'écrire peux faire croire ?
Tu crois réellement que sans les PC de Mme Michu, les phishers ne phisheraient plus ?
Tu est drôle.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Stephane CARPENTIER" <stef.carpentier@free.fr> a écrit dans le message
de news: 4ce93a55$0$1284$426a74cc@news.free.fr
Comme si les phishers avaient *besoin* du PC de Mme Michu pour
phisher. Ils l'utilisent par effet d'aubaine, c'est tout.
Là, tu trolles hein ? Tu n'es pas sérieux ? Dis moi, tu ne crois pas
sérieusement ce que tu as écrit ? Rassure moi, tu n'es pas aussi con
que ce que tu viens d'écrire peux faire croire ?
Tu crois réellement que sans les PC de Mme Michu, les phishers ne
phisheraient plus ?
"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4ce93a55$0$1284$
Comme si les phishers avaient *besoin* du PC de Mme Michu pour phisher. Ils l'utilisent par effet d'aubaine, c'est tout.
Là, tu trolles hein ? Tu n'es pas sérieux ? Dis moi, tu ne crois pas sérieusement ce que tu as écrit ? Rassure moi, tu n'es pas aussi con que ce que tu viens d'écrire peux faire croire ?
Tu crois réellement que sans les PC de Mme Michu, les phishers ne phisheraient plus ?
Tu est drôle.
-- pehache http://pehache.free.fr
talon
Stephane CARPENTIER wrote:
Ce n'est pas pour ça que tu as moins de chance de rentrer dans quelqu'un.
Tu as raison, mais dans le même état d'esprit tu peux considérer que le cador qui roule comme une fusée arrivera toujours à passer devant ou derrière le péquin qui se traîne au carrefour, comme ça par exemple: http://www.youtube.com/watch?v=dsdOe_8GU8I
Ce n'est pas pour ça que tu as moins de chance de rentrer dans quelqu'un.
Tu as raison, mais dans le même état d'esprit tu peux considérer que le
cador qui roule comme une fusée arrivera toujours à passer devant ou
derrière le péquin qui se traîne au carrefour, comme ça par exemple:
http://www.youtube.com/watch?v=dsdOe_8GU8I
Ce n'est pas pour ça que tu as moins de chance de rentrer dans quelqu'un.
Tu as raison, mais dans le même état d'esprit tu peux considérer que le cador qui roule comme une fusée arrivera toujours à passer devant ou derrière le péquin qui se traîne au carrefour, comme ça par exemple: http://www.youtube.com/watch?v=dsdOe_8GU8I
--
Michel TALON
Jerome Lambert
Le 21/11/10 16:50, pehache-youplaboum a écrit :
"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4ce93986$0$1284$
Des sommes énormes pour faire tourner un antispam ??
Lorsque le spam arrive sur ton antispam, il a déjà coûté cher. Pas à toi, parce que tu utilises des services gratuits pour la gestion des mails et parce que tu as une connexion illimitée (qui inclue le transfert des spams, mais restons simples). Mais ça a quand même coûté cher pour arriver sur ton ordinateur.
Pour une entreprise qui gère des dizaines de milliers de mails légitimes chaque jour et qui reçoit donc des millions de spam par jour, ça coûte une fortune.
Tout ça pour un traffic qui est de l'ordre du % du volume total des mails ?
Des mails qui te parviennent, pas de ceux qui te sont envoyés, nuance qui semble t'échapper...
Le 21/11/10 16:50, pehache-youplaboum a écrit :
"Stephane CARPENTIER" <stef.carpentier@free.fr> a écrit dans le message
de news: 4ce93986$0$1284$426a74cc@news.free.fr
Des sommes énormes pour faire tourner un antispam ??
Lorsque le spam arrive sur ton antispam, il a déjà coûté cher. Pas à
toi, parce que tu utilises des services gratuits pour la gestion des
mails et parce que tu as une connexion illimitée (qui inclue le
transfert des spams, mais restons simples). Mais ça a quand même
coûté cher pour arriver sur ton ordinateur.
Pour une entreprise qui gère des dizaines de milliers de mails
légitimes chaque jour et qui reçoit donc des millions de spam par
jour, ça coûte une fortune.
Tout ça pour un traffic qui est de l'ordre du % du volume total des mails ?
Des mails qui te parviennent, pas de ceux qui te sont envoyés, nuance
qui semble t'échapper...
"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4ce93986$0$1284$
Des sommes énormes pour faire tourner un antispam ??
Lorsque le spam arrive sur ton antispam, il a déjà coûté cher. Pas à toi, parce que tu utilises des services gratuits pour la gestion des mails et parce que tu as une connexion illimitée (qui inclue le transfert des spams, mais restons simples). Mais ça a quand même coûté cher pour arriver sur ton ordinateur.
Pour une entreprise qui gère des dizaines de milliers de mails légitimes chaque jour et qui reçoit donc des millions de spam par jour, ça coûte une fortune.
Tout ça pour un traffic qui est de l'ordre du % du volume total des mails ?
Des mails qui te parviennent, pas de ceux qui te sont envoyés, nuance qui semble t'échapper...
Tonton Th
On 11/20/2010 01:39 PM, LBM wrote:
D'ailleurs aujourd'hui Apple ne vend que du x86 et matos OEM.
Non.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 11/20/2010 01:39 PM, LBM wrote:
D'ailleurs aujourd'hui Apple ne vend que du x86 et matos OEM.
Non.
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
"pehache-youplaboum" , dans le message , a écrit :
N'importe quoi. Je vois parfaitement les spams que je reçois, sauf qu'ils
Comment sais-tu que tu les vois tous, gros malin ?
sont dans un dossier "spam" que je ne consulte que très épisodiquement.
Et donc dans lequel tu risques de rater des courriers légitimes.
Il faut vraiment être complètement con pour prétendre que le spam n'est pas un problème.
Nicolas George
"pehache-youplaboum" , dans le message , a écrit :
Tu crois réellement que sans les PC de Mme Michu, les phishers ne phisheraient plus ?
Tu te renseignes sur le monde autour de toi de temps en temps ? On parle beaucoup des botnets ces temps-ci, il faut être complètement bouché pour ne pas en avoir entendu parler.
"pehache-youplaboum" , dans le message
<8kstg5Fr38U1@mid.individual.net>, a écrit :
Tu crois réellement que sans les PC de Mme Michu, les phishers ne
phisheraient plus ?
Tu te renseignes sur le monde autour de toi de temps en temps ? On parle
beaucoup des botnets ces temps-ci, il faut être complètement bouché pour ne
pas en avoir entendu parler.
"pehache-youplaboum" , dans le message , a écrit :
Tu crois réellement que sans les PC de Mme Michu, les phishers ne phisheraient plus ?
Tu te renseignes sur le monde autour de toi de temps en temps ? On parle beaucoup des botnets ces temps-ci, il faut être complètement bouché pour ne pas en avoir entendu parler.
