C'est pourtant vrai. Il y a quelques années je trouvais que c'était un fléau, aujourd'hui je n'y pense que rarement quand je consulte mes mails.
Outre l'égoïsme puant souligné par Emmanuel, tout ce que tu montres dans ce message, c'est que tu n'as pas réfléchi aux conséquences. Si tu reçois peu de spam, c'est que les filtres jusqu'à toi sont stricts,
Et que ces mêmes filtres consomment une puissance phénoménale de calcul pour contrer les assauts de millions de windows vérolés jusqu'à la moêlle.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 11/21/2010 04:00 PM, Nicolas George wrote:
C'est pourtant vrai. Il y a quelques années je trouvais que c'était un
fléau, aujourd'hui je n'y pense que rarement quand je consulte mes mails.
Outre l'égoïsme puant souligné par Emmanuel, tout ce que tu montres dans ce
message, c'est que tu n'as pas réfléchi aux conséquences. Si tu reçois peu
de spam, c'est que les filtres jusqu'à toi sont stricts,
Et que ces mêmes filtres consomment une puissance phénoménale
de calcul pour contrer les assauts de millions de windows
vérolés jusqu'à la moêlle.
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
C'est pourtant vrai. Il y a quelques années je trouvais que c'était un fléau, aujourd'hui je n'y pense que rarement quand je consulte mes mails.
Outre l'égoïsme puant souligné par Emmanuel, tout ce que tu montres dans ce message, c'est que tu n'as pas réfléchi aux conséquences. Si tu reçois peu de spam, c'est que les filtres jusqu'à toi sont stricts,
Et que ces mêmes filtres consomment une puissance phénoménale de calcul pour contrer les assauts de millions de windows vérolés jusqu'à la moêlle.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Doug713705
Le 21/11/2010 17:08 dans fr.comp.os.linux.debats Michel Talon nous expliquait:
Ce n'est pas pour ça que tu as moins de chance de rentrer dans quelqu'un.
Tu as raison, mais dans le même état d'esprit tu peux considérer que le cador qui roule comme une fusée arrivera toujours à passer devant ou derrière le péquin qui se traîne au carrefour, comme ça par exemple: http://www.youtube.com/watch?v=dsdOe_8GU8I
Tu remarqueras que sur l'autoroute tout le monde roule dans le même sens et que sauf rares exception les changements de file sont totalement prévisibles. La même chose sur route nationale à double sens de circulation, même en l'absence de croisement, est déjà un autre risque.
Ceci dit, bordel, ce que ça envoie un Hayabusa (mais qu'est ce que c'est moche) ! :-)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Le 21/11/2010 17:08 dans fr.comp.os.linux.debats Michel Talon nous
expliquait:
Ce n'est pas pour ça que tu as moins de chance de rentrer dans quelqu'un.
Tu as raison, mais dans le même état d'esprit tu peux considérer que le
cador qui roule comme une fusée arrivera toujours à passer devant ou
derrière le péquin qui se traîne au carrefour, comme ça par exemple:
http://www.youtube.com/watch?v=dsdOe_8GU8I
Tu remarqueras que sur l'autoroute tout le monde roule dans le même
sens et que sauf rares exception les changements de file sont totalement
prévisibles.
La même chose sur route nationale à double sens de circulation, même en
l'absence de croisement, est déjà un autre risque.
Ceci dit, bordel, ce que ça envoie un Hayabusa (mais qu'est ce que c'est
moche) ! :-)
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ?
Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Le 21/11/2010 17:08 dans fr.comp.os.linux.debats Michel Talon nous expliquait:
Ce n'est pas pour ça que tu as moins de chance de rentrer dans quelqu'un.
Tu as raison, mais dans le même état d'esprit tu peux considérer que le cador qui roule comme une fusée arrivera toujours à passer devant ou derrière le péquin qui se traîne au carrefour, comme ça par exemple: http://www.youtube.com/watch?v=dsdOe_8GU8I
Tu remarqueras que sur l'autoroute tout le monde roule dans le même sens et que sauf rares exception les changements de file sont totalement prévisibles. La même chose sur route nationale à double sens de circulation, même en l'absence de croisement, est déjà un autre risque.
Ceci dit, bordel, ce que ça envoie un Hayabusa (mais qu'est ce que c'est moche) ! :-)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Si tu remplaces toujours par souvent, je suis d'accord avec une moto. P as avec une voiture.
JKB
Le Sun, 21 Nov 2010 15:19:44 +0100, Stephane CARPENTIER écrivait :
JKB wrote:
Le Sun, 21 Nov 2010 13:20:57 +0100, Stephane CARPENTIER écrivait :
pehache-youplaboum wrote:
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 4ce8f2f8$0$10381$
"pehache-youplaboum" , dans le message , a écrit :
3) le jour où tout le monde aura un bon antispam, les spammeurs n'auront plus trop d'intérêt à spammer.
Un bon antispam, ça n'existe pas. Reconnaître un spam d'un courrier légitime demande de comprendre le courrier, ce qu'un ordinateur ne peut pas faire, et ne pourra pas faire pour encore pas mal de temps. La seule raison pour laquelle les antispams actuels sont à peu près efficaces, c'est que les spammeurs sont incroyablement mauvais.
Et donc en pratique les antispams actuels suffisent.
En pratique, il faudrait que les gestionnaires de grosses messageries prennent des cours d'utilisation des anti spam.
En pratique, il faudrait surtout les payer pour avoir des gens compétents.
C'est ce que je dis, si tu leurs donne des cours, ils deviendront compétents.
Non. Il y a des indécrottables à qui tu peux expliquer en long et en large des tas de choses et qui ne comprendront jamais rien. Le problème est qu'il y a des boîtes aujourd'hui (des FAI qui ont pignon sur rue)qui prennent des freelances à 250 euros/j HT pour administrer leur portail et leurs serveurs de mails. Les bons ne font pas ça à ce prix-là parce que c'est vraiment un boulot ingrat. Pour ces tarifs, tu n'as que des branques.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 21 Nov 2010 15:19:44 +0100,
Stephane CARPENTIER <stef.carpentier@free.fr> écrivait :
JKB wrote:
Le Sun, 21 Nov 2010 13:20:57 +0100,
Stephane CARPENTIER <stef.carpentier@free.fr> écrivait :
pehache-youplaboum wrote:
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: 4ce8f2f8$0$10381$426a34cc@news.free.fr
"pehache-youplaboum" , dans le message
<8ks9ngF31fU1@mid.individual.net>, a écrit :
3) le jour où tout le monde aura un bon antispam, les spammeurs
n'auront plus trop d'intérêt à spammer.
Un bon antispam, ça n'existe pas. Reconnaître un spam d'un courrier
légitime demande de comprendre le courrier, ce qu'un ordinateur ne
peut pas faire, et ne pourra pas faire pour encore pas mal de temps.
La seule raison pour laquelle les antispams actuels sont à peu près
efficaces, c'est que les spammeurs sont incroyablement mauvais.
Et donc en pratique les antispams actuels suffisent.
En pratique, il faudrait que les gestionnaires de grosses messageries
prennent des cours d'utilisation des anti spam.
En pratique, il faudrait surtout les payer pour avoir des gens
compétents.
C'est ce que je dis, si tu leurs donne des cours, ils deviendront
compétents.
Non. Il y a des indécrottables à qui tu peux expliquer en long et en
large des tas de choses et qui ne comprendront jamais rien. Le
problème est qu'il y a des boîtes aujourd'hui (des FAI qui ont
pignon sur rue)qui prennent des freelances à 250 euros/j HT pour
administrer leur portail et leurs serveurs de mails. Les bons ne
font pas ça à ce prix-là parce que c'est vraiment un boulot ingrat.
Pour ces tarifs, tu n'as que des branques.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 21 Nov 2010 15:19:44 +0100, Stephane CARPENTIER écrivait :
JKB wrote:
Le Sun, 21 Nov 2010 13:20:57 +0100, Stephane CARPENTIER écrivait :
pehache-youplaboum wrote:
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 4ce8f2f8$0$10381$
"pehache-youplaboum" , dans le message , a écrit :
3) le jour où tout le monde aura un bon antispam, les spammeurs n'auront plus trop d'intérêt à spammer.
Un bon antispam, ça n'existe pas. Reconnaître un spam d'un courrier légitime demande de comprendre le courrier, ce qu'un ordinateur ne peut pas faire, et ne pourra pas faire pour encore pas mal de temps. La seule raison pour laquelle les antispams actuels sont à peu près efficaces, c'est que les spammeurs sont incroyablement mauvais.
Et donc en pratique les antispams actuels suffisent.
En pratique, il faudrait que les gestionnaires de grosses messageries prennent des cours d'utilisation des anti spam.
En pratique, il faudrait surtout les payer pour avoir des gens compétents.
C'est ce que je dis, si tu leurs donne des cours, ils deviendront compétents.
Non. Il y a des indécrottables à qui tu peux expliquer en long et en large des tas de choses et qui ne comprendront jamais rien. Le problème est qu'il y a des boîtes aujourd'hui (des FAI qui ont pignon sur rue)qui prennent des freelances à 250 euros/j HT pour administrer leur portail et leurs serveurs de mails. Les bons ne font pas ça à ce prix-là parce que c'est vraiment un boulot ingrat. Pour ces tarifs, tu n'as que des branques.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sun, 21 Nov 2010 18:39:05 +0100, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
En revanche, vous, depuis le temps que vous polluez les groupes Windows
Vous appelez "polluer" conseiller un butineur alternatif respectueux des standards et compatible MS pour pallier les défauts d'IE ? Quelle est votre définition pour ce que vous venez faire ici alors ?
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 21 Nov 2010 18:39:05 +0100, *Averelll* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
En revanche, vous, depuis le temps que vous polluez les groupes Windows
Vous appelez "polluer" conseiller un butineur alternatif respectueux des
standards et compatible MS pour pallier les défauts d'IE ?
Quelle est votre définition pour ce que vous venez faire ici alors ?
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 21 Nov 2010 18:39:05 +0100, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
En revanche, vous, depuis le temps que vous polluez les groupes Windows
Vous appelez "polluer" conseiller un butineur alternatif respectueux des standards et compatible MS pour pallier les défauts d'IE ? Quelle est votre définition pour ce que vous venez faire ici alors ?
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Je suis à peu certain que certaines personnes que je connais s avent faire sur un ordinateurs des choses que tu ne sais pas faire, et ne savent pourtant pas installer un OS.
Montre moi */_UNE_/* seule personne dans ce cas. Je n'y crois pas un instant.
Je suis à peu certain que certaines personnes que je connais s avent
faire sur un ordinateurs des choses que tu ne sais pas faire, et ne
savent pourtant pas installer un OS.
Montre moi */_UNE_/* seule personne dans ce cas. Je n'y crois pas un
instant.
Je suis à peu certain que certaines personnes que je connais s avent faire sur un ordinateurs des choses que tu ne sais pas faire, et ne savent pourtant pas installer un OS.
Montre moi */_UNE_/* seule personne dans ce cas. Je n'y crois pas un instant.
Tu confonds "ne pas savoir faire" et "ne pas pouvoir apprendre"
Non. L'installation d'un OS pour le grand public ne s'apprend pas. à a se fait. à chaque fois que tu installes un logiciel, tu n'appre nds pas à l'installer, tu l'installes. Pour l'OS, c'est pareil.
Tu confonds "ne pas savoir faire" et "ne pas pouvoir apprendre"
Non. L'installation d'un OS pour le grand public ne s'apprend pas. Ã a
se fait. Ã chaque fois que tu installes un logiciel, tu n'appre nds
pas à l'installer, tu l'installes. Pour l'OS, c'est pareil.
Tu confonds "ne pas savoir faire" et "ne pas pouvoir apprendre"
Non. L'installation d'un OS pour le grand public ne s'apprend pas. à a se fait. à chaque fois que tu installes un logiciel, tu n'appre nds pas à l'installer, tu l'installes. Pour l'OS, c'est pareil.
Pour une entreprise qui gère des dizaines de milliers de mails légitimes chaque jour et qui reçoit donc des millions de spam par jour, ça coûte une fortune.
Tout ça pour un traffic qui est de l'ordre du % du volume total des mails ?
On considère actuellement que 95% du trafic mail mondial est du spam. Et d'après ce que j'ai pu constater, ce chiffre me semble crédible.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 11/21/2010 04:50 PM, pehache-youplaboum wrote:
Pour une entreprise qui gère des dizaines de milliers de mails
légitimes chaque jour et qui reçoit donc des millions de spam par
jour, ça coûte une fortune.
Tout ça pour un traffic qui est de l'ordre du % du volume total des mails ?
On considère actuellement que 95% du trafic mail mondial est du spam.
Et d'après ce que j'ai pu constater, ce chiffre me semble crédible.
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Pour une entreprise qui gère des dizaines de milliers de mails légitimes chaque jour et qui reçoit donc des millions de spam par jour, ça coûte une fortune.
Tout ça pour un traffic qui est de l'ordre du % du volume total des mails ?
On considère actuellement que 95% du trafic mail mondial est du spam. Et d'après ce que j'ai pu constater, ce chiffre me semble crédible.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
