>> Si : ils l'utilisent pour faire ce qu'ils ont besoin (ou envie) de >> faire, et >> ils y arrivent, m me sans savoir installer un OS, et souvent m me >> sans >> savoir ce qu'est un OS. > Donc ils ne maitrisent pas l'outil informatique, mais ils maitrisent > leur application. Il y a une nuance de taille.
Ce n'est pas un outil informatique, une application ?
L'outil informatique c'est aussi vague que l'outil mécanique. Ca n'a pas vraiment de sens. Le débat initial parlait de la maitrise de leur ordinateur.
-- pehachehttp://pehache.free.fr
On 19 nov, 23:23, "pehache-youplaboum" <pehach...@gmail.com> wrote:
"totof01" <cdesques...@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
de66dfb0-2bca-4aa0-9898-d5f2701e4...@k22g2000yqh.googlegroups.com
>> Si : ils l'utilisent pour faire ce qu'ils ont besoin (ou envie) de
>> faire, et
>> ils y arrivent, m me sans savoir installer un OS, et souvent m me
>> sans
>> savoir ce qu'est un OS.
> Donc ils ne maitrisent pas l'outil informatique, mais ils maitrisent
> leur application. Il y a une nuance de taille.
Ce n'est pas un outil informatique, une application ?
L'outil informatique c'est aussi vague que l'outil mécanique. Ca n'a
pas vraiment de sens. Le débat initial parlait de la maitrise de leur
ordinateur.
>> Si : ils l'utilisent pour faire ce qu'ils ont besoin (ou envie) de >> faire, et >> ils y arrivent, m me sans savoir installer un OS, et souvent m me >> sans >> savoir ce qu'est un OS. > Donc ils ne maitrisent pas l'outil informatique, mais ils maitrisent > leur application. Il y a une nuance de taille.
Ce n'est pas un outil informatique, une application ?
L'outil informatique c'est aussi vague que l'outil mécanique. Ca n'a pas vraiment de sens. Le débat initial parlait de la maitrise de leur ordinateur.
Je suis à peu certain que certaines personnes que je connais savent faire sur un ordinateurs des choses que tu ne sais pas faire, et ne savent pourtant pas installer un OS.
Montre moi */_UNE_/* seule personne dans ce cas. Je n'y crois pas un instant.
Faut-il en conclure que toi non plus tu ne maîtrises pas l'outil informatique ?
Il est si bon que ça NG pour tout savoir sur tout au moins en informatique ?
Apprends à lire.
Apprendre à lire quoi ? Que si quelqu'un sait faire un truc que NG ne sait pas faire, alors cette personne sait obligatoirement installer un OS ?
Oui. Installer un OS, c'est la chose la plus simple à faire avec u n ordinateur. J'en connais qui ne sont pas capable d'installer un OS. Mai s ils ne savent quasiment rien faire avec leur ordinateur, rien que NG ne sac he faire les doigts dans le nez.
Me que tu affirmes alors que c'est vrai, parce que pour toi, il n'y a personne qui puisse savoir quelque chose mieux que NG sans savoir installer un OS.
Je suis à peu certain que certaines personnes que je connais savent
faire sur un ordinateurs des choses que tu ne sais pas faire, et ne
savent pourtant pas installer un OS.
Montre moi */_UNE_/* seule personne dans ce cas. Je n'y crois pas un
instant.
Faut-il en conclure que toi non plus tu ne
maîtrises pas l'outil informatique ?
Il est si bon que ça NG pour tout savoir sur tout au moins en
informatique ?
Apprends à lire.
Apprendre à lire quoi ?
Que si quelqu'un sait faire un truc que NG ne sait pas faire, alors
cette personne sait obligatoirement installer un OS ?
Oui. Installer un OS, c'est la chose la plus simple à faire avec u n
ordinateur. J'en connais qui ne sont pas capable d'installer un OS. Mai s ils
ne savent quasiment rien faire avec leur ordinateur, rien que NG ne sac he
faire les doigts dans le nez.
Me que tu affirmes alors que c'est vrai, parce que pour toi, il n'y a
personne qui puisse savoir quelque chose mieux que NG sans savoir
installer un OS.
Je suis à peu certain que certaines personnes que je connais savent faire sur un ordinateurs des choses que tu ne sais pas faire, et ne savent pourtant pas installer un OS.
Montre moi */_UNE_/* seule personne dans ce cas. Je n'y crois pas un instant.
Faut-il en conclure que toi non plus tu ne maîtrises pas l'outil informatique ?
Il est si bon que ça NG pour tout savoir sur tout au moins en informatique ?
Apprends à lire.
Apprendre à lire quoi ? Que si quelqu'un sait faire un truc que NG ne sait pas faire, alors cette personne sait obligatoirement installer un OS ?
Oui. Installer un OS, c'est la chose la plus simple à faire avec u n ordinateur. J'en connais qui ne sont pas capable d'installer un OS. Mai s ils ne savent quasiment rien faire avec leur ordinateur, rien que NG ne sac he faire les doigts dans le nez.
Me que tu affirmes alors que c'est vrai, parce que pour toi, il n'y a personne qui puisse savoir quelque chose mieux que NG sans savoir installer un OS.
> Non c'est toi qui a fait dévier la conversation. L'affirmation > initiale était :
> "Savoir installer un OS sert à maitriser un ordinateur."
ça a été écris quand ?
Recherche dans l'historique du thread, je l'ai fait une fois, je ne vais pas le refaire.
Parce que là, la discussion à dévier alors.
C'est toi qui l'a fait dévier.
Mais dans ce cas, il ne faut pas interpréter mon discours, en disant qu e j'assimile la maitrise d'un ordinateur et la maitrise d'une application.
Ce n'est pas de l'interprétation : ce sont tes propos : L'affirmation initiale : "Savoir installer un OS sert à maitriser un ordinateur." Ta réponse :
> "N'importe quoi. > Pour conduire une voiture, tu n'as pas besoin de savoir la construire. > Un utilisateur utilise des applications pour faire ce qu'il a besoin. > L'OS c'est l'interface qui donne accès aux applications et qui permet > de > les faire tourner correctement. Savoir comment ça fonctionne et ce > qu'il > fait, l'utilisateur s'en moque et n'a pas à savoir finalement ça ne > lui > sert à rien.".
C'est toi qui initialement a prétendu que cette affirmation était n'importe quoi. C'est toi qui a confondu utilisation/maitrise de l'application et maitrise de l'ordinateur. Si tu n'étais pas parti sur ce "n'importe quoi", j'aurais probablement ete d'accord avec toi.
> Pour ma part je considère qu'une des étapes pour maitriser un > ordinateur (et non pas les applications, c'est toi qui as tout mélang é > la ), il faut savoir installer un OS.
Donc à part ton point de vue sur la notion de maitriser un OS, je ne vois pas en quoi mon discours serait contradictoire à propos l'utilisation simple d'une application qui l'objectif principal de l'outils informatique.
Ton "N'importe quoi initial" qui sous entendait plein de coses.
ah OK Tu es resté bloqué sur l'idée initiale du thread !? Et donc quand j'écris un truc tu le lis en biais.
Non j'étais resté sur le fait que tu considérais que l'affirmation initiale était du n'importe quoi. Et tout ce que tu écrivais ne parlait que d'aplication, pas de maitrise de l'OS.
Mais donc on dis la même chose. maitriser ordinateur != maitriser applicatif maitriser ordinateur n'est pas indispensable pour maitriser applicatif, et même si c'est conseillé.
Ce n'est même pas conseillé pour une utilisation en entreprise. Il y a des gens qui se débrouillent bien sans. Mais ton "n'importe quoi" initial broille les pistes.
J'aimerai bien savoir combien d'utilisateurs d'ordinateur familiaux délèguent la partie administrative à un conjoint, ou à un enfant ou parents, ou copains ! ça c'est la vraie vie/réalité !
Une grosse partie. Je fais partie de ceux à qui on délègue les taches administratives. Et j'essaie dans la mesure du possible de rendre les gens autonomes, car j'ai de moins en moins de temps à leur consacrer. Et ma femme est bien plus autoome sous Linux qu'elle ne l'était sous Windows.
C'est bien connu qu'on parle de tout, on débat, et de temps en temps on élargie la discussion.
Encore faut-il l'élargir correctement.
> Il ne le maitrise pas, il utilise ses logiciels, point.
oui tout à fait, c'est un utilisateur ;)
On est bien d'accord.
on est donc d'accord, mais je pense écrire comme il faut, avec des mots bien précis pourtant.
Sauf quand tu commences par "n'importe quoi" qui sous entend que tu n'es pas d'accord ... pour 3 jours après me dire que tu es d'accord.
On 20 nov, 10:27, PP <000pipan...@free.fr000> wrote:
Le 19/11/2010 22:09, totof01 a écrit :
> Non c'est toi qui a fait dévier la conversation. L'affirmation
> initiale était :
> "Savoir installer un OS sert à maitriser un ordinateur."
ça a été écris quand ?
Recherche dans l'historique du thread, je l'ai fait une fois, je ne
vais pas le refaire.
Parce que là, la discussion à dévier alors.
C'est toi qui l'a fait dévier.
Mais dans ce cas, il ne faut pas interpréter mon discours, en disant qu e
j'assimile la maitrise d'un ordinateur et la maitrise d'une application.
Ce n'est pas de l'interprétation : ce sont tes propos :
L'affirmation initiale :
"Savoir installer un OS sert à maitriser un ordinateur."
Ta réponse :
> "N'importe quoi.
> Pour conduire une voiture, tu n'as pas besoin de savoir la construire.
> Un utilisateur utilise des applications pour faire ce qu'il a besoin.
> L'OS c'est l'interface qui donne accès aux applications et qui permet
> de
> les faire tourner correctement. Savoir comment ça fonctionne et ce
> qu'il
> fait, l'utilisateur s'en moque et n'a pas à savoir finalement ça ne
> lui
> sert à rien.".
C'est toi qui initialement a prétendu que cette affirmation était
n'importe quoi. C'est toi qui a confondu utilisation/maitrise de
l'application et maitrise de l'ordinateur. Si tu n'étais pas parti
sur ce "n'importe quoi", j'aurais probablement ete d'accord avec toi.
> Pour ma part je considère qu'une des étapes pour maitriser un
> ordinateur (et non pas les applications, c'est toi qui as tout mélang é
> la ), il faut savoir installer un OS.
Donc à part ton point de vue sur la notion de maitriser un OS, je ne
vois pas en quoi mon discours serait contradictoire à propos
l'utilisation simple d'une application qui l'objectif principal de
l'outils informatique.
Ton "N'importe quoi initial" qui sous entendait plein de coses.
ah OK
Tu es resté bloqué sur l'idée initiale du thread !?
Et donc quand j'écris un truc tu le lis en biais.
Non j'étais resté sur le fait que tu considérais que l'affirmation
initiale était du n'importe quoi. Et tout ce que tu écrivais ne
parlait que d'aplication, pas de maitrise de l'OS.
Mais donc on dis la même chose.
maitriser ordinateur != maitriser applicatif
maitriser ordinateur n'est pas indispensable pour maitriser applicatif,
et même si c'est conseillé.
Ce n'est même pas conseillé pour une utilisation en entreprise. Il y a
des gens qui se débrouillent bien sans. Mais ton "n'importe quoi"
initial broille les pistes.
J'aimerai bien savoir combien d'utilisateurs d'ordinateur familiaux
délèguent la partie administrative à un conjoint, ou à un enfant ou
parents, ou copains ! ça c'est la vraie vie/réalité !
Une grosse partie. Je fais partie de ceux à qui on délègue les taches
administratives. Et j'essaie dans la mesure du possible de rendre les
gens autonomes, car j'ai de moins en moins de temps à leur consacrer.
Et ma femme est bien plus autoome sous Linux qu'elle ne l'était sous
Windows.
C'est bien connu qu'on parle de tout, on débat, et de temps en temps on
élargie la discussion.
Encore faut-il l'élargir correctement.
> Il ne le maitrise pas, il utilise ses logiciels, point.
oui tout à fait, c'est un utilisateur ;)
On est bien d'accord.
on est donc d'accord, mais je pense écrire comme il faut, avec des mots
bien précis pourtant.
Sauf quand tu commences par "n'importe quoi" qui sous entend que tu
n'es pas d'accord ... pour 3 jours après me dire que tu es d'accord.
> Non c'est toi qui a fait dévier la conversation. L'affirmation > initiale était :
> "Savoir installer un OS sert à maitriser un ordinateur."
ça a été écris quand ?
Recherche dans l'historique du thread, je l'ai fait une fois, je ne vais pas le refaire.
Parce que là, la discussion à dévier alors.
C'est toi qui l'a fait dévier.
Mais dans ce cas, il ne faut pas interpréter mon discours, en disant qu e j'assimile la maitrise d'un ordinateur et la maitrise d'une application.
Ce n'est pas de l'interprétation : ce sont tes propos : L'affirmation initiale : "Savoir installer un OS sert à maitriser un ordinateur." Ta réponse :
> "N'importe quoi. > Pour conduire une voiture, tu n'as pas besoin de savoir la construire. > Un utilisateur utilise des applications pour faire ce qu'il a besoin. > L'OS c'est l'interface qui donne accès aux applications et qui permet > de > les faire tourner correctement. Savoir comment ça fonctionne et ce > qu'il > fait, l'utilisateur s'en moque et n'a pas à savoir finalement ça ne > lui > sert à rien.".
C'est toi qui initialement a prétendu que cette affirmation était n'importe quoi. C'est toi qui a confondu utilisation/maitrise de l'application et maitrise de l'ordinateur. Si tu n'étais pas parti sur ce "n'importe quoi", j'aurais probablement ete d'accord avec toi.
> Pour ma part je considère qu'une des étapes pour maitriser un > ordinateur (et non pas les applications, c'est toi qui as tout mélang é > la ), il faut savoir installer un OS.
Donc à part ton point de vue sur la notion de maitriser un OS, je ne vois pas en quoi mon discours serait contradictoire à propos l'utilisation simple d'une application qui l'objectif principal de l'outils informatique.
Ton "N'importe quoi initial" qui sous entendait plein de coses.
ah OK Tu es resté bloqué sur l'idée initiale du thread !? Et donc quand j'écris un truc tu le lis en biais.
Non j'étais resté sur le fait que tu considérais que l'affirmation initiale était du n'importe quoi. Et tout ce que tu écrivais ne parlait que d'aplication, pas de maitrise de l'OS.
Mais donc on dis la même chose. maitriser ordinateur != maitriser applicatif maitriser ordinateur n'est pas indispensable pour maitriser applicatif, et même si c'est conseillé.
Ce n'est même pas conseillé pour une utilisation en entreprise. Il y a des gens qui se débrouillent bien sans. Mais ton "n'importe quoi" initial broille les pistes.
J'aimerai bien savoir combien d'utilisateurs d'ordinateur familiaux délèguent la partie administrative à un conjoint, ou à un enfant ou parents, ou copains ! ça c'est la vraie vie/réalité !
Une grosse partie. Je fais partie de ceux à qui on délègue les taches administratives. Et j'essaie dans la mesure du possible de rendre les gens autonomes, car j'ai de moins en moins de temps à leur consacrer. Et ma femme est bien plus autoome sous Linux qu'elle ne l'était sous Windows.
C'est bien connu qu'on parle de tout, on débat, et de temps en temps on élargie la discussion.
Encore faut-il l'élargir correctement.
> Il ne le maitrise pas, il utilise ses logiciels, point.
oui tout à fait, c'est un utilisateur ;)
On est bien d'accord.
on est donc d'accord, mais je pense écrire comme il faut, avec des mots bien précis pourtant.
Sauf quand tu commences par "n'importe quoi" qui sous entend que tu n'es pas d'accord ... pour 3 jours après me dire que tu es d'accord.
Tonton Th
On 11/21/2010 10:41 PM, LBM wrote:
Un truc du style, un ordinateur c'est génial mais que pour les gens riches et instruis.
Faut : regarde les chiffres de vente du Cd.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 11/21/2010 10:41 PM, LBM wrote:
Un truc du style, un ordinateur c'est génial mais que pour les gens
riches et instruis.
Faut : regarde les chiffres de vente du Cd.
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Un truc du style, un ordinateur c'est génial mais que pour les gens riches et instruis.
Faut : regarde les chiffres de vente du Cd.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Tonton Th
On 11/21/2010 11:03 PM, Doug713705 wrote:
Tout à fait et ce n'est pas parce qu'on a la meilleure distribution qu'on ne segfaultera pas: http://www.youtube.com/watch?v=QfKsPqvwG-U&feature=related
Tu devrais prendre deux semaines de congé et te faire un Tourist Trophy, si ça existe encore.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 11/21/2010 11:03 PM, Doug713705 wrote:
Tout à fait et ce n'est pas parce qu'on a la meilleure distribution
qu'on ne segfaultera pas:
http://www.youtube.com/watch?v=QfKsPqvwG-U&feature=related
Tu devrais prendre deux semaines de congé et te
faire un Tourist Trophy, si ça existe encore.
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Tout à fait et ce n'est pas parce qu'on a la meilleure distribution qu'on ne segfaultera pas: http://www.youtube.com/watch?v=QfKsPqvwG-U&feature=related
Tu devrais prendre deux semaines de congé et te faire un Tourist Trophy, si ça existe encore.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Emmanuel Florac
Le Sun, 21 Nov 2010 21:36:03 +0000, JKB a écrit:
Laisse mon pote Donald en paix !
Ah? Heu...
-- "Dope will get you through times of no money better than money will get you through times of no dope." Freewheelin' Franklin.
Le Sun, 21 Nov 2010 21:36:03 +0000, JKB a écrit:
Laisse mon pote Donald en paix !
Ah? Heu...
--
"Dope will get you through times of no money better
than money will get you through times of no dope."
Freewheelin' Franklin.
-- "Dope will get you through times of no money better than money will get you through times of no dope." Freewheelin' Franklin.
Doug713705
Le 21/11/2010 23:33 dans fr.comp.os.linux.debats Tonton Th nous expliquait:
Tu devrais prendre deux semaines de congé et te faire un Tourist Trophy, si ça existe encore.
Ah non, la compèt' moto j'ai toujours préféré la faire dans les paddocks que pas sur la piste.
J'ai bien trop peur de moi même (et suis maintenant trop vieux) pour aller vérifier qui du bitume ou de ma personne aura le dernier mot ;-)
Par ailleurs j'ai suffisemment tâter du goudron par le passé pour ne pas avoir envie de recommencer trop tôt (Sainte Gamelle, protégez-moi).
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Le 21/11/2010 23:33 dans fr.comp.os.linux.debats Tonton Th nous
expliquait:
Tu devrais prendre deux semaines de congé et te
faire un Tourist Trophy, si ça existe encore.
Ah non, la compèt' moto j'ai toujours préféré la faire dans les
paddocks que pas sur la piste.
J'ai bien trop peur de moi même (et suis maintenant trop vieux) pour
aller vérifier qui du bitume ou de ma personne aura le dernier mot ;-)
Par ailleurs j'ai suffisemment tâter du goudron par le passé pour ne pas
avoir envie de recommencer trop tôt (Sainte Gamelle, protégez-moi).
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ?
Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Le 21/11/2010 23:33 dans fr.comp.os.linux.debats Tonton Th nous expliquait:
Tu devrais prendre deux semaines de congé et te faire un Tourist Trophy, si ça existe encore.
Ah non, la compèt' moto j'ai toujours préféré la faire dans les paddocks que pas sur la piste.
J'ai bien trop peur de moi même (et suis maintenant trop vieux) pour aller vérifier qui du bitume ou de ma personne aura le dernier mot ;-)
Par ailleurs j'ai suffisemment tâter du goudron par le passé pour ne pas avoir envie de recommencer trop tôt (Sainte Gamelle, protégez-moi).
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Hugolino
Le 21-11-2010, Stephane CARPENTIER a écrit :
pehache-youplaboum wrote: > "Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message >> >> Non. Le nombre de gens qui maîtrisent leur véhicule est très >> faible. Il n'y a qu'à voir comment c'est le bordel dès qu'il y a >> trois goutes de pluie pour s'en convaincre. > > Les gens roulent moins vite sous la pluie : c'est précisément ce > qu'il faut faire.
Il devrait y avoir des limites à la connerie.
Je suis contre !!!
Imagine un peu que des limites soient fixées. Quel espoir resterait-il à ceux dont les pauvres capacités intellectuelles ne leur laissent comme loisir que de constamment se dépasser dans ce domaine ?
As-tu aussi pris en compte qu'un con du format de pehache, c'est très utile pour tous ceux qui auraient besoin de se rassurer en constatant qu'il existe plus con qu'eux ?
-- Tout le monde croit que le café empêche de dormir... alors que c'est bien évidemment l'inverse !! Hugo (né il y a 1 469 800 493 secondes)
Le 21-11-2010, Stephane CARPENTIER <stef.carpentier@free.fr> a écrit :
pehache-youplaboum wrote:
> "Stephane CARPENTIER" <stef.carpentier@free.fr> a écrit dans le message
>>
>> Non. Le nombre de gens qui maîtrisent leur véhicule est très
>> faible. Il n'y a qu'à voir comment c'est le bordel dès qu'il y a
>> trois goutes de pluie pour s'en convaincre.
>
> Les gens roulent moins vite sous la pluie : c'est précisément ce
> qu'il faut faire.
Il devrait y avoir des limites à la connerie.
Je suis contre !!!
Imagine un peu que des limites soient fixées. Quel espoir resterait-il à
ceux dont les pauvres capacités intellectuelles ne leur laissent comme
loisir que de constamment se dépasser dans ce domaine ?
As-tu aussi pris en compte qu'un con du format de pehache, c'est très
utile pour tous ceux qui auraient besoin de se rassurer en constatant
qu'il existe plus con qu'eux ?
--
Tout le monde croit que le café empêche de dormir... alors que c'est
bien évidemment l'inverse !!
Hugo (né il y a 1 469 800 493 secondes)
pehache-youplaboum wrote: > "Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message >> >> Non. Le nombre de gens qui maîtrisent leur véhicule est très >> faible. Il n'y a qu'à voir comment c'est le bordel dès qu'il y a >> trois goutes de pluie pour s'en convaincre. > > Les gens roulent moins vite sous la pluie : c'est précisément ce > qu'il faut faire.
Il devrait y avoir des limites à la connerie.
Je suis contre !!!
Imagine un peu que des limites soient fixées. Quel espoir resterait-il à ceux dont les pauvres capacités intellectuelles ne leur laissent comme loisir que de constamment se dépasser dans ce domaine ?
As-tu aussi pris en compte qu'un con du format de pehache, c'est très utile pour tous ceux qui auraient besoin de se rassurer en constatant qu'il existe plus con qu'eux ?
-- Tout le monde croit que le café empêche de dormir... alors que c'est bien évidemment l'inverse !! Hugo (né il y a 1 469 800 493 secondes)
As-tu aussi pris en compte qu'un con du format de pehache, c'est trà ¨s utile pour tous ceux qui auraient besoin de se rassurer en constatant qu'il existe plus con qu'eux ?
Tu veux inciter les gens à gagner le Darwin awards ?
As-tu aussi pris en compte qu'un con du format de pehache, c'est trà ¨s
utile pour tous ceux qui auraient besoin de se rassurer en constatant
qu'il existe plus con qu'eux ?
Tu veux inciter les gens à gagner le Darwin awards ?
As-tu aussi pris en compte qu'un con du format de pehache, c'est trà ¨s utile pour tous ceux qui auraient besoin de se rassurer en constatant qu'il existe plus con qu'eux ?
Tu veux inciter les gens à gagner le Darwin awards ?
Tonton Th
On 11/20/2010 05:42 PM, pehache-youplaboum wrote:
Je connais des gens qui savent faire des trucs vraiment complexes dans Excel, qui en connaissent largement plus que moi, qui sont autonomes avec ce logiciel dans le sens où ils résolvent leurs problèmes tout seuls, mais qui n'ont qu'une idée assez vague de qu'est précisément un OS. Tu les classes comment ?
Comme des dangers. Un certain nombre d'études ont montrées qu'un pourcentage non négligeables d'applications Excel étaient bugguées, fausses, ou randomatiques. Une bonne partie de la "finance mondiale" est supervisée par des feuilles Excel.
Çafoulatrouille.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 11/20/2010 05:42 PM, pehache-youplaboum wrote:
Je connais des gens qui savent faire des trucs vraiment complexes dans
Excel, qui en connaissent largement plus que moi, qui sont autonomes
avec ce logiciel dans le sens où ils résolvent leurs problèmes tout
seuls, mais qui n'ont qu'une idée assez vague de qu'est précisément un
OS. Tu les classes comment ?
Comme des dangers. Un certain nombre d'études ont montrées qu'un
pourcentage non négligeables d'applications Excel étaient bugguées,
fausses, ou randomatiques. Une bonne partie de la "finance mondiale"
est supervisée par des feuilles Excel.
Çafoulatrouille.
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Je connais des gens qui savent faire des trucs vraiment complexes dans Excel, qui en connaissent largement plus que moi, qui sont autonomes avec ce logiciel dans le sens où ils résolvent leurs problèmes tout seuls, mais qui n'ont qu'une idée assez vague de qu'est précisément un OS. Tu les classes comment ?
Comme des dangers. Un certain nombre d'études ont montrées qu'un pourcentage non négligeables d'applications Excel étaient bugguées, fausses, ou randomatiques. Une bonne partie de la "finance mondiale" est supervisée par des feuilles Excel.
Çafoulatrouille.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
