Le Sun, 21 Nov 2010 19:27:30 +0100, Tonton Th écrivait :
On 11/21/2010 04:50 PM, pehache-youplaboum wrote:
Pour une entreprise qui gère des dizaines de milliers de mails légitimes chaque jour et qui reçoit donc des millions de spam par jour, ça coûte une fortune.
Tout ça pour un traffic qui est de l'ordre du % du volume total des mails ?
On considère actuellement que 95% du trafic mail mondial est du spam. Et d'après ce que j'ai pu constater, ce chiffre me semble crédible.
95%, c'est à peu près ce que j'obtiens _après_ un 'greeting delay' (man sendmail.mc et chercher FEATURE(`greet_pause',1000)dnl). Si je vire ça, ça monte encore jusqu'à 97 ou 98%.
Et après une période de relative stabilité, c'est depuis quelques années en constante augmentation (surtout depuis que ces @#[ç de FAI ont cru intelligent de fermer les ports 25 !).
?? Et en quoi la fermeture du port est-elle responsable de plus de spam ?
Le 21/11/2010 19:47, JKB a écrit :
Le Sun, 21 Nov 2010 19:27:30 +0100,
Tonton Th<tth@la.bas.invalid> écrivait :
On 11/21/2010 04:50 PM, pehache-youplaboum wrote:
Pour une entreprise qui gère des dizaines de milliers de mails
légitimes chaque jour et qui reçoit donc des millions de spam par
jour, ça coûte une fortune.
Tout ça pour un traffic qui est de l'ordre du % du volume total des mails ?
On considère actuellement que 95% du trafic mail mondial est du spam.
Et d'après ce que j'ai pu constater, ce chiffre me semble crédible.
95%, c'est à peu près ce que j'obtiens _après_ un 'greeting delay'
(man sendmail.mc et chercher FEATURE(`greet_pause',1000)dnl). Si je
vire ça, ça monte encore jusqu'à 97 ou 98%.
Et après une période de relative stabilité, c'est depuis quelques
années en constante augmentation (surtout depuis que ces @#[ç de FAI
ont cru intelligent de fermer les ports 25 !).
??
Et en quoi la fermeture du port est-elle responsable de plus de spam ?
Le Sun, 21 Nov 2010 19:27:30 +0100, Tonton Th écrivait :
On 11/21/2010 04:50 PM, pehache-youplaboum wrote:
Pour une entreprise qui gère des dizaines de milliers de mails légitimes chaque jour et qui reçoit donc des millions de spam par jour, ça coûte une fortune.
Tout ça pour un traffic qui est de l'ordre du % du volume total des mails ?
On considère actuellement que 95% du trafic mail mondial est du spam. Et d'après ce que j'ai pu constater, ce chiffre me semble crédible.
95%, c'est à peu près ce que j'obtiens _après_ un 'greeting delay' (man sendmail.mc et chercher FEATURE(`greet_pause',1000)dnl). Si je vire ça, ça monte encore jusqu'à 97 ou 98%.
Et après une période de relative stabilité, c'est depuis quelques années en constante augmentation (surtout depuis que ces @#[ç de FAI ont cru intelligent de fermer les ports 25 !).
?? Et en quoi la fermeture du port est-elle responsable de plus de spam ?
PP
Le 21/11/2010 15:35, Stephane CARPENTIER a écrit :
PP wrote:
Le 21/11/2010 13:26, Stephane CARPENTIER a écrit :
pehache-youplaboum wrote:
Je suis à peu certain que certaines personnes que je connais savent faire sur un ordinateurs des choses que tu ne sais pas faire, et ne savent pourtant pas installer un OS.
Montre moi */_UNE_/* seule personne dans ce cas. Je n'y crois pas un instant.
Faut-il en conclure que toi non plus tu ne maîtrises pas l'outil informatique ?
Déjà, montre moi une personne qui répond à ta supposition. Je verrai ensuite ce qu'il faut en conclure.
Il est si bon que ça NG pour tout savoir sur tout au moins en informatique ?
Apprends à lire.
Apprendre à lire quoi ? Que si quelqu'un sait faire un truc que NG ne sait pas faire, alors cette personne sait obligatoirement installer un OS ? C'est ce que je déduis du post de pehache ! Me que tu affirmes alors que c'est vrai, parce que pour toi, il n'y a personne qui puisse savoir quelque chose mieux que NG sans savoir installer un OS. (On parle bien de l'informatique en général et non des connaissance d'administration fine d'une serveur ! )
Ce genre de phrase ne montre pas un bon coté de la communauté, à l'instar de nos hommes politiques qui sont complètement déconnectés de la vie des gens ...
Apprends à lire, bis.
Ben avec ce que je comprend, çà donne l'impression que NG sait tout de tout en informatique même de n'importe qu'elle application aussi spécialisée soit-elle.
Heureusement que le logiciel libre a une majorité de d'adeptes moins prétentieux
Apprends à lire, ter.
Sa supposition contient 2 conditions. Si tu n'es pas capable de prendre en compte ces deux conditions simultanément, c'est normal que tes conclusions soient aussi stupides.
Certainement
Le 21/11/2010 15:35, Stephane CARPENTIER a écrit :
PP wrote:
Le 21/11/2010 13:26, Stephane CARPENTIER a écrit :
pehache-youplaboum wrote:
Je suis à peu certain que certaines personnes que je connais savent
faire sur un ordinateurs des choses que tu ne sais pas faire, et ne
savent pourtant pas installer un OS.
Montre moi */_UNE_/* seule personne dans ce cas. Je n'y crois pas un
instant.
Faut-il en conclure que toi non plus tu ne
maîtrises pas l'outil informatique ?
Déjà, montre moi une personne qui répond à ta supposition. Je verrai
ensuite ce qu'il faut en conclure.
Il est si bon que ça NG pour tout savoir sur tout au moins en informatique
?
Apprends à lire.
Apprendre à lire quoi ?
Que si quelqu'un sait faire un truc que NG ne sait pas faire, alors
cette personne sait obligatoirement installer un OS ?
C'est ce que je déduis du post de pehache !
Me que tu affirmes alors que c'est vrai, parce que pour toi, il n'y a
personne qui puisse savoir quelque chose mieux que NG sans savoir
installer un OS.
(On parle bien de l'informatique en général et non des connaissance
d'administration fine d'une serveur ! )
Ce genre de phrase ne montre pas un bon coté de la communauté, à
l'instar de nos hommes politiques qui sont complètement déconnectés de
la vie des gens ...
Apprends à lire, bis.
Ben avec ce que je comprend, çà donne l'impression que NG sait tout de
tout en informatique même de n'importe qu'elle application aussi
spécialisée soit-elle.
Heureusement que le logiciel libre a une majorité de d'adeptes moins
prétentieux
Apprends à lire, ter.
Sa supposition contient 2 conditions. Si tu n'es pas capable de prendre en
compte ces deux conditions simultanément, c'est normal que tes conclusions
soient aussi stupides.
Le 21/11/2010 15:35, Stephane CARPENTIER a écrit :
PP wrote:
Le 21/11/2010 13:26, Stephane CARPENTIER a écrit :
pehache-youplaboum wrote:
Je suis à peu certain que certaines personnes que je connais savent faire sur un ordinateurs des choses que tu ne sais pas faire, et ne savent pourtant pas installer un OS.
Montre moi */_UNE_/* seule personne dans ce cas. Je n'y crois pas un instant.
Faut-il en conclure que toi non plus tu ne maîtrises pas l'outil informatique ?
Déjà, montre moi une personne qui répond à ta supposition. Je verrai ensuite ce qu'il faut en conclure.
Il est si bon que ça NG pour tout savoir sur tout au moins en informatique ?
Apprends à lire.
Apprendre à lire quoi ? Que si quelqu'un sait faire un truc que NG ne sait pas faire, alors cette personne sait obligatoirement installer un OS ? C'est ce que je déduis du post de pehache ! Me que tu affirmes alors que c'est vrai, parce que pour toi, il n'y a personne qui puisse savoir quelque chose mieux que NG sans savoir installer un OS. (On parle bien de l'informatique en général et non des connaissance d'administration fine d'une serveur ! )
Ce genre de phrase ne montre pas un bon coté de la communauté, à l'instar de nos hommes politiques qui sont complètement déconnectés de la vie des gens ...
Apprends à lire, bis.
Ben avec ce que je comprend, çà donne l'impression que NG sait tout de tout en informatique même de n'importe qu'elle application aussi spécialisée soit-elle.
Heureusement que le logiciel libre a une majorité de d'adeptes moins prétentieux
Apprends à lire, ter.
Sa supposition contient 2 conditions. Si tu n'es pas capable de prendre en compte ces deux conditions simultanément, c'est normal que tes conclusions soient aussi stupides.
Certainement
Stephane Catteau
Michel Doucet n'était pas loin de dire :
Bien sûr et l'autre vous lui laissez loisir de vomire sur Linux avec son compère Pandi Panda ... hein ?
Il ne vomit que sur la merde que tu laisses trainer derrière ton passage et vu que tu es encore moins utile que lui...
Feriez pas mieux d'aller aider toutes les Mmes Michu désorientées par votre OS monopoliste, obscur et fermé ?
Tu veux dire... oh et puis non, je ne vais pas refaire une nième fois la discussion avec toi, tu es clairement toujours trop con pour comprendre que l'on puisse utiliser plusieurs ordinateurs avec plusieurs OS différents suivant l'utilisation.
Fu2 sanitaire
Michel Doucet n'était pas loin de dire :
Bien sûr et l'autre vous lui laissez loisir de vomire sur Linux avec son
compère Pandi Panda ... hein ?
Il ne vomit que sur la merde que tu laisses trainer derrière ton
passage et vu que tu es encore moins utile que lui...
Feriez pas mieux d'aller aider toutes les Mmes Michu désorientées par
votre OS monopoliste, obscur et fermé ?
Tu veux dire... oh et puis non, je ne vais pas refaire une nième fois
la discussion avec toi, tu es clairement toujours trop con pour
comprendre que l'on puisse utiliser plusieurs ordinateurs avec
plusieurs OS différents suivant l'utilisation.
Bien sûr et l'autre vous lui laissez loisir de vomire sur Linux avec son compère Pandi Panda ... hein ?
Il ne vomit que sur la merde que tu laisses trainer derrière ton passage et vu que tu es encore moins utile que lui...
Feriez pas mieux d'aller aider toutes les Mmes Michu désorientées par votre OS monopoliste, obscur et fermé ?
Tu veux dire... oh et puis non, je ne vais pas refaire une nième fois la discussion avec toi, tu es clairement toujours trop con pour comprendre que l'on puisse utiliser plusieurs ordinateurs avec plusieurs OS différents suivant l'utilisation.
Fu2 sanitaire
Tonton Th
On 11/21/2010 04:51 PM, pehache-youplaboum wrote:
Là, tu trolles hein ? Tu n'es pas sérieux ? Dis moi, tu ne crois pas sérieusement ce que tu as écrit ? Rassure moi, tu n'es pas aussi con que ce que tu viens d'écrire peux faire croire ?
Tu crois réellement que sans les PC de Mme Michu, les phishers ne phisheraient plus ?
Oui, ils auraient beaucoup plus de mal. Ils les mettraient où, leurs sites d'hameçonage ? Sur un dédié OVH, pour énerver Octave ?
Tu est drôle.
Tu est triste.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 11/21/2010 04:51 PM, pehache-youplaboum wrote:
Là, tu trolles hein ? Tu n'es pas sérieux ? Dis moi, tu ne crois pas
sérieusement ce que tu as écrit ? Rassure moi, tu n'es pas aussi con
que ce que tu viens d'écrire peux faire croire ?
Tu crois réellement que sans les PC de Mme Michu, les phishers ne
phisheraient plus ?
Oui, ils auraient beaucoup plus de mal. Ils les mettraient où,
leurs sites d'hameçonage ? Sur un dédié OVH, pour énerver Octave ?
Tu est drôle.
Tu est triste.
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Là, tu trolles hein ? Tu n'es pas sérieux ? Dis moi, tu ne crois pas sérieusement ce que tu as écrit ? Rassure moi, tu n'es pas aussi con que ce que tu viens d'écrire peux faire croire ?
Tu crois réellement que sans les PC de Mme Michu, les phishers ne phisheraient plus ?
Oui, ils auraient beaucoup plus de mal. Ils les mettraient où, leurs sites d'hameçonage ? Sur un dédié OVH, pour énerver Octave ?
Tu est drôle.
Tu est triste.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Tonton Th
On 11/21/2010 05:57 PM, Doug713705 wrote:
Tu remarqueras que sur l'autoroute tout le monde roule dans le même sens et que sauf rares exception les changements de file sont totalement prévisibles.
Il suffit d'une exception pour segfaulter.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 11/21/2010 05:57 PM, Doug713705 wrote:
Tu remarqueras que sur l'autoroute tout le monde roule dans le même
sens et que sauf rares exception les changements de file sont totalement
prévisibles.
Il suffit d'une exception pour segfaulter.
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Tu remarqueras que sur l'autoroute tout le monde roule dans le même sens et que sauf rares exception les changements de file sont totalement prévisibles.
Il suffit d'une exception pour segfaulter.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Tonton Th
On 11/21/2010 04:06 PM, Doug713705 wrote:
Automobilistes, motards, scooteux, cyclistes et piétons ne sont que des connards d'êtres humains et il y a parmi chacun de ces groupes la même proportion d'ivrogne, de débiles, de frustrés, d'inconscients, de jeunes, de vieux, etc...
Mais non, mais non; respire en grand; mange une Guinness; allonge toi sur un canapé avec Siouxie dans les oreilles.
Et ça ira vite mieux dans ta tête.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 11/21/2010 04:06 PM, Doug713705 wrote:
Automobilistes, motards, scooteux, cyclistes et piétons ne sont que des
connards d'êtres humains et il y a parmi chacun de ces groupes la même
proportion d'ivrogne, de débiles, de frustrés, d'inconscients, de
jeunes, de vieux, etc...
Mais non, mais non; respire en grand; mange une Guinness;
allonge toi sur un canapé avec Siouxie dans les oreilles.
Et ça ira vite mieux dans ta tête.
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Automobilistes, motards, scooteux, cyclistes et piétons ne sont que des connards d'êtres humains et il y a parmi chacun de ces groupes la même proportion d'ivrogne, de débiles, de frustrés, d'inconscients, de jeunes, de vieux, etc...
Mais non, mais non; respire en grand; mange une Guinness; allonge toi sur un canapé avec Siouxie dans les oreilles.
Et ça ira vite mieux dans ta tête.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Doug713705
Le 21/11/2010 21:06 dans fr.comp.os.linux.debats Stephane Catteau nous expliquait:
Le 21/11/2010 19:29, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 21 Nov 2010 18:59:28 +0100, *Averelll* a caressé son
Le 21/11/2010 18:53, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 21 Nov 2010 18:39:05 +0100, *Averelll* a caressé
CQFD.
Ah, merci, voilà un motif qui pourrait être scriptable. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Le 21/11/2010 21:06 dans fr.comp.os.linux.debats Stephane Catteau nous
expliquait:
Le 21/11/2010 19:29, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 21 Nov 2010 18:59:28 +0100, *Averelll* a caressé son
Le 21/11/2010 18:53, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 21 Nov 2010 18:39:05 +0100, *Averelll* a caressé
CQFD.
Ah, merci, voilà un motif qui pourrait être scriptable.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ?
Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Le 21/11/2010 21:06 dans fr.comp.os.linux.debats Stephane Catteau nous expliquait:
Le 21/11/2010 19:29, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 21 Nov 2010 18:59:28 +0100, *Averelll* a caressé son
Le 21/11/2010 18:53, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 21 Nov 2010 18:39:05 +0100, *Averelll* a caressé
CQFD.
Ah, merci, voilà un motif qui pourrait être scriptable. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Doug713705
Le 21/11/2010 21:38 dans fr.comp.os.linux.debats Tonton Th nous expliquait:
Siouxie dans les oreilles
:-)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Le 21/11/2010 21:38 dans fr.comp.os.linux.debats Tonton Th nous
expliquait:
Siouxie dans les oreilles
:-)
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ?
Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Le 21/11/2010 21:38 dans fr.comp.os.linux.debats Tonton Th nous expliquait:
Siouxie dans les oreilles
:-)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Le Dimanche 21 novembre 2010 à 20:15 UTC, Tonton Th écrivait sur fr.comp.os.linux.debats :
Tu crois réellement que sans les PC de Mme Michu, les phishers ne phisheraient plus ?
Oui, ils auraient beaucoup plus de mal. Ils les mettraient où, leurs sites d'hameçonage ? Sur un dédié OVH, pour énerver Octave ?
Oui. Il suffit d'une faute d'inatention de l'admin, un script php mal sécurisé et hop !
Ça m'est arrivé...
@+ -- Gérald Niel, aka "Mister G" <http://news.gegeweb.org> Gleb Bones : Soundtrack of Arrogance : <http://www.jamendo.com/album/46018> The low cost life : <http://www.jamendo.com/album/58519>
Tonton Th
On 11/21/2010 08:45 PM, PP wrote:
Et après une période de relative stabilité, c'est depuis quelques années en constante augmentation (surtout depuis que ces @#[ç de FAI ont cru intelligent de fermer les ports 25 !).
?? Et en quoi la fermeture du port est-elle responsable de plus de spam ?
Bonne question.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 11/21/2010 08:45 PM, PP wrote:
Et après une période de relative stabilité, c'est depuis quelques
années en constante augmentation (surtout depuis que ces @#[ç de FAI
ont cru intelligent de fermer les ports 25 !).
??
Et en quoi la fermeture du port est-elle responsable de plus de spam ?
Bonne question.
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Et après une période de relative stabilité, c'est depuis quelques années en constante augmentation (surtout depuis que ces @#[ç de FAI ont cru intelligent de fermer les ports 25 !).
?? Et en quoi la fermeture du port est-elle responsable de plus de spam ?
Bonne question.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
