Le Mon, 26 Nov 2012 22:55:26 +0100, pehache a écrit:
il me parait assez évident qu'à moyen terme personne ne résistera à la tentation d'aller sortir de terre les dernières gouttes de pétrole et les derniers pets de gaz qui y sont encore emprisonnés. C'est couru d'avance.
Et en 2050, on se proménera en tong sur le cercle polaire au mois de mai. Et le Sahara ira jusqu'à Paris.
-- It is better to remain silent and be thought a fool than to open one's mouth and remove all doubt. Abraham Lincoln.
Le Mon, 26 Nov 2012 22:55:26 +0100, pehache a écrit:
il me parait assez évident qu'à moyen terme personne ne résistera à la
tentation d'aller sortir de terre les dernières gouttes de pétrole et
les derniers pets de gaz qui y sont encore emprisonnés. C'est couru
d'avance.
Et en 2050, on se proménera en tong sur le cercle polaire au mois de mai.
Et le Sahara ira jusqu'à Paris.
--
It is better to remain silent and be thought a fool than to open one's
mouth and remove all doubt.
Abraham Lincoln.
Le Mon, 26 Nov 2012 22:55:26 +0100, pehache a écrit:
il me parait assez évident qu'à moyen terme personne ne résistera à la tentation d'aller sortir de terre les dernières gouttes de pétrole et les derniers pets de gaz qui y sont encore emprisonnés. C'est couru d'avance.
Et en 2050, on se proménera en tong sur le cercle polaire au mois de mai. Et le Sahara ira jusqu'à Paris.
-- It is better to remain silent and be thought a fool than to open one's mouth and remove all doubt. Abraham Lincoln.
Tonton Th
On 11/26/2012 10:27 PM, Emmanuel Florac a dit:
<AOL>
Bizarre, j'ai pas le post de M'sieur George.
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID5405119200
En tout cas le prix d'économie est géré par le comité Nobel, décerné par l'Académie de Suède (comme la physique et la chimie), donc ce genre d'enculage de mouche ne sert pas à grand chose sinon à se faire cataloguer comme gauchiste revanchard. En tant que libertaire de gauche, j'essaie d'éviter les étiquettes trop collantes.
Plus je regarde le monde, plus j'ai l'impression que l'économie n'est pas une science. Et je respecte trop les arts divinatoires pour la classer là-dedans. Il ne reste que charlatanisme.
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 11/26/2012 10:27 PM, Emmanuel Florac a dit:
<AOL>
Bizarre, j'ai pas le post de M'sieur George.
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID5405119200
En tout cas le prix
d'économie est géré par le comité Nobel, décerné par l'Académie de Suède
(comme la physique et la chimie), donc ce genre d'enculage de mouche ne
sert pas à grand chose sinon à se faire cataloguer comme gauchiste
revanchard. En tant que libertaire de gauche, j'essaie d'éviter les
étiquettes trop collantes.
Plus je regarde le monde, plus j'ai l'impression que l'économie
n'est pas une science. Et je respecte trop les arts divinatoires
pour la classer là-dedans. Il ne reste que charlatanisme.
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
En tout cas le prix d'économie est géré par le comité Nobel, décerné par l'Académie de Suède (comme la physique et la chimie), donc ce genre d'enculage de mouche ne sert pas à grand chose sinon à se faire cataloguer comme gauchiste revanchard. En tant que libertaire de gauche, j'essaie d'éviter les étiquettes trop collantes.
Plus je regarde le monde, plus j'ai l'impression que l'économie n'est pas une science. Et je respecte trop les arts divinatoires pour la classer là-dedans. Il ne reste que charlatanisme.
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Tonton Th
On 11/27/2012 10:01 PM, Emmanuel Florac a dit:
Et en 2050, on se proménera en tong sur le cercle polaire au mois de mai. Et le Sahara ira jusqu'à Paris.
"Sécheresse" de Jg Ballard. Presse Pocket / SF
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 11/27/2012 10:01 PM, Emmanuel Florac a dit:
Et en 2050, on se proménera en tong sur le cercle polaire au mois de mai.
Et le Sahara ira jusqu'à Paris.
"Sécheresse" de Jg Ballard. Presse Pocket / SF
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Et en 2050, on se proménera en tong sur le cercle polaire au mois de mai. Et le Sahara ira jusqu'à Paris.
"Sécheresse" de Jg Ballard. Presse Pocket / SF
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Hugolino
Le 26-11-2012, Emmanuel Florac a écrit :
Pour ma part, je suis parfaitement pessimiste: je pense que les politiques ne prendront conscience de la gravité de la situation que quand la mer aura monté de 2 mètres (ce qui prendra moins de temps que prévu), qu'il y aura des épidémies de malaria en Belgique et donc que cette civilisation ne s'en sortira pas par le haut. Maintenant j'aimerais être surpris dans le bon sens.
Peux-tu être naïf !! ;-))
Un animal politique se contrefout de ce genre de problème parfaitement insoluble dans la durée d'un mandat. Par contre il est capable d'imaginer avec cynisme tout le bénéfice qu'il pourrait en tirer : pour ça, tu peux lui faire confiance !
Bof... Que tout ou partie de l'humanité disparaisse à cause de catastrophes naturelles plutôt qu'en se foutant sur la gueule, qu'est-ce que ça peut faire ?
Et n'oublions pas que la disparition de l'humanité aurait l'avantage d'éradiquer le problème. Peut-être ne suffirait-il que de quelques milliers d'années pour qu'un nouvel équilibre naturel s'établisse ?
-- En informatique, ne pas installer Windows c'est déjà s'y connaître... Hugo (né il y a 1 533 374 893 secondes)
Le 26-11-2012, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
Pour ma part, je suis parfaitement pessimiste: je pense que les
politiques ne prendront conscience de la gravité de la situation que
quand la mer aura monté de 2 mètres (ce qui prendra moins de temps
que prévu), qu'il y aura des épidémies de malaria en Belgique et donc
que cette civilisation ne s'en sortira pas par le haut. Maintenant
j'aimerais être surpris dans le bon sens.
Peux-tu être naïf !! ;-))
Un animal politique se contrefout de ce genre de problème parfaitement
insoluble dans la durée d'un mandat.
Par contre il est capable d'imaginer avec cynisme tout le bénéfice qu'il
pourrait en tirer : pour ça, tu peux lui faire confiance !
Bof... Que tout ou partie de l'humanité disparaisse à cause de
catastrophes naturelles plutôt qu'en se foutant sur la gueule, qu'est-ce
que ça peut faire ?
Et n'oublions pas que la disparition de l'humanité aurait l'avantage
d'éradiquer le problème.
Peut-être ne suffirait-il que de quelques milliers d'années pour qu'un
nouvel équilibre naturel s'établisse ?
--
En informatique, ne pas installer Windows c'est déjà s'y connaître...
Hugo (né il y a 1 533 374 893 secondes)
Pour ma part, je suis parfaitement pessimiste: je pense que les politiques ne prendront conscience de la gravité de la situation que quand la mer aura monté de 2 mètres (ce qui prendra moins de temps que prévu), qu'il y aura des épidémies de malaria en Belgique et donc que cette civilisation ne s'en sortira pas par le haut. Maintenant j'aimerais être surpris dans le bon sens.
Peux-tu être naïf !! ;-))
Un animal politique se contrefout de ce genre de problème parfaitement insoluble dans la durée d'un mandat. Par contre il est capable d'imaginer avec cynisme tout le bénéfice qu'il pourrait en tirer : pour ça, tu peux lui faire confiance !
Bof... Que tout ou partie de l'humanité disparaisse à cause de catastrophes naturelles plutôt qu'en se foutant sur la gueule, qu'est-ce que ça peut faire ?
Et n'oublions pas que la disparition de l'humanité aurait l'avantage d'éradiquer le problème. Peut-être ne suffirait-il que de quelques milliers d'années pour qu'un nouvel équilibre naturel s'établisse ?
-- En informatique, ne pas installer Windows c'est déjà s'y connaître... Hugo (né il y a 1 533 374 893 secondes)
Toxico Nimbus
Le 26/11/2012 19:14, NiKo a écrit :
Le 26/11/2012 16:20, lunix a écrit :
Le 26/11/2012 16:05, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Baton .rouge a présenté l'énoncé suivant :
On Sun, 25 Nov 2012 21:14:33 +0100, Stephane CARPENTIER wrote:
wrote:
Après mûre réflexion, Tonton Th a écrit :
On 11/24/2012 10:27 AM, P4nd1-P4nd4 a dit:
Bientôt, il sera entièrement refondu selon une nouvelle technologie
NT : Never Terminated.
Exact: L'innovation n'a que faire du passé
Ben alors, pourquoi ils conservent les bugs ?
Because it's New Technologie Never Terminated. Les bugs, c'est la marque de fabrique. Windows sans bug, c'est pas windows
Linux a pas de lecon à donner avec des bugs critiques sur le...système de fichier ;>)))
Merde ! Un OS gratuit et Open Source développé dans un garage par 4 gus, patché plus vite qu'une sombre bouse vendue fort cher, avec des milliers de développeurs et des milliards de dollars de R&D !!!
C'est donc cela la supériorité des produits Microsoft ?
Arrête un peu, il y a plus de devs sur le noyau Linux que sur Windows tout entier.
Le 26/11/2012 19:14, NiKo a écrit :
Le 26/11/2012 16:20, lunix a écrit :
Le 26/11/2012 16:05, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Baton .rouge a présenté l'énoncé suivant :
On Sun, 25 Nov 2012 21:14:33 +0100, Stephane CARPENTIER
<sc@fiat-linux.fr> wrote:
wrote:
Après mûre réflexion, Tonton Th a écrit :
On 11/24/2012 10:27 AM, P4nd1-P4nd4 a dit:
Bientôt, il sera entièrement refondu selon une nouvelle technologie
NT : Never Terminated.
Exact: L'innovation n'a que faire du passé
Ben alors, pourquoi ils conservent les bugs ?
Because it's New Technologie Never Terminated.
Les bugs, c'est la marque de fabrique. Windows sans bug, c'est pas
windows
Linux a pas de lecon à donner avec des bugs critiques sur le...système
de fichier ;>)))
Merde ! Un OS gratuit et Open Source développé dans un garage par 4 gus,
patché plus vite qu'une sombre bouse vendue fort cher, avec des milliers
de développeurs et des milliards de dollars de R&D !!!
C'est donc cela la supériorité des produits Microsoft ?
Arrête un peu, il y a plus de devs sur le noyau Linux que sur Windows
tout entier.
Merde ! Un OS gratuit et Open Source développé dans un garage par 4 gus, patché plus vite qu'une sombre bouse vendue fort cher, avec des milliers de développeurs et des milliards de dollars de R&D !!!
C'est donc cela la supériorité des produits Microsoft ?
Arrête un peu, il y a plus de devs sur le noyau Linux que sur Windows tout entier.
Toxico Nimbus
Le 25/11/2012 01:41, PP a écrit :
On Sat, 24 Nov 2012 20:07:59 +0100, pehache wrote:
Le 24/11/12 18:44, PP a écrit :
> Et pour revenir sur le coté écolo, en Allemagne, je me souviens
l'année
> dernière avoir remarqué un compteur sur la façade de la mairie de > Ditzingen à coté de Stuttgart qui correspondait à la production > d'électricité des panneaux solaires sur le toit. > Quand tu penses à la majorité des machines, qui tournent, l'est en > général le jour, on imagine tout de suite l'ouverture qu'offre
l'usage
> de systèmes ouverts.
Là j'ai beau chercher, je ne vois pas du tout le rapport avec la
saucisse.
Ce que je veux dire, c'est qu'en se déconnectant du tout microsoft, Munich n'aura aucune difficulté à migrer certains postes, sur des architectures plus écolo, plus efficace pour les tâches des utilisateurs.
Qu'est-ce qu'une architecture plus écologique ?
Le 25/11/2012 01:41, PP a écrit :
On Sat, 24 Nov 2012 20:07:59 +0100, pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 24/11/12 18:44, PP a écrit :
> Et pour revenir sur le coté écolo, en Allemagne, je me souviens
l'année
> dernière avoir remarqué un compteur sur la façade de la mairie de
> Ditzingen à coté de Stuttgart qui correspondait à la production
> d'électricité des panneaux solaires sur le toit.
> Quand tu penses à la majorité des machines, qui tournent, l'est en
> général le jour, on imagine tout de suite l'ouverture qu'offre
l'usage
> de systèmes ouverts.
Là j'ai beau chercher, je ne vois pas du tout le rapport avec la
saucisse.
Ce que je veux dire, c'est qu'en se déconnectant du tout microsoft,
Munich n'aura aucune difficulté à migrer certains postes, sur des
architectures plus écolo, plus efficace pour les tâches des utilisateurs.
On Sat, 24 Nov 2012 20:07:59 +0100, pehache wrote:
Le 24/11/12 18:44, PP a écrit :
> Et pour revenir sur le coté écolo, en Allemagne, je me souviens
l'année
> dernière avoir remarqué un compteur sur la façade de la mairie de > Ditzingen à coté de Stuttgart qui correspondait à la production > d'électricité des panneaux solaires sur le toit. > Quand tu penses à la majorité des machines, qui tournent, l'est en > général le jour, on imagine tout de suite l'ouverture qu'offre
l'usage
> de systèmes ouverts.
Là j'ai beau chercher, je ne vois pas du tout le rapport avec la
saucisse.
Ce que je veux dire, c'est qu'en se déconnectant du tout microsoft, Munich n'aura aucune difficulté à migrer certains postes, sur des architectures plus écolo, plus efficace pour les tâches des utilisateurs.
Qu'est-ce qu'une architecture plus écologique ?
Doug713705
Le 27-11-2012, Emmanuel Florac nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Mon, 26 Nov 2012 22:55:26 +0100, pehache a écrit:
il me parait assez évident qu'à moyen terme personne ne résistera à la tentation d'aller sortir de terre les dernières gouttes de pétrole et les derniers pets de gaz qui y sont encore emprisonnés. C'est couru d'avance.
Et en 2050, on se proménera en tong sur le cercle polaire au mois de mai. Et le Sahara ira jusqu'à Paris.
Sans vouloir jouer les climato-sceptiques ou les conspirationnistes, je tiens à rappeler que dans les années 80 on prédisait un nouvel âge glaciaire dont l'origine aurait été l'activité humaine.
40 après on nous dit le contraire. Soit.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 27-11-2012, Emmanuel Florac nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Mon, 26 Nov 2012 22:55:26 +0100, pehache a écrit:
il me parait assez évident qu'à moyen terme personne ne résistera à la
tentation d'aller sortir de terre les dernières gouttes de pétrole et
les derniers pets de gaz qui y sont encore emprisonnés. C'est couru
d'avance.
Et en 2050, on se proménera en tong sur le cercle polaire au mois de mai.
Et le Sahara ira jusqu'à Paris.
Sans vouloir jouer les climato-sceptiques ou les conspirationnistes, je
tiens à rappeler que dans les années 80 on prédisait un nouvel âge
glaciaire dont l'origine aurait été l'activité humaine.
40 après on nous dit le contraire. Soit.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 27-11-2012, Emmanuel Florac nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Mon, 26 Nov 2012 22:55:26 +0100, pehache a écrit:
il me parait assez évident qu'à moyen terme personne ne résistera à la tentation d'aller sortir de terre les dernières gouttes de pétrole et les derniers pets de gaz qui y sont encore emprisonnés. C'est couru d'avance.
Et en 2050, on se proménera en tong sur le cercle polaire au mois de mai. Et le Sahara ira jusqu'à Paris.
Sans vouloir jouer les climato-sceptiques ou les conspirationnistes, je tiens à rappeler que dans les années 80 on prédisait un nouvel âge glaciaire dont l'origine aurait été l'activité humaine.
40 après on nous dit le contraire. Soit.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
lunix
Le 28/11/2012 09:51, Toxico Nimbus a écrit :
Merde ! Un OS gratuit et Open Source développé dans un garage par 4 gus, patché plus vite qu'une sombre bouse vendue fort cher, avec des milliers de développeurs et des milliards de dollars de R&D !!!
C'est donc cela la supériorité des produits Microsoft ?
Arrête un peu, il y a plus de devs sur le noyau Linux que sur Windows tout entier.
Windows fourni TOUS les drivers dans son kernel?
Tu as vu le matériel supporté par un kernel linux?
Le 28/11/2012 09:51, Toxico Nimbus a écrit :
Merde ! Un OS gratuit et Open Source développé dans un garage par 4 gus,
patché plus vite qu'une sombre bouse vendue fort cher, avec des milliers
de développeurs et des milliards de dollars de R&D !!!
C'est donc cela la supériorité des produits Microsoft ?
Arrête un peu, il y a plus de devs sur le noyau Linux que sur Windows
tout entier.
Windows fourni TOUS les drivers dans son kernel?
Tu as vu le matériel supporté par un kernel linux?
Merde ! Un OS gratuit et Open Source développé dans un garage par 4 gus, patché plus vite qu'une sombre bouse vendue fort cher, avec des milliers de développeurs et des milliards de dollars de R&D !!!
C'est donc cela la supériorité des produits Microsoft ?
Arrête un peu, il y a plus de devs sur le noyau Linux que sur Windows tout entier.
Windows fourni TOUS les drivers dans son kernel?
Tu as vu le matériel supporté par un kernel linux?
PP
Le 28/11/2012 09:54, Toxico Nimbus a écrit :
Le 25/11/2012 01:41, PP a écrit :
On Sat, 24 Nov 2012 20:07:59 +0100, pehache wrote:
Le 24/11/12 18:44, PP a écrit :
> Et pour revenir sur le coté écolo, en Allemagne, je me souviens
l'année
> dernière avoir remarqué un compteur sur la façade de la mairie de > Ditzingen à coté de Stuttgart qui correspondait à la production > d'électricité des panneaux solaires sur le toit. > Quand tu penses à la majorité des machines, qui tournent, l'est en > général le jour, on imagine tout de suite l'ouverture qu'offre
l'usage
> de systèmes ouverts.
Là j'ai beau chercher, je ne vois pas du tout le rapport avec la
saucisse.
Ce que je veux dire, c'est qu'en se déconnectant du tout microsoft, Munich n'aura aucune difficulté à migrer certains postes, sur des architectures plus écolo, plus efficace pour les tâches des utilisateurs.
Qu'est-ce qu'une architecture plus écologique ?
un architecture qui consomme moins d'énergie par exemple, lorsqu'on voit des puces dans le SoC ARM, qui peuvent décoder de la vidéo HD 1080, avec seulement 100mW ! c'est plus efficace.
Avoir une machine dimensionnée pour ce qu'on fait, et non une machine qui peut tout faire, qui consomme à mort ... etc.
Le 28/11/2012 09:54, Toxico Nimbus a écrit :
Le 25/11/2012 01:41, PP a écrit :
On Sat, 24 Nov 2012 20:07:59 +0100, pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 24/11/12 18:44, PP a écrit :
> Et pour revenir sur le coté écolo, en Allemagne, je me souviens
l'année
> dernière avoir remarqué un compteur sur la façade de la mairie de
> Ditzingen à coté de Stuttgart qui correspondait à la production
> d'électricité des panneaux solaires sur le toit.
> Quand tu penses à la majorité des machines, qui tournent, l'est en
> général le jour, on imagine tout de suite l'ouverture qu'offre
l'usage
> de systèmes ouverts.
Là j'ai beau chercher, je ne vois pas du tout le rapport avec la
saucisse.
Ce que je veux dire, c'est qu'en se déconnectant du tout microsoft,
Munich n'aura aucune difficulté à migrer certains postes, sur des
architectures plus écolo, plus efficace pour les tâches des utilisateurs.
Qu'est-ce qu'une architecture plus écologique ?
un architecture qui consomme moins d'énergie
par exemple, lorsqu'on voit des puces dans le SoC ARM, qui peuvent
décoder de la vidéo HD 1080, avec seulement 100mW ! c'est plus efficace.
Avoir une machine dimensionnée pour ce qu'on fait, et non une machine
qui peut tout faire, qui consomme à mort ... etc.
On Sat, 24 Nov 2012 20:07:59 +0100, pehache wrote:
Le 24/11/12 18:44, PP a écrit :
> Et pour revenir sur le coté écolo, en Allemagne, je me souviens
l'année
> dernière avoir remarqué un compteur sur la façade de la mairie de > Ditzingen à coté de Stuttgart qui correspondait à la production > d'électricité des panneaux solaires sur le toit. > Quand tu penses à la majorité des machines, qui tournent, l'est en > général le jour, on imagine tout de suite l'ouverture qu'offre
l'usage
> de systèmes ouverts.
Là j'ai beau chercher, je ne vois pas du tout le rapport avec la
saucisse.
Ce que je veux dire, c'est qu'en se déconnectant du tout microsoft, Munich n'aura aucune difficulté à migrer certains postes, sur des architectures plus écolo, plus efficace pour les tâches des utilisateurs.
Qu'est-ce qu'une architecture plus écologique ?
un architecture qui consomme moins d'énergie par exemple, lorsqu'on voit des puces dans le SoC ARM, qui peuvent décoder de la vidéo HD 1080, avec seulement 100mW ! c'est plus efficace.
Avoir une machine dimensionnée pour ce qu'on fait, et non une machine qui peut tout faire, qui consomme à mort ... etc.
PP
Le 28/11/2012 10:14, Doug713705 a écrit :
Le 27-11-2012, Emmanuel Florac nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Mon, 26 Nov 2012 22:55:26 +0100, pehache a écrit:
il me parait assez évident qu'à moyen terme personne ne résistera à la tentation d'aller sortir de terre les dernières gouttes de pétrole et les derniers pets de gaz qui y sont encore emprisonnés. C'est couru d'avance.
Et en 2050, on se proménera en tong sur le cercle polaire au mois de mai. Et le Sahara ira jusqu'à Paris.
Sans vouloir jouer les climato-sceptiques ou les conspirationnistes, je tiens à rappeler que dans les années 80 on prédisait un nouvel âge glaciaire dont l'origine aurait été l'activité humaine.
40 après on nous dit le contraire. Soit.
Sans penser à un quelconque changement climatique, se basant sur des hypothèses plus farfelues les unes que les autres, c'est surtout le notion de rareté énergétique qu'il faut commencer à prendre ne compte. Ne serait-ce que pour nos libertés, notre indépendance, etc.
Le 28/11/2012 10:14, Doug713705 a écrit :
Le 27-11-2012, Emmanuel Florac nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Mon, 26 Nov 2012 22:55:26 +0100, pehache a écrit:
il me parait assez évident qu'à moyen terme personne ne résistera à la
tentation d'aller sortir de terre les dernières gouttes de pétrole et
les derniers pets de gaz qui y sont encore emprisonnés. C'est couru
d'avance.
Et en 2050, on se proménera en tong sur le cercle polaire au mois de mai.
Et le Sahara ira jusqu'à Paris.
Sans vouloir jouer les climato-sceptiques ou les conspirationnistes, je
tiens à rappeler que dans les années 80 on prédisait un nouvel âge
glaciaire dont l'origine aurait été l'activité humaine.
40 après on nous dit le contraire. Soit.
Sans penser à un quelconque changement climatique, se basant sur des
hypothèses plus farfelues les unes que les autres, c'est surtout le
notion de rareté énergétique qu'il faut commencer à prendre ne compte.
Ne serait-ce que pour nos libertés, notre indépendance, etc.
Le 27-11-2012, Emmanuel Florac nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Mon, 26 Nov 2012 22:55:26 +0100, pehache a écrit:
il me parait assez évident qu'à moyen terme personne ne résistera à la tentation d'aller sortir de terre les dernières gouttes de pétrole et les derniers pets de gaz qui y sont encore emprisonnés. C'est couru d'avance.
Et en 2050, on se proménera en tong sur le cercle polaire au mois de mai. Et le Sahara ira jusqu'à Paris.
Sans vouloir jouer les climato-sceptiques ou les conspirationnistes, je tiens à rappeler que dans les années 80 on prédisait un nouvel âge glaciaire dont l'origine aurait été l'activité humaine.
40 après on nous dit le contraire. Soit.
Sans penser à un quelconque changement climatique, se basant sur des hypothèses plus farfelues les unes que les autres, c'est surtout le notion de rareté énergétique qu'il faut commencer à prendre ne compte. Ne serait-ce que pour nos libertés, notre indépendance, etc.
