Le terme "critique" a un sens particulier quand il est utilisé par la presse à scandales. D'autre part, tout le monde sait que ext4 n'est pas encore vraiment sec.
https://lkml.org/lkml/2012/11/4/151
“Perhaps notable just because of the noise it caused in certain circles, there's the ext4 bitmap journaling fix for the issue that caused such a ruckus. It's a tiny patch and despite all the noise about it you couldn't actually trigger the problem unless you were doing crazy things with special mount options,” ended Torvalds.
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 11/26/2012 04:05 PM, P4nd1-P4nd4 a dit:
Linux a pas de lecon à donner avec des bugs critiques sur le...système
de fichier ;>)))
Le terme "critique" a un sens particulier quand il est
utilisé par la presse à scandales. D'autre part, tout
le monde sait que ext4 n'est pas encore vraiment sec.
https://lkml.org/lkml/2012/11/4/151
“Perhaps notable just because of the noise it caused in certain
circles, there's the ext4 bitmap journaling fix for the issue
that caused such a ruckus. It's a tiny patch and despite all the
noise about it you couldn't actually trigger the problem unless
you were doing crazy things with special mount options,”
ended Torvalds.
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Le terme "critique" a un sens particulier quand il est utilisé par la presse à scandales. D'autre part, tout le monde sait que ext4 n'est pas encore vraiment sec.
https://lkml.org/lkml/2012/11/4/151
“Perhaps notable just because of the noise it caused in certain circles, there's the ext4 bitmap journaling fix for the issue that caused such a ruckus. It's a tiny patch and despite all the noise about it you couldn't actually trigger the problem unless you were doing crazy things with special mount options,” ended Torvalds.
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Tonton Th
On 11/26/2012 05:34 PM, Nicolas George a dit:
Ah non, pas toi ! Il n'y a pas de Prix Nobel d'économie. Tout ce qu'il y a, c'est un prix de la banque de Suède nommé de manière à embrouiller les gens pour faire croire que l'économie est une science au même titre que ce qui est récompensé par les vrais Prix Nobel.
<AOL>
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 11/26/2012 05:34 PM, Nicolas George a dit:
Ah non, pas toi ! Il n'y a pas de Prix Nobel d'économie. Tout ce qu'il y a,
c'est un prix de la banque de Suède nommé de manière à embrouiller les gens
pour faire croire que l'économie est une science au même titre que ce qui
est récompensé par les vrais Prix Nobel.
<AOL>
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Ah non, pas toi ! Il n'y a pas de Prix Nobel d'économie. Tout ce qu'il y a, c'est un prix de la banque de Suède nommé de manière à embrouiller les gens pour faire croire que l'économie est une science au même titre que ce qui est récompensé par les vrais Prix Nobel.
<AOL>
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
NiKo
Le 26/11/2012 16:20, lunix a écrit :
Le 26/11/2012 16:05, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Baton .rouge a présenté l'énoncé suivant :
On Sun, 25 Nov 2012 21:14:33 +0100, Stephane CARPENTIER wrote:
wrote:
Après mûre réflexion, Tonton Th a écrit :
On 11/24/2012 10:27 AM, P4nd1-P4nd4 a dit:
Bientôt, il sera entièrement refondu selon une nouvelle technologie
NT : Never Terminated.
Exact: L'innovation n'a que faire du passé
Ben alors, pourquoi ils conservent les bugs ?
Because it's New Technologie Never Terminated. Les bugs, c'est la marque de fabrique. Windows sans bug, c'est pas windows
Linux a pas de lecon à donner avec des bugs critiques sur le...système de fichier ;>)))
Merde ! Un OS gratuit et Open Source développé dans un garage par 4 gus, patché plus vite qu'une sombre bouse vendue fort cher, avec des milliers de développeurs et des milliards de dollars de R&D !!!
C'est donc cela la supériorité des produits Microsoft ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 26/11/2012 16:20, lunix a écrit :
Le 26/11/2012 16:05, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Baton .rouge a présenté l'énoncé suivant :
On Sun, 25 Nov 2012 21:14:33 +0100, Stephane CARPENTIER
<sc@fiat-linux.fr> wrote:
wrote:
Après mûre réflexion, Tonton Th a écrit :
On 11/24/2012 10:27 AM, P4nd1-P4nd4 a dit:
Bientôt, il sera entièrement refondu selon une nouvelle technologie
NT : Never Terminated.
Exact: L'innovation n'a que faire du passé
Ben alors, pourquoi ils conservent les bugs ?
Because it's New Technologie Never Terminated.
Les bugs, c'est la marque de fabrique. Windows sans bug, c'est pas
windows
Linux a pas de lecon à donner avec des bugs critiques sur le...système
de fichier ;>)))
Merde ! Un OS gratuit et Open Source développé dans un garage par 4 gus,
patché plus vite qu'une sombre bouse vendue fort cher, avec des milliers
de développeurs et des milliards de dollars de R&D !!!
C'est donc cela la supériorité des produits Microsoft ?
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Merde ! Un OS gratuit et Open Source développé dans un garage par 4 gus, patché plus vite qu'une sombre bouse vendue fort cher, avec des milliers de développeurs et des milliards de dollars de R&D !!!
C'est donc cela la supériorité des produits Microsoft ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Professeur M
Le Mon, 26 Nov 2012 15:08:17 +0000, JKB a écrit :
Est-ce que tu sais ce qu'est une RC ?
évidement que le Gl4nd4 sait ça ! 95 98 ME 2000 XP vista 7 8 9
Le Mon, 26 Nov 2012 15:08:17 +0000, JKB a écrit :
Est-ce que tu sais ce qu'est une RC ?
évidement que le Gl4nd4 sait ça ! 95 98 ME 2000 XP vista 7 8 9
évidement que le Gl4nd4 sait ça ! 95 98 ME 2000 XP vista 7 8 9
Stephane CARPENTIER
Emmanuel Florac wrote:
De fait, inciter à exploiter toujours plus de ressources fossiles est d'une stupidité et d'un aveuglement que j'ai du mal à comprendre venant de gens a priori pas complètement idiots.
C'est pourtant pas compliqué, c'est parce que c'est rentable à court terme. Le long terme ne concerne pas beaucoup de personnes. Un politicien, doit préparer son mandat suivant, pas le mandat de son remplaçant.
Emmanuel Florac wrote:
De fait, inciter à exploiter toujours plus de ressources
fossiles est d'une stupidité et d'un aveuglement que j'ai du mal à
comprendre venant de gens a priori pas complètement idiots.
C'est pourtant pas compliqué, c'est parce que c'est rentable à court terme.
Le long terme ne concerne pas beaucoup de personnes. Un politicien, doit
préparer son mandat suivant, pas le mandat de son remplaçant.
De fait, inciter à exploiter toujours plus de ressources fossiles est d'une stupidité et d'un aveuglement que j'ai du mal à comprendre venant de gens a priori pas complètement idiots.
C'est pourtant pas compliqué, c'est parce que c'est rentable à court terme. Le long terme ne concerne pas beaucoup de personnes. Un politicien, doit préparer son mandat suivant, pas le mandat de son remplaçant.
Stephane CARPENTIER
JKB wrote:
Le 26 Nov 2012 16:17:02 GMT, Emmanuel Florac écrivait :
Le Mon, 26 Nov 2012 14:50:40 +0100, Yliur a écrit:
en donnant moins d'importance à ceux qui s'inquiétaient plus du sujet que tu évoques.
Entre parenthèse mêmes les verts ne se sont pas défendus de l'accusation de résultat minable à la présidentielle, alors qu'Eva Joly a fait nettement mieux que Voynet en 2007.
Et ils feraient encore mieux s'ils parlaient d'écologie qui est indépendante du clivage gauche-droite. Et ils monteraient dans les sondages aujourd'hui s'ils prenaient position clairement pour ou contre l'ayraultport plutôt que de risquer de voir leurs marocains disparaître au prochain remaniement qui ne saurait tarder.
Les écologistes tels qu'on les a en France sont à leur niveau parce qu'ils mélangent écologie et gauchisme et parce qu'ils sont capables d'avaler toutes les couloeuvres que leur allié PS leur fait avaler.
Je crois que l'utilisation d'une filière de blanchiment d'argent explique beaucoup de choses.
JKB wrote:
Le 26 Nov 2012 16:17:02 GMT,
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> écrivait :
Le Mon, 26 Nov 2012 14:50:40 +0100, Yliur a écrit:
en donnant moins d'importance à
ceux qui s'inquiétaient plus du sujet que tu évoques.
Entre parenthèse mêmes les verts ne se sont pas défendus de l'accusation
de résultat minable à la présidentielle, alors qu'Eva Joly a fait
nettement mieux que Voynet en 2007.
Et ils feraient encore mieux s'ils parlaient d'écologie qui est
indépendante du clivage gauche-droite. Et ils monteraient dans les
sondages aujourd'hui s'ils prenaient position clairement pour ou
contre l'ayraultport plutôt que de risquer de voir leurs marocains
disparaître au prochain remaniement qui ne saurait tarder.
Les écologistes tels qu'on les a en France sont à leur niveau parce
qu'ils mélangent écologie et gauchisme et parce qu'ils sont capables
d'avaler toutes les couloeuvres que leur allié PS leur fait avaler.
Je crois que l'utilisation d'une filière de blanchiment d'argent explique
beaucoup de choses.
Le 26 Nov 2012 16:17:02 GMT, Emmanuel Florac écrivait :
Le Mon, 26 Nov 2012 14:50:40 +0100, Yliur a écrit:
en donnant moins d'importance à ceux qui s'inquiétaient plus du sujet que tu évoques.
Entre parenthèse mêmes les verts ne se sont pas défendus de l'accusation de résultat minable à la présidentielle, alors qu'Eva Joly a fait nettement mieux que Voynet en 2007.
Et ils feraient encore mieux s'ils parlaient d'écologie qui est indépendante du clivage gauche-droite. Et ils monteraient dans les sondages aujourd'hui s'ils prenaient position clairement pour ou contre l'ayraultport plutôt que de risquer de voir leurs marocains disparaître au prochain remaniement qui ne saurait tarder.
Les écologistes tels qu'on les a en France sont à leur niveau parce qu'ils mélangent écologie et gauchisme et parce qu'ils sont capables d'avaler toutes les couloeuvres que leur allié PS leur fait avaler.
Je crois que l'utilisation d'une filière de blanchiment d'argent explique beaucoup de choses.
Emmanuel Florac
Le Mon, 26 Nov 2012 18:49:06 +0100, Tonton Th a écrit:
On 11/26/2012 05:34 PM, Nicolas George a dit:
Ah non, pas toi ! Il n'y a pas de Prix Nobel d'économie. Tout ce qu'il y a, c'est un prix de la banque de Suède nommé de manière à embrouiller les gens pour faire croire que l'économie est une science au même titre que ce qui est récompensé par les vrais Prix Nobel.
<AOL>
Bizarre, j'ai pas le post de M'sieur George. En tout cas le prix d'économie est géré par le comité Nobel, décerné par l'Académie de Suède (comme la physique et la chimie), donc ce genre d'enculage de mouche ne sert pas à grand chose sinon à se faire cataloguer comme gauchiste revanchard. En tant que libertaire de gauche, j'essaie d'éviter les étiquettes trop collantes.
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Le Mon, 26 Nov 2012 18:49:06 +0100, Tonton Th a écrit:
On 11/26/2012 05:34 PM, Nicolas George a dit:
Ah non, pas toi ! Il n'y a pas de Prix Nobel d'économie. Tout ce qu'il
y a, c'est un prix de la banque de Suède nommé de manière à embrouiller
les gens pour faire croire que l'économie est une science au même titre
que ce qui est récompensé par les vrais Prix Nobel.
<AOL>
Bizarre, j'ai pas le post de M'sieur George. En tout cas le prix
d'économie est géré par le comité Nobel, décerné par l'Académie de Suède
(comme la physique et la chimie), donc ce genre d'enculage de mouche ne
sert pas à grand chose sinon à se faire cataloguer comme gauchiste
revanchard. En tant que libertaire de gauche, j'essaie d'éviter les
étiquettes trop collantes.
--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir
aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.
Le Mon, 26 Nov 2012 18:49:06 +0100, Tonton Th a écrit:
On 11/26/2012 05:34 PM, Nicolas George a dit:
Ah non, pas toi ! Il n'y a pas de Prix Nobel d'économie. Tout ce qu'il y a, c'est un prix de la banque de Suède nommé de manière à embrouiller les gens pour faire croire que l'économie est une science au même titre que ce qui est récompensé par les vrais Prix Nobel.
<AOL>
Bizarre, j'ai pas le post de M'sieur George. En tout cas le prix d'économie est géré par le comité Nobel, décerné par l'Académie de Suède (comme la physique et la chimie), donc ce genre d'enculage de mouche ne sert pas à grand chose sinon à se faire cataloguer comme gauchiste revanchard. En tant que libertaire de gauche, j'essaie d'éviter les étiquettes trop collantes.
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Emmanuel Florac
Le Mon, 26 Nov 2012 16:21:08 +0000, JKB a écrit:
Et ils feraient encore mieux s'ils parlaient d'écologie qui est indépendante du clivage gauche-droite.
Oui mais pente glissante; ceux qui ont essayé se sont retrouvés à droite, comme Waechter.
Et ils monteraient dans les sondages aujourd'hui s'ils prenaient position clairement pour ou contre l'ayraultport plutôt que de risquer de voir leurs marocains disparaître au prochain remaniement qui ne saurait tarder.
Ça, c'est sûr. Qui peut être pour l'ayraultport, à part les patrons de Vinci et les élus locaux clientélistes?
Les écologistes tels qu'on les a en France sont à leur niveau parce qu'ils mélangent écologie et gauchisme et parce qu'ils sont capables d'avaler toutes les couloeuvres que leur allié PS leur fait avaler.
Pour être franc, je commence à avoir du mal à concevoir qu'on ne soit pas d'extrème gauche par les temps qui courent. La droite passe son temps à faire des concours d'horreurs avec les fachos pur sucre, montrant sans cesse son vilain visage pétainiste, autoritaire, intolérant et raciste (oui, désormais pour moi UMP et FN, c'est dans le même sac, avec une pierre et dans la rivière).
Pour le PS, bon, inutile d'en rajouter, hein.
D'ailleurs je pense que mon prochain WE libre je vais aller le passer à Nantes pour jeter un peu des tomates sur les CRS. Ça me rappellera mon enfance.
-- When I was a boy of 14, my father was so ignorant I could hardly stand to have the old man around. But when I got to be 21, I was astonished at how much the old man had learned in seven years.
Le Mon, 26 Nov 2012 16:21:08 +0000, JKB a écrit:
Et ils feraient encore mieux s'ils parlaient d'écologie qui est
indépendante du clivage gauche-droite.
Oui mais pente glissante; ceux qui ont essayé se sont retrouvés à droite,
comme Waechter.
Et ils monteraient dans les
sondages aujourd'hui s'ils prenaient position clairement pour ou contre
l'ayraultport plutôt que de risquer de voir leurs marocains disparaître
au prochain remaniement qui ne saurait tarder.
Ça, c'est sûr. Qui peut être pour l'ayraultport, à part les patrons de
Vinci et les élus locaux clientélistes?
Les écologistes tels qu'on les a en France sont à leur niveau parce
qu'ils mélangent écologie et gauchisme et parce qu'ils sont capables
d'avaler toutes les couloeuvres que leur allié PS leur fait avaler.
Pour être franc, je commence à avoir du mal à concevoir qu'on ne soit pas
d'extrème gauche par les temps qui courent. La droite passe son temps à
faire des concours d'horreurs avec les fachos pur sucre, montrant sans
cesse son vilain visage pétainiste, autoritaire, intolérant et raciste
(oui, désormais pour moi UMP et FN, c'est dans le même sac, avec une
pierre et dans la rivière).
Pour le PS, bon, inutile d'en rajouter, hein.
D'ailleurs je pense que mon prochain WE libre je vais aller le passer à
Nantes pour jeter un peu des tomates sur les CRS. Ça me rappellera mon
enfance.
--
When I was a boy of 14, my father was so ignorant I could hardly stand
to have the old man around. But when I got to be 21, I was astonished
at how much the old man had learned in seven years.
Et ils feraient encore mieux s'ils parlaient d'écologie qui est indépendante du clivage gauche-droite.
Oui mais pente glissante; ceux qui ont essayé se sont retrouvés à droite, comme Waechter.
Et ils monteraient dans les sondages aujourd'hui s'ils prenaient position clairement pour ou contre l'ayraultport plutôt que de risquer de voir leurs marocains disparaître au prochain remaniement qui ne saurait tarder.
Ça, c'est sûr. Qui peut être pour l'ayraultport, à part les patrons de Vinci et les élus locaux clientélistes?
Les écologistes tels qu'on les a en France sont à leur niveau parce qu'ils mélangent écologie et gauchisme et parce qu'ils sont capables d'avaler toutes les couloeuvres que leur allié PS leur fait avaler.
Pour être franc, je commence à avoir du mal à concevoir qu'on ne soit pas d'extrème gauche par les temps qui courent. La droite passe son temps à faire des concours d'horreurs avec les fachos pur sucre, montrant sans cesse son vilain visage pétainiste, autoritaire, intolérant et raciste (oui, désormais pour moi UMP et FN, c'est dans le même sac, avec une pierre et dans la rivière).
Pour le PS, bon, inutile d'en rajouter, hein.
D'ailleurs je pense que mon prochain WE libre je vais aller le passer à Nantes pour jeter un peu des tomates sur les CRS. Ça me rappellera mon enfance.
-- When I was a boy of 14, my father was so ignorant I could hardly stand to have the old man around. But when I got to be 21, I was astonished at how much the old man had learned in seven years.
Emmanuel Florac
Le Mon, 26 Nov 2012 22:14:37 +0100, Stephane CARPENTIER a écrit:
C'est pourtant pas compliqué, c'est parce que c'est rentable à court terme. Le long terme ne concerne pas beaucoup de personnes. Un politicien, doit préparer son mandat suivant, pas le mandat de son remplaçant.
Et il se dit qu'il s'en foutra toujours assez plein les poches pour mettre ses enfants à l'abri quand la merde frappera le ventilateur, c'est ça? C'est pas bien d'être totalement cynique et désabusé, on en devient misanthrope :)
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Mon, 26 Nov 2012 22:14:37 +0100, Stephane CARPENTIER a écrit:
C'est pourtant pas compliqué, c'est parce que c'est rentable à court
terme. Le long terme ne concerne pas beaucoup de personnes. Un
politicien, doit préparer son mandat suivant, pas le mandat de son
remplaçant.
Et il se dit qu'il s'en foutra toujours assez plein les poches pour
mettre ses enfants à l'abri quand la merde frappera le ventilateur, c'est
ça? C'est pas bien d'être totalement cynique et désabusé, on en devient
misanthrope :)
--
Je suis riche des biens dont je sais me passer.
Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Mon, 26 Nov 2012 22:14:37 +0100, Stephane CARPENTIER a écrit:
C'est pourtant pas compliqué, c'est parce que c'est rentable à court terme. Le long terme ne concerne pas beaucoup de personnes. Un politicien, doit préparer son mandat suivant, pas le mandat de son remplaçant.
Et il se dit qu'il s'en foutra toujours assez plein les poches pour mettre ses enfants à l'abri quand la merde frappera le ventilateur, c'est ça? C'est pas bien d'être totalement cynique et désabusé, on en devient misanthrope :)
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
pehache
Le 26/11/12 12:15, Emmanuel Florac a écrit :
De fait, inciter à exploiter toujours plus de ressources fossiles est d'une stupidité et d'un aveuglement que j'ai du mal à comprendre venant de gens a priori pas complètement idiots.
Pour ma part, je suis parfaitement pessimiste: je pense que les politiques ne prendront conscience de la gravité de la situation que quand la mer aura monté de 2 mètres (ce qui prendra moins de temps que prévu), qu'il y aura des épidémies de malaria en Belgique et donc que cette civilisation ne s'en sortira pas par le haut. Maintenant j'aimerais être surpris dans le bon sens.
Indépendamment de savoir si l'exploitation du gaz de schistes est une abomination ou un bienfait (il y a de l'exagération dans les deux sens), il me parait assez évident qu'à moyen terme personne ne résistera à la tentation d'aller sortir de terre les dernières gouttes de pétrole et les derniers pets de gaz qui y sont encore emprisonnés. C'est couru d'avance.
Le 26/11/12 12:15, Emmanuel Florac a écrit :
De fait, inciter à exploiter toujours plus de ressources
fossiles est d'une stupidité et d'un aveuglement que j'ai du mal à
comprendre venant de gens a priori pas complètement idiots.
Pour ma part, je suis parfaitement pessimiste: je pense que les
politiques ne prendront conscience de la gravité de la situation que
quand la mer aura monté de 2 mètres (ce qui prendra moins de temps que
prévu), qu'il y aura des épidémies de malaria en Belgique et donc que
cette civilisation ne s'en sortira pas par le haut. Maintenant j'aimerais
être surpris dans le bon sens.
Indépendamment de savoir si l'exploitation du gaz de schistes est une
abomination ou un bienfait (il y a de l'exagération dans les deux sens),
il me parait assez évident qu'à moyen terme personne ne résistera à la
tentation d'aller sortir de terre les dernières gouttes de pétrole et
les derniers pets de gaz qui y sont encore emprisonnés. C'est couru
d'avance.
De fait, inciter à exploiter toujours plus de ressources fossiles est d'une stupidité et d'un aveuglement que j'ai du mal à comprendre venant de gens a priori pas complètement idiots.
Pour ma part, je suis parfaitement pessimiste: je pense que les politiques ne prendront conscience de la gravité de la situation que quand la mer aura monté de 2 mètres (ce qui prendra moins de temps que prévu), qu'il y aura des épidémies de malaria en Belgique et donc que cette civilisation ne s'en sortira pas par le haut. Maintenant j'aimerais être surpris dans le bon sens.
Indépendamment de savoir si l'exploitation du gaz de schistes est une abomination ou un bienfait (il y a de l'exagération dans les deux sens), il me parait assez évident qu'à moyen terme personne ne résistera à la tentation d'aller sortir de terre les dernières gouttes de pétrole et les derniers pets de gaz qui y sont encore emprisonnés. C'est couru d'avance.
