Michel Talon wrote:ST wrote:On 2012-12-20, Michel Talon wrote:
> Il suffit de remarquer que dans la période incriminée, il y a eu une
> époque de déclin évident: le bas empire romain, puis 1000 ans
> d'obscurantisme médiéval suivi d'une période de renaissance pour se
> rendre compte que l'existence de longues périodes de déclin n'est pas
Tes 1000 ans d'obscurantisme n'ont peut etre meme pas dure 300 ans dans
la realite, certains historiens Russes pensent meme que ce declin n'a
tout simplement pas existe et que nous ne sommes qu'a 700 ans de
l'empire Romain.
Leurs arguments valent bien ceux de l'histoire officiel, parfois mieux
d'ailleurs.
On parle de la France là, pas de Constantinople.
Parménide, Platon, Aristote, Kant, Hegel et Ciceron étaient donc Français.
J'en apprends tous les jours.
Michel Talon wrote:
ST <st@unices.org> wrote:
On 2012-12-20, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
> Il suffit de remarquer que dans la période incriminée, il y a eu une
> époque de déclin évident: le bas empire romain, puis 1000 ans
> d'obscurantisme médiéval suivi d'une période de renaissance pour se
> rendre compte que l'existence de longues périodes de déclin n'est pas
Tes 1000 ans d'obscurantisme n'ont peut etre meme pas dure 300 ans dans
la realite, certains historiens Russes pensent meme que ce declin n'a
tout simplement pas existe et que nous ne sommes qu'a 700 ans de
l'empire Romain.
Leurs arguments valent bien ceux de l'histoire officiel, parfois mieux
d'ailleurs.
On parle de la France là, pas de Constantinople.
Parménide, Platon, Aristote, Kant, Hegel et Ciceron étaient donc Français.
J'en apprends tous les jours.
Michel Talon wrote:ST wrote:On 2012-12-20, Michel Talon wrote:
> Il suffit de remarquer que dans la période incriminée, il y a eu une
> époque de déclin évident: le bas empire romain, puis 1000 ans
> d'obscurantisme médiéval suivi d'une période de renaissance pour se
> rendre compte que l'existence de longues périodes de déclin n'est pas
Tes 1000 ans d'obscurantisme n'ont peut etre meme pas dure 300 ans dans
la realite, certains historiens Russes pensent meme que ce declin n'a
tout simplement pas existe et que nous ne sommes qu'a 700 ans de
l'empire Romain.
Leurs arguments valent bien ceux de l'histoire officiel, parfois mieux
d'ailleurs.
On parle de la France là, pas de Constantinople.
Parménide, Platon, Aristote, Kant, Hegel et Ciceron étaient donc Français.
J'en apprends tous les jours.
Le 27-12-2012, Stephane CARPENTIER a écrit :
> Michel Talon wrote:
>
>> ST wrote:
>>> On 2012-12-20, Michel Talon wrote:
>>>
>>> > Il suffit de remarquer que dans la période incriminée, il y a eu une
>>> > époque de déclin évident: le bas empire romain, puis 1000 ans
>>> > d'obscurantisme médiéval suivi d'une période de renaissance pour se
>>> > rendre compte que l'existence de longues périodes de déclin n'est pas
>>>
>>> Tes 1000 ans d'obscurantisme n'ont peut etre meme pas dure 300 ans dans
>>> la realite, certains historiens Russes pensent meme que ce declin n'a
>>> tout simplement pas existe et que nous ne sommes qu'a 700 ans de
>>> l'empire Romain.
>>>
>>> Leurs arguments valent bien ceux de l'histoire officiel, parfois mieux
>>> d'ailleurs.
>>>
>>
>> On parle de la France là, pas de Constantinople.
>
> Parménide, Platon, Aristote, Kant, Hegel et Ciceron étaient donc Français.
> J'en apprends tous les jours.
Sans compter que les âges "sombres" du bas moyen âge sont une vision
très eurocentrique: les Arabes, les Indiens, les Chinois, entre autres,
ne ce sont pas arrêtés d'innover parceque l'empire romain s'était
effondré. En fait, ils n'en avaient strictement rien à foutre de
l'Europe médiévale.
Le 27-12-2012, Stephane CARPENTIER <sc@fiat-linux.fr> a écrit :
> Michel Talon wrote:
>
>> ST <st@unices.org> wrote:
>>> On 2012-12-20, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
>>>
>>> > Il suffit de remarquer que dans la période incriminée, il y a eu une
>>> > époque de déclin évident: le bas empire romain, puis 1000 ans
>>> > d'obscurantisme médiéval suivi d'une période de renaissance pour se
>>> > rendre compte que l'existence de longues périodes de déclin n'est pas
>>>
>>> Tes 1000 ans d'obscurantisme n'ont peut etre meme pas dure 300 ans dans
>>> la realite, certains historiens Russes pensent meme que ce declin n'a
>>> tout simplement pas existe et que nous ne sommes qu'a 700 ans de
>>> l'empire Romain.
>>>
>>> Leurs arguments valent bien ceux de l'histoire officiel, parfois mieux
>>> d'ailleurs.
>>>
>>
>> On parle de la France là, pas de Constantinople.
>
> Parménide, Platon, Aristote, Kant, Hegel et Ciceron étaient donc Français.
> J'en apprends tous les jours.
Sans compter que les âges "sombres" du bas moyen âge sont une vision
très eurocentrique: les Arabes, les Indiens, les Chinois, entre autres,
ne ce sont pas arrêtés d'innover parceque l'empire romain s'était
effondré. En fait, ils n'en avaient strictement rien à foutre de
l'Europe médiévale.
Le 27-12-2012, Stephane CARPENTIER a écrit :
> Michel Talon wrote:
>
>> ST wrote:
>>> On 2012-12-20, Michel Talon wrote:
>>>
>>> > Il suffit de remarquer que dans la période incriminée, il y a eu une
>>> > époque de déclin évident: le bas empire romain, puis 1000 ans
>>> > d'obscurantisme médiéval suivi d'une période de renaissance pour se
>>> > rendre compte que l'existence de longues périodes de déclin n'est pas
>>>
>>> Tes 1000 ans d'obscurantisme n'ont peut etre meme pas dure 300 ans dans
>>> la realite, certains historiens Russes pensent meme que ce declin n'a
>>> tout simplement pas existe et que nous ne sommes qu'a 700 ans de
>>> l'empire Romain.
>>>
>>> Leurs arguments valent bien ceux de l'histoire officiel, parfois mieux
>>> d'ailleurs.
>>>
>>
>> On parle de la France là, pas de Constantinople.
>
> Parménide, Platon, Aristote, Kant, Hegel et Ciceron étaient donc Français.
> J'en apprends tous les jours.
Sans compter que les âges "sombres" du bas moyen âge sont une vision
très eurocentrique: les Arabes, les Indiens, les Chinois, entre autres,
ne ce sont pas arrêtés d'innover parceque l'empire romain s'était
effondré. En fait, ils n'en avaient strictement rien à foutre de
l'Europe médiévale.
Le 24-12-2012, Doug713705 a écrit :Le 22-12-2012, Jerome Lambert nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :Le 22/12/12 14:14, Emmanuel Florac a écrit :Le Sat, 22 Dec 2012 12:56:35 +0100, Jerome Lambert a écrit:Ce fut la réponse d'un inspecteur quand un de mes collègues s'est
plaint du niveau et du comportement des élèves: avant, ces
enfants-là étaient rapidement mis dans les champs ou dans les
mines, maintenant ils sont en classe, aux professeurs à faire
avec.
Et ces élèves finiront chômeurs, bien entendu.
Vu la demande constamment décroissante de main-d'oeuvre non
qualifiée, ils le seraient devenus de toutes façons. En les gardant
en l'école, d'une part on leur inculque ne fut-ce qu'un minimum, et
en tout cas plus que ce qu'ils auraient eu si on les avait balancé
dans les champs à 12 ans comme auparavant, d'autre part ça permet à
certains de sortir du lot et d'obtenir une qualification qu'ils
n'auraient jamais eue en allant aux champs.
Diplôme instantanément déprécié puisqu'obtenu par une majorité de mec
ne le méritant pas.
Si tu parles du Bac général… vu comment on a tiré le niveau vers le
bas depuis une quarantaine d'année, ça ne m'étonne pas. Ayant pu
comparer les cours de Terminale de mon paternel de 1965 avec mes cours
de… Math Sup de 1996, c'est assez effrayant: quand lui se tapait les
espaces vecteurs pour le bac, moi je les ai "découverts" en prépa…
Par contre, je connais d'authentiques cancres au lycée qui, une fois
arrivé dans l'enseignement supérieur et surtout dans le domaine qui
les bottait, ont bûché et réussi. Un de mes meilleurs potes, à qui on
prédisait un avenir de manutentionnaire au lycée est devenu
architecte. Tout simplement parceque ça le bottait. Bon, la RdM a pas
été une partie de plaisir, mais il a bossé, parcequ'il voulait y
arriver. Quand on décide de se donner les moyens de réussir, on y
arrive.
Le 24-12-2012, Doug713705 <doug.letough@free.fr> a écrit :
Le 22-12-2012, Jerome Lambert nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
Le 22/12/12 14:14, Emmanuel Florac a écrit :
Le Sat, 22 Dec 2012 12:56:35 +0100, Jerome Lambert a écrit:
Ce fut la réponse d'un inspecteur quand un de mes collègues s'est
plaint du niveau et du comportement des élèves: avant, ces
enfants-là étaient rapidement mis dans les champs ou dans les
mines, maintenant ils sont en classe, aux professeurs à faire
avec.
Et ces élèves finiront chômeurs, bien entendu.
Vu la demande constamment décroissante de main-d'oeuvre non
qualifiée, ils le seraient devenus de toutes façons. En les gardant
en l'école, d'une part on leur inculque ne fut-ce qu'un minimum, et
en tout cas plus que ce qu'ils auraient eu si on les avait balancé
dans les champs à 12 ans comme auparavant, d'autre part ça permet à
certains de sortir du lot et d'obtenir une qualification qu'ils
n'auraient jamais eue en allant aux champs.
Diplôme instantanément déprécié puisqu'obtenu par une majorité de mec
ne le méritant pas.
Si tu parles du Bac général… vu comment on a tiré le niveau vers le
bas depuis une quarantaine d'année, ça ne m'étonne pas. Ayant pu
comparer les cours de Terminale de mon paternel de 1965 avec mes cours
de… Math Sup de 1996, c'est assez effrayant: quand lui se tapait les
espaces vecteurs pour le bac, moi je les ai "découverts" en prépa…
Par contre, je connais d'authentiques cancres au lycée qui, une fois
arrivé dans l'enseignement supérieur et surtout dans le domaine qui
les bottait, ont bûché et réussi. Un de mes meilleurs potes, à qui on
prédisait un avenir de manutentionnaire au lycée est devenu
architecte. Tout simplement parceque ça le bottait. Bon, la RdM a pas
été une partie de plaisir, mais il a bossé, parcequ'il voulait y
arriver. Quand on décide de se donner les moyens de réussir, on y
arrive.
Le 24-12-2012, Doug713705 a écrit :Le 22-12-2012, Jerome Lambert nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :Le 22/12/12 14:14, Emmanuel Florac a écrit :Le Sat, 22 Dec 2012 12:56:35 +0100, Jerome Lambert a écrit:Ce fut la réponse d'un inspecteur quand un de mes collègues s'est
plaint du niveau et du comportement des élèves: avant, ces
enfants-là étaient rapidement mis dans les champs ou dans les
mines, maintenant ils sont en classe, aux professeurs à faire
avec.
Et ces élèves finiront chômeurs, bien entendu.
Vu la demande constamment décroissante de main-d'oeuvre non
qualifiée, ils le seraient devenus de toutes façons. En les gardant
en l'école, d'une part on leur inculque ne fut-ce qu'un minimum, et
en tout cas plus que ce qu'ils auraient eu si on les avait balancé
dans les champs à 12 ans comme auparavant, d'autre part ça permet à
certains de sortir du lot et d'obtenir une qualification qu'ils
n'auraient jamais eue en allant aux champs.
Diplôme instantanément déprécié puisqu'obtenu par une majorité de mec
ne le méritant pas.
Si tu parles du Bac général… vu comment on a tiré le niveau vers le
bas depuis une quarantaine d'année, ça ne m'étonne pas. Ayant pu
comparer les cours de Terminale de mon paternel de 1965 avec mes cours
de… Math Sup de 1996, c'est assez effrayant: quand lui se tapait les
espaces vecteurs pour le bac, moi je les ai "découverts" en prépa…
Par contre, je connais d'authentiques cancres au lycée qui, une fois
arrivé dans l'enseignement supérieur et surtout dans le domaine qui
les bottait, ont bûché et réussi. Un de mes meilleurs potes, à qui on
prédisait un avenir de manutentionnaire au lycée est devenu
architecte. Tout simplement parceque ça le bottait. Bon, la RdM a pas
été une partie de plaisir, mais il a bossé, parcequ'il voulait y
arriver. Quand on décide de se donner les moyens de réussir, on y
arrive.
Le 15-12-2012, Stephane CARPENTIER nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :Mais là, ce n'est plus compatible avec ce qui est écrit ci dessus. Les
innovations sont faites par qui si les étudiants ne savent plus rien
faire ?
Par des ingénieurs déjà vieux et pas trop loin de la retraite ?
Les conséquences de l'éffrondrement du niveau ne seront perceptibles que
dans les années à venir, quand les p'tits jeunes de 20/30 ans seront en
charge des postes de ceux qui en ont 50/60 aujourd'hui.
Ceux que justement "on" aimerait qu'ils ne partent pas à la retraite
Le 15-12-2012, Stephane CARPENTIER nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
Mais là, ce n'est plus compatible avec ce qui est écrit ci dessus. Les
innovations sont faites par qui si les étudiants ne savent plus rien
faire ?
Par des ingénieurs déjà vieux et pas trop loin de la retraite ?
Les conséquences de l'éffrondrement du niveau ne seront perceptibles que
dans les années à venir, quand les p'tits jeunes de 20/30 ans seront en
charge des postes de ceux qui en ont 50/60 aujourd'hui.
Ceux que justement "on" aimerait qu'ils ne partent pas à la retraite
Le 15-12-2012, Stephane CARPENTIER nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :Mais là, ce n'est plus compatible avec ce qui est écrit ci dessus. Les
innovations sont faites par qui si les étudiants ne savent plus rien
faire ?
Par des ingénieurs déjà vieux et pas trop loin de la retraite ?
Les conséquences de l'éffrondrement du niveau ne seront perceptibles que
dans les années à venir, quand les p'tits jeunes de 20/30 ans seront en
charge des postes de ceux qui en ont 50/60 aujourd'hui.
Ceux que justement "on" aimerait qu'ils ne partent pas à la retraite
Stephane CARPENTIER a écrit:Mais là, ce n'est plus compatible avec ce qui est écrit ci dessus. Les
innovations sont faites par qui si les étudiants ne savent plus rien
faire ?
Fort probablement par ceux qui les ont précédé.
Il ne faut pas oublier
que les djeunz n'ont pas encore pris le plancher.
La durée de vie des
vieux a augmenté et heureusement pour nous.
Je te mets au défi de mettre 10 djeunz dans une situation de danger en
même temps qu'une dizaine de croûtons de 60 berges et plus, mais dans un
autre lieu. On verra qui s'en sortira le mieux, qu'ils viennent des
villes ou de la campagne. L'imagination ne vient pas des Itruc ou des
ordinateurs. Elle vient de l'expérience de ceux qui nous ont précédé.
Stephane CARPENTIER a écrit:
Mais là, ce n'est plus compatible avec ce qui est écrit ci dessus. Les
innovations sont faites par qui si les étudiants ne savent plus rien
faire ?
Fort probablement par ceux qui les ont précédé.
Il ne faut pas oublier
que les djeunz n'ont pas encore pris le plancher.
La durée de vie des
vieux a augmenté et heureusement pour nous.
Je te mets au défi de mettre 10 djeunz dans une situation de danger en
même temps qu'une dizaine de croûtons de 60 berges et plus, mais dans un
autre lieu. On verra qui s'en sortira le mieux, qu'ils viennent des
villes ou de la campagne. L'imagination ne vient pas des Itruc ou des
ordinateurs. Elle vient de l'expérience de ceux qui nous ont précédé.
Stephane CARPENTIER a écrit:Mais là, ce n'est plus compatible avec ce qui est écrit ci dessus. Les
innovations sont faites par qui si les étudiants ne savent plus rien
faire ?
Fort probablement par ceux qui les ont précédé.
Il ne faut pas oublier
que les djeunz n'ont pas encore pris le plancher.
La durée de vie des
vieux a augmenté et heureusement pour nous.
Je te mets au défi de mettre 10 djeunz dans une situation de danger en
même temps qu'une dizaine de croûtons de 60 berges et plus, mais dans un
autre lieu. On verra qui s'en sortira le mieux, qu'ils viennent des
villes ou de la campagne. L'imagination ne vient pas des Itruc ou des
ordinateurs. Elle vient de l'expérience de ceux qui nous ont précédé.
Yliur a écrit:encore je comprends, mais cracher sur
la culture de sa propre progéniture, euh... comment dire ?
Je ne crache absolument sur rien, je fais des constats. Il y a 30 ans il
fallait faire avec les moyens du moment ce qui obligeait les "djeunz" du
temps à plus de réflexion et à être inventifs. Aujourd'hui, tu ouvres
ton smartphone et Google, Bing ou autre te donne la réponse.
Elle a aussi appris à se passer des
béquilles de la technologie en cas d'urgence
ce qui malheureusement
n'est pas le cas de la grande majorité des jeunes d'aujourd'hui.
Yliur a écrit:
encore je comprends, mais cracher sur
la culture de sa propre progéniture, euh... comment dire ?
Je ne crache absolument sur rien, je fais des constats. Il y a 30 ans il
fallait faire avec les moyens du moment ce qui obligeait les "djeunz" du
temps à plus de réflexion et à être inventifs. Aujourd'hui, tu ouvres
ton smartphone et Google, Bing ou autre te donne la réponse.
Elle a aussi appris à se passer des
béquilles de la technologie en cas d'urgence
ce qui malheureusement
n'est pas le cas de la grande majorité des jeunes d'aujourd'hui.
Yliur a écrit:encore je comprends, mais cracher sur
la culture de sa propre progéniture, euh... comment dire ?
Je ne crache absolument sur rien, je fais des constats. Il y a 30 ans il
fallait faire avec les moyens du moment ce qui obligeait les "djeunz" du
temps à plus de réflexion et à être inventifs. Aujourd'hui, tu ouvres
ton smartphone et Google, Bing ou autre te donne la réponse.
Elle a aussi appris à se passer des
béquilles de la technologie en cas d'urgence
ce qui malheureusement
n'est pas le cas de la grande majorité des jeunes d'aujourd'hui.
Stephane CARPENTIER wrote:Tu vis dans une cave ?
Le GPS dans les voitures, les téléphones portables, les ordinateurs (de
Le GPS a été développé en 1973, il a presque 50 ans.
Ce dont tu parles
c'est de la miniaturisation du GPS, qui est une conséquence mécanique de
la miniaturisation dans toute l'électronique.
bureaux et portables), les progrès considérables de la médecine, pour les
trucs que tout le monde remarque autour de soi.
Les progrés considérables de la médecine,
tu veux rire?
As documented above, unlike the successes against heart disease and
stroke, the war on cancer, after almost forty years, must be deemed a
failure with a few notable exceptions
Stephane CARPENTIER <sc@fiat-linux.fr> wrote:
Tu vis dans une cave ?
Le GPS dans les voitures, les téléphones portables, les ordinateurs (de
Le GPS a été développé en 1973, il a presque 50 ans.
Ce dont tu parles
c'est de la miniaturisation du GPS, qui est une conséquence mécanique de
la miniaturisation dans toute l'électronique.
bureaux et portables), les progrès considérables de la médecine, pour les
trucs que tout le monde remarque autour de soi.
Les progrés considérables de la médecine,
tu veux rire?
As documented above, unlike the successes against heart disease and
stroke, the war on cancer, after almost forty years, must be deemed a
failure with a few notable exceptions
Stephane CARPENTIER wrote:Tu vis dans une cave ?
Le GPS dans les voitures, les téléphones portables, les ordinateurs (de
Le GPS a été développé en 1973, il a presque 50 ans.
Ce dont tu parles
c'est de la miniaturisation du GPS, qui est une conséquence mécanique de
la miniaturisation dans toute l'électronique.
bureaux et portables), les progrès considérables de la médecine, pour les
trucs que tout le monde remarque autour de soi.
Les progrés considérables de la médecine,
tu veux rire?
As documented above, unlike the successes against heart disease and
stroke, the war on cancer, after almost forty years, must be deemed a
failure with a few notable exceptions
OK. Donc, tu m'expliques qu'un diplôme avait plus de valeur il y a 30 ans,
parce que celui qui l'a eu il y a 30 ans a plus d'expérience que celui qui
sort d'école aujourd'hui.
OK. Donc, tu m'expliques qu'un diplôme avait plus de valeur il y a 30 ans,
parce que celui qui l'a eu il y a 30 ans a plus d'expérience que celui qui
sort d'école aujourd'hui.
OK. Donc, tu m'expliques qu'un diplôme avait plus de valeur il y a 30 ans,
parce que celui qui l'a eu il y a 30 ans a plus d'expérience que celui qui
sort d'école aujourd'hui.
Flipper wrote:Yliur a écrit:encore je comprends, mais cracher sur
la culture de sa propre progéniture, euh... comment dire ?
Je ne crache absolument sur rien, je fais des constats. Il y a 30 ans
il fallait faire avec les moyens du moment ce qui obligeait les
"djeunz" du temps à plus de réflexion et à être inventifs.
Aujourd'hui, tu ouvres ton smartphone et Google, Bing ou autre te
donne la réponse.
Voilà. Hier, il te fallait un mois pour résoudre un problème que tu
devais redécouvrir. Aujourd'hui, tu te sert de l'expérience des autres
pour résoudre ton problème en cinq minutes. Hier, tu avais résolu 12
problèmes en 1 an, aujourd'hui, tu résous 12 problème par jours et tu
vas plus loin beaucoup plus vitre.
Ce que tu prends pour une baisse de niveau générale permet au
contraire une avancée conséquente générale.
Flipper wrote:
Yliur a écrit:
encore je comprends, mais cracher sur
la culture de sa propre progéniture, euh... comment dire ?
Je ne crache absolument sur rien, je fais des constats. Il y a 30 ans
il fallait faire avec les moyens du moment ce qui obligeait les
"djeunz" du temps à plus de réflexion et à être inventifs.
Aujourd'hui, tu ouvres ton smartphone et Google, Bing ou autre te
donne la réponse.
Voilà. Hier, il te fallait un mois pour résoudre un problème que tu
devais redécouvrir. Aujourd'hui, tu te sert de l'expérience des autres
pour résoudre ton problème en cinq minutes. Hier, tu avais résolu 12
problèmes en 1 an, aujourd'hui, tu résous 12 problème par jours et tu
vas plus loin beaucoup plus vitre.
Ce que tu prends pour une baisse de niveau générale permet au
contraire une avancée conséquente générale.
Flipper wrote:Yliur a écrit:encore je comprends, mais cracher sur
la culture de sa propre progéniture, euh... comment dire ?
Je ne crache absolument sur rien, je fais des constats. Il y a 30 ans
il fallait faire avec les moyens du moment ce qui obligeait les
"djeunz" du temps à plus de réflexion et à être inventifs.
Aujourd'hui, tu ouvres ton smartphone et Google, Bing ou autre te
donne la réponse.
Voilà. Hier, il te fallait un mois pour résoudre un problème que tu
devais redécouvrir. Aujourd'hui, tu te sert de l'expérience des autres
pour résoudre ton problème en cinq minutes. Hier, tu avais résolu 12
problèmes en 1 an, aujourd'hui, tu résous 12 problème par jours et tu
vas plus loin beaucoup plus vitre.
Ce que tu prends pour une baisse de niveau générale permet au
contraire une avancée conséquente générale.
Je te mets au défi de mettre 10 djeunz dans une situation de danger
en même temps qu'une dizaine de croûtons de 60 berges et plus, mais
dans un autre lieu. On verra qui s'en sortira le mieux, qu'ils
viennent des villes ou de la campagne. L'imagination ne vient pas des
Itruc ou des ordinateurs. Elle vient de l'expérience de ceux qui nous
ont précédé.
OK. Donc, tu m'expliques qu'un diplôme avait plus de valeur il y a 30
ans, parce que celui qui l'a eu il y a 30 ans a plus d'expérience que
celui qui sort d'école aujourd'hui.
Tu es vraiment sérieux là ?
Je te mets au défi de mettre 10 djeunz dans une situation de danger
en même temps qu'une dizaine de croûtons de 60 berges et plus, mais
dans un autre lieu. On verra qui s'en sortira le mieux, qu'ils
viennent des villes ou de la campagne. L'imagination ne vient pas des
Itruc ou des ordinateurs. Elle vient de l'expérience de ceux qui nous
ont précédé.
OK. Donc, tu m'expliques qu'un diplôme avait plus de valeur il y a 30
ans, parce que celui qui l'a eu il y a 30 ans a plus d'expérience que
celui qui sort d'école aujourd'hui.
Tu es vraiment sérieux là ?
Je te mets au défi de mettre 10 djeunz dans une situation de danger
en même temps qu'une dizaine de croûtons de 60 berges et plus, mais
dans un autre lieu. On verra qui s'en sortira le mieux, qu'ils
viennent des villes ou de la campagne. L'imagination ne vient pas des
Itruc ou des ordinateurs. Elle vient de l'expérience de ceux qui nous
ont précédé.
OK. Donc, tu m'expliques qu'un diplôme avait plus de valeur il y a 30
ans, parce que celui qui l'a eu il y a 30 ans a plus d'expérience que
celui qui sort d'école aujourd'hui.
Tu es vraiment sérieux là ?
