La meilleure façon d'aider les pauvres, RMIstes et chômeurs c'est de leur trouver un boulot ! il y a 2000 ans dans la bible, on peut lire la même chose.
Il n'y a pas vraiment de boulot pour tout le monde. Faut-il en inventer? Ou bien se résoudre à ce que certains aient juste le droit de ne pas travailler? Personnellement je suis généreux, je pense que tout le monde devrait avoir le droit (et la possibilité) de ne pas travailler s'il ne peut pas ou n'en a pas envie, donc aux crochets de la société. Les gens seraient plus heureux et ça, c'est le plus important.
C'est tellement facile quand on ne paye pas.
Dernier versement URSSAF: 45000 euros ce mois ci. Merci pour eux.
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Le Thu, 29 Nov 2012 20:40:07 +0100, PP a écrit:
La meilleure façon d'aider les pauvres, RMIstes et chômeurs c'est de
leur trouver un boulot ! il y a 2000 ans dans la bible, on peut lire la
même chose.
Il n'y a pas vraiment de boulot pour tout le monde. Faut-il en inventer?
Ou bien se résoudre à ce que certains aient juste le droit de ne pas
travailler? Personnellement je suis généreux, je pense que tout le monde
devrait avoir le droit (et la possibilité) de ne pas travailler s'il ne
peut pas ou n'en a pas envie, donc aux crochets de la société. Les gens
seraient plus heureux et ça, c'est le plus important.
C'est tellement facile quand on ne paye pas.
Dernier versement URSSAF: 45000 euros ce mois ci. Merci pour eux.
--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.
La meilleure façon d'aider les pauvres, RMIstes et chômeurs c'est de leur trouver un boulot ! il y a 2000 ans dans la bible, on peut lire la même chose.
Il n'y a pas vraiment de boulot pour tout le monde. Faut-il en inventer? Ou bien se résoudre à ce que certains aient juste le droit de ne pas travailler? Personnellement je suis généreux, je pense que tout le monde devrait avoir le droit (et la possibilité) de ne pas travailler s'il ne peut pas ou n'en a pas envie, donc aux crochets de la société. Les gens seraient plus heureux et ça, c'est le plus important.
C'est tellement facile quand on ne paye pas.
Dernier versement URSSAF: 45000 euros ce mois ci. Merci pour eux.
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Baton .rouge
On Thu, 29 Nov 2012 19:42:04 +0000 (UTC), (Michel Talon) wrote:
Emmanuel Florac wrote:
Le Thu, 29 Nov 2012 14:55:03 +0000, Michel Talon a écrit:
> Ce que tu dis est parfaitement compatible avec ce que je dis, réduire le > niveau de vie médian fait partie de la solution du problème.
Super, je pense que la plupart des gens vont adorer. Faisons baisser le niveau de vie, vivons à 20 dans un 3 pièces avec un bol de riz par jour, crevons à 45 ans et tout ira beaucoup mieux!
Qui parle de baisse draconienne? Le problème du déséquilibre ne porte pas sur 50% du PIB mais sur quelques %
Mais bien sur et la marmotte.. parce que quand on aura fait ces quelques %, il faudra en fairre encore plus parce que vous comprennez Mme Connasse, c'est la faute à la crise parce que des gens sont fénéant (surtout ceux qui travaillent).
On Thu, 29 Nov 2012 19:42:04 +0000 (UTC), talon@lpthe.jussieu.fr (Michel
Talon) wrote:
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Thu, 29 Nov 2012 14:55:03 +0000, Michel Talon a écrit:
> Ce que tu dis est parfaitement compatible avec ce que je dis, réduire le
> niveau de vie médian fait partie de la solution du problème.
Super, je pense que la plupart des gens vont adorer. Faisons baisser le
niveau de vie, vivons à 20 dans un 3 pièces avec un bol de riz par jour,
crevons à 45 ans et tout ira beaucoup mieux!
Qui parle de baisse draconienne?
Le problème du déséquilibre ne porte pas sur 50% du PIB mais sur
quelques %
Mais bien sur et la marmotte.. parce que quand on aura fait ces quelques
%, il faudra en fairre encore plus parce que vous comprennez Mme
Connasse, c'est la faute à la crise parce que des gens sont fénéant
(surtout ceux qui travaillent).
On Thu, 29 Nov 2012 19:42:04 +0000 (UTC), (Michel Talon) wrote:
Emmanuel Florac wrote:
Le Thu, 29 Nov 2012 14:55:03 +0000, Michel Talon a écrit:
> Ce que tu dis est parfaitement compatible avec ce que je dis, réduire le > niveau de vie médian fait partie de la solution du problème.
Super, je pense que la plupart des gens vont adorer. Faisons baisser le niveau de vie, vivons à 20 dans un 3 pièces avec un bol de riz par jour, crevons à 45 ans et tout ira beaucoup mieux!
Qui parle de baisse draconienne? Le problème du déséquilibre ne porte pas sur 50% du PIB mais sur quelques %
Mais bien sur et la marmotte.. parce que quand on aura fait ces quelques %, il faudra en fairre encore plus parce que vous comprennez Mme Connasse, c'est la faute à la crise parce que des gens sont fénéant (surtout ceux qui travaillent).
Laszlo Lebrun
On 11/29/12 4:11 PM, PP wrote:
La seule façon de s'enrichir est de travailler.
Faux. La seule vraie façon de s'enrichir est de faire travailler les autres.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 11/29/12 4:11 PM, PP wrote:
La seule façon de s'enrichir est de travailler.
Faux.
La seule vraie façon de s'enrichir est de faire travailler les autres.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Faux. La seule vraie façon de s'enrichir est de faire travailler les autres.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Baton .rouge
On Thu, 29 Nov 2012 20:40:07 +0100, PP wrote:
Le 29/11/2012 19:50, Emmanuel Florac a écrit :
Le Thu, 29 Nov 2012 17:03:17 +0100, Yliur a écrit:
Ma partie préférée : "les nantis (resquilleurs, assistés, chômeurs, vieux, etc)"
C'est évident, les pauvres, les RMIstes, les chômeurs, les malades sont des "nantis". Je ne vous parle même pas des salauds qui couchent dehors pour exploiter le pauvre monde, et de ces sales pauvres tous bronzés qui traversent les océans sur des embarcations de fortune: des nantis! des profiteurs!
La meilleure façon d'aider les pauvres, RMIstes et chômeurs c'est de leur trouver un boulot ! il y a 2000 ans dans la bible, on peut lire la même chose.
ça c'est un scoop. Maintenant, cree des emplois. On te regarde faire.
On Thu, 29 Nov 2012 20:40:07 +0100, PP <000pipantal@free.fr000> wrote:
Le 29/11/2012 19:50, Emmanuel Florac a écrit :
Le Thu, 29 Nov 2012 17:03:17 +0100, Yliur a écrit:
Ma partie préférée :
"les nantis (resquilleurs, assistés, chômeurs, vieux, etc)"
C'est évident, les pauvres, les RMIstes, les chômeurs, les malades sont
des "nantis". Je ne vous parle même pas des salauds qui couchent dehors
pour exploiter le pauvre monde, et de ces sales pauvres tous bronzés qui
traversent les océans sur des embarcations de fortune: des nantis! des
profiteurs!
La meilleure façon d'aider les pauvres, RMIstes et chômeurs c'est de
leur trouver un boulot ! il y a 2000 ans dans la bible, on peut lire la
même chose.
ça c'est un scoop. Maintenant, cree des emplois. On te regarde faire.
Le Thu, 29 Nov 2012 17:03:17 +0100, Yliur a écrit:
Ma partie préférée : "les nantis (resquilleurs, assistés, chômeurs, vieux, etc)"
C'est évident, les pauvres, les RMIstes, les chômeurs, les malades sont des "nantis". Je ne vous parle même pas des salauds qui couchent dehors pour exploiter le pauvre monde, et de ces sales pauvres tous bronzés qui traversent les océans sur des embarcations de fortune: des nantis! des profiteurs!
La meilleure façon d'aider les pauvres, RMIstes et chômeurs c'est de leur trouver un boulot ! il y a 2000 ans dans la bible, on peut lire la même chose.
ça c'est un scoop. Maintenant, cree des emplois. On te regarde faire.
Baton .rouge
On 29 Nov 2012 21:30:09 GMT, Emmanuel Florac wrote:
Le Thu, 29 Nov 2012 20:40:07 +0100, PP a écrit:
La meilleure façon d'aider les pauvres, RMIstes et chômeurs c'est de leur trouver un boulot ! il y a 2000 ans dans la bible, on peut lire la même chose.
Il n'y a pas vraiment de boulot pour tout le monde. Faut-il en inventer? Ou bien se résoudre à ce que certains aient juste le droit de ne pas travailler? Personnellement je suis généreux, je pense que tout le monde devrait avoir le droit (et la possibilité) de ne pas travailler s'il ne peut pas ou n'en a pas envie, donc aux crochets de la société. Les gens seraient plus heureux et ça, c'est le plus important.
Faut pas déconner quand même.
Je bosse même si j'aime pas ça . La faute à mes patron qui s'en mettent plein les poches et celle des actionnaire de ma boite et qui délocalise pour maintenir les bénéfice mais pas l'emploi.
Si tout le monde arrête de travailler pour être heureux, qui va creer de la richesse pour le minimum vital ?
On 29 Nov 2012 21:30:09 GMT, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr>
wrote:
Le Thu, 29 Nov 2012 20:40:07 +0100, PP a écrit:
La meilleure façon d'aider les pauvres, RMIstes et chômeurs c'est de
leur trouver un boulot ! il y a 2000 ans dans la bible, on peut lire la
même chose.
Il n'y a pas vraiment de boulot pour tout le monde. Faut-il en inventer?
Ou bien se résoudre à ce que certains aient juste le droit de ne pas
travailler? Personnellement je suis généreux, je pense que tout le monde
devrait avoir le droit (et la possibilité) de ne pas travailler s'il ne
peut pas ou n'en a pas envie, donc aux crochets de la société. Les gens
seraient plus heureux et ça, c'est le plus important.
Faut pas déconner quand même.
Je bosse même si j'aime pas ça . La faute à mes patron qui s'en mettent
plein les poches et celle des actionnaire de ma boite et qui délocalise
pour maintenir les bénéfice mais pas l'emploi.
Si tout le monde arrête de travailler pour être heureux, qui va creer
de la richesse pour le minimum vital ?
On 29 Nov 2012 21:30:09 GMT, Emmanuel Florac wrote:
Le Thu, 29 Nov 2012 20:40:07 +0100, PP a écrit:
La meilleure façon d'aider les pauvres, RMIstes et chômeurs c'est de leur trouver un boulot ! il y a 2000 ans dans la bible, on peut lire la même chose.
Il n'y a pas vraiment de boulot pour tout le monde. Faut-il en inventer? Ou bien se résoudre à ce que certains aient juste le droit de ne pas travailler? Personnellement je suis généreux, je pense que tout le monde devrait avoir le droit (et la possibilité) de ne pas travailler s'il ne peut pas ou n'en a pas envie, donc aux crochets de la société. Les gens seraient plus heureux et ça, c'est le plus important.
Faut pas déconner quand même.
Je bosse même si j'aime pas ça . La faute à mes patron qui s'en mettent plein les poches et celle des actionnaire de ma boite et qui délocalise pour maintenir les bénéfice mais pas l'emploi.
Si tout le monde arrête de travailler pour être heureux, qui va creer de la richesse pour le minimum vital ?
Laszlo Lebrun
On 11/29/12 8:35 PM, Tonton Th wrote:
"vous pouvez nous renvoyer votre CV au format word ?" ... pour un poste de technicien d'expoitation Linux ...
...ca ne devrait pas être trop difficile ca. Ou est le problème?
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 11/29/12 8:35 PM, Tonton Th wrote:
"vous pouvez nous renvoyer votre CV au format word ?"
... pour un poste de technicien d'expoitation Linux ...
...ca ne devrait pas être trop difficile ca. Ou est le problème?
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
"vous pouvez nous renvoyer votre CV au format word ?" ... pour un poste de technicien d'expoitation Linux ...
...ca ne devrait pas être trop difficile ca. Ou est le problème?
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Baton .rouge
On Thu, 29 Nov 2012 20:47:55 +0100, PP wrote:
Notre système est verrouillé, mais c'est normal, entre les mecs qui ne veulent pas changer les règles pour ne pas prendre le risque de s'appauvrir (je parle bien du simple « risque ») ou des autres qui pensent qu'en prenant aux riches tout le monde sera plus heureux, on est mal barré !
Non, c'est ps de prendre aux riches, mais simplement les empêcher de nous spolier sous pretexte à la con d'avoir cree une boite.
s'il n'y a pas de patron, il peut y avoir des autoentrepreneurs. S'il n'y a pas d'actionnaire, il peut y avoir des banque d'investissement pour orienter la création d'entreprise là où c'est necessaires (comme le principe des niches fiscales quand elle sont bien appliqué)
On Thu, 29 Nov 2012 20:47:55 +0100, PP <000pipantal@free.fr000> wrote:
Notre système est verrouillé, mais c'est normal, entre les mecs qui ne
veulent pas changer les règles pour ne pas prendre le risque de
s'appauvrir (je parle bien du simple « risque ») ou des autres qui
pensent qu'en prenant aux riches tout le monde sera plus heureux, on
est mal barré !
Non, c'est ps de prendre aux riches, mais simplement les empêcher de
nous spolier sous pretexte à la con d'avoir cree une boite.
s'il n'y a pas de patron, il peut y avoir des autoentrepreneurs. S'il
n'y a pas d'actionnaire, il peut y avoir des banque d'investissement
pour orienter la création d'entreprise là où c'est necessaires (comme le
principe des niches fiscales quand elle sont bien appliqué)
Notre système est verrouillé, mais c'est normal, entre les mecs qui ne veulent pas changer les règles pour ne pas prendre le risque de s'appauvrir (je parle bien du simple « risque ») ou des autres qui pensent qu'en prenant aux riches tout le monde sera plus heureux, on est mal barré !
Non, c'est ps de prendre aux riches, mais simplement les empêcher de nous spolier sous pretexte à la con d'avoir cree une boite.
s'il n'y a pas de patron, il peut y avoir des autoentrepreneurs. S'il n'y a pas d'actionnaire, il peut y avoir des banque d'investissement pour orienter la création d'entreprise là où c'est necessaires (comme le principe des niches fiscales quand elle sont bien appliqué)
Laszlo Lebrun
On 11/29/12 8:04 PM, Emmanuel Florac wrote:
Le Thu, 29 Nov 2012 15:40:39 +0000, Michel Talon a écrit:
la seule manière de retrouver la croissance
Sauf que si on part de cet axiome, on est mal. Comment comptes-tu augmenter la croissance indéfiniment, le physicien?
Ben y'en a encore plein pour y croire... J n'ai pas de solution miracle dans la manche pour vivre bien sans croissance, mais ce qui m'inquiète, c'est que personne ne la cherche.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 11/29/12 8:04 PM, Emmanuel Florac wrote:
Le Thu, 29 Nov 2012 15:40:39 +0000, Michel Talon a écrit:
la seule manière de retrouver la
croissance
Sauf que si on part de cet axiome, on est mal. Comment comptes-tu
augmenter la croissance indéfiniment, le physicien?
Ben y'en a encore plein pour y croire...
J n'ai pas de solution miracle dans la manche pour vivre bien sans
croissance, mais ce qui m'inquiète, c'est que personne ne la cherche.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Le Thu, 29 Nov 2012 15:40:39 +0000, Michel Talon a écrit:
la seule manière de retrouver la croissance
Sauf que si on part de cet axiome, on est mal. Comment comptes-tu augmenter la croissance indéfiniment, le physicien?
Ben y'en a encore plein pour y croire... J n'ai pas de solution miracle dans la manche pour vivre bien sans croissance, mais ce qui m'inquiète, c'est que personne ne la cherche.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Laszlo Lebrun
On 11/29/12 10:22 PM, Emmanuel Florac wrote:
Si tu sais faire du PIB sans énergie, fait moi signe, notre fortune est faite.
actuellement le PIB affiché est surtout fait d'énergie... criminelle.
(voir correction hedonique dans les calculs d'inflation et de PIB)
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 11/29/12 10:22 PM, Emmanuel Florac wrote:
Si tu sais faire du PIB sans énergie, fait moi signe, notre fortune
est faite.
actuellement le PIB affiché est surtout fait d'énergie... criminelle.
(voir correction hedonique dans les calculs d'inflation et de PIB)
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Si tu sais faire du PIB sans énergie, fait moi signe, notre fortune est faite.
actuellement le PIB affiché est surtout fait d'énergie... criminelle.
(voir correction hedonique dans les calculs d'inflation et de PIB)
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
pehache
Le 29/11/12 10:16, JKB a écrit :
En tout cas, s'il faut que le pétrole devienne cher pour que les alternatives deviennent rentable, une chose est sûr, c'est que l'énergie à ce moment arrivera à un plateau de prix, mais certainement pas à une baisse au point de retrouver un équivalent de 10-20$ le baril. L'énergie est voué à couter de plus en plus cher, et la technologie nous permettra d'en bloquer le prix, mais à un niveau élevé.
Qu'on commence déjà par virer tout ce qui ne sert quasiment à rien et qui consomme des MWh. En informatique, ça commence par le spam et les machines qui tournent toute la journée en faisant les pieds au mur (je ne parle pas des serveurs, mais des PC des dames Michu).
Un PC qui ne fait rien ne consomme pas grand chose.
Tu fais mieux de regarder du côté de toutes les vieilleries que tu utilises, dont les rapport conso/puissance doivent être lamentables.
Le 29/11/12 10:16, JKB a écrit :
En tout cas, s'il faut que le pétrole devienne cher pour que les
alternatives deviennent rentable, une chose est sûr, c'est que l'énergie
à ce moment arrivera à un plateau de prix, mais certainement pas à une
baisse au point de retrouver un équivalent de 10-20$ le baril.
L'énergie est voué à couter de plus en plus cher, et la technologie nous
permettra d'en bloquer le prix, mais à un niveau élevé.
Qu'on commence déjà par virer tout ce qui ne sert quasiment à rien
et qui consomme des MWh. En informatique, ça commence par le spam et
les machines qui tournent toute la journée en faisant les pieds au
mur (je ne parle pas des serveurs, mais des PC des dames Michu).
Un PC qui ne fait rien ne consomme pas grand chose.
Tu fais mieux de regarder du côté de toutes les vieilleries que tu
utilises, dont les rapport conso/puissance doivent être lamentables.
En tout cas, s'il faut que le pétrole devienne cher pour que les alternatives deviennent rentable, une chose est sûr, c'est que l'énergie à ce moment arrivera à un plateau de prix, mais certainement pas à une baisse au point de retrouver un équivalent de 10-20$ le baril. L'énergie est voué à couter de plus en plus cher, et la technologie nous permettra d'en bloquer le prix, mais à un niveau élevé.
Qu'on commence déjà par virer tout ce qui ne sert quasiment à rien et qui consomme des MWh. En informatique, ça commence par le spam et les machines qui tournent toute la journée en faisant les pieds au mur (je ne parle pas des serveurs, mais des PC des dames Michu).
Un PC qui ne fait rien ne consomme pas grand chose.
Tu fais mieux de regarder du côté de toutes les vieilleries que tu utilises, dont les rapport conso/puissance doivent être lamentables.
