Michel Talon, dans le message <k9hv8k$1lj$, a écrit :
y a effectivement un gaspillage effréné de la ressource éducativ e quand une proportion considérable d'élèves va à l'école sans aucun e intention d'apprendre quoi que ce soit, sinon d'empêcher les "bouffons" qui voudraient étudier de le faire. L'autre solution est de passer par u ne planification socialiste de l'allocation des ressources. En matière éducative elle a certainement donné des bons résultats dans l'ex URSS.
Et voilà le Talon qui raconte encore n'importe quoi sur un sujet dont il ne connaît rien de plus que ce qu'il aurait pu voir au JT de TF1...
non je ne peut pas être complètement d'accord il y a bien un baisse du niveaux ,et cette baisse n'est pas lie aux fait que les gens soit subitement devenu con mais plutôt aux fait que le système e t complètement inégalitaire ou que les niveaux pour un même diplôme et hétérogène
avec les grande école qui impose le prolo dans les nouvelles promotion la preuve et fait que la réussite dépend des cartes mis a disposition et pas du niveaux de recrutement,bon d'un autre cote tout le monde le savais puisqu' il n'y avais pas de zep dans le 16 ime ,ou en centre ville
a titre perso ma fille a eu 7 prof en cm2 et c'est pas des conneries et cette année elle et dans la seul 6 ime qui na pas droit aux soutien d'anglais (manque de ressource) mais ces pas grave ses facultatif comme ils dissent
inutile de dire que sont niveaux d'anglais au primaire étais null et ne s'arragera pas cette année,sauf si je lui casse les pieds
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Le 04/12/2012 11:40, Nicolas George a écrit :
Michel Talon, dans le message <k9hv8k$1lj$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>, a
écrit :
y a effectivement un gaspillage effréné de la ressource éducativ e quand
une proportion considérable d'élèves va à l'école sans aucun e intention
d'apprendre quoi que ce soit, sinon d'empêcher les "bouffons" qui
voudraient étudier de le faire. L'autre solution est de passer par u ne
planification socialiste de l'allocation des ressources. En matière
éducative elle a certainement donné des bons résultats dans l'ex URSS.
Et voilà le Talon qui raconte encore n'importe quoi sur un sujet dont il ne
connaît rien de plus que ce qu'il aurait pu voir au JT de TF1...
non je ne peut pas être complètement d'accord il y a bien
un baisse du niveaux ,et cette baisse n'est pas lie aux fait que les
gens soit subitement devenu con mais plutôt aux fait que le système e t
complètement inégalitaire ou que les niveaux pour un même diplôme et
hétérogène
avec les grande école qui impose le prolo dans les nouvelles promotion
la preuve et fait que la réussite dépend des cartes mis a disposition
et pas du niveaux de recrutement,bon d'un autre cote tout le monde le
savais puisqu' il n'y avais pas de zep dans le 16 ime ,ou en centre ville
a titre perso ma fille a eu 7 prof en cm2 et c'est pas des conneries
et cette année elle et dans la seul 6 ime qui na pas droit aux soutien
d'anglais (manque de ressource) mais ces pas grave ses facultatif comme
ils dissent
inutile de dire que sont niveaux d'anglais au primaire étais null et ne
s'arragera pas cette année,sauf si je lui casse les pieds
Michel Talon, dans le message <k9hv8k$1lj$, a écrit :
y a effectivement un gaspillage effréné de la ressource éducativ e quand une proportion considérable d'élèves va à l'école sans aucun e intention d'apprendre quoi que ce soit, sinon d'empêcher les "bouffons" qui voudraient étudier de le faire. L'autre solution est de passer par u ne planification socialiste de l'allocation des ressources. En matière éducative elle a certainement donné des bons résultats dans l'ex URSS.
Et voilà le Talon qui raconte encore n'importe quoi sur un sujet dont il ne connaît rien de plus que ce qu'il aurait pu voir au JT de TF1...
non je ne peut pas être complètement d'accord il y a bien un baisse du niveaux ,et cette baisse n'est pas lie aux fait que les gens soit subitement devenu con mais plutôt aux fait que le système e t complètement inégalitaire ou que les niveaux pour un même diplôme et hétérogène
avec les grande école qui impose le prolo dans les nouvelles promotion la preuve et fait que la réussite dépend des cartes mis a disposition et pas du niveaux de recrutement,bon d'un autre cote tout le monde le savais puisqu' il n'y avais pas de zep dans le 16 ime ,ou en centre ville
a titre perso ma fille a eu 7 prof en cm2 et c'est pas des conneries et cette année elle et dans la seul 6 ime qui na pas droit aux soutien d'anglais (manque de ressource) mais ces pas grave ses facultatif comme ils dissent
inutile de dire que sont niveaux d'anglais au primaire étais null et ne s'arragera pas cette année,sauf si je lui casse les pieds
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Kevin Denis
Le 01-12-2012, PP a écrit :
Pour répondre à certains qui ont l'insulte facile, les gens ne sont pas cons pour dépenser le peu d'argent qui leur reste à la fin du mois, dans un truc qui ne leur est pas indispensable.
Astérix et Obélix; "Obélix et compagnie": <<Les gens achètent, (...) ce qui rend jaloux les voisins>>
Et ça, c'est indispensable? -- Kevin
Le 01-12-2012, PP <000pipantal@free.fr000> a écrit :
Pour répondre à certains qui ont l'insulte facile, les gens ne sont
pas cons pour dépenser le peu d'argent qui leur reste à la fin du
mois, dans un truc qui ne leur est pas indispensable.
Astérix et Obélix; "Obélix et compagnie":
<<Les gens achètent, (...) ce qui rend jaloux les voisins>>
Pour répondre à certains qui ont l'insulte facile, les gens ne sont pas cons pour dépenser le peu d'argent qui leur reste à la fin du mois, dans un truc qui ne leur est pas indispensable.
Astérix et Obélix; "Obélix et compagnie": <<Les gens achètent, (...) ce qui rend jaloux les voisins>>
Et ça, c'est indispensable? -- Kevin
Tonton Th
On 12/04/2012 12:43 PM, Emmanuel Florac a dit:
Ce ne sont que deux pistes de réflexion peut-être un peu utopiques, mais qui j'espère commencerons à être sérieusement prises en compte, parce que leur efficacité ne peut être mise en doute.
Effectivement, il y a sûrement beaucoup d'avenir dans une approche économe et "peer to peer" de la production énergétique domestique. C'est probablement la seule issue pour les maisons individuelles.
Et encore, je n'ai parlé que du pré-chauffage et des onduleurs, parce que ce sont deux choses qui sont déja étudiées par des gens que je fréquente, et dans une optique "ouverte" se basant sur des compétences locales, hackerspaces et/ou artisanat.
Il existe d'autres approches complémentaires, du genre de la récupération de chaleur dans les conduits de cheminées à bois traditionnelles, avec intégration dans les VMC.
Malheureusement chez nous l'approche centralisée jacobine étatique est arqueboutée contre ce type de solutions.
Ce sont toujours les mêmes qui contrôlent les catastrophes.
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 12/04/2012 12:43 PM, Emmanuel Florac a dit:
Ce ne sont que deux pistes de réflexion peut-être un peu utopiques,
mais qui j'espère commencerons à être sérieusement prises en
compte, parce que leur efficacité ne peut être mise en doute.
Effectivement, il y a sûrement beaucoup d'avenir dans une approche
économe et "peer to peer" de la production énergétique domestique. C'est
probablement la seule issue pour les maisons individuelles.
Et encore, je n'ai parlé que du pré-chauffage et des onduleurs,
parce que ce sont deux choses qui sont déja étudiées par des
gens que je fréquente, et dans une optique "ouverte" se basant
sur des compétences locales, hackerspaces et/ou artisanat.
Il existe d'autres approches complémentaires, du genre de
la récupération de chaleur dans les conduits de cheminées
à bois traditionnelles, avec intégration dans les VMC.
Malheureusement chez nous l'approche centralisée jacobine étatique est
arqueboutée contre ce type de solutions.
Ce sont toujours les mêmes qui contrôlent les catastrophes.
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Ce ne sont que deux pistes de réflexion peut-être un peu utopiques, mais qui j'espère commencerons à être sérieusement prises en compte, parce que leur efficacité ne peut être mise en doute.
Effectivement, il y a sûrement beaucoup d'avenir dans une approche économe et "peer to peer" de la production énergétique domestique. C'est probablement la seule issue pour les maisons individuelles.
Et encore, je n'ai parlé que du pré-chauffage et des onduleurs, parce que ce sont deux choses qui sont déja étudiées par des gens que je fréquente, et dans une optique "ouverte" se basant sur des compétences locales, hackerspaces et/ou artisanat.
Il existe d'autres approches complémentaires, du genre de la récupération de chaleur dans les conduits de cheminées à bois traditionnelles, avec intégration dans les VMC.
Malheureusement chez nous l'approche centralisée jacobine étatique est arqueboutée contre ce type de solutions.
Ce sont toujours les mêmes qui contrôlent les catastrophes.
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Tonton Th
On 12/03/2012 07:08 PM, Hugolino a dit:
Je ne pense pas donc pour moi du travail, il y en a, et pas besoin de le partager pour que tout le monde en ait.
Si il y en a assez, alors, d'où sortent ces millions de chômeurs ?
Des entreprises dirigées par des tocards!!
C'est triste ton avis sur les patrons de PME...
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 12/03/2012 07:08 PM, Hugolino a dit:
Je ne pense pas donc pour moi du travail, il y en a, et pas besoin
de le partager pour que tout le monde en ait.
Si il y en a assez, alors, d'où sortent ces millions de
chômeurs ?
Des entreprises dirigées par des tocards!!
C'est triste ton avis sur les patrons de PME...
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
remy , dans le message <50bde20e$0$21922$, a écrit :
non je ne peut pas être complètement d'accord il y a bien un baisse du niveaux
Tu n'as absolument pas la légitimité pour parler de ce genre de choses.
Tonton Th
On 12/03/2012 06:05 PM, PP a dit:
il faut moins de travail pour faire les mêmes choses, sauf qu'on a beaucoup beaucoup plus de chose (biens et services) qui font qu'on a besoin de de plus en plus de travail.
Pourquoi avoir beaucoup beaucoup plus de choses si la moitié des gens n'a plus le temps d'en profiter et l'autre moitié n'a pas les moyens d'en profiter ?
Il faut faire preuve d'un peu plus d'abstraction. Tout n'est pas objet.
Je veux bien faire preuve d'abstraction, mais je décris là une situation bien réelle. Bon, d'accord, je regarde pas mal par mon petit bout de lorgnette à moi, mais je pense n'être pas trop éloigné de certaines réalités, là sur le coup.
On peut prendre comme exemple la retraite par exemple. C'est un service, ce n'est pas un objet.
La retraite n'est pas un service. La retraite c'est "j'ai assez bossé, que vais-je faire maintenant ?" À comparer soigneusement avec le chômage : "je peux pas bosser, que faire maintenant ?".
La retraite, c'est un privilège du travailleur.
C'est un ensemble de chose comme je dis biens et services. Et il faut du monde, et il faut le faire progresser, sinon il n'y en aura pas pour tout le monde.
À l'heure actuelle, il n'y en a plus assez pour tout le monde. Je suis entièrement d'accord avec Emmanuel, il faut vraiment changer ce paradigme vieillissant qui nous conduit tous dans le mur. Et pour ce changement, c'est inutile de compter sur nos "instances dirigeantes", parce qu'ils en sont incapables, tous accrochés a un statu-quo consentuel en vue de la prochaine élection. J'ai bien plus confiance dans la nouvelle culture alternative, celle des AMAP, celle des FAI associatifs, celle des hackerspaces, des fablabs. Des gens qui essayent de mettre en valeur les liens de proximité, l'artisanat, l'entraide, le partage des idées, des connaissances, des bières et des tapas.
Mais des gens qui aussi remplacent le mot "international" par le mot "planétaire".
Songes-tu à te préparer à ce bouleversement ?
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 12/03/2012 06:05 PM, PP a dit:
il faut moins de travail pour faire les mêmes choses, sauf qu'on a
beaucoup beaucoup plus de chose (biens et services) qui font qu'on a
besoin de de plus en plus de travail.
Pourquoi avoir beaucoup beaucoup plus de choses si la moitié
des gens n'a plus le temps d'en profiter et l'autre moitié
n'a pas les moyens d'en profiter ?
Il faut faire preuve d'un peu plus d'abstraction.
Tout n'est pas objet.
Je veux bien faire preuve d'abstraction, mais je décris là une
situation bien réelle. Bon, d'accord, je regarde pas mal par
mon petit bout de lorgnette à moi, mais je pense n'être pas trop
éloigné de certaines réalités, là sur le coup.
On peut prendre comme exemple la retraite par exemple. C'est un service,
ce n'est pas un objet.
La retraite n'est pas un service. La retraite c'est "j'ai assez
bossé, que vais-je faire maintenant ?" À comparer soigneusement
avec le chômage : "je peux pas bosser, que faire maintenant ?".
La retraite, c'est un privilège du travailleur.
C'est un ensemble de chose comme je dis biens et services. Et il faut du
monde, et il faut le faire progresser, sinon il n'y en aura pas pour
tout le monde.
À l'heure actuelle, il n'y en a plus assez pour tout le monde.
Je suis entièrement d'accord avec Emmanuel, il faut vraiment
changer ce paradigme vieillissant qui nous conduit tous dans
le mur. Et pour ce changement, c'est inutile de compter sur
nos "instances dirigeantes", parce qu'ils en sont incapables,
tous accrochés a un statu-quo consentuel en vue de la prochaine
élection. J'ai bien plus confiance dans la nouvelle culture
alternative, celle des AMAP, celle des FAI associatifs, celle
des hackerspaces, des fablabs. Des gens qui essayent de mettre
en valeur les liens de proximité, l'artisanat, l'entraide, le
partage des idées, des connaissances, des bières et des tapas.
Mais des gens qui aussi remplacent le mot "international" par
le mot "planétaire".
Songes-tu à te préparer à ce bouleversement ?
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
il faut moins de travail pour faire les mêmes choses, sauf qu'on a beaucoup beaucoup plus de chose (biens et services) qui font qu'on a besoin de de plus en plus de travail.
Pourquoi avoir beaucoup beaucoup plus de choses si la moitié des gens n'a plus le temps d'en profiter et l'autre moitié n'a pas les moyens d'en profiter ?
Il faut faire preuve d'un peu plus d'abstraction. Tout n'est pas objet.
Je veux bien faire preuve d'abstraction, mais je décris là une situation bien réelle. Bon, d'accord, je regarde pas mal par mon petit bout de lorgnette à moi, mais je pense n'être pas trop éloigné de certaines réalités, là sur le coup.
On peut prendre comme exemple la retraite par exemple. C'est un service, ce n'est pas un objet.
La retraite n'est pas un service. La retraite c'est "j'ai assez bossé, que vais-je faire maintenant ?" À comparer soigneusement avec le chômage : "je peux pas bosser, que faire maintenant ?".
La retraite, c'est un privilège du travailleur.
C'est un ensemble de chose comme je dis biens et services. Et il faut du monde, et il faut le faire progresser, sinon il n'y en aura pas pour tout le monde.
À l'heure actuelle, il n'y en a plus assez pour tout le monde. Je suis entièrement d'accord avec Emmanuel, il faut vraiment changer ce paradigme vieillissant qui nous conduit tous dans le mur. Et pour ce changement, c'est inutile de compter sur nos "instances dirigeantes", parce qu'ils en sont incapables, tous accrochés a un statu-quo consentuel en vue de la prochaine élection. J'ai bien plus confiance dans la nouvelle culture alternative, celle des AMAP, celle des FAI associatifs, celle des hackerspaces, des fablabs. Des gens qui essayent de mettre en valeur les liens de proximité, l'artisanat, l'entraide, le partage des idées, des connaissances, des bières et des tapas.
Mais des gens qui aussi remplacent le mot "international" par le mot "planétaire".
Songes-tu à te préparer à ce bouleversement ?
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Tonton Th
On 12/04/2012 01:23 PM, remy a dit:
comme je les déjà écrit et démontré essence a la pompe coûte moins chère aujourd’hui qui hier
Ce n'est pas une question de prix, c'est juste une question de disponibilité. Dans peu d'années, il n'y aura plus assez d'essence pour tout le monde. Nous serons alors obligés de la réserver à des usages essentiels, genre continuer à faire rouler les camions des pompiers, les ambulances, ce genre de truc qu'a apporté la civilisation...
et actuellement la terre donne a manger a toute l'inde et probablement la chine (j'ai pas vérifie) plus ceux qui étais déjà en bonne sante
Ce n'est pas éthique de troller sans vérifier.
un truc inimaginable il y a 30 ans
Il y a trente ans,
maintenant oui la donne a radicalement changer et alors .... hein dans tout les cas elle change constamment
Qui contrôle ces changements ?
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 12/04/2012 01:23 PM, remy a dit:
comme je les déjà écrit et démontré essence a la pompe coûte moins chère
aujourd’hui qui hier
Ce n'est pas une question de prix, c'est juste une question de
disponibilité. Dans peu d'années, il n'y aura plus assez d'essence
pour tout le monde. Nous serons alors obligés de la réserver à
des usages essentiels, genre continuer à faire rouler les camions
des pompiers, les ambulances, ce genre de truc qu'a apporté la
civilisation...
et actuellement la terre donne a manger a toute l'inde et probablement
la chine (j'ai pas vérifie) plus ceux qui étais déjà en bonne sante
Ce n'est pas éthique de troller sans vérifier.
un truc inimaginable il y a 30 ans
Il y a trente ans,
maintenant oui la donne a radicalement changer et alors ....
hein dans tout les cas elle change constamment
Qui contrôle ces changements ?
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
comme je les déjà écrit et démontré essence a la pompe coûte moins chère aujourd’hui qui hier
Ce n'est pas une question de prix, c'est juste une question de disponibilité. Dans peu d'années, il n'y aura plus assez d'essence pour tout le monde. Nous serons alors obligés de la réserver à des usages essentiels, genre continuer à faire rouler les camions des pompiers, les ambulances, ce genre de truc qu'a apporté la civilisation...
et actuellement la terre donne a manger a toute l'inde et probablement la chine (j'ai pas vérifie) plus ceux qui étais déjà en bonne sante
Ce n'est pas éthique de troller sans vérifier.
un truc inimaginable il y a 30 ans
Il y a trente ans,
maintenant oui la donne a radicalement changer et alors .... hein dans tout les cas elle change constamment
Qui contrôle ces changements ?
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
remy
Le 04/12/2012 13:25, Nicolas George a écrit :
remy , dans le message <50bde20e$0$21922$, a écrit :
non je ne peut pas être complètement d'accord il y a bien un baisse du niveaux
Tu n'as absolument pas la légitimité pour parler de ce genre de cho ses.
sur la baisse du niveaux général je suis complètement d'accord par contre je ne fait que me borner a constater que n'importe quelle prolo mit dans les même condition que je ne sais quelle chanceux
les résulta sont identique pour les 2 personnes méritante considér er ,ceux qui et tout logique implique un système inégalitaire
reproduction social misse de cote bien sur
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Le 04/12/2012 13:25, Nicolas George a écrit :
remy , dans le message <50bde20e$0$21922$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
non je ne peut pas être complètement d'accord il y a bien
un baisse du niveaux
Tu n'as absolument pas la légitimité pour parler de ce genre de cho ses.
sur la baisse du niveaux général je suis complètement d'accord
par contre je ne fait que me borner a constater que n'importe quelle
prolo mit dans les même condition que je ne sais quelle chanceux
les résulta sont identique pour les 2 personnes méritante considér er
,ceux qui et tout logique implique un système inégalitaire
remy , dans le message <50bde20e$0$21922$, a écrit :
non je ne peut pas être complètement d'accord il y a bien un baisse du niveaux
Tu n'as absolument pas la légitimité pour parler de ce genre de cho ses.
sur la baisse du niveaux général je suis complètement d'accord par contre je ne fait que me borner a constater que n'importe quelle prolo mit dans les même condition que je ne sais quelle chanceux
les résulta sont identique pour les 2 personnes méritante considér er ,ceux qui et tout logique implique un système inégalitaire
reproduction social misse de cote bien sur
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Tonton Th
On 12/04/2012 12:44 PM, remy a dit:
inutile de dire que sont niveaux d'anglais au primaire étais null et ne s'arragera pas cette année,sauf si je lui casse les pieds
Can you rewrite this sentence in pure english ?
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 12/04/2012 12:44 PM, remy a dit:
inutile de dire que sont niveaux d'anglais au primaire étais null et ne
s'arragera pas cette année,sauf si je lui casse les pieds
Can you rewrite this sentence in pure english ?
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
