il faut moins de travail pour faire les mêmes choses, sauf qu'on a beaucoup beaucoup plus de chose (biens et services) qui font qu'on a besoin de de plus en plus de travail.
Pourquoi avoir beaucoup beaucoup plus de choses si la moitié des gens n'a plus le temps d'en profiter et l'autre moitié n'a pas les moyens d'en profiter ?
Il faut faire preuve d'un peu plus d'abstraction. Tout n'est pas objet.
Je veux bien faire preuve d'abstraction, mais je décris là une situation bien réelle. Bon, d'accord, je regarde pas mal par mon petit bout de lorgnette à moi, mais je pense n'être pas trop éloigné de certaines réalités, là sur le coup.
Disons que si je ne voyais les choses aussi optimistement, je ne serai peut-être pas de mon avis ;)
On peut prendre comme exemple la retraite par exemple. C'est un service, ce n'est pas un objet.
La retraite n'est pas un service. La retraite c'est "j'ai assez bossé, que vais-je faire maintenant ?" À comparer soigneusement avec le chômage : "je peux pas bosser, que faire maintenant ?".
La retraite, c'est un privilège du travailleur.
Ben tu vois, je pense que c'est tout de même un service. On le paye toute sa vie, pour que le jour où nous ne pouvons plus travailler nous puissions avoir des revenus pour continuer à vivre. Bon OK ce n'est pas trop la vision française de la chose, mais dans le principe c'est çà.
et bien sur cela na rien a voir la la solidarité intergénérationnel hien après tout si on fait un gosse et on peut aussi le mettre a l'assistance public,et tout va dans le meilleur des mondes
c'est dingue le nombre de connerie que l'on peut lire ici
oui en effet, c'est dingue ...
Le 04/12/2012 17:04, remy a écrit :
Le 04/12/2012 16:49, PP a écrit :
Le 04/12/2012 13:52, Tonton Th a écrit :
On 12/03/2012 06:05 PM, PP a dit:
il faut moins de travail pour faire les mêmes choses, sauf qu'on a
beaucoup beaucoup plus de chose (biens et services) qui font qu'on a
besoin de de plus en plus de travail.
Pourquoi avoir beaucoup beaucoup plus de choses si la moitié
des gens n'a plus le temps d'en profiter et l'autre moitié
n'a pas les moyens d'en profiter ?
Il faut faire preuve d'un peu plus d'abstraction.
Tout n'est pas objet.
Je veux bien faire preuve d'abstraction, mais je décris là une
situation bien réelle. Bon, d'accord, je regarde pas mal par
mon petit bout de lorgnette à moi, mais je pense n'être pas trop
éloigné de certaines réalités, là sur le coup.
Disons que si je ne voyais les choses aussi optimistement, je ne serai
peut-être pas de mon avis ;)
On peut prendre comme exemple la retraite par exemple. C'est un
service,
ce n'est pas un objet.
La retraite n'est pas un service. La retraite c'est "j'ai assez
bossé, que vais-je faire maintenant ?" À comparer soigneusement
avec le chômage : "je peux pas bosser, que faire maintenant ?".
La retraite, c'est un privilège du travailleur.
Ben tu vois, je pense que c'est tout de même un service.
On le paye toute sa vie, pour que le jour où nous ne pouvons plus
travailler nous puissions avoir des revenus pour continuer à vivre.
Bon OK ce n'est pas trop la vision française de la chose, mais dans le
principe c'est çà.
et bien sur cela na rien a voir la la solidarité intergénérationnel
hien après tout si on fait un gosse et on peut aussi le mettre a
l'assistance public,et tout va dans le meilleur des mondes
c'est dingue le nombre de connerie que l'on peut lire ici
il faut moins de travail pour faire les mêmes choses, sauf qu'on a beaucoup beaucoup plus de chose (biens et services) qui font qu'on a besoin de de plus en plus de travail.
Pourquoi avoir beaucoup beaucoup plus de choses si la moitié des gens n'a plus le temps d'en profiter et l'autre moitié n'a pas les moyens d'en profiter ?
Il faut faire preuve d'un peu plus d'abstraction. Tout n'est pas objet.
Je veux bien faire preuve d'abstraction, mais je décris là une situation bien réelle. Bon, d'accord, je regarde pas mal par mon petit bout de lorgnette à moi, mais je pense n'être pas trop éloigné de certaines réalités, là sur le coup.
Disons que si je ne voyais les choses aussi optimistement, je ne serai peut-être pas de mon avis ;)
On peut prendre comme exemple la retraite par exemple. C'est un service, ce n'est pas un objet.
La retraite n'est pas un service. La retraite c'est "j'ai assez bossé, que vais-je faire maintenant ?" À comparer soigneusement avec le chômage : "je peux pas bosser, que faire maintenant ?".
La retraite, c'est un privilège du travailleur.
Ben tu vois, je pense que c'est tout de même un service. On le paye toute sa vie, pour que le jour où nous ne pouvons plus travailler nous puissions avoir des revenus pour continuer à vivre. Bon OK ce n'est pas trop la vision française de la chose, mais dans le principe c'est çà.
et bien sur cela na rien a voir la la solidarité intergénérationnel hien après tout si on fait un gosse et on peut aussi le mettre a l'assistance public,et tout va dans le meilleur des mondes
c'est dingue le nombre de connerie que l'on peut lire ici
oui en effet, c'est dingue ...
JKB
Le Tue, 4 Dec 2012 16:35:56 +0000 (UTC), Michel Talon écrivait :
Nicolas George <nicolas$ wrote:
remy , dans le message <50bde20e$0$21922$, a écrit : > non je ne peut pas être complètement d'accord il y a bien > un baisse du niveaux
Tu n'as absolument pas la légitimité pour parler de ce genre de choses.
C'est pas comme le George qui a fait toute sa scolarité dans des établissements d'élite, donc a une expérience approfondie du bordel qui peut régner dans un établissement lambda, et qui, vu son âge canonique, a une expérience de première main de l'évolution du niveau depuis 30 ans ou du niveau qu'on rencontre couramment en fac à l'heure actuelle. Evidemment si les "khmers rouges" de l'educ nat proclament que le niveau ne cesse de monter, le George le croit comme un petit soldat, et se ferait couper en petits morceaux plutôt que de reconnaître l'évidence. Quand le George aura ses propres enfants à l'école, on entendra une autre chanson, en général c'est là que la vérité se révèle brutalement aux fanatiques dans son genre. Dans la plupart des cas ça se termine chez les curés, car il faut bien assurer ...
Ouaips. Encore que je vais te donner un scoop, chez les curés, ce n'est pas brillant non plus actuellement (je parle naturellement de ceux qui sont sous contrat d'association simple ou double, les autres, je n'en parle même pas).
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Tue, 4 Dec 2012 16:35:56 +0000 (UTC),
Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> écrivait :
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
remy , dans le message <50bde20e$0$21922$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
> non je ne peut pas être complètement d'accord il y a bien
> un baisse du niveaux
Tu n'as absolument pas la légitimité pour parler de ce genre de choses.
C'est pas comme le George qui a fait toute sa scolarité dans des
établissements d'élite, donc a une expérience approfondie du bordel qui
peut régner dans un établissement lambda, et qui, vu son âge canonique,
a une expérience de première main de l'évolution du niveau depuis 30 ans
ou du niveau qu'on rencontre couramment en fac à l'heure actuelle.
Evidemment si les "khmers rouges" de l'educ nat proclament que le niveau
ne cesse de monter, le George le croit comme un petit soldat, et se
ferait couper en petits morceaux plutôt que de reconnaître l'évidence.
Quand le George aura ses propres enfants à l'école, on entendra une
autre chanson, en général c'est là que la vérité se révèle brutalement
aux fanatiques dans son genre. Dans la plupart des cas ça se termine
chez les curés, car il faut bien assurer ...
Ouaips. Encore que je vais te donner un scoop, chez les curés, ce
n'est pas brillant non plus actuellement (je parle naturellement de
ceux qui sont sous contrat d'association simple ou double, les
autres, je n'en parle même pas).
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Tue, 4 Dec 2012 16:35:56 +0000 (UTC), Michel Talon écrivait :
Nicolas George <nicolas$ wrote:
remy , dans le message <50bde20e$0$21922$, a écrit : > non je ne peut pas être complètement d'accord il y a bien > un baisse du niveaux
Tu n'as absolument pas la légitimité pour parler de ce genre de choses.
C'est pas comme le George qui a fait toute sa scolarité dans des établissements d'élite, donc a une expérience approfondie du bordel qui peut régner dans un établissement lambda, et qui, vu son âge canonique, a une expérience de première main de l'évolution du niveau depuis 30 ans ou du niveau qu'on rencontre couramment en fac à l'heure actuelle. Evidemment si les "khmers rouges" de l'educ nat proclament que le niveau ne cesse de monter, le George le croit comme un petit soldat, et se ferait couper en petits morceaux plutôt que de reconnaître l'évidence. Quand le George aura ses propres enfants à l'école, on entendra une autre chanson, en général c'est là que la vérité se révèle brutalement aux fanatiques dans son genre. Dans la plupart des cas ça se termine chez les curés, car il faut bien assurer ...
Ouaips. Encore que je vais te donner un scoop, chez les curés, ce n'est pas brillant non plus actuellement (je parle naturellement de ceux qui sont sous contrat d'association simple ou double, les autres, je n'en parle même pas).
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
remy
On 4 déc, 19:07, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Michel Talon, dans le message <k9l8pc$, a écrit :
> C'est pas comme le George qui a fait toute sa scolarité dans des > établissements d'élite
Tu ne sais rien de moi, comme de tout le reste dont tu parles dans ce thread, et ça se voit comme le nez au milieu de la figure quand tu sors des conneries de ce genre.
Si tu enseigne dans un poulailler a concoure tu peut peux être reconnaître que tous ,ou pratiquement tous tes élevé ont tricher
demande leur qui a fait un stage linguistique et fais une stat
et le résulta accréditera ceux que dit michel le niveaux institutionnel et bas et ceux qui sen sorte ne peuvent pas venir du système classique
ma grande qui et en seconds, plus de la moiter de ses copiant sont passer par la , et cela dans un lycées de petit bourgeois provincial alors sur paris et dans un poulailler a concours
inutile de te dire la sa moyenne pour le première trimestre en anglais a étais catastrophique, je ne suis même pas sur que sa prof sen soit rendu compte aller je lui acorde le benefis du doute
remy
On 4 déc, 19:07, Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> wrote:
Michel Talon, dans le message <k9l8pc$13d...@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
> C'est pas comme le George qui a fait toute sa scolarité dans des
> établissements d'élite
Tu ne sais rien de moi, comme de tout le reste dont tu parles dans ce
thread, et ça se voit comme le nez au milieu de la figure quand tu sors des
conneries de ce genre.
Si tu enseigne dans un poulailler a concoure
tu peut peux être reconnaître que tous ,ou pratiquement tous
tes élevé ont tricher
demande leur qui a fait un stage linguistique et fais une stat
et le résulta accréditera ceux que dit michel le niveaux
institutionnel et bas et ceux qui sen sorte ne peuvent pas venir
du système classique
ma grande qui et en seconds, plus de la moiter de ses copiant
sont passer par la , et cela dans un lycées de petit bourgeois
provincial alors sur paris et dans un poulailler a concours
inutile de te dire la sa moyenne pour le première trimestre
en anglais a étais catastrophique, je ne suis même pas sur que sa
prof sen soit rendu compte aller je lui acorde le benefis du doute
> C'est pas comme le George qui a fait toute sa scolarité dans des > établissements d'élite
Tu ne sais rien de moi, comme de tout le reste dont tu parles dans ce thread, et ça se voit comme le nez au milieu de la figure quand tu sors des conneries de ce genre.
Si tu enseigne dans un poulailler a concoure tu peut peux être reconnaître que tous ,ou pratiquement tous tes élevé ont tricher
demande leur qui a fait un stage linguistique et fais une stat
et le résulta accréditera ceux que dit michel le niveaux institutionnel et bas et ceux qui sen sorte ne peuvent pas venir du système classique
ma grande qui et en seconds, plus de la moiter de ses copiant sont passer par la , et cela dans un lycées de petit bourgeois provincial alors sur paris et dans un poulailler a concours
inutile de te dire la sa moyenne pour le première trimestre en anglais a étais catastrophique, je ne suis même pas sur que sa prof sen soit rendu compte aller je lui acorde le benefis du doute
remy
talon
JKB wrote:
> aux fanatiques dans son genre. Dans la plupart des cas ça se termine > chez les curés, car il faut bien assurer ...
Ouaips. Encore que je vais te donner un scoop, chez les curés, ce n'est pas brillant non plus actuellement (je parle naturellement de ceux qui sont sous contrat d'association simple ou double, les autres, je n'en parle même pas).
JKB
C'est en effet ce que me disent mes plus jeunes collègues. Ils ne savent plus où donner de la tête, si ce n'est assurer l'intégralité de l'enseignement à la maison. Remarque c'est faisable, on arrive sans peine à reproduire le cours d'une année en un mois de vacances, heureusement. Au moins chez les curés il y a un minimum de tri pour éliminer les voyous, on ne peut pas compter qu'ils fassent progresser les enfants, on espère juste qu'ils ne les détruisent pas.
--
Michel TALON
JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
> aux fanatiques dans son genre. Dans la plupart des cas ça se termine
> chez les curés, car il faut bien assurer ...
Ouaips. Encore que je vais te donner un scoop, chez les curés, ce
n'est pas brillant non plus actuellement (je parle naturellement de
ceux qui sont sous contrat d'association simple ou double, les
autres, je n'en parle même pas).
JKB
C'est en effet ce que me disent mes plus jeunes collègues. Ils ne savent
plus où donner de la tête, si ce n'est assurer l'intégralité de
l'enseignement à la maison. Remarque c'est faisable, on arrive sans
peine à reproduire le cours d'une année en un mois de vacances,
heureusement. Au moins chez les curés il y a un minimum de tri pour
éliminer les voyous, on ne peut pas compter qu'ils fassent progresser
les enfants, on espère juste qu'ils ne les détruisent pas.
> aux fanatiques dans son genre. Dans la plupart des cas ça se termine > chez les curés, car il faut bien assurer ...
Ouaips. Encore que je vais te donner un scoop, chez les curés, ce n'est pas brillant non plus actuellement (je parle naturellement de ceux qui sont sous contrat d'association simple ou double, les autres, je n'en parle même pas).
JKB
C'est en effet ce que me disent mes plus jeunes collègues. Ils ne savent plus où donner de la tête, si ce n'est assurer l'intégralité de l'enseignement à la maison. Remarque c'est faisable, on arrive sans peine à reproduire le cours d'une année en un mois de vacances, heureusement. Au moins chez les curés il y a un minimum de tri pour éliminer les voyous, on ne peut pas compter qu'ils fassent progresser les enfants, on espère juste qu'ils ne les détruisent pas.
--
Michel TALON
Stephane CARPENTIER
Jo Kerr wrote:
Stephane CARPENTIER a écrit :
Jo Kerr wrote:
A l'époque c'était encore la 1ere chaine de l'ORTF,
Et alors ?
Et alors, ce n'était pas encore la chaine privée, symbole de mauvaise télé que l'on connait aujourd'hui et qui ne serait regardée que par des benêts.
Ce qui ne réponds pas à ma question. Il n'était pas question de savoir si TF1 « c'était mieux avant » mais de savoir où les experts s'exprimaient.
Jo Kerr wrote:
Stephane CARPENTIER a écrit :
Jo Kerr wrote:
A l'époque c'était encore la 1ere chaine de l'ORTF,
Et alors ?
Et alors, ce n'était pas encore la chaine privée, symbole de mauvaise
télé que l'on connait aujourd'hui et qui ne serait regardée que par des
benêts.
Ce qui ne réponds pas à ma question. Il n'était pas question de savoir si
TF1 « c'était mieux avant » mais de savoir où les experts s'exprimaient.
A l'époque c'était encore la 1ere chaine de l'ORTF,
Et alors ?
Et alors, ce n'était pas encore la chaine privée, symbole de mauvaise télé que l'on connait aujourd'hui et qui ne serait regardée que par des benêts.
Ce qui ne réponds pas à ma question. Il n'était pas question de savoir si TF1 « c'était mieux avant » mais de savoir où les experts s'exprimaient.
JKB
Le Tue, 4 Dec 2012 20:47:47 +0000 (UTC), Michel Talon écrivait :
JKB wrote:
> aux fanatiques dans son genre. Dans la plupart des cas ça se termine > chez les curés, car il faut bien assurer ...
Ouaips. Encore que je vais te donner un scoop, chez les curés, ce n'est pas brillant non plus actuellement (je parle naturellement de ceux qui sont sous contrat d'association simple ou double, les autres, je n'en parle même pas).
JKB
C'est en effet ce que me disent mes plus jeunes collègues. Ils ne savent plus où donner de la tête, si ce n'est assurer l'intégralité de l'enseignement à la maison. Remarque c'est faisable, on arrive sans peine à reproduire le cours d'une année en un mois de vacances, heureusement. Au moins chez les curés il y a un minimum de tri pour éliminer les voyous, on ne peut pas compter qu'ils fassent progresser les enfants, on espère juste qu'ils ne les détruisent pas.
J'aime assez la notion du minimum de tri. J'ai peur que tu te fasses encore des illusions. C'était vrai il y a dix ans. Maintenant, un élève est avant tout un client et un n-ième du nombre d'élèves qu'il faut garder contre vents et marées (pour que l'état ne décide pas de fermer des classes parce que c'est lui qui commande pour l'immense majorité des bahuts privés qui sont sous contrat d'association). Tu serais je pense assez surpris du niveau atteint dans certaines boîtes privées qui n'ont rien à envier aux pires des bahuts publics.
Quant aux "curés", il y a belle lurette qu'il n'y en a plus guère même dans les collèges dits épiscopaux.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Tue, 4 Dec 2012 20:47:47 +0000 (UTC),
Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> écrivait :
JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
> aux fanatiques dans son genre. Dans la plupart des cas ça se termine
> chez les curés, car il faut bien assurer ...
Ouaips. Encore que je vais te donner un scoop, chez les curés, ce
n'est pas brillant non plus actuellement (je parle naturellement de
ceux qui sont sous contrat d'association simple ou double, les
autres, je n'en parle même pas).
JKB
C'est en effet ce que me disent mes plus jeunes collègues. Ils ne savent
plus où donner de la tête, si ce n'est assurer l'intégralité de
l'enseignement à la maison. Remarque c'est faisable, on arrive sans
peine à reproduire le cours d'une année en un mois de vacances,
heureusement. Au moins chez les curés il y a un minimum de tri pour
éliminer les voyous, on ne peut pas compter qu'ils fassent progresser
les enfants, on espère juste qu'ils ne les détruisent pas.
J'aime assez la notion du minimum de tri. J'ai peur que tu te fasses
encore des illusions. C'était vrai il y a dix ans. Maintenant, un
élève est avant tout un client et un n-ième du nombre d'élèves qu'il
faut garder contre vents et marées (pour que l'état ne décide pas de
fermer des classes parce que c'est lui qui commande pour l'immense
majorité des bahuts privés qui sont sous contrat d'association). Tu
serais je pense assez surpris du niveau atteint dans certaines
boîtes privées qui n'ont rien à envier aux pires des bahuts publics.
Quant aux "curés", il y a belle lurette qu'il n'y en a plus guère
même dans les collèges dits épiscopaux.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Tue, 4 Dec 2012 20:47:47 +0000 (UTC), Michel Talon écrivait :
JKB wrote:
> aux fanatiques dans son genre. Dans la plupart des cas ça se termine > chez les curés, car il faut bien assurer ...
Ouaips. Encore que je vais te donner un scoop, chez les curés, ce n'est pas brillant non plus actuellement (je parle naturellement de ceux qui sont sous contrat d'association simple ou double, les autres, je n'en parle même pas).
JKB
C'est en effet ce que me disent mes plus jeunes collègues. Ils ne savent plus où donner de la tête, si ce n'est assurer l'intégralité de l'enseignement à la maison. Remarque c'est faisable, on arrive sans peine à reproduire le cours d'une année en un mois de vacances, heureusement. Au moins chez les curés il y a un minimum de tri pour éliminer les voyous, on ne peut pas compter qu'ils fassent progresser les enfants, on espère juste qu'ils ne les détruisent pas.
J'aime assez la notion du minimum de tri. J'ai peur que tu te fasses encore des illusions. C'était vrai il y a dix ans. Maintenant, un élève est avant tout un client et un n-ième du nombre d'élèves qu'il faut garder contre vents et marées (pour que l'état ne décide pas de fermer des classes parce que c'est lui qui commande pour l'immense majorité des bahuts privés qui sont sous contrat d'association). Tu serais je pense assez surpris du niveau atteint dans certaines boîtes privées qui n'ont rien à envier aux pires des bahuts publics.
Quant aux "curés", il y a belle lurette qu'il n'y en a plus guère même dans les collèges dits épiscopaux.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Emmanuel Florac
Le Tue, 04 Dec 2012 16:19:29 +0100, Toxico Nimbus a écrit:
En particulier, la solution centralisée a quand même un rendement pas très réjouissant.
Oui, et si on est prêt à ne pas avoir de l'énergie à volonté disponible 24h/24, on peut atteindre une efficacité proche de 100%...
-- Data is not information, information is not knowledge, knowledge is not understanding, understanding is not wisdom. Clifford Stoll
Le Tue, 04 Dec 2012 16:19:29 +0100, Toxico Nimbus a écrit:
En particulier, la solution centralisée a quand même un rendement pas
très réjouissant.
Oui, et si on est prêt à ne pas avoir de l'énergie à volonté disponible
24h/24, on peut atteindre une efficacité proche de 100%...
--
Data is not information, information is not knowledge, knowledge is not
understanding, understanding is not wisdom.
Clifford Stoll
Le Tue, 04 Dec 2012 16:19:29 +0100, Toxico Nimbus a écrit:
En particulier, la solution centralisée a quand même un rendement pas très réjouissant.
Oui, et si on est prêt à ne pas avoir de l'énergie à volonté disponible 24h/24, on peut atteindre une efficacité proche de 100%...
-- Data is not information, information is not knowledge, knowledge is not understanding, understanding is not wisdom. Clifford Stoll
Emmanuel Florac
Le Tue, 04 Dec 2012 18:46:08 +0000, JKB a écrit:
Ouaips. Encore que je vais te donner un scoop, chez les curés, ce n'est pas brillant non plus actuellement
Les boîtes à bac de curés qui présentent les élèves trop faibles en "candidats libres", ça n'est pas vraiment nouveau (Oui, c'est le secret des lycées privés huppés: si tu as moins que la moyenne au bac blanc, tu te présentes en candidat libre et pas au nom de ton bahut, qui peut donc se targuer de 97-99% de réussite au bac... tu parles d'une arnaque).
-- Pluralitas non est ponenda sine necessitate. Guillaume d'Ockham.
Le Tue, 04 Dec 2012 18:46:08 +0000, JKB a écrit:
Ouaips. Encore que je vais te donner un scoop, chez les curés, ce n'est
pas brillant non plus actuellement
Les boîtes à bac de curés qui présentent les élèves trop faibles en
"candidats libres", ça n'est pas vraiment nouveau (Oui, c'est le secret
des lycées privés huppés: si tu as moins que la moyenne au bac blanc, tu
te présentes en candidat libre et pas au nom de ton bahut, qui peut donc
se targuer de 97-99% de réussite au bac... tu parles d'une arnaque).
--
Pluralitas non est ponenda sine necessitate.
Guillaume d'Ockham.
Ouaips. Encore que je vais te donner un scoop, chez les curés, ce n'est pas brillant non plus actuellement
Les boîtes à bac de curés qui présentent les élèves trop faibles en "candidats libres", ça n'est pas vraiment nouveau (Oui, c'est le secret des lycées privés huppés: si tu as moins que la moyenne au bac blanc, tu te présentes en candidat libre et pas au nom de ton bahut, qui peut donc se targuer de 97-99% de réussite au bac... tu parles d'une arnaque).
-- Pluralitas non est ponenda sine necessitate. Guillaume d'Ockham.
JKB
Le 04 Dec 2012 23:05:42 GMT, Emmanuel Florac écrivait :
Le Tue, 04 Dec 2012 18:46:08 +0000, JKB a écrit:
Ouaips. Encore que je vais te donner un scoop, chez les curés, ce n'est pas brillant non plus actuellement
Les boîtes à bac de curés qui présentent les élèves trop faibles en "candidats libres", ça n'est pas vraiment nouveau (Oui, c'est le secret des lycées privés huppés: si tu as moins que la moyenne au bac blanc, tu te présentes en candidat libre et pas au nom de ton bahut, qui peut donc se targuer de 97-99% de réussite au bac... tu parles d'une arnaque).
Il y a plus de vingt ans, j'étais dans un bahut privé qui se targait de 100% de réussite au bac en série C depuis très longtemps. Ils n'avaient pas besoin de cet artifice. Aujourd'hui, je peux te dire que le niveau n'est plus là. Ma femme échange les copies du brevet blanc entre un collège de ZEP et ce bahut et les moyennes sont tout aussi lamentables dans le collège de ZEP que chez les 3e du bahut privé.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 04 Dec 2012 23:05:42 GMT,
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> écrivait :
Le Tue, 04 Dec 2012 18:46:08 +0000, JKB a écrit:
Ouaips. Encore que je vais te donner un scoop, chez les curés, ce n'est
pas brillant non plus actuellement
Les boîtes à bac de curés qui présentent les élèves trop faibles en
"candidats libres", ça n'est pas vraiment nouveau (Oui, c'est le secret
des lycées privés huppés: si tu as moins que la moyenne au bac blanc, tu
te présentes en candidat libre et pas au nom de ton bahut, qui peut donc
se targuer de 97-99% de réussite au bac... tu parles d'une arnaque).
Il y a plus de vingt ans, j'étais dans un bahut privé qui se targait
de 100% de réussite au bac en série C depuis très longtemps. Ils
n'avaient pas besoin de cet artifice. Aujourd'hui, je peux te dire
que le niveau n'est plus là. Ma femme échange les copies du brevet
blanc entre un collège de ZEP et ce bahut et les moyennes sont tout
aussi lamentables dans le collège de ZEP que chez les 3e du bahut
privé.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 04 Dec 2012 23:05:42 GMT, Emmanuel Florac écrivait :
Le Tue, 04 Dec 2012 18:46:08 +0000, JKB a écrit:
Ouaips. Encore que je vais te donner un scoop, chez les curés, ce n'est pas brillant non plus actuellement
Les boîtes à bac de curés qui présentent les élèves trop faibles en "candidats libres", ça n'est pas vraiment nouveau (Oui, c'est le secret des lycées privés huppés: si tu as moins que la moyenne au bac blanc, tu te présentes en candidat libre et pas au nom de ton bahut, qui peut donc se targuer de 97-99% de réussite au bac... tu parles d'une arnaque).
Il y a plus de vingt ans, j'étais dans un bahut privé qui se targait de 100% de réussite au bac en série C depuis très longtemps. Ils n'avaient pas besoin de cet artifice. Aujourd'hui, je peux te dire que le niveau n'est plus là. Ma femme échange les copies du brevet blanc entre un collège de ZEP et ce bahut et les moyennes sont tout aussi lamentables dans le collège de ZEP que chez les 3e du bahut privé.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
JKB
Le Wed, 5 Dec 2012 06:59:14 +0000 (UTC), JKB écrivait :
Le 04 Dec 2012 23:05:42 GMT, Emmanuel Florac écrivait :
Le Tue, 04 Dec 2012 18:46:08 +0000, JKB a écrit:
Ouaips. Encore que je vais te donner un scoop, chez les curés, ce n'est pas brillant non plus actuellement
Les boîtes à bac de curés qui présentent les élèves trop faibles en "candidats libres", ça n'est pas vraiment nouveau (Oui, c'est le secret des lycées privés huppés: si tu as moins que la moyenne au bac blanc, tu te présentes en candidat libre et pas au nom de ton bahut, qui peut donc se targuer de 97-99% de réussite au bac... tu parles d'une arnaque).
Il y a plus de vingt ans, j'étais dans un bahut privé qui se targait de 100% de réussite au bac en série C depuis très longtemps. Ils n'avaient pas besoin de cet artifice. Aujourd'hui, je peux te dire que le niveau n'est plus là. Ma femme échange les copies du brevet blanc entre un collège de ZEP et ce bahut et les moyennes sont tout aussi lamentables dans le collège de ZEP que chez les 3e du bahut privé.
La seule différence encore entre les deux, c'est que dans le bahut privé, les couteaux sortent un peu moins vite dans les cours...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Wed, 5 Dec 2012 06:59:14 +0000 (UTC),
JKB <jkb@koenigsberg.invalid> écrivait :
Le 04 Dec 2012 23:05:42 GMT,
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> écrivait :
Le Tue, 04 Dec 2012 18:46:08 +0000, JKB a écrit:
Ouaips. Encore que je vais te donner un scoop, chez les curés, ce n'est
pas brillant non plus actuellement
Les boîtes à bac de curés qui présentent les élèves trop faibles en
"candidats libres", ça n'est pas vraiment nouveau (Oui, c'est le secret
des lycées privés huppés: si tu as moins que la moyenne au bac blanc, tu
te présentes en candidat libre et pas au nom de ton bahut, qui peut donc
se targuer de 97-99% de réussite au bac... tu parles d'une arnaque).
Il y a plus de vingt ans, j'étais dans un bahut privé qui se targait
de 100% de réussite au bac en série C depuis très longtemps. Ils
n'avaient pas besoin de cet artifice. Aujourd'hui, je peux te dire
que le niveau n'est plus là. Ma femme échange les copies du brevet
blanc entre un collège de ZEP et ce bahut et les moyennes sont tout
aussi lamentables dans le collège de ZEP que chez les 3e du bahut
privé.
La seule différence encore entre les deux, c'est que dans le bahut
privé, les couteaux sortent un peu moins vite dans les cours...
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Wed, 5 Dec 2012 06:59:14 +0000 (UTC), JKB écrivait :
Le 04 Dec 2012 23:05:42 GMT, Emmanuel Florac écrivait :
Le Tue, 04 Dec 2012 18:46:08 +0000, JKB a écrit:
Ouaips. Encore que je vais te donner un scoop, chez les curés, ce n'est pas brillant non plus actuellement
Les boîtes à bac de curés qui présentent les élèves trop faibles en "candidats libres", ça n'est pas vraiment nouveau (Oui, c'est le secret des lycées privés huppés: si tu as moins que la moyenne au bac blanc, tu te présentes en candidat libre et pas au nom de ton bahut, qui peut donc se targuer de 97-99% de réussite au bac... tu parles d'une arnaque).
Il y a plus de vingt ans, j'étais dans un bahut privé qui se targait de 100% de réussite au bac en série C depuis très longtemps. Ils n'avaient pas besoin de cet artifice. Aujourd'hui, je peux te dire que le niveau n'est plus là. Ma femme échange les copies du brevet blanc entre un collège de ZEP et ce bahut et les moyennes sont tout aussi lamentables dans le collège de ZEP que chez les 3e du bahut privé.
La seule différence encore entre les deux, c'est que dans le bahut privé, les couteaux sortent un peu moins vite dans les cours...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
