j'ai des enfants (je sais mon cas n'est pas celui de tout monde) et je les ai mis en situation problématique et ils se sont tournés vers moi pour s'en sortir, mais plutôt parce que nous avons appris (je suis un vieux croûton c'est vrai) à imaginer des solutions. Aujourd'hui les djeunz "attendent" les solutions, que ce soit d'un smartphone, d'un ordinateur. Ils sont de plus en plus incapables "d'imaginer" une solution; c'est sûr, Google, Bing, et autres savent tout.
Et tu veux demontrer quoi, qu'un homme age a plus d'experience qu'un jeune qui se tourne vers les anciens quand il rencontre un probleme (ce qui est deja une preuve de sagesse, soit dit en passant).
C'est beau, cela s'appelle du sophisme, c'est a dire que cela ne demontre rien. Tu prends ces memes jeunes dans 40 ans et tu verras qu'ils auront aussi de l'experience, qu'ils resoudront des problemes, qu'ils diront "c'etait mieux avant" et que les djeuns de cette epoque se tourneront vers eux.
Le fait est qu'a 40 ans, j'ai decouvert des choses que mon pere a decouvert a 70 ans, que j'ai ete plus loin que mes ancetres dans bien des points de vue et je pense que mon fils ira encore plus vite que moi parce que l'information est de plus en plus accessible et que le niveau ne regresse absolument pas, bien au contraire.
On 2012-12-15, Flipper <pigeon_8@hotmail.com> wrote:
j'ai des enfants (je sais mon cas n'est pas celui de tout monde) et je
les ai mis en situation problématique et ils se sont tournés vers moi
pour s'en sortir, mais plutôt parce que nous avons appris (je suis un
vieux croûton c'est vrai) à imaginer des solutions. Aujourd'hui les
djeunz "attendent" les solutions, que ce soit d'un smartphone, d'un
ordinateur. Ils sont de plus en plus incapables "d'imaginer" une
solution; c'est sûr, Google, Bing, et autres savent tout.
Et tu veux demontrer quoi, qu'un homme age a plus d'experience qu'un
jeune qui se tourne vers les anciens quand il rencontre un probleme (ce
qui est deja une preuve de sagesse, soit dit en passant).
C'est beau, cela s'appelle du sophisme, c'est a dire que cela ne
demontre rien. Tu prends ces memes jeunes dans 40 ans et tu verras
qu'ils auront aussi de l'experience, qu'ils resoudront des problemes,
qu'ils diront "c'etait mieux avant" et que les djeuns de cette epoque se
tourneront vers eux.
Le fait est qu'a 40 ans, j'ai decouvert des choses que mon pere a
decouvert a 70 ans, que j'ai ete plus loin que mes ancetres dans bien
des points de vue et je pense que mon fils ira encore plus vite que moi
parce que l'information est de plus en plus accessible et que le niveau
ne regresse absolument pas, bien au contraire.
j'ai des enfants (je sais mon cas n'est pas celui de tout monde) et je les ai mis en situation problématique et ils se sont tournés vers moi pour s'en sortir, mais plutôt parce que nous avons appris (je suis un vieux croûton c'est vrai) à imaginer des solutions. Aujourd'hui les djeunz "attendent" les solutions, que ce soit d'un smartphone, d'un ordinateur. Ils sont de plus en plus incapables "d'imaginer" une solution; c'est sûr, Google, Bing, et autres savent tout.
Et tu veux demontrer quoi, qu'un homme age a plus d'experience qu'un jeune qui se tourne vers les anciens quand il rencontre un probleme (ce qui est deja une preuve de sagesse, soit dit en passant).
C'est beau, cela s'appelle du sophisme, c'est a dire que cela ne demontre rien. Tu prends ces memes jeunes dans 40 ans et tu verras qu'ils auront aussi de l'experience, qu'ils resoudront des problemes, qu'ils diront "c'etait mieux avant" et que les djeuns de cette epoque se tourneront vers eux.
Le fait est qu'a 40 ans, j'ai decouvert des choses que mon pere a decouvert a 70 ans, que j'ai ete plus loin que mes ancetres dans bien des points de vue et je pense que mon fils ira encore plus vite que moi parce que l'information est de plus en plus accessible et que le niveau ne regresse absolument pas, bien au contraire.
ST
On 2012-12-15, Michel Talon wrote:
http://www.csicop.org/si/show/war_on_cancer_a_progress_report_for_skeptics/ As documented above, unlike the successes against heart disease and stroke, the war on cancer, after almost forty years, must be deemed a failure with a few notable exceptions
Michel qui encore une fois parle d'un sujet dont il ignore tout et le prend en reference pour demontrer tout et n'importe quoi.
La medecine a fait des progres considerables, comme absolument toute chose, mais elle n'en reste pas moins victime de corruption (Knock t'expliquerait cela mieux que moi), comme toute chose egalement.
Bref, science sans conscience n'est que mort de l'ame, tout ce que cela demontre, c'est que l'homme est moralement incapable de suivre sa propre civilisation.
On 2012-12-15, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
http://www.csicop.org/si/show/war_on_cancer_a_progress_report_for_skeptics/
As documented above, unlike the successes against heart disease and
stroke, the war on cancer, after almost forty years, must be deemed a
failure with a few notable exceptions
Michel qui encore une fois parle d'un sujet dont il ignore tout et le
prend en reference pour demontrer tout et n'importe quoi.
La medecine a fait des progres considerables, comme absolument toute
chose, mais elle n'en reste pas moins victime de corruption (Knock
t'expliquerait cela mieux que moi), comme toute chose egalement.
Bref, science sans conscience n'est que mort de l'ame, tout ce que cela
demontre, c'est que l'homme est moralement incapable de suivre sa propre
civilisation.
http://www.csicop.org/si/show/war_on_cancer_a_progress_report_for_skeptics/ As documented above, unlike the successes against heart disease and stroke, the war on cancer, after almost forty years, must be deemed a failure with a few notable exceptions
Michel qui encore une fois parle d'un sujet dont il ignore tout et le prend en reference pour demontrer tout et n'importe quoi.
La medecine a fait des progres considerables, comme absolument toute chose, mais elle n'en reste pas moins victime de corruption (Knock t'expliquerait cela mieux que moi), comme toute chose egalement.
Bref, science sans conscience n'est que mort de l'ame, tout ce que cela demontre, c'est que l'homme est moralement incapable de suivre sa propre civilisation.
Yliur
Le Sat, 15 Dec 2012 15:57:40 -0500 Flipper a écrit :
Je te mets au défi de mettre 10 djeunz dans une situation de danger en même temps qu'une dizaine de croûtons de 60 berges et plus, mais dans un autre lieu. On verra qui s'en sortira le mieux, qu'ils viennent des villes ou de la campagne.
C'est un bon résumé de ces arguments : donc les jeunes sont moins doués que les vieux pour une situation qui n'existe plus et on compare les jeunes avec les vieux (plutôt qu'avec les vieux quand ils étaient jeunes).
Je ne sais pas si "les jeunes" (qu'est-ce que c'est ? lesquels ?) sont plus ou moins malins / éduqués / bien formés / ... que leurs aînés, mais je me demande comment ces aînés ont fait pour construire un monde technologique avec un sens de la logique et de l'argumentation aussi perverti. Quoique... ça explique peut-être la gueule du résultat. Bon, il doit y en avoir quelques malins quelque part. Ailleurs.
j'ai des enfants (je sais mon cas n'est pas celui de tout monde) et je les ai mis en situation problématique et ils se sont tournés vers moi pour s'en sortir, mais plutôt parce que nous avons appris (je suis un vieux croûton c'est vrai) à imaginer des solutions. Aujourd'hui les djeunz "attendent" les solutions, que ce soit d'un smartphone, d'un ordinateur. Ils sont de plus en plus incapables "d'imaginer" une solution; c'est sûr, Google, Bing, et autres savent tout.
Je ne voulais pas m'embêter à répondre à tout, mais bon... le gars nous explique que "les jeunes" (pardon, "djeunz" disent les vieux) sont incapable d'imaginer parce qu'ils attendent une solution d'ailleurs. Bon, on n'a pas d'argument et pas de stats, on est habitué. Par contre il prend l'exemple de ses propres enfants. C'était pas écrit dans le manuel d'élevage des enfants que c'était à toi de les éduquer ? Parce que qu'on dise "les jeunes ceci, les jeunes cela, mais les miens c'est pas pareil je les ai bien éduqués" encore je comprends, mais cracher sur la culture de sa propre progéniture, euh... comment dire ? Je comprends bien que les parents ne font pas tout et qu'ils ne peuvent pas empêcher totalement l'influence du reste du monde, mais quelque part si tu penses que tes gamins ne cultivent pas assez leur côté imaginatif, peut-être que tu c'est à toi-même qu'il faut t'en prendre, hein.
Le Sat, 15 Dec 2012 15:57:40 -0500
Flipper <pigeon_8@hotmail.com> a écrit :
Je te mets au défi de mettre 10 djeunz dans une situation de danger
en même temps qu'une dizaine de croûtons de 60 berges et plus, mais
dans un autre lieu. On verra qui s'en sortira le mieux, qu'ils
viennent des villes ou de la campagne.
C'est un bon résumé de ces arguments : donc les jeunes sont moins doués
que les vieux pour une situation qui n'existe plus et on compare les
jeunes avec les vieux (plutôt qu'avec les vieux quand ils étaient
jeunes).
Je ne sais pas si "les jeunes" (qu'est-ce que c'est ? lesquels ?) sont
plus ou moins malins / éduqués / bien formés / ... que leurs aînés,
mais je me demande comment ces aînés ont fait pour construire un monde
technologique avec un sens de la logique et de l'argumentation aussi
perverti. Quoique... ça explique peut-être la gueule du résultat. Bon,
il doit y en avoir quelques malins quelque part. Ailleurs.
j'ai des enfants (je sais mon cas n'est pas celui de tout monde) et
je les ai mis en situation problématique et ils se sont tournés vers
moi pour s'en sortir, mais plutôt parce que nous avons appris (je
suis un vieux croûton c'est vrai) à imaginer des solutions. Aujourd'hui les
djeunz "attendent" les solutions, que ce soit d'un smartphone, d'un
ordinateur. Ils sont de plus en plus incapables "d'imaginer" une
solution; c'est sûr, Google, Bing, et autres savent tout.
Je ne voulais pas m'embêter à répondre à tout, mais bon... le gars
nous explique que "les jeunes" (pardon, "djeunz" disent les vieux) sont
incapable d'imaginer parce qu'ils attendent une solution d'ailleurs.
Bon, on n'a pas d'argument et pas de stats, on est habitué. Par contre
il prend l'exemple de ses propres enfants. C'était pas écrit dans le
manuel d'élevage des enfants que c'était à toi de les éduquer ? Parce
que qu'on dise "les jeunes ceci, les jeunes cela, mais les miens c'est
pas pareil je les ai bien éduqués" encore je comprends, mais cracher sur
la culture de sa propre progéniture, euh... comment dire ? Je comprends
bien que les parents ne font pas tout et qu'ils ne peuvent pas empêcher
totalement l'influence du reste du monde, mais quelque part si tu
penses que tes gamins ne cultivent pas assez leur côté imaginatif,
peut-être que tu c'est à toi-même qu'il faut t'en prendre, hein.
Le Sat, 15 Dec 2012 15:57:40 -0500 Flipper a écrit :
Je te mets au défi de mettre 10 djeunz dans une situation de danger en même temps qu'une dizaine de croûtons de 60 berges et plus, mais dans un autre lieu. On verra qui s'en sortira le mieux, qu'ils viennent des villes ou de la campagne.
C'est un bon résumé de ces arguments : donc les jeunes sont moins doués que les vieux pour une situation qui n'existe plus et on compare les jeunes avec les vieux (plutôt qu'avec les vieux quand ils étaient jeunes).
Je ne sais pas si "les jeunes" (qu'est-ce que c'est ? lesquels ?) sont plus ou moins malins / éduqués / bien formés / ... que leurs aînés, mais je me demande comment ces aînés ont fait pour construire un monde technologique avec un sens de la logique et de l'argumentation aussi perverti. Quoique... ça explique peut-être la gueule du résultat. Bon, il doit y en avoir quelques malins quelque part. Ailleurs.
j'ai des enfants (je sais mon cas n'est pas celui de tout monde) et je les ai mis en situation problématique et ils se sont tournés vers moi pour s'en sortir, mais plutôt parce que nous avons appris (je suis un vieux croûton c'est vrai) à imaginer des solutions. Aujourd'hui les djeunz "attendent" les solutions, que ce soit d'un smartphone, d'un ordinateur. Ils sont de plus en plus incapables "d'imaginer" une solution; c'est sûr, Google, Bing, et autres savent tout.
Je ne voulais pas m'embêter à répondre à tout, mais bon... le gars nous explique que "les jeunes" (pardon, "djeunz" disent les vieux) sont incapable d'imaginer parce qu'ils attendent une solution d'ailleurs. Bon, on n'a pas d'argument et pas de stats, on est habitué. Par contre il prend l'exemple de ses propres enfants. C'était pas écrit dans le manuel d'élevage des enfants que c'était à toi de les éduquer ? Parce que qu'on dise "les jeunes ceci, les jeunes cela, mais les miens c'est pas pareil je les ai bien éduqués" encore je comprends, mais cracher sur la culture de sa propre progéniture, euh... comment dire ? Je comprends bien que les parents ne font pas tout et qu'ils ne peuvent pas empêcher totalement l'influence du reste du monde, mais quelque part si tu penses que tes gamins ne cultivent pas assez leur côté imaginatif, peut-être que tu c'est à toi-même qu'il faut t'en prendre, hein.
Doug713705
Le 16-12-2012, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2012-12-15, Emmanuel Florac wrote:
Pour mon gamin, il y a pas de tele, tout simplement.
Chez moi il n'y a pas eu de télé jusqu'à mes 10 ou 11 ans, mais je passais clairement pour un extraterrestre auprès de mes congénères.
Oui, notre generation a ete une des plus pourries a la TV, nos parents qui ont decouvert ce media dans leur enfance l'ont pris pour un progres technologique extra-ordinaire et n'ont su y prendre des distances.
Et "on" fait la même chose aujourd'hui avec Internet.
J'ai plutot l'impression que les parents d'aujourd'hui sont beaucoup plus prudent avec ce media, j'ai vu pas mal de litterature assez defavorable a la TV et je pense que le % d'enfants a qui on epargne cette debilite est plus important que lorsque nous etions gosse.
Plus prudent avec la TV, oui, avec le net, non.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 16-12-2012, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2012-12-15, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Pour mon gamin, il y a pas de tele, tout simplement.
Chez moi il n'y a pas eu de télé jusqu'à mes 10 ou 11 ans, mais je
passais clairement pour un extraterrestre auprès de mes congénères.
Oui, notre generation a ete une des plus pourries a la TV, nos parents
qui ont decouvert ce media dans leur enfance l'ont pris pour un progres
technologique extra-ordinaire et n'ont su y prendre des distances.
Et "on" fait la même chose aujourd'hui avec Internet.
J'ai plutot l'impression que les parents d'aujourd'hui sont beaucoup
plus prudent avec ce media, j'ai vu pas mal de litterature assez
defavorable a la TV et je pense que le % d'enfants a qui on epargne
cette debilite est plus important que lorsque nous etions gosse.
Plus prudent avec la TV, oui, avec le net, non.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 16-12-2012, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2012-12-15, Emmanuel Florac wrote:
Pour mon gamin, il y a pas de tele, tout simplement.
Chez moi il n'y a pas eu de télé jusqu'à mes 10 ou 11 ans, mais je passais clairement pour un extraterrestre auprès de mes congénères.
Oui, notre generation a ete une des plus pourries a la TV, nos parents qui ont decouvert ce media dans leur enfance l'ont pris pour un progres technologique extra-ordinaire et n'ont su y prendre des distances.
Et "on" fait la même chose aujourd'hui avec Internet.
J'ai plutot l'impression que les parents d'aujourd'hui sont beaucoup plus prudent avec ce media, j'ai vu pas mal de litterature assez defavorable a la TV et je pense que le % d'enfants a qui on epargne cette debilite est plus important que lorsque nous etions gosse.
Plus prudent avec la TV, oui, avec le net, non.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Nicolas George
Michel Talon, dans le message <kaivia$18gs$, a écrit :
Je n'ai certainement aucune honte à faire constater que les trucs que Goursat enseignait dans son cours de licence ne sont plus abordés que par des doctorants de nos jours, et encore triés sur le volet.
Et bien tu devrais avoir honte, parce que plusieurs personnes t'ont déjà expliqué que la raison est l'élargissement de la base et pas une prétendue baisse de niveau.
Michel Talon, dans le message <kaivia$18gs$2@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
Je n'ai certainement aucune honte à faire constater que les trucs que
Goursat enseignait dans son cours de licence ne sont plus abordés que
par des doctorants de nos jours, et encore triés sur le volet.
Et bien tu devrais avoir honte, parce que plusieurs personnes t'ont déjà
expliqué que la raison est l'élargissement de la base et pas une prétendue
baisse de niveau.
Michel Talon, dans le message <kaivia$18gs$, a écrit :
Je n'ai certainement aucune honte à faire constater que les trucs que Goursat enseignait dans son cours de licence ne sont plus abordés que par des doctorants de nos jours, et encore triés sur le volet.
Et bien tu devrais avoir honte, parce que plusieurs personnes t'ont déjà expliqué que la raison est l'élargissement de la base et pas une prétendue baisse de niveau.
Hugolino
Le 16-12-2012, ST a écrit :
On 2012-12-15, Hugolino wrote:
> Il est de tradition sur usenet qu'on parte se cacher non pas à cause > de sa connerie mais à cause du ridicule. > J'ai une mauvaise nouvelle pour toi : sur usenet, le ridicule tue.
Ca sent l'experience vécue.
Tu as parfaitement compris que c'est de toi que je parlais. (A moins que tu sois encore plus abruti qu'un pehache). Et tous les tributeurs ici-bas peuvent constater que ça fait à peine une semaine que tu te remets à poster après être parti te cacher pendant au moins 6 mois.
Et ça n'était pas la première fois.
La seule question, c'est combien de temps va-t-il falloir avant que tu te fasses proprement moucher et que tu repartes te cacher.
-- je suis assez têtu et utilise toujours Linux en root et en voulant effacer tous les fichiers dans un repertoire j'ai fait un rm -fr * or en tapant sur entree je me suis rendu compte que je suis sur / : oooooooups -+- T in Guide du linuxien pervers : "Et paf le tétu" -+-
Le 16-12-2012, ST <st@unices.org> a écrit :
On 2012-12-15, Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:
> Il est de tradition sur usenet qu'on parte se cacher non pas à cause
> de sa connerie mais à cause du ridicule.
> J'ai une mauvaise nouvelle pour toi : sur usenet, le ridicule tue.
Ca sent l'experience vécue.
Tu as parfaitement compris que c'est de toi que je parlais. (A moins que
tu sois encore plus abruti qu'un pehache).
Et tous les tributeurs ici-bas peuvent constater que ça fait à peine une
semaine que tu te remets à poster après être parti te cacher pendant au
moins 6 mois.
Et ça n'était pas la première fois.
La seule question, c'est combien de temps va-t-il falloir avant que tu
te fasses proprement moucher et que tu repartes te cacher.
--
je suis assez têtu et utilise toujours Linux en root et en voulant effacer
tous les fichiers dans un repertoire j'ai fait un rm -fr * or en tapant sur
entree je me suis rendu compte que je suis sur / : oooooooups
-+- T in Guide du linuxien pervers : "Et paf le tétu" -+-
> Il est de tradition sur usenet qu'on parte se cacher non pas à cause > de sa connerie mais à cause du ridicule. > J'ai une mauvaise nouvelle pour toi : sur usenet, le ridicule tue.
Ca sent l'experience vécue.
Tu as parfaitement compris que c'est de toi que je parlais. (A moins que tu sois encore plus abruti qu'un pehache). Et tous les tributeurs ici-bas peuvent constater que ça fait à peine une semaine que tu te remets à poster après être parti te cacher pendant au moins 6 mois.
Et ça n'était pas la première fois.
La seule question, c'est combien de temps va-t-il falloir avant que tu te fasses proprement moucher et que tu repartes te cacher.
-- je suis assez têtu et utilise toujours Linux en root et en voulant effacer tous les fichiers dans un repertoire j'ai fait un rm -fr * or en tapant sur entree je me suis rendu compte que je suis sur / : oooooooups -+- T in Guide du linuxien pervers : "Et paf le tétu" -+-
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Michel Talon, dans le message <kaivia$18gs$, a écrit : > Je n'ai certainement aucune honte à faire constater que les trucs que > Goursat enseignait dans son cours de licence ne sont plus abordés que > par des doctorants de nos jours, et encore triés sur le volet.
Et bien tu devrais avoir honte, parce que plusieurs personnes t'ont déjà expliqué que la raison est l'élargissement de la base et pas une prétendue baisse de niveau.
J'ai horreur des attaques personnelles mais tu es rééllement bouché à l'émeri. La cause du phénomène on la connait, ce n'est pas le sujet. Le sujet c'est le phénomène lui même, que tu nies de façon complètement stupide. Dans ta propre phrase il y a une admission de la baisse du niveau, qui est indéniable. Seuls les syndicalistes obtus de l'EN la nient. En présence de cette constatation il y a deux questions: . est-ce que cette baisse de niveau pose problème? Je crois que oui, c'est l'avis de la plupart des enseignants du supérieur et de la plupart des responsables d'entreprise . si la cause est bien l'élargissement de la base, ne faut il pas réfléchir à la politique stupide d'élargissement de la base qui nous a mis dans cette situation?
--
Michel TALON
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Michel Talon, dans le message <kaivia$18gs$2@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
> Je n'ai certainement aucune honte à faire constater que les trucs que
> Goursat enseignait dans son cours de licence ne sont plus abordés que
> par des doctorants de nos jours, et encore triés sur le volet.
Et bien tu devrais avoir honte, parce que plusieurs personnes t'ont déjà
expliqué que la raison est l'élargissement de la base et pas une prétendue
baisse de niveau.
J'ai horreur des attaques personnelles mais tu es rééllement bouché à
l'émeri. La cause du phénomène on la connait, ce n'est pas le sujet. Le
sujet c'est le phénomène lui même, que tu nies de façon complètement
stupide. Dans ta propre phrase il y a une admission de la baisse du
niveau, qui est indéniable. Seuls les syndicalistes obtus de l'EN la
nient. En présence de cette constatation il y a deux questions:
. est-ce que cette baisse de niveau pose problème? Je crois que oui,
c'est l'avis de la plupart des enseignants du supérieur et de la plupart
des responsables d'entreprise
. si la cause est bien l'élargissement de la base, ne faut il pas
réfléchir à la politique stupide d'élargissement de la base qui nous a
mis dans cette situation?
Michel Talon, dans le message <kaivia$18gs$, a écrit : > Je n'ai certainement aucune honte à faire constater que les trucs que > Goursat enseignait dans son cours de licence ne sont plus abordés que > par des doctorants de nos jours, et encore triés sur le volet.
Et bien tu devrais avoir honte, parce que plusieurs personnes t'ont déjà expliqué que la raison est l'élargissement de la base et pas une prétendue baisse de niveau.
J'ai horreur des attaques personnelles mais tu es rééllement bouché à l'émeri. La cause du phénomène on la connait, ce n'est pas le sujet. Le sujet c'est le phénomène lui même, que tu nies de façon complètement stupide. Dans ta propre phrase il y a une admission de la baisse du niveau, qui est indéniable. Seuls les syndicalistes obtus de l'EN la nient. En présence de cette constatation il y a deux questions: . est-ce que cette baisse de niveau pose problème? Je crois que oui, c'est l'avis de la plupart des enseignants du supérieur et de la plupart des responsables d'entreprise . si la cause est bien l'élargissement de la base, ne faut il pas réfléchir à la politique stupide d'élargissement de la base qui nous a mis dans cette situation?
--
Michel TALON
Trinine
Le Sun, 16 Dec 2012 09:17:06 +0800, ST a écrit :
J'ai plutot l'impression que les parents d'aujourd'hui sont beaucoup plus prudent avec ce media, j'ai vu pas mal de litterature assez defavorable a la TV et je pense que le % d'enfants a qui on epargne cette debilite est plus important que lorsque nous etions gosse.
Faut dire que pas mal d'études ont confirmé les doutes qu'on pouvait avoir sur la nocivité du petit écran. Par exemple (il en existe plein d'autres) : http://archpedi.jamanetwork.com/article.aspx?articleid83160 http://archpedi.jamanetwork.com/article.aspx?articleidH6063 Celle-là a fait parler d'elle récemment (je n'ai plus le lien vers l'étude proprement dite) : http://blogs.mediapart.fr/blog/etoile66/191208/le-role-de-la-tv-dans-l- acquisition-des-mots-pour-penser-ecrire-et-s-expri
T.
Le Sun, 16 Dec 2012 09:17:06 +0800, ST a écrit :
J'ai plutot l'impression que les parents d'aujourd'hui sont beaucoup
plus prudent avec ce media, j'ai vu pas mal de litterature assez
defavorable a la TV et je pense que le % d'enfants a qui on epargne
cette debilite est plus important que lorsque nous etions gosse.
Faut dire que pas mal d'études ont confirmé les doutes qu'on pouvait
avoir sur la nocivité du petit écran.
Par exemple (il en existe plein d'autres) :
http://archpedi.jamanetwork.com/article.aspx?articleid83160
http://archpedi.jamanetwork.com/article.aspx?articleidH6063
Celle-là a fait parler d'elle récemment (je n'ai plus le lien vers
l'étude proprement dite) :
http://blogs.mediapart.fr/blog/etoile66/191208/le-role-de-la-tv-dans-l-
acquisition-des-mots-pour-penser-ecrire-et-s-expri
J'ai plutot l'impression que les parents d'aujourd'hui sont beaucoup plus prudent avec ce media, j'ai vu pas mal de litterature assez defavorable a la TV et je pense que le % d'enfants a qui on epargne cette debilite est plus important que lorsque nous etions gosse.
Faut dire que pas mal d'études ont confirmé les doutes qu'on pouvait avoir sur la nocivité du petit écran. Par exemple (il en existe plein d'autres) : http://archpedi.jamanetwork.com/article.aspx?articleid83160 http://archpedi.jamanetwork.com/article.aspx?articleidH6063 Celle-là a fait parler d'elle récemment (je n'ai plus le lien vers l'étude proprement dite) : http://blogs.mediapart.fr/blog/etoile66/191208/le-role-de-la-tv-dans-l- acquisition-des-mots-pour-penser-ecrire-et-s-expri
T.
Hugolino
Le 16-12-2012, ST a écrit :
On 2012-12-15, pehache wrote:
> Avec la retraite de misère que t'auras, faudra peut-être t'y > remettre au jardinage.
Tres bonne reflexion, la France est un pays ou il va peut etre falloir que des classes sociales retournent a un mode de vie en auto-suffisance.
Apparemment il y a des classes sociales qui sont déjà en auto-suffisance quand il s'agit d'élaborer une réflexion.
Heureusement, on me souffle à l'oreille qu'elles sont en partance pour la Chine, nouvelle patrie des droits de l'homme (et des lapins dépecés qui cultivent des tomates dans des cabanes dans les bois[1]).
1 : Le lecteur m'excusera si j'ai mal résumé la Haute Pensée Tourgardienne, mais étudier la philosophie de comptoir des autodidactes exilés est un job à plein temps et j'ai un peu autre chose à faire.
--
je voudrais pirater la fac ou je suis qui est sur réseau sur linux!
echo "rpub "w'nv yr cnffjbeq ebbg!"|znvy ebbg" |tr a-mn-z n-za-m|/bin/sh Hugo (né il y a 1 535 104 688 secondes)
Le 16-12-2012, ST <st@unices.org> a écrit :
On 2012-12-15, pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> Avec la retraite de misère que t'auras, faudra peut-être t'y
> remettre au jardinage.
Tres bonne reflexion, la France est un pays ou il va peut etre
falloir que des classes sociales retournent a un mode de vie en
auto-suffisance.
Apparemment il y a des classes sociales qui sont déjà en auto-suffisance
quand il s'agit d'élaborer une réflexion.
Heureusement, on me souffle à l'oreille qu'elles sont en partance pour
la Chine, nouvelle patrie des droits de l'homme (et des lapins dépecés
qui cultivent des tomates dans des cabanes dans les bois[1]).
1 : Le lecteur m'excusera si j'ai mal résumé la Haute Pensée
Tourgardienne, mais étudier la philosophie de comptoir des autodidactes
exilés est un job à plein temps et j'ai un peu autre chose à faire.
--
je voudrais pirater la fac ou je suis qui est sur réseau sur linux!
echo "rpub "w'nv yr cnffjbeq ebbg!"|znvy ebbg" |tr a-mn-z n-za-m|/bin/sh
Hugo (né il y a 1 535 104 688 secondes)
> Avec la retraite de misère que t'auras, faudra peut-être t'y > remettre au jardinage.
Tres bonne reflexion, la France est un pays ou il va peut etre falloir que des classes sociales retournent a un mode de vie en auto-suffisance.
Apparemment il y a des classes sociales qui sont déjà en auto-suffisance quand il s'agit d'élaborer une réflexion.
Heureusement, on me souffle à l'oreille qu'elles sont en partance pour la Chine, nouvelle patrie des droits de l'homme (et des lapins dépecés qui cultivent des tomates dans des cabanes dans les bois[1]).
1 : Le lecteur m'excusera si j'ai mal résumé la Haute Pensée Tourgardienne, mais étudier la philosophie de comptoir des autodidactes exilés est un job à plein temps et j'ai un peu autre chose à faire.
--
je voudrais pirater la fac ou je suis qui est sur réseau sur linux!
echo "rpub "w'nv yr cnffjbeq ebbg!"|znvy ebbg" |tr a-mn-z n-za-m|/bin/sh Hugo (né il y a 1 535 104 688 secondes)
Hugolino
Le 16-12-2012, ST a écrit :
On 2012-12-15, Hugolino wrote:
> Oui, je concède (ce qui ne signifie pas céder devant les cons).
T'as essaye de ceder devant un mirroir ?
Bin qu'est-ce qui t'arrive mon Stéphanounet ? T'as encore perdu les accents de ton clavier !!
--
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que vous teniez vous meme la tronçonneuse"
Hugo (né il y a 1 535 107 047 secondes)
Le 16-12-2012, ST <st@unices.org> a écrit :
On 2012-12-15, Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:
> Oui, je concède (ce qui ne signifie pas céder devant les cons).
T'as essaye de ceder devant un mirroir ?
Bin qu'est-ce qui t'arrive mon Stéphanounet ?
T'as encore perdu les accents de ton clavier !!
--
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me
disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que
vous teniez vous meme la tronçonneuse"
> Oui, je concède (ce qui ne signifie pas céder devant les cons).
T'as essaye de ceder devant un mirroir ?
Bin qu'est-ce qui t'arrive mon Stéphanounet ? T'as encore perdu les accents de ton clavier !!
--
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que vous teniez vous meme la tronçonneuse"
