Quand vous installez windows, l'essentiel fonctionne. Sur le champ.
Quans vous installez linux, la plupart des trucs marchent plus ou moins. Et
une bonne partie ne marche pas du tout.
Linux pour le grand public c'est N.U.L. A fuir d'urgence.
Les différentes distros courent derrière Microsoft en essayant d'imiter son
interface, et ses fonctions... Mais elles restent éternellemnt en retrait
quant à la qualité, à l'efficacité à l'agrément d'utilisation. Et ce, depuis
bientôt dix ans.
Tout ce qui peut se réaliser intuitivement et vite sous Windows, demande des
heures de prise de tête sous Linux.
Et quand vous croyez que ça fonctionne enfin, vous ne tardez pas à découvrir
que ça ne fonctionne qu'en surface.. Et que des tas de détails continuent à
merder en sous-main.
Bref, linux c'est clairement de la daube.
Avant de vous laisser emporter par l'enthousiasme du néophyte, avant de vous
laisser tourner la tête par l'aspect "alternatif, communautaire,
altermondialiste-écologiste", dites vous bien que si Linux était une
expérience viable, depuis le temps, ça se saurait.
Gagnez du temps : restez sous Windows.
Et non, ce n'est pas un troll. Laissez tomber votre politiquement correct de
merde et dites enfin les choses telles qu'elles sont
juste pour info, les machines sans les sociétés ne sont changées que tous les 3 ans...
Je vois pas ce que ça change. Même il y a 3 ans une machine a 2 procs et 8Go de RAM n'impressionnait personne. Enfin, dans les gens qui savent de quoi ils parlent en terme d'informatique...
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
juste pour info, les machines sans les sociétés ne sont changées que
tous les 3 ans...
Je vois pas ce que ça change. Même il y a 3 ans une machine a 2 procs et
8Go de RAM n'impressionnait personne. Enfin, dans les gens qui savent de
quoi ils parlent en terme d'informatique...
juste pour info, les machines sans les sociétés ne sont changées que tous les 3 ans...
Je vois pas ce que ça change. Même il y a 3 ans une machine a 2 procs et 8Go de RAM n'impressionnait personne. Enfin, dans les gens qui savent de quoi ils parlent en terme d'informatique...
A+ JF
*.-pipolin-.*
Cumbalero a émis l'idée suivante :
*.-pipolin-.* a écrit :
Cumbalero vient de nous annoncer :
*.-pipolin-.* a écrit :
je doute qu'une secrétaire ou un commercial collabore avec une R&D pour amélioré leurs outils de productions.
Tu n'as jamais entendu parler d'ITIL?
A+ JF
rien de commun avec le fait d'avoir une R&D dédié !
Et qui va améliorer l'outil de production en fonction des remontées des utilisateurs alors?
Non, pas comme "toute production". Si tu ne comprends pas la différence des pertes entre un serveur de messagerie, un serveur de paiement ou d'autorisations de cartes bancaires, un contrôleur d'automate dans une usine, c'est fort dommage. Et encore, la on ne parle que de perte financière.
Si on se met à parler d'un serveur de supervision de centrale nucléai re ou un serveur d'applications médicales dans un hôpital, c'est pas que du fric.
Je doute que la contrainte de haute disponibilité d'une machine qui ser t à rendre des scènes 3D pour l'industrie du divertissement soit aussi élevée.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
comme toute production qui implique de l'argent..
Non, pas comme "toute production". Si tu ne comprends pas la différence
des pertes entre un serveur de messagerie, un serveur de paiement ou
d'autorisations de cartes bancaires, un contrôleur d'automate dans une
usine, c'est fort dommage. Et encore, la on ne parle que de perte
financière.
Si on se met à parler d'un serveur de supervision de centrale nucléai re
ou un serveur d'applications médicales dans un hôpital, c'est pas que du
fric.
Je doute que la contrainte de haute disponibilité d'une machine qui ser t
à rendre des scènes 3D pour l'industrie du divertissement soit aussi élevée.
Non, pas comme "toute production". Si tu ne comprends pas la différence des pertes entre un serveur de messagerie, un serveur de paiement ou d'autorisations de cartes bancaires, un contrôleur d'automate dans une usine, c'est fort dommage. Et encore, la on ne parle que de perte financière.
Si on se met à parler d'un serveur de supervision de centrale nucléai re ou un serveur d'applications médicales dans un hôpital, c'est pas que du fric.
Je doute que la contrainte de haute disponibilité d'une machine qui ser t à rendre des scènes 3D pour l'industrie du divertissement soit aussi élevée.
A+ JF
*.-pipolin-.*
Cumbalero avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* a écrit :
juste pour info, les machines sans les sociétés ne sont changées que tous les 3 ans...
Je vois pas ce que ça change. Même il y a 3 ans une machine a 2 procs et 8Go de RAM n'impressionnait personne. Enfin, dans les gens qui savent de quoi ils parlent en terme d'informatique...
A+ JF
oui mais la tu ne parles plus de micro informatique, mais d'autres choses...
juste pour info, les machines sans les sociétés ne sont changées que tous
les 3 ans...
Je vois pas ce que ça change. Même il y a 3 ans une machine a 2 procs et 8Go
de RAM n'impressionnait personne. Enfin, dans les gens qui savent de quoi ils
parlent en terme d'informatique...
A+
JF
oui mais la tu ne parles plus de micro informatique, mais d'autres
choses...
juste pour info, les machines sans les sociétés ne sont changées que tous les 3 ans...
Je vois pas ce que ça change. Même il y a 3 ans une machine a 2 procs et 8Go de RAM n'impressionnait personne. Enfin, dans les gens qui savent de quoi ils parlent en terme d'informatique...
A+ JF
oui mais la tu ne parles plus de micro informatique, mais d'autres choses...
Non, pas comme "toute production". Si tu ne comprends pas la différence des pertes entre un serveur de messagerie, un serveur de paiement ou d'autorisations de cartes bancaires, un contrôleur d'automate dans une usine, c'est fort dommage. Et encore, la on ne parle que de perte financière.
Si on se met à parler d'un serveur de supervision de centrale nucléaire ou un serveur d'applications médicales dans un hôpital, c'est pas que du fric.
Je doute que la contrainte de haute disponibilité d'une machine qui sert à rendre des scènes 3D pour l'industrie du divertissement soit aussi élevée.
et donc, en quoi cela change t'il quelques choses ?
quel est donc l'interet de comparé des choses qui n'ont pas lieu de l'être ?
et le fait qu'il y ai "perte" dans tout les cas, n'est ce pas suffisant ?
Non, pas comme "toute production". Si tu ne comprends pas la différence des
pertes entre un serveur de messagerie, un serveur de paiement ou
d'autorisations de cartes bancaires, un contrôleur d'automate dans une usine,
c'est fort dommage. Et encore, la on ne parle que de perte financière.
Si on se met à parler d'un serveur de supervision de centrale nucléaire ou un
serveur d'applications médicales dans un hôpital, c'est pas que du fric.
Je doute que la contrainte de haute disponibilité d'une machine qui sert à
rendre des scènes 3D pour l'industrie du divertissement soit aussi élevée.
et donc, en quoi cela change t'il quelques choses ?
quel est donc l'interet de comparé des choses qui n'ont pas lieu de
l'être ?
et le fait qu'il y ai "perte" dans tout les cas, n'est ce pas suffisant
?
Non, pas comme "toute production". Si tu ne comprends pas la différence des pertes entre un serveur de messagerie, un serveur de paiement ou d'autorisations de cartes bancaires, un contrôleur d'automate dans une usine, c'est fort dommage. Et encore, la on ne parle que de perte financière.
Si on se met à parler d'un serveur de supervision de centrale nucléaire ou un serveur d'applications médicales dans un hôpital, c'est pas que du fric.
Je doute que la contrainte de haute disponibilité d'une machine qui sert à rendre des scènes 3D pour l'industrie du divertissement soit aussi élevée.
et donc, en quoi cela change t'il quelques choses ?
quel est donc l'interet de comparé des choses qui n'ont pas lieu de l'être ?
et le fait qu'il y ai "perte" dans tout les cas, n'est ce pas suffisant ?
et je maintiens ce que je dis, faire tourner une appli dans une machine virtuel peut engendré des problèmes que l'on a pas sur une machine physique.
Tu ne sais pas ce qu'est une machine virtuelle. Ca ne se limite pas à lancer vmware sur un PC.
Par exemple, ici, je travaille notamment avec des squadrons IBM. Chacun de ces serveurs héberge en moyenne 10 partitions. L'un des intérêts est par exemple de pouvoir allouer dynamiquement des ressources supplémentaires à une partition quand elles ne sont pas utilisées p ar les autres dans le cas d'un gros traitement à passer.
C'est un héritage de ce qui se fait depuis fort longtemps sur les mainframes.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
et je maintiens ce que je dis, faire tourner une appli dans une machine
virtuel peut engendré des problèmes que l'on a pas sur une machine
physique.
Tu ne sais pas ce qu'est une machine virtuelle. Ca ne se limite pas à
lancer vmware sur un PC.
Par exemple, ici, je travaille notamment avec des squadrons IBM. Chacun
de ces serveurs héberge en moyenne 10 partitions. L'un des intérêts est
par exemple de pouvoir allouer dynamiquement des ressources
supplémentaires à une partition quand elles ne sont pas utilisées p ar
les autres dans le cas d'un gros traitement à passer.
C'est un héritage de ce qui se fait depuis fort longtemps sur les
mainframes.
et je maintiens ce que je dis, faire tourner une appli dans une machine virtuel peut engendré des problèmes que l'on a pas sur une machine physique.
Tu ne sais pas ce qu'est une machine virtuelle. Ca ne se limite pas à lancer vmware sur un PC.
Par exemple, ici, je travaille notamment avec des squadrons IBM. Chacun de ces serveurs héberge en moyenne 10 partitions. L'un des intérêts est par exemple de pouvoir allouer dynamiquement des ressources supplémentaires à une partition quand elles ne sont pas utilisées p ar les autres dans le cas d'un gros traitement à passer.
C'est un héritage de ce qui se fait depuis fort longtemps sur les mainframes.
