Quand vous installez windows, l'essentiel fonctionne. Sur le champ.
Quans vous installez linux, la plupart des trucs marchent plus ou moins. Et
une bonne partie ne marche pas du tout.
Linux pour le grand public c'est N.U.L. A fuir d'urgence.
Les différentes distros courent derrière Microsoft en essayant d'imiter son
interface, et ses fonctions... Mais elles restent éternellemnt en retrait
quant à la qualité, à l'efficacité à l'agrément d'utilisation. Et ce, depuis
bientôt dix ans.
Tout ce qui peut se réaliser intuitivement et vite sous Windows, demande des
heures de prise de tête sous Linux.
Et quand vous croyez que ça fonctionne enfin, vous ne tardez pas à découvrir
que ça ne fonctionne qu'en surface.. Et que des tas de détails continuent à
merder en sous-main.
Bref, linux c'est clairement de la daube.
Avant de vous laisser emporter par l'enthousiasme du néophyte, avant de vous
laisser tourner la tête par l'aspect "alternatif, communautaire,
altermondialiste-écologiste", dites vous bien que si Linux était une
expérience viable, depuis le temps, ça se saurait.
Gagnez du temps : restez sous Windows.
Et non, ce n'est pas un troll. Laissez tomber votre politiquement correct de
merde et dites enfin les choses telles qu'elles sont
Après mûre réflexion, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
Stephane TOUGARD a présenté l'énoncé suivant :
Ton experience de l'informatique ne vaut rien
tu n'es pas en mesure de statuer sur ce sujet. Mon expérience, est juste différente de la tienne.
Ta façon de comparer Vista et XP, par exemple, en dit très long sur ton expérience. Ta façon de considérer qu'il n'y a pas à faire la différence entre les différents logiciels, l'OS et le matériel car ça forme un tout aussi.
non tu deformes mes propos, j'ai juste dis qu'une solution s'approche dans sa globalité, ce qui n'a rien de commun avec ce que tu dis.
Tu ne veux pas être pris au sérieux car ça ne sert à rien, c'est ton choix, ça façon de considérer ton expérience en informatique découle naturellement de ta façon de l'exprimer.
seulement ?
haha !
parce que ce n'est pas de l'informatique. Tu utilises un ordinateur comme une secretaire ou un commercial, pour faire tourner des logiciels propres a ton metier.
je doute qu'une secrétaire ou un commercial collabore avec une R&D pour amélioré leurs outils de productions.
Tu peux douter tant que tu veux, dans certaines entreprises, les secrétaires et les commerciaux utilisent aussi des outils qui sont développés en interne.
j'en doute pas une seconde, mais je ne pense pas que ce soit la secretaire qui donne les directions à suivre dans le devellopement des solutions mises en place.
Après mûre réflexion, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
Stephane TOUGARD a présenté l'énoncé suivant :
Ton experience de l'informatique ne vaut rien
tu n'es pas en mesure de statuer sur ce sujet. Mon expérience, est
juste différente de la tienne.
Ta façon de comparer Vista et XP, par exemple, en dit très long sur ton
expérience. Ta façon de considérer qu'il n'y a pas à faire la différence
entre les différents logiciels, l'OS et le matériel car ça forme un tout
aussi.
non tu deformes mes propos, j'ai juste dis qu'une solution s'approche
dans sa globalité, ce qui n'a rien de commun avec ce que tu dis.
Tu ne veux pas être pris au sérieux car ça ne sert à rien, c'est ton choix,
ça façon de considérer ton expérience en informatique découle naturellement
de ta façon de l'exprimer.
seulement ?
haha !
parce que ce n'est pas de
l'informatique. Tu utilises un ordinateur comme une secretaire ou un
commercial, pour faire tourner des logiciels propres a ton metier.
je doute qu'une secrétaire ou un commercial collabore avec une R&D pour
amélioré leurs outils de productions.
Tu peux douter tant que tu veux, dans certaines entreprises, les secrétaires
et les commerciaux utilisent aussi des outils qui sont développés en
interne.
j'en doute pas une seconde, mais je ne pense pas que ce soit la
secretaire qui donne les directions à suivre dans le devellopement des
solutions mises en place.
Après mûre réflexion, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
Stephane TOUGARD a présenté l'énoncé suivant :
Ton experience de l'informatique ne vaut rien
tu n'es pas en mesure de statuer sur ce sujet. Mon expérience, est juste différente de la tienne.
Ta façon de comparer Vista et XP, par exemple, en dit très long sur ton expérience. Ta façon de considérer qu'il n'y a pas à faire la différence entre les différents logiciels, l'OS et le matériel car ça forme un tout aussi.
non tu deformes mes propos, j'ai juste dis qu'une solution s'approche dans sa globalité, ce qui n'a rien de commun avec ce que tu dis.
Tu ne veux pas être pris au sérieux car ça ne sert à rien, c'est ton choix, ça façon de considérer ton expérience en informatique découle naturellement de ta façon de l'exprimer.
seulement ?
haha !
parce que ce n'est pas de l'informatique. Tu utilises un ordinateur comme une secretaire ou un commercial, pour faire tourner des logiciels propres a ton metier.
je doute qu'une secrétaire ou un commercial collabore avec une R&D pour amélioré leurs outils de productions.
Tu peux douter tant que tu veux, dans certaines entreprises, les secrétaires et les commerciaux utilisent aussi des outils qui sont développés en interne.
j'en doute pas une seconde, mais je ne pense pas que ce soit la secretaire qui donne les directions à suivre dans le devellopement des solutions mises en place.
dans ma branche, certainement, je connais des gens qui bossent dans les plus grande boite d'effets tels que ILM, WETA, SONY PICTURE IMAGEWORK, DREAMWORK, THE MILL, etc etc, je parle tous les jours avec ces personnes tu sais, c'est aussi à ça que sert internet !
Et tu les connais tous, bien évidemment :-) Avec toutes les solutions existantes,, bien évidemment :-)
j'en connais au moins personne dans chaque boite cité, plusieur dans certaines.
tu ne sais pas comment fonctionne le millieux dans lesquel j'évolue, il y à les mailling liste,
non, c'est pas vrai !
mwarf !
les forums web,
Je ne l'aurai jamais deviné tout seul !
,non t'es bien trop con pour cela !
le siggraph avec ses conférences
Des conférences ! Alors là, je suis sur le cul !
t'as meme pas idée !
etc etc, cesse de croire que je suis "tout seul"...
Je n'ai jamais dit que tu étais tout seul, simplement que tu ne connais pas *toutes* les solutions existantes. Mais tu as la prétention de toutes les connaître.
non je n'ai jamais prétendu cela, je sit juste que les sociétés qui sont et font référence en la matière n'utilise pas ce genre de solution,; et que c'est pas un peigne cul de ton genre qui va leur en montré.
si mes argument tombais a l'eau, tu ne serais pas la pour les contredires.
Si, si mais uniquement pour te faire parler.
pas seulement !
je parle de ce que je connais, et dans ce que je connais, on utilise pas de machine virtuelle.
Pas de chance, voir plus bas.
tu racontes n'importe quoi sur un domaine dont tu ne sais rien, tu prétend mieux savoir que ceux qui y travaillent, t'es ridicule !
Ben c'est toi-même qui dit que tes machines sont à genou, pas moi. Dans un tel cas, c'est que le besoin n'a pas été couvert. C'est tout. Donc c'est l'architecte de la solution qui s'est planté.
absolument pas, personne ne se plante,
dans tes réves, tu ne sais pas comment fonctionne un moteur de rendu 3D, ni les ressources que cela demande, ni la façons de faire bosser ensemble 200 machines dans une renderfarm, tu sais rien de tout cela.
Ouaou ! 200 ! Fichtre, je suis impressionné ! Je ne saivais pas que l'on pouvait mettre 200 machines ensemble ! Terrible !
tu joue sur les mots, mais tu es ridicule.
Mais bon, tu ne parlais pas de PC à genou avec du bi-quad et 8 Go de mémoire. Et une machine à genou est une machine qui n'a pas été cocrrectement dimensionnée.
n'importe quel machine peu facilement se mettre a genoux...
Et écroulé un bi-quad avec 8 Go de mémoire se fait sans aller chercher quelque chose de bien complexe ... enfin sous windows.
Tiens, je viens de trouver une société qui virtualise ses serveurs et qui y fait marcher Mental Ray. Génial, non ?
prouve le prouve aussi que cela suporte le rendu de scenes comme celle que l'on trouve dans un film d'animations, avec des centaines de personnages, des décords, etc etc...
Tiens, encore un pour faire du Mental Ray dans une grille de serveurs virtualisés.
prouve le
Mais bon, tu dois les connaître, pas la peine de t'en parler plus.
prouve le
il n'est pas question de se ratrapper au branche, mental ray est un moteur de rendu dont le but est de faire du calcul, il n'en rese pas moins que c'est une application graphique !
Et en quoi une machine virtuelle ne peut pas supporter du calcul sur des matrices ? Vas-y explique. Surtout avec les processeurs actuels.
comment peu tu prétendre qu'une machine virtuelle est fiable a 100 %, parce que si on suis ta logique c'est ce que tu prétend en affirmant qu'une machine virtuelle ne peut pas généré de problèmes inhérent a sont fonctionnement !
il peut y avoir des centaines de raisons qui font que cela ne marche pas, et crois moi, on passe notre temps a chercher d'ou vient les problèmes, et ce n'est pas pour se rajouter une eventuelle couche d'emmerdes à géré avec des machines virtuelles.
C'est bien parce que tu ne connais pas que tu dis cela. Et passer du temps à chercher ce qui ne va pas me permet de dire que tu as aussi un problème avec les architectes logiciels.
dans tes reves !
Dans une bonne production,(snip)...
une bonne production en 3D, tu ne sais pas ce que c'est...
peu importe tu joues sur les mots pour tenter de te donner raison, et d'ailleurs tu ne peux faire que cela "jouer".
Disons que je pense un peu mieux connaître que toi le sujet des architectures en informatique et la virtualisation. Alors jouer, oui, mais uniquement à te titiller, c'est marrant.
et moi je prétend mieux connaitre que toi l'organisation d'une prod 3D....
Dans son message précédent, stephan@photonature.fr a écrit :
On Dec 30, 12:56 pm, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
dans ma branche, certainement, je connais des gens qui bossent dans les
plus grande boite d'effets tels que ILM, WETA, SONY PICTURE IMAGEWORK,
DREAMWORK, THE MILL, etc etc, je parle tous les jours avec ces
personnes tu sais, c'est aussi à ça que sert internet !
Et tu les connais tous, bien évidemment :-) Avec toutes les solutions
existantes,, bien évidemment :-)
j'en connais au moins personne dans chaque boite cité, plusieur dans
certaines.
tu ne sais pas comment fonctionne le millieux dans lesquel j'évolue, il
y à les mailling liste,
non, c'est pas vrai !
mwarf !
les forums web,
Je ne l'aurai jamais deviné tout seul !
,non t'es bien trop con pour cela !
le siggraph avec ses
conférences
Des conférences ! Alors là, je suis sur le cul !
t'as meme pas idée !
etc etc, cesse de croire que je suis "tout seul"...
Je n'ai jamais dit que tu étais tout seul, simplement que tu ne
connais pas *toutes* les solutions existantes. Mais tu as la
prétention de toutes les connaître.
non je n'ai jamais prétendu cela, je sit juste que les sociétés qui
sont et font référence en la matière n'utilise pas ce genre de
solution,; et que c'est pas un peigne cul de ton genre qui va leur en
montré.
si mes argument tombais a l'eau, tu ne serais pas la pour les
contredires.
Si, si mais uniquement pour te faire parler.
pas seulement !
je parle de ce que je connais, et dans ce que je connais, on utilise
pas de machine virtuelle.
Pas de chance, voir plus bas.
tu racontes n'importe quoi sur un domaine dont tu ne sais rien, tu
prétend mieux savoir que ceux qui y travaillent, t'es ridicule !
Ben c'est toi-même qui dit que tes machines sont à genou, pas moi.
Dans un tel cas, c'est que le besoin n'a pas été couvert. C'est tout.
Donc c'est l'architecte de la solution qui s'est planté.
absolument pas, personne ne se plante,
dans tes réves, tu ne sais pas comment fonctionne un moteur de rendu
3D, ni les ressources que cela demande, ni la façons de faire bosser
ensemble 200 machines dans une renderfarm, tu sais rien de tout cela.
Ouaou ! 200 ! Fichtre, je suis impressionné ! Je ne saivais pas que
l'on pouvait mettre 200 machines ensemble ! Terrible !
tu joue sur les mots, mais tu es ridicule.
Mais bon, tu ne parlais pas de PC à genou avec du bi-quad et 8 Go de
mémoire. Et une machine à genou est une machine qui n'a pas été
cocrrectement dimensionnée.
n'importe quel machine peu facilement se mettre a genoux...
Et écroulé un bi-quad avec 8 Go de mémoire
se fait sans aller chercher quelque chose de bien complexe ... enfin
sous windows.
Tiens, je viens de trouver une société qui virtualise ses serveurs et
qui y fait marcher Mental Ray. Génial, non ?
prouve le
prouve aussi que cela suporte le rendu de scenes comme celle que l'on
trouve dans un film d'animations, avec des centaines de personnages,
des décords, etc etc...
Tiens, encore un pour faire du Mental Ray dans une grille de serveurs
virtualisés.
prouve le
Mais bon, tu dois les connaître, pas la peine de t'en parler plus.
prouve le
il n'est pas question de se ratrapper au branche, mental ray est un
moteur de rendu dont le but est de faire du calcul, il n'en rese pas
moins que c'est une application graphique !
Et en quoi une machine virtuelle ne peut pas supporter du calcul sur
des matrices ?
Vas-y explique. Surtout avec les processeurs actuels.
comment peu tu prétendre qu'une machine virtuelle est fiable a 100 %,
parce que si on suis ta logique c'est ce que tu prétend en affirmant
qu'une machine virtuelle ne peut pas généré de problèmes inhérent a
sont fonctionnement !
il peut y avoir des centaines de raisons qui font que cela ne marche
pas, et crois moi, on passe notre temps a chercher d'ou vient les
problèmes, et ce n'est pas pour se rajouter une eventuelle couche
d'emmerdes à géré avec des machines virtuelles.
C'est bien parce que tu ne connais pas que tu dis cela. Et passer du
temps à chercher ce qui ne va pas me permet de dire que tu as aussi un
problème avec les architectes logiciels.
dans tes reves !
Dans une bonne production,(snip)...
une bonne production en 3D, tu ne sais pas ce que c'est...
peu importe tu joues sur les mots pour tenter de te donner raison, et
d'ailleurs tu ne peux faire que cela "jouer".
Disons que je pense un peu mieux connaître que toi le sujet des
architectures en informatique et la virtualisation. Alors jouer, oui,
mais uniquement à te titiller, c'est marrant.
et moi je prétend mieux connaitre que toi l'organisation d'une prod
3D....
dans ma branche, certainement, je connais des gens qui bossent dans les plus grande boite d'effets tels que ILM, WETA, SONY PICTURE IMAGEWORK, DREAMWORK, THE MILL, etc etc, je parle tous les jours avec ces personnes tu sais, c'est aussi à ça que sert internet !
Et tu les connais tous, bien évidemment :-) Avec toutes les solutions existantes,, bien évidemment :-)
j'en connais au moins personne dans chaque boite cité, plusieur dans certaines.
tu ne sais pas comment fonctionne le millieux dans lesquel j'évolue, il y à les mailling liste,
non, c'est pas vrai !
mwarf !
les forums web,
Je ne l'aurai jamais deviné tout seul !
,non t'es bien trop con pour cela !
le siggraph avec ses conférences
Des conférences ! Alors là, je suis sur le cul !
t'as meme pas idée !
etc etc, cesse de croire que je suis "tout seul"...
Je n'ai jamais dit que tu étais tout seul, simplement que tu ne connais pas *toutes* les solutions existantes. Mais tu as la prétention de toutes les connaître.
non je n'ai jamais prétendu cela, je sit juste que les sociétés qui sont et font référence en la matière n'utilise pas ce genre de solution,; et que c'est pas un peigne cul de ton genre qui va leur en montré.
si mes argument tombais a l'eau, tu ne serais pas la pour les contredires.
Si, si mais uniquement pour te faire parler.
pas seulement !
je parle de ce que je connais, et dans ce que je connais, on utilise pas de machine virtuelle.
Pas de chance, voir plus bas.
tu racontes n'importe quoi sur un domaine dont tu ne sais rien, tu prétend mieux savoir que ceux qui y travaillent, t'es ridicule !
Ben c'est toi-même qui dit que tes machines sont à genou, pas moi. Dans un tel cas, c'est que le besoin n'a pas été couvert. C'est tout. Donc c'est l'architecte de la solution qui s'est planté.
absolument pas, personne ne se plante,
dans tes réves, tu ne sais pas comment fonctionne un moteur de rendu 3D, ni les ressources que cela demande, ni la façons de faire bosser ensemble 200 machines dans une renderfarm, tu sais rien de tout cela.
Ouaou ! 200 ! Fichtre, je suis impressionné ! Je ne saivais pas que l'on pouvait mettre 200 machines ensemble ! Terrible !
tu joue sur les mots, mais tu es ridicule.
Mais bon, tu ne parlais pas de PC à genou avec du bi-quad et 8 Go de mémoire. Et une machine à genou est une machine qui n'a pas été cocrrectement dimensionnée.
n'importe quel machine peu facilement se mettre a genoux...
Et écroulé un bi-quad avec 8 Go de mémoire se fait sans aller chercher quelque chose de bien complexe ... enfin sous windows.
Tiens, je viens de trouver une société qui virtualise ses serveurs et qui y fait marcher Mental Ray. Génial, non ?
prouve le prouve aussi que cela suporte le rendu de scenes comme celle que l'on trouve dans un film d'animations, avec des centaines de personnages, des décords, etc etc...
Tiens, encore un pour faire du Mental Ray dans une grille de serveurs virtualisés.
prouve le
Mais bon, tu dois les connaître, pas la peine de t'en parler plus.
prouve le
il n'est pas question de se ratrapper au branche, mental ray est un moteur de rendu dont le but est de faire du calcul, il n'en rese pas moins que c'est une application graphique !
Et en quoi une machine virtuelle ne peut pas supporter du calcul sur des matrices ? Vas-y explique. Surtout avec les processeurs actuels.
comment peu tu prétendre qu'une machine virtuelle est fiable a 100 %, parce que si on suis ta logique c'est ce que tu prétend en affirmant qu'une machine virtuelle ne peut pas généré de problèmes inhérent a sont fonctionnement !
il peut y avoir des centaines de raisons qui font que cela ne marche pas, et crois moi, on passe notre temps a chercher d'ou vient les problèmes, et ce n'est pas pour se rajouter une eventuelle couche d'emmerdes à géré avec des machines virtuelles.
C'est bien parce que tu ne connais pas que tu dis cela. Et passer du temps à chercher ce qui ne va pas me permet de dire que tu as aussi un problème avec les architectes logiciels.
dans tes reves !
Dans une bonne production,(snip)...
une bonne production en 3D, tu ne sais pas ce que c'est...
peu importe tu joues sur les mots pour tenter de te donner raison, et d'ailleurs tu ne peux faire que cela "jouer".
Disons que je pense un peu mieux connaître que toi le sujet des architectures en informatique et la virtualisation. Alors jouer, oui, mais uniquement à te titiller, c'est marrant.
et moi je prétend mieux connaitre que toi l'organisation d'une prod 3D....
Bien qu'utilisateur de VirtualBox et de Virtual PC à titre personnel, je m'en méfie pour une application professionnelle.
dans un cadre professionnel, ça se développe de plus en plus, ça tourne super bien. Pas pour des trucs graphiques, je ne sais pas comment c'est géré. Mais pour des serveurs qui sont autrement plus critiques qu'un calculateur d'images 3D.
plus critique ?
c'est quoi plus critique ?
C'est un serveur, que quand il ne marche pas pendant 1/4 d'heure, ça coûte très très cher.
ha oui, c'est bien connu, plus c'est chère, mieux c'est !
Tu ne sais pas lire, je n'ai pas écrit que ça coûtait cher à faire marcher, j'ai écrit que ça coûtait cher quand ça ne marchait pas.
Ça ne veut pas dire que c'est mieux, ça veut dire que c'est critique, ça veut dire qu'il ne faut pas que ça plante, jamais, si ça plante, les conséquences sont très importantes.
Bien qu'utilisateur de VirtualBox et de Virtual PC à titre personnel,
je m'en méfie pour une application professionnelle.
dans un cadre professionnel, ça se développe de plus en plus, ça tourne
super bien. Pas pour des trucs graphiques, je ne sais pas comment c'est
géré. Mais pour des serveurs qui sont autrement plus critiques qu'un
calculateur d'images 3D.
plus critique ?
c'est quoi plus critique ?
C'est un serveur, que quand il ne marche pas pendant 1/4 d'heure, ça
coûte très très cher.
ha oui, c'est bien connu, plus c'est chère, mieux c'est !
Tu ne sais pas lire, je n'ai pas écrit que ça coûtait cher à faire marcher,
j'ai écrit que ça coûtait cher quand ça ne marchait pas.
Ça ne veut pas dire que c'est mieux, ça veut dire que c'est critique, ça
veut dire qu'il ne faut pas que ça plante, jamais, si ça plante, les
conséquences sont très importantes.
Bien qu'utilisateur de VirtualBox et de Virtual PC à titre personnel, je m'en méfie pour une application professionnelle.
dans un cadre professionnel, ça se développe de plus en plus, ça tourne super bien. Pas pour des trucs graphiques, je ne sais pas comment c'est géré. Mais pour des serveurs qui sont autrement plus critiques qu'un calculateur d'images 3D.
plus critique ?
c'est quoi plus critique ?
C'est un serveur, que quand il ne marche pas pendant 1/4 d'heure, ça coûte très très cher.
ha oui, c'est bien connu, plus c'est chère, mieux c'est !
Tu ne sais pas lire, je n'ai pas écrit que ça coûtait cher à faire marcher, j'ai écrit que ça coûtait cher quand ça ne marchait pas.
Ça ne veut pas dire que c'est mieux, ça veut dire que c'est critique, ça veut dire qu'il ne faut pas que ça plante, jamais, si ça plante, les conséquences sont très importantes.
ce concept n'a rien de "novateur" pour moi, juste qu'il m'est inutiles et inadéquat à l'objectif qui me concerne.
Par ignorance, seulement.
Pas forcément, s'il a un ordinateur dédié par application, il n'y a pas d'intérêt à rajouter une machine virtuelle dessus. Pareil, pour faire du clustering, je ne vois pas l'intérêt des machines virtuelles.
On Dec 30, 11:56 am, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
ce concept n'a rien de "novateur" pour moi, juste qu'il m'est inutiles
et inadéquat à l'objectif qui me concerne.
Par ignorance, seulement.
Pas forcément, s'il a un ordinateur dédié par application, il n'y a pas
d'intérêt à rajouter une machine virtuelle dessus. Pareil, pour faire du
clustering, je ne vois pas l'intérêt des machines virtuelles.
ce concept n'a rien de "novateur" pour moi, juste qu'il m'est inutiles et inadéquat à l'objectif qui me concerne.
Par ignorance, seulement.
Pas forcément, s'il a un ordinateur dédié par application, il n'y a pas d'intérêt à rajouter une machine virtuelle dessus. Pareil, pour faire du clustering, je ne vois pas l'intérêt des machines virtuelles.
